...etteivät vaan vahingossakaan menetä uskoaan Venäjäuhkaan, jotta haluaisivat edelleenkin uskoa Naton tuomaan "turvaan".
Samalla unohtuu Naton tuomat mielettömät kustannukset, kun kusisukassa pelätään olematonta uhkaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/jalleen-varoitus-venajasta-vaara-vaanii-vuosikymmenen-lopulla/
Venäjä on ollut meille hirmuinen uhka 1945-2023 huhtikuun alkupuolelle, sitä ei vaan ole huomannut vasta sen jälkeen kuin nyt, kun Natoon liityimme, liittymisen takia alkoi sota, hybridisota.
Juu, Venäjä varmaan hyökkää Suomeen 2029...vai oliko se 2092, nyt se tiedetään jo varmasti.
Samalla unohtuu Naton tuomat mielettömät kustannukset, kun kusisukassa pelätään olematonta uhkaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/jalleen-varoitus-venajasta-vaara-vaanii-vuosikymmenen-lopulla/
Venäjä on ollut meille hirmuinen uhka 1945-2023 huhtikuun alkupuolelle, sitä ei vaan ole huomannut vasta sen jälkeen kuin nyt, kun Natoon liityimme, liittymisen takia alkoi sota, hybridisota.
Juu, Venäjä varmaan hyökkää Suomeen 2029...vai oliko se 2092, nyt se tiedetään jo varmasti.
Vastaukset 99
Vanhimmat
päivä päivältä, yhä enemmän, natoniilot huomaavat olevansa suomen ylivoimaisesti tyhmin kansanosa, onnea 🤣😬
kyllä pännii kun ajatellut yhtään, anteeksi
En myönnä mutta hiljaiseksi vetää
Sama täällä, mutta kun mediassa sanottiin naton olevan hyväksi.
Nyt oken huomannut sen olleen kusetusta.
Järkiintyvät, natoniilot vähenevät...
Miltähän tuntui olla höynäytetty ja sitten huomata se...?
öööö ai mää vai?
Noloon tilanteeseen ovat joutuneet Natoöyhöt, hehe.
ei oo helppo myöntää itselleen olleensa hölmö
Rokotevastaiset ovat yksi suuri Putinia tukeva joukko.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tiedustelupalvelu-kiinnostui-rokotevastustajien-venaja-yhteyksista/#29ff8586
Venäjä olisi halutessaan voinut estää Nato-jäsenyytemme hyökkäämällä Suomeen ennen jäsenyyden ratifiointia. Ja se prosessihan kesti kauan.
Eihän se toki tarkoita, etteikö Venäjä voisi joskus hyökätä. Mutta jos se olisi ollut suunnitelmissa, miksi odotella, kunnes olemme Nato-maa?
Kiinnostiko suomi venäjää oikeasti, vai oliko se natomielisen porvarimedian luomaa harhakuvaa?
Suomella oli jo ennen Natoon liittymistä kyllä selkeitä kahdenkeskisiä sopimuksia puolustuksesta monien maiden kanssa. Venäjällä ei myöskään ollut mitään todellista kykyä hyökätä Suomeen tuossa tilanteessa. Asevoimat oli kiinni Ukrainassa ja on vieläkin.
Miksi kyselet typeriä?
Miksi sitten olet suurimpia naton puolesta kirkujia täällä, eikö nolostuta yhtään?
Minä en ensiksikään ole mikään suuri Naton kannattaja. Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, olisin suositellut siitä erossa pysymistä. Venäjän hyökkäys muutti minunkin mieleni.
Minä ajattelen asioita pitemmällä tähtäimellä. Suomen edut pitää turvata pitemmällä tähtäimellä kuin juuri nyt. Siitä tässä on kyse: Suomen on oltava turvassa myös tulevina aikoina. Ei Natoon siinä vaiheessa enää olisi ollut järkeä hakea, kun olisi hyökkäyksen kohteena.
Minunkin tuttavapiirini käänsi takkinsa yhdessä yössä, ihan niinkuin Heinäluomakin, Naton kannattajaksi. Itse olen ollut kannattaja 65 vuotta.
jaa, sä et itse ole huomannut olevasi kokoomuslainen natoöyhö.
Ethän sinäkään ole huomannut kirjoittelevasi juttuja, joiden perusteella sinua pitäisi lapsellisena idioottina.
Monien kohdalla lienee käynyt samoin.
Netta näyttää taas keskustelun mallia: haukkuu toisia typeriksu.
Älä sinä haukut toisia typeriksu, Yrjö.
🤣🤣🤣
Siideriä taas menee. Sen verran lennokasta suomea näyttää pukkaavan. Jatka vain samaan malliin 👍
Tuo oli taas nolouden huippu, Yrjöseni. Et käsittänyt minun viittaavan SINUN OMAAN kirjoitusvirheeseesi.
Tämä hommahan menee typeräksu.🤣🤣🤣
Jos sinulla kuluu kovasti siideriä sunnuntaisin, se on huono juttu - mikäli olet töihin menossa huomenna. Sitä pelkoa tosin ei taida olla.
Sinun olisi ehkä järkevää rauhoittua muutama päivä, ettet täysin nolaa itseäsi.
Ethän vaan ole herkkäuskoinen ja siten manipuloitavissa? Siltä valitettavasti näyttää.
Sinun toimintasi kyllä ei lisää kenenkään uskoa yhtään mihinkään - paitsi siihen, että moderointia täällä olisi syytä lisätä.
Voi vittu, laittaa omat kirjoitusvirheensä toisten syyksi.
Nimesit juuri itsesi vuoden ääliöksi. Kanna ansaitsemaasi viittaa ylpeänä 🤣
Oletkin näemmä saavuttanut sen maanisen tilan, että et kykene enää muuhun kuin tuohon. Ikävää. Kyllä se siitä.
Moi moi.
Kerrohan: sinäkö takaat sen, että Venäjä EI ole mikään uhka Suomelle? Sinä henkilökohtaisesti pystyt sanomaan sen, että me voimme luottaa hyvään onneemme ja Venäjän hyväntahtoisuuteen?
Suomella oli ennen natoa sellaiset asevoimat että venöjää ei kiinnostanut.
Suomella on edelleen täsmälleen ne samat asevoimat.
Ideana Natoon liittymisessä oli se, että Venäjä ei pitäisi mielekkäänä vaihtoehtona Suomeen hyökkäämistä.
Niimpä, Natoon liittyminen oli typeryyden huippu.
Minä en ajattele noin. Minusta se oli aika lailla välttämätöntä.
kuulut siis pelottelulla höynäytettyihin, otan osaa.
mitään uhkaahan ei venäjän suunnalta ollut, vasta nyt sitä on ilmaantunut hybridisodan muodossa.
Monettakohan kertaa tämä pitää sinulle sanoa: Suomen on järkevää varautua RISKEIHIN. Mikä siinä on, että tämä ei mene perille?
Siinä vaiheessa kun jossakin alkaa paukkua Natoon ei enää pääse. Suomen kohdalla oikea hetki tuli viime vuonna. Syypää oli vain ja ainoastaan Venäjä.
Suomi uskoi puolueettomuuteen ja neuvotteluihin vuonna 1939. Sen vuoksi maamme oli surkeasti varustautunut. Samaa ei kukaan järkevä ihminen halua enää. Kaiken tarkoitus on se, että Venäjä ei hyökkää Suomeen ja jo se hybridisota on sikailua naapurimaata kohtaan.
Ihmeellistä tuo jankutus pelottelusta. Venäjällä ihmisiä pelotellaan jatkuvasti milloin milläkin. Suomessa ollaan realisteja.
Ei sulle mene perille, vaikka kuinka monta kertaa sinulle on asia jo selitetty. Umpiluukoppa.
Älä väännä asiaa sivuun, vaan kerro: mikä osa tuosta edellisestä tekstistäni oli epätosi? Sitten vain kerrot, miksi se ei ole totta. Niin helppoa se on.
Odotan innolla.
Osaatko analysoida omia kirjoituksiasi? Huomaatko niissä epätosia väitteitä?
Jos et, olet huuhaaheppu.
Katsos kun minä en huomaa. Oletettavaa on, että et uskalla suoraan väittää noita asioita vääriksi, koska tiedät hyvin olevasi väärässä.
On täällä säälittävää väkeä.
🤣🤣🤣
Suurin uhka Suomelle on ihan kotimaan vasemmisto.
Vihtori Kosolaa tarvittaisiin nyt. Mutta vähemmän viinaaan menevää versiota.
Mitäs jos sinä älykkönä perustat uuden puolueen. VARMASTI löytyy noin fiksulle ihmiselle kannattajia!
Äärioikeisto on suurin uhka Suomelle, kuten Supokin on meille kertonut.
Omat punaiset ovat suuri uhka. Ne meinaa tuhota lakkoilulla sentään talouden, ei enempää eikä vähempää.
On hulluakin hullumpaa polttaa kaikki jonkun pienen heikennyksen takia. Sitten kun maa on tuhottu, lakkoilkoot sitten raunioilla. Tällainen on punikki. Tuhon aate. Sata miljoonaa kuollutta.
Siis "polttaa kaikki". Talous, hyvinvointi, yhteiskuntarauha, kaikki tuhotaan jonkun väliaikaisen heikennyksen takia. Elääkö nämä punikit tällä planeetalla vai missä.
Samanlainen touhu on ryssällä Ukrainassa. Kun se ei saanut tikkaria (päivässä Kiovaa) , se alkoi järjestelmällisen tuhoamisen. Kaikki eteen tuleva paskaksi. Ei väliä onko siviilikohde, paskaksi vaan. Näin toimii punikit tässä maassa myös.
höpösatua
Taasko prkl sinun mielestäsi toisten pitäisi tehdä jotain sellaista, jota eivät ole koskaan ajatelleetkaan? Se on lapsellista.
Mieti kakara edes vähän mitä tänne röyhtäilet. Pystytkö siihen?
Älä kiukuttele kuin takapuoleen ammuttu paviaani. Puhu asiaa.
Ihmisiä ei voi hallita ellei heitä peloittele. Näin nämä pelkurit alkavat kaivata valtion turvaa.
onko pakko lähteä mukaan pelotteluun, eikö kannattaisi itse ajatella?
"Kaikkien maiden paskahousut liittykää yhtään ja luopukaa vapaudesta sillä me eliitin jäsenet haluamme nyysiä teiltä rahat."
-Bilderberg
Eliitti nyysinyt rahat venäjällä. Varaskopla hallitsee, tappaa, tapatuttaa. Lisää alueita sotimalla vallattava vaikkei nykyistäkään aluetta haluta/osata kehittää. Ovat vain moskova, pietari, muusta ei välitetä. Kurjuutta, köyhyyttä maaperältään rikkaassa maailmanosassa, mikä osoittaa hallinnon korruption. Kuka, ketkä muut ihailevat kremliä backmannin ohella? Pietarin trollitehtaiden työläiset tietysti. Vihatuissa Länsimaissa lymyilevät oligarkkien jälkipolvet palatseissaan?
Juuri näin, 1% maailman kansalaisista omistaa maailman taloudesta 99%, he haluavat omistusosuudellaan orjuuttaa meitä, jotta rikastuisivat tuhansilla miljardeilla joka vuosi.
Olisiko tähän tehtävissä muutos?
Ei kovin helposti, mutta mahdollista kyllä.
Se riippuu meistä.
Koska eläminen kallistuu kokoajan, tämän 1% takia, muutos on lähempänä nyt kuin koskaan, seinä tulee alistetuillekin jossain kohtaan vastaan.... ja silloin 1% porukalla onkin sitten ongelmia tiedossa..
Ehkäpä tulee enemmänkin yhteenottoja Venäjällä pakolaisten ja poliisin kanssa. Rajalla ei tarkasteta henkilöllisyyttä mutta muualla kyllä näköjään ja se ei pakolaisia miellytä. Pakolaiset eivät ehkä ymmärrä että Venäjällä poliisi toimii toisin kuin oikeusvaltioissa.
Mitenköhän käy jatkossa kun alkaa olla sitä sakkia odottelemassa suurin joukoin milloin taas rajat hetkeksi aukenisi.
Miksi natonasut vaikenee siitä, että DCA-sopimus, eli Suomen sotilaallinne hyödykkeellistäminen, junailtiin valheellisesti, että nato ei tuo meille turvaa? Hävettääkö?
Mihin perustuu väitteesi, että Nato ei tuo meille turvaa? Kertoisitko?
Ei meillä ole uhkaa, kun emme tee niinkuin Ukraina.
Ukraina alkoi vainoamaan ja terririsoimaan itäukrainan venäjänkielisiä, putin variotti kaksi kertaa zelenskiä, ei uskonut, ja sota syttyi.
Meilläkin on 66000 venäjänkielistä, alammeko vainoamaan ja terrorisoimaan heitä, niin saadaan pommilähetyksiä ja putinin joukot kylään?
Venäjä itse käynnisti levottomuudet Ukrainassa siksi, että se halusi maahan nukkehallinnon ja venäjämielisen johtajan. Se ei sitten toteutunut. Alueiden irrottaminen Ukrainasta oli TÄYSIN Venäjän operaatio. Mikään vain ei riittänyt. Sitten piti hyökätä. Se homma vain ei mennyt suunnitelmien mukaan.
Huom! Putin VAROITTI KAKSI KERTAA, Zelenskiä Urainan kärsivän pahasti, jos eivät lopeta itäukrainalaisten venäjänkielisten vainoamista.
Zelenski ei uskonut kun Usa oli takapiruna, miten kävi?
Älä puhu pötyä. Jos tuo väitteesi Ukrainan tapahtumista on totta, laitapa esiin puolueettomia uutisia, jotka tukevat Venäjän ja sinun väitteitä. Tuleeko niitä?
Sulla on lyhyt muisti tai valikoiva sellainen.
Tuleeko niitä uutisia?
joulukuussa 2021 putin:
https://yle.fi/a/3-12245190
"venäjä puolustautuu, jos ukraina länsimaiden kanssa uhkaa ja pommittaa itäukrainassa" (Donetskissa).
tässä vielä lisää
https://yle.fi/a/3-12331742
Venäjäkö käynnisti maidanin tapahtuma? olet sekaisin kuin seinäkello. Älä vaan oppilaillesi tuollaista sondaa jauha.
Venäjä käynnisti sotkut Ukrainassa.
Jos sinulla on sitä puolueetonta uutisointia esittää, laita nyt vihdoin sitä esille. Vai teenkö asiasta sinulle oman avauksen?
Tuohan on vain Putinin väitettä. Ei tue näkemystäsi.
Noloa. Ei tue väitettäsi.
Usa käynnisti.
Älä sitten kysele jos mustaa valkoisellakaan ei mene kuuppaasi.
Pelkkä linkki ei ole todiste mistään. On tyypillistä, että jotakin väitetään ja sitten perään laitetaan linkki ikäänkuin todisteeksi. Kun linkin lukee, siellä ei sitten ole mitään väitteeseen liittyvää. Taidat harrastaa itse juuri sitä.
Jos linkkien alla on asiaa, joka suoraan tukee väitettäsi, esität suoran lainauksen siitä. Vai, etkö ehkä osaa tehdä sitä?
On se sinut itkujasi vastaan täydellisen pätevä todiste.
Siinäpä sitten vain otat tuolta linkistä pätkän ja osoitat sillä tulkintasi olleen oikea. Jooko?
Miltäs tuntuu hursti. Kun Europalta alkaa olemaan sotatarvikkeet jo lopussa? Varmaan tarvis kiivaimpien sotaurhojen euroopasta mennä sinne Ukrainaan ihan itte, ettei nekin paukut ukrainalta loppuisi.
Selvä. Sitä kohtaa ei tule. Jatka rauhassa. Ilmoitan, jos koen tarvetta kommentoida.
No, sehän oli suunnitelma B. Kahdenvälinen sopimus. Suomen turva-
Kun Putin on Trumpin suurin tukija. Ja jos se valitaan, se tekee niinkuin Putin käskee.
Venäjä on paskavaltio sodassa, kansalaisilleen, mutta taitava ja miljardeja käyttävä vastavakoiluun. Putinin erikoisalaa.
Venäjä ei ole mikään uhka, se konkretisoitui Ukrainassa. Se on totta!
Se hyökkää, tappaa ja tuhoaa!
"iltapäivälehtien pitkä oppimäärä" on suoritettu 🤣
Suomella on oikeus ja velvollisuus puolustaa omaa maataan.
Kuka sitä on vastustanut, ei edes Putin?
Eihän se puolusta itseään edes matulaumoja vastaan. Rajalla kuumaa kaakaota, kelakorttia ja sympatiaa, vaan tarjotaan.
Niinkuin Ukrainallakin on!
siitä vaan, pärjäilkää...apua ei enää täältä heru kun jenkitkin vetäytyy
Muistaako kukaan, kuka olis viime aikoina hyökännyt Putinin rosvojoukon hallitsemalle Venäjälle? Tai edes haaveillut siitä?
Putin tarvitsee ulkoista uhkaa pitääkseen sisäistä järjestystä. Se on diktaattori, pahimmasta päästä.
suomi yritti jotain 80 vuotta sitten kun täällä oli oikeistolaisia uhoajia suomen rajan siirtämisestä uralille, pataan tuli ja alueita menetettiin.
taas täällä on näitä uhoajia, ei onnistunut silloin hitlerin avulla, ei onnistu nyt usanaton avulla, ryssillä on nääs niitä ydinkärkiä riittämiin...
Voisi sinne muutaman vähän järeemmän pommin kyllä koemielessä ampua ja katsoa sitten. Kuuluuko Putinin rosmojoukoista, sen jälkeen yhtään mitään?
Venäjä on aina ollut uhka, joten mitään manipulointia ei tarvita
sulla se uhka näkyy housujesi takapuolella, äiti pyykkää.
No kyllä ne russakat pitävät ihan itse huolen siitä uhkasta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/12d53830-0265-4658-b61e-4a0ef3eabc56
Vanhat maalaisliitto juntit ja vähemmistö kommunistit olivat aivopestyjä.
Pieterin russakka voit olla myös.
pidätkö itseäsi kovinkin sivistyneenä?
Sant-Petersburg blood suckers.
oho, oikeen lontoon längvitsiä, ootpa todella sivistynyt 🤣
Ja sekin vähän on väärin kirjoitettu🤣🙈
Kokoomusmedian manipulointi ei enää tehoakaan, porukat ovat itse alkaneet funtsimaan miten asiat oikeasti ovat.
Hyvä että jo kadotetuksi luultu järki on palaamassa.
Somepeukutuksilla ei pidäkään ohjata Suomen tulevaisuutta, vakaata harkintaa pitää olla.
Ne asiat eivät olleetkaan niin kuin media meille antoi ymmärtää....olemmekin olleet puijauksen kohteena!
syyttävä sormi osoittaa suoraan sylttytehdasta eli kokoomusnatohulluutta ja sitä ylläpitävää kokoomusmediaa kohtaan. kiistatta.
Ollut paljonkin työn puolesta ihmisten kanssa tekemisissä. Heistä ainakaan huomannut, että sota olisi alkamassa. Rauhallisilta vaikuttavat. Tuskin kyllä lukevatkaan Suomi 24:jää? En kyllä kysynytkään sitä heiltä ole. Lukevatko vai eivätkö lue.
Näitä ryzzänaZien itkupotkuraivareita on sitten hauskaa lukea.
Ne kun kertovat että olemme tehneet jotan täsmälleen oikein. Hyvä Suomi!
Ylläpitoko tuota trollausta tekee, heti kun Suomen kansalaiset, kirjoittavat tosiasioista, joita väärä valta pörssirikollis-korruptiopoliitikot, eivät halua kuulla ?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18167858/suomen-kansan-enemmistolta-ei-kysytty-hyokkaysliittoon-pakottamisesta
Suomen kansan enemmistön kantaa, ei ole kysytty, eikä haluta näyttää ek-medioissa pörssirikollisten keskustelualustoilla.
Niin, venäjähän on tunnetusti rauhan valtio, ainakin jos ei osaa lukea: https://windowoneurasia2.blogspot.com/2017/05/since-1945-moscow-has-been-involved-in.html
Jos NATOn kustannukset ovat sinusta kalliit, taidat saada vielä viikkorahaa. Puhutaan noin kymmenestä eurosta per suomalainen vuotta kohti. NATO säästää myös hurjasti rahaa, koska ei tarvitse käyttää niin paljoa rahaa aseisiin kuin ilman sitä pitäisi - ja siltikin oltaisiin tosipaikan tullen yksin.
Yhteenkään NATO-maahan ei ole koskaan hyökätty, joten loogisesti suomalaiset halusivat sieltä turvaa, kuten merkittävä määrä mielipidekyselyitä osoitti ja viimeistään viimeisin vaalitulos vahvisti päätöksen olleen suomalaisten mielen mukainen. Kun katsoo venäjän toimintaa päätöksen jälkeen, muun muassa toimintaa itärajalla, vahvistuu päätöksen oikeellisuus entisestään.
Pahin virhe tehtiin siinä, ettei NATO-jäsenyyttä haettu jo 1990-luvulla. Noh, parempi myöhään kuin ei milloinkaan ja erillinen sopimus USA:n kanssa on kuorrutus kakun päällä.