Päivän aivopieru, Israelin sotilaat ampuvat tahallaan omiaan

On siinä väittämällä otsaa.
Mutta ei kertonut, mikä oli motiivi ja miksi itse tiedottivat asiasta.
183873
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 183

Vanhimmat

Isrselin vihaajat ovat vaipuneet todella epätoivoisen alas väitteilleen.

1Äänestä

Älytön väite jopa Hamasin ihannoijilta.

1Äänestä

Missä sellaista on väitetty ?

Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Asiasta on tiedottanut CNN, Times of Israel ja niitä lainanneet lehdet. Joten se siitä väitteestä että kyseessä olisi "aivopieru".

    https://www.timesofisrael.com/initial-idf-probe-hostages-were-shirtless-waving-white-flag-when-troops-opened-fire/

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010063149.html

    PS. Ja tämä tapaus ei tietenkään poista sitä faktaa, että myös Hamas tappaa siviilejä.

    Kuule, Israel ei ole ampunut omiaan tahallaan.

    Mikähän sellaiseen olisi motiivi ja miksi eivät salaisia sitä?

    1Äänestä

  • Tällä palstalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuule, Israel ei ole ampunut omiaan tahallaan.

    Mikähän sellaiseen olisi motiivi ja miksi eivät salaisia sitä?

    Missä minä olen niin väittänyt että ampuivat tahallaan omiaan? Minä olen kirjoittanut asiasta aikaisemmin näin:

    "Ei tässä ole kyse siitä, että ampujat olisivat tahallaan ampuneet juutalaisia. Vaan siitä että he ampuvat sodan sääntöjen vastaisesti aseettomia siviilejä. Jota tekee myös Hamas. Sitä en millään tavalla edes yritä kieltää."

    1Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Missä minä olen niin väittänyt että ampuivat tahallaan omiaan? Minä olen kirjoittanut asiasta aikaisemmin näin:

    "Ei tässä ole kyse siitä, että ampujat olisivat tahallaan ampuneet juutalaisia. Vaan siitä että he ampuvat sodan sääntöjen vastaisesti aseettomia siviilejä. Jota tekee myös Hamas. Sitä en millään tavalla edes yritä kieltää."

    Hamas ei raiskaa eikä polta elävältä israelilaisia, eihän?

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hamas ei raiskaa eikä polta elävältä israelilaisia, eihän?

    Siitä minä en tiedä, koska sodassa aina ensimmäinen uhri on totuus. Koeta nyt tajuta se,
    että sodallakin pitäisi olla säännöt, mutta kumpikin osapuoli - ainakin liipasherkimmät - ovat unohtaneet asian.

    Ynnä koeta tajuta myös se, että minusta sinä et saa Hamasin kannattajaa sitten niin millään. Olen aivan alusta saakka torjunut jyrkästi heidän tekonsa. Siitä palstalta löytyy lukuisa määrä kirjoituksia.

    1Äänestä

  • No siksi että kaikki eivät ole liipasinherkkiä. Onneksi. Minä kirjoitin asiasta näin:

    "Koeta nyt tajuta se, että sodallakin pitäisi olla säännöt, mutta kumpikin osapuoli - ainakin liipasherkimmät - ovat unohtaneet asian."

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Asiasta on tiedottanut CNN, Times of Israel ja niitä lainanneet lehdet. Joten se siitä väitteestä että kyseessä olisi "aivopieru".

    https://www.timesofisrael.com/initial-idf-probe-hostages-were-shirtless-waving-white-flag-when-troops-opened-fire/

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010063149.html

    PS. Ja tämä tapaus ei tietenkään poista sitä faktaa, että myös Hamas tappaa siviilejä.

    "Ja tämä tapaus ei tietenkään poista sitä faktaa, että myös Hamas tappaa siviilejä."

    Missä sellaista on tapahtunut? Kun vastassa on Israel, siviilien tappamisen voi jättää sen huoleksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hamas ei raiskaa eikä polta elävältä israelilaisia, eihän?

    Ei. Miksi se niin tekisi?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "Ja tämä tapaus ei tietenkään poista sitä faktaa, että myös Hamas tappaa siviilejä."

    Missä sellaista on tapahtunut? Kun vastassa on Israel, siviilien tappamisen voi jättää sen huoleksi.

    Hetkinen. Silloin kun Hamas hyökkäsi niin uhriksi joutuivat juuri siviilit. Plus että vähän epäilen että useampi Hamasin vangitsema siviili on kuollut vankeudessa. Ei saa olla sokea puoleen eikä toiseen.

    1Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Hetkinen. Silloin kun Hamas hyökkäsi niin uhriksi joutuivat juuri siviilit. Plus että vähän epäilen että useampi Hamasin vangitsema siviili on kuollut vankeudessa. Ei saa olla sokea puoleen eikä toiseen.

    Israel tappoi aivan surutta omiaan myös 7.10.2022. Miksi ne kuolemilla kuolaavat kultistit olisivat silloinkaan toimineet toisin kuin yleensäkin toimivat?

    Siionistien koko uskonto rakentuu ruumiskasoille, ja aivan kuin Vanhasta Testamentista ei löytyisi tarpeeksi väkivaltaviihdettä, holocaust-elokuvista sitä saa lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Israel tappoi aivan surutta omiaan myös 7.10.2022. Miksi ne kuolemilla kuolaavat kultistit olisivat silloinkaan toimineet toisin kuin yleensäkin toimivat?

    Siionistien koko uskonto rakentuu ruumiskasoille, ja aivan kuin Vanhasta Testamentista ei löytyisi tarpeeksi väkivaltaviihdettä, holocaust-elokuvista sitä saa lisää.

    Päivämäärä väärin, piti olla 7.10.2023

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Päivämäärä väärin, piti olla 7.10.2023

    Hamasin miehet eivät ole israelilaisia.

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    No siksi että kaikki eivät ole liipasinherkkiä. Onneksi. Minä kirjoitin asiasta näin:

    "Koeta nyt tajuta se, että sodallakin pitäisi olla säännöt, mutta kumpikin osapuoli - ainakin liipasherkimmät - ovat unohtaneet asian."

    Hamasin sotilaat esiintyvät siviineinä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    "Ja tämä tapaus ei tietenkään poista sitä faktaa, että myös Hamas tappaa siviilejä."

    Missä sellaista on tapahtunut? Kun vastassa on Israel, siviilien tappamisen voi jättää sen huoleksi.

    Israel toki tappaa vihollisiaan.
    Niin tekee arabitkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tällä palstalla.

    Aiiii vo piaaaaruuu!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Hamasin sotilaat esiintyvät siviineinä.

    Hamasin sotilaat esiintyvät
    si-viineinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hamas ei raiskaa eikä polta elävältä israelilaisia, eihän?

    Israel on tappakut ehkä jopa yli 15 000 siviiliä.

    Mutta eihän se ole mitään...

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Israel on tappakut ehkä jopa yli 15 000 siviiliä.

    Mutta eihän se ole mitään...

    Taitaa olla tuplasti verrattuna siihen paljonko siviilejä kuoli jenkkien Afganistanin operaatiossa 10 vuoden aikana.

    Äänestä

  • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

    Hetkinen. Silloin kun Hamas hyökkäsi niin uhriksi joutuivat juuri siviilit. Plus että vähän epäilen että useampi Hamasin vangitsema siviili on kuollut vankeudessa. Ei saa olla sokea puoleen eikä toiseen.

    Hamasin iskujen kohde ensisijaisesti oli IDF ja turvallisuusjoukot, panttivangeiksi ottivat siviilejäkin.

    Me emme tiedä, mihin ryhmään siviilejä teurastaneet palestiinalaiset kuuluivat. Kaikki Israelin alueelle tunkeutuneet eivät olleet Hamasin taistelijoita.

    Päättömiä vauvoja ei ole olemassa, paitsi ehkä Israeliin uskovissa, mutta he eivät aikuiseksi kasvakaan koskaan. Poltetut lapset ovat todennäköisesti Israelin taisteluhelikopterien käristämiä, Hell Fire ohjuksilla. IDF:n sisäisten selvitysten mukaan ainakin 300 kuolleista oli israelilaisten tappamia.

    Jos katsot palaneiden autojen rivistöjä, miten luulet niiden syttyneen? Ei ole mitään näyttöä, että hamasilaiset olisivat käyttäneet edes polttopulloja.

    On selvää, että Israel valehtelee enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Israel toki tappaa vihollisiaan.
    Niin tekee arabitkin.

    Ja Israelilla vihollisia riittää, siitä se kannattajineen pitää huolen.

    Arabit tekevät hyvää työtä harventaessaan tuollaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei. Miksi se niin tekisi?

    Miksi teki niin 7.10. Israelin kibbutseissa ja nuorten festareilla mihin teki brutaalin terrori-iskuna.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuule, Israel ei ole ampunut omiaan tahallaan.

    Mikähän sellaiseen olisi motiivi ja miksi eivät salaisia sitä?

    Tuskin Mnot suostuu ymmärtämään…..

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kuule, Israel ei ole ampunut omiaan tahallaan.

    Mikähän sellaiseen olisi motiivi ja miksi eivät salaisia sitä?

    Juurikin noin se on.

    Äänestä

Kostonhimo, huono koulutus tai liiallinen innokkuus. Näitä sattuu kaikille, myös suomalialaisille.

Äänestä
  • Israel on PISA-tuloksissa kaukana Suomen takana.

    Nobelit on ehkä saatu salaliittoilulla. Toivottavasti Israelista ostettava ilmatorjuntajärjestelmä sentään toimisi, Merkavat ainakin ovat lähinnä uusinta mallia polttouhraukseen käytettävistä alttareista.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Israel on PISA-tuloksissa kaukana Suomen takana.

    Nobelit on ehkä saatu salaliittoilulla. Toivottavasti Israelista ostettava ilmatorjuntajärjestelmä sentään toimisi, Merkavat ainakin ovat lähinnä uusinta mallia polttouhraukseen käytettävistä alttareista.

    2 mijoonaa kouluttamatonta arabia vetää tuloksia alas.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    2 mijoonaa kouluttamatonta arabia vetää tuloksia alas.

    Miksei Israel sitten kouluta heitä? Alueella oli korkeankin tason koulutusta ennen kuin siionistit alkoivat mutavyöryä alueelle.

    Äänestä

Motiivi on saada lisää marttyyreja, kuten se on Israelin toiminnassa aina ollut.

Totta kai niistä tiedotetaan. Kertovat itse ampuneensakin kun todisteet ovat selvät. Al-Sifan luona haavoittivat panttivankia, joka kuoli, ja yrittivät selittää, että Hamas muka murhasi. Kukaan ei uskonut.

Israel voi tehdä ihan mitä huvittaa. Sitä palvotaan ja keskitysleireihin vedotaan, kukaan poliitikko ei uskalla sanoa sanaakaan Israelia vastaan, ettei Mossad salamurhaa häntä.

Israel on pahan ilmentymä maan päällä, Pelsebup ja antikristus yhtä aikaa. Toivotaan, että Israel elää lopunaikaansa, että saataisiin joskus shalom myös Jerun zionille.

Äänestä
  • Kirkoitat kuin muslimit jo 1 400 vuotta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kirkoitat kuin muslimit jo 1 400 vuotta.

    Ehkä heillä on pitkä kokemus asioista.

    Juutalaiseen uskontoon ei liity mitään moraaliin pakottavaa. Se sitten näkyy sen harjoittajissa.

    Äänestä

Jospa ne oli saaneet Amerikkalaisilta köyhänapuna liian liukkaita luoteja.

Äänestä
  • usalaiset ovat myös erittäin innokkaita ampumaan omiaan, takovat ennätyslukuja siinä lajissa joka vuosi.

    Olen miettinyt, että kun tulevat tänne meitä auttamaan venäläisten torjumisessa, niin ehtivätkö ne ollenkaan taistella venäläisiä vastaan vai meneekö niillä kaikki aika toisiaan ampuessaan.

    Äänestä

  • Yhden sotilaan virhe. Silläkö mässäilet?

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Yhden sotilaan virhe. Silläkö mässäilet?

    Eikös tuossa ollut kaksi eri sotilasta. Ensimmäinen tappoi kaksi ja toinen haavoitti kolmatta joka pääsi pakenemaan jonnekin sisään mutta kuoli vammoihinsa.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Eikös tuossa ollut kaksi eri sotilasta. Ensimmäinen tappoi kaksi ja toinen haavoitti kolmatta joka pääsi pakenemaan jonnekin sisään mutta kuoli vammoihinsa.

    Väitätkö, että ampuivat tahallaan israelilaiset?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Väitätkö, että ampuivat tahallaan israelilaiset?

    En minä missään niin ole sanonut mutta muistaakseni tuossa oli kaksi eri ampujaa.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    En minä missään niin ole sanonut mutta muistaakseni tuossa oli kaksi eri ampujaa.

    Muistaaksesi, mikä media?

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Muistaaksesi, mikä media?

    Israelhan itse tuota asiaa tutkii https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010063149.html

    Eräänlainen vahinkohan tuo on ollut hätäpäistä ja liipaisin herkkää mutta noita nyt sattuu varmasti joka sodassa että menee vähän omiakin erinäisissä tilanteissa. Sodansääntöjen puolestahan noita ei olisi saanut noin vaan ampua, saattaa olla peräti sotarikos, koska olivat valkolipun kanssa , olisi pitänyt yrittää selvittää tilannetta sillä periaatteessa antautumiseen pitää olla mahdollisuus. Tämän jälkeen voi olla hankalaa saada Hamaslaisia antautumaan koska tuo antaa viestin erittäin heikoista mahdollisuuksista.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Israelhan itse tuota asiaa tutkii https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010063149.html

    Eräänlainen vahinkohan tuo on ollut hätäpäistä ja liipaisin herkkää mutta noita nyt sattuu varmasti joka sodassa että menee vähän omiakin erinäisissä tilanteissa. Sodansääntöjen puolestahan noita ei olisi saanut noin vaan ampua, saattaa olla peräti sotarikos, koska olivat valkolipun kanssa , olisi pitänyt yrittää selvittää tilannetta sillä periaatteessa antautumiseen pitää olla mahdollisuus. Tämän jälkeen voi olla hankalaa saada Hamaslaisia antautumaan koska tuo antaa viestin erittäin heikoista mahdollisuuksista.

    Mikä on Ilta-Sanomien lähde?
    HaArez?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Mikä on Ilta-Sanomien lähde?
    HaArez?

    Mitä väliä tuolla on kun itse Netanjahu on asian myöntänyt ja pahoitellut julkisesti.

    1Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Mitä väliä tuolla on kun itse Netanjahu on asian myöntänyt ja pahoitellut julkisesti.

    Kyllä sillä on väliä mikä tiedon lähteesi on.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kyllä sillä on väliä mikä tiedon lähteesi on.

    No onhan tuo pyörinyt jo uutislähetyksissäkin ja näkyi olevan Times of Israelin sivuillakin.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    No onhan tuo pyörinyt jo uutislähetyksissäkin ja näkyi olevan Times of Israelin sivuillakin.

    Ei ihne, ettet tiedä mitään kun et tarkista faktoja etkä edes alkuperäisiä lähteitä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ei ihne, ettet tiedä mitään kun et tarkista faktoja etkä edes alkuperäisiä lähteitä.

    Ihmeellistä urputusta.

    Edellisen kirjoittajan fakta oli ainakin tässä tapauksessa ihan oikein. Asia uutisoitiin lukuisissa medioissa - ja alkuperäisenä lähteenä on se, mitä Israelin puolustusvoimien tiedottaja Daniel Hagari sanoi perjantain tiedotustilaisuudessa.

    Mielenkiintoinen yksityiskohta on, että jos yksi panttivangeista ei olisi ollut jonkin sortin israelilainen julkkis, joka tunnistettiin heti, olisi koko tapahtuma saattanut jäädä pimentoon. Koska yksi tunnistettiin lähetettiin kaksi muutakin Israeliin tunnistettavaksi. Jos joukossa ei olisi ollut julkkista, niin tuskin tietäisimme tapahtuneesta mitään..

    https://www.youtube.com/watch?v=ObcHgp014N8

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Yhden sotilaan virhe. Silläkö mässäilet?

    Huonosti valittu valittu kansa, kun mukaan on sattunut noin paljon mätämunia.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Israelhan itse tuota asiaa tutkii https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010063149.html

    Eräänlainen vahinkohan tuo on ollut hätäpäistä ja liipaisin herkkää mutta noita nyt sattuu varmasti joka sodassa että menee vähän omiakin erinäisissä tilanteissa. Sodansääntöjen puolestahan noita ei olisi saanut noin vaan ampua, saattaa olla peräti sotarikos, koska olivat valkolipun kanssa , olisi pitänyt yrittää selvittää tilannetta sillä periaatteessa antautumiseen pitää olla mahdollisuus. Tämän jälkeen voi olla hankalaa saada Hamaslaisia antautumaan koska tuo antaa viestin erittäin heikoista mahdollisuuksista.

    Israelilaisten älykkyys ei riitä selvittämään yhtään mitään. Älyn puutteen ovat perinteisesti korjanneet epärehellisyydellä, aivan kuten kannattajansakin tällä palstalla ja muualla.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kyllä sillä on väliä mikä tiedon lähteesi on.

    Älä huoli, emme seuraa epärehellisiä lähteitä, kuten IDF:ää.

    Äänestä

JuutalsinenJersus on kuvattu blondiksi mutta Lähi idän asukkaat niin samannäköisiä ettei ne erottaneet pankkivsnkeja arabeista?

Äänestä
  • Niitten olisi kannattanut laskea housut kinttuihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Niitten olisi kannattanut laskea housut kinttuihin.

    Oletko lapsi?

    1Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Niitten olisi kannattanut laskea housut kinttuihin.

    Meinaatko että ympärileikkaus olisi pelastanut.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Meinaatko että ympärileikkaus olisi pelastanut.

    Meinaatko, että vauvakaste pelastaa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Meinaatko, että vauvakaste pelastaa?

    No sehän ei tuollaisessa tilanteessa näy päälle päin ja toisekseen jos Israel ampuu jo katolilaisiakin niin tuskin empivät luterilaisen kohdalla mutta tuossa panttivankitilanteessa suoritetut ympärileikkaukset olisivat saattaneet pelastaa noiden miesten hengen. Nykyajan kiikaritähtäimet kun niin tarkkoja että voi nähdä yksittäisen nenäkarvan heilumisen niin kyllähän tuollaisen suikaleen puuttumisen erottaa.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    No sehän ei tuollaisessa tilanteessa näy päälle päin ja toisekseen jos Israel ampuu jo katolilaisiakin niin tuskin empivät luterilaisen kohdalla mutta tuossa panttivankitilanteessa suoritetut ympärileikkaukset olisivat saattaneet pelastaa noiden miesten hengen. Nykyajan kiikaritähtäimet kun niin tarkkoja että voi nähdä yksittäisen nenäkarvan heilumisen niin kyllähän tuollaisen suikaleen puuttumisen erottaa.

    Miksi asetat Israelille korkeammat standardit kuin muille maille

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Miksi asetat Israelille korkeammat standardit kuin muille maille

    Onko Ympärileikkaus jotenkin korkeampi standardi ?
    En oikein usko että tarkoitit kiikaritähtäimiä koska on aivan yleisesti tiedossa oleva asia että Israelin armeija on erittäin pätevästi varusteltu.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Onko Ympärileikkaus jotenkin korkeampi standardi ?
    En oikein usko että tarkoitit kiikaritähtäimiä koska on aivan yleisesti tiedossa oleva asia että Israelin armeija on erittäin pätevästi varusteltu.

    Myös muslimit ympärileikkaavat.
    Miten sitä analysoit?

    Israel voisi tuhota koko Gazan parissa päivässä
    jos sitä haluaisivat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Myös muslimit ympärileikkaavat.
    Miten sitä analysoit?

    Israel voisi tuhota koko Gazan parissa päivässä
    jos sitä haluaisivat.

    "Israel voisi tuhota koko Gazan parissa päivässä
    jos sitä haluaisivat."

    Miten tuo liittyy yhtään mihinkään. Onko mielestäsi jotenkin hienompaa kun ampuvat yksitellen noita siviilejä koska tarkoitushan on ilmeisesti kaikki tappaa niin eikö sitten reilumpaa olisi tehdä se nopeasti. Nythän siellä alkaa kohta ihmiset kuolla nälkään ja sairauksiin onko se parempi vaihtoehto.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    "Israel voisi tuhota koko Gazan parissa päivässä
    jos sitä haluaisivat."

    Miten tuo liittyy yhtään mihinkään. Onko mielestäsi jotenkin hienompaa kun ampuvat yksitellen noita siviilejä koska tarkoitushan on ilmeisesti kaikki tappaa niin eikö sitten reilumpaa olisi tehdä se nopeasti. Nythän siellä alkaa kohta ihmiset kuolla nälkään ja sairauksiin onko se parempi vaihtoehto.

    Kyllä se liityy, ettei Israelin tarvitsisi uhrata aikaansa ja sotilaitaan jos haluaisivat tappaa kaikki Gazassa olijat. Pari tehokasta ohjata hoitaisi homman siististi.
    Mutta Israelin tarkotus on vain tuhota Hamas.

    1Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Meinaatko että ympärileikkaus olisi pelastanut.

    Arabitkin ympärileikattuja

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kyllä se liityy, ettei Israelin tarvitsisi uhrata aikaansa ja sotilaitaan jos haluaisivat tappaa kaikki Gazassa olijat. Pari tehokasta ohjata hoitaisi homman siististi.
    Mutta Israelin tarkotus on vain tuhota Hamas.

    Tuo on tämän sodan ydintä. 😺

    1Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kyllä se liityy, ettei Israelin tarvitsisi uhrata aikaansa ja sotilaitaan jos haluaisivat tappaa kaikki Gazassa olijat. Pari tehokasta ohjata hoitaisi homman siististi.
    Mutta Israelin tarkotus on vain tuhota Hamas.

    Noinkohan nuo osuisi maaliin kun tuntuvat olevan melko kehnoja tähtäämään kohta 20 000 kuollutta siviiliä ja valkoisen lipun vahinko.

    Äänestä

  • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

    Noinkohan nuo osuisi maaliin kun tuntuvat olevan melko kehnoja tähtäämään kohta 20 000 kuollutta siviiliä ja valkoisen lipun vahinko.

    Mistä tuo luku on peräisin? 😺

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Miksi asetat Israelille korkeammat standardit kuin muille maille

    Eikös ne ole valittu kansa, jonka piti tuoda valo maailmaan? Tähän saakka ovat vaikuttaneet vain pimeille idiooteille ja lähinnä rikollisille.

    Jos aikoo kuulua länsimaihin, pitää käyttäytyä kuten länsimaa, eikä kuten muinaisbabylonia.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Myös muslimit ympärileikkaavat.
    Miten sitä analysoit?

    Israel voisi tuhota koko Gazan parissa päivässä
    jos sitä haluaisivat.

    Ei voisi. Yrittävät sitä nyt kolmessa kuukaudessa, mutta se riippuu täysin saamastaan sotilaallisesta tuesta. Israel on jo nyt tuonnin varassa tykistön ammuksissa.

    Sinänsä tietenkin siviilien pommittaminen on sen verran helppoa, että onnistuu jopa israelilaisilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kyllä se liityy, ettei Israelin tarvitsisi uhrata aikaansa ja sotilaitaan jos haluaisivat tappaa kaikki Gazassa olijat. Pari tehokasta ohjata hoitaisi homman siististi.
    Mutta Israelin tarkotus on vain tuhota Hamas.

    Millaisiahan ne pari tehokasta ohjusta olisi? Israel on ampunut ohjuksiaan ilmeisesti sadottain ja pommittanut ja ampunut tykistöllään. Prosentin verran gazalaisia on kuollut. Tuolla vauhdilla kaikkien tappamiseen menee vähintäänkin vuosi.

    Ei ole Israelin kiivas ja mahtavat jumala entisensä, taitaa olla nykyään valkopartainen vanha ukko.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kyllä se liityy, ettei Israelin tarvitsisi uhrata aikaansa ja sotilaitaan jos haluaisivat tappaa kaikki Gazassa olijat. Pari tehokasta ohjata hoitaisi homman siististi.
    Mutta Israelin tarkotus on vain tuhota Hamas.

    ”Pari tehokasta ohjata hoitaisi homman siististi.”

    Ei hoitaisi. Tarvittaisiin pari megatonniluokan ydinohjusta Gazan kaistan täydelliseen tuhoamiseen. Maanalaisissa bunkkereissa olevia Hamasin taistelijoita saattaisi jäädä henkiin, mutta suuri osa kuolisi kuukausien aikana radioaktiivisuuteen.

    Käytännössä Israel tuhoaisi myös oman maansa eteläosat siinä samalla.

    Äänestä

Israelin armeija on jo tunnustanut vahingon. Lukekaa lehtiä. Rapatessa roiskuu.

1Äänestä
  • Niin on ja itse tekivät asiasta julkisen.

    2Äänestä

Katolilaisen kirkon ja noiden ihmisten tappaminen ja tulitus ei kyllä mikään vahinko ollut.

Äänestä
  • Epätoivoinen yrityksesi. Ei kukaan usko.

    2Äänestä

  • Noinhan ateistit ja muslimit väittävät. He ottavat mallia Putinin trollikoulusta.

    2Äänestä




  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Noinhan ateistit ja muslimit väittävät. He ottavat mallia Putinin trollikoulusta.

    Uli uli, taas sionistejä sorretaan, nyyh nyyh. Kaikki ovat aina roistoja vastaan, MIKSI?

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Uli uli, taas sionistejä sorretaan, nyyh nyyh. Kaikki ovat aina roistoja vastaan, MIKSI?

    Aitolainen voisi antaa meille kaikille tänä jouluna lahjan ja kasvattaa itselleen pallit ja lopettaa nuo uikutuksensa .

    Äänestä

Hamas ne ampui

Äänestä
  • Ei ampunut, pysy totuudessa. 😼

    1Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Ei ampunut, pysy totuudessa. 😼

    Mikäs aitolaiselle nyt on tullut. Eikös sinun pitäisi olla ehdottomasti Israelin puolella, että luulisit pääseväsi taivaaseesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Mikäs aitolaiselle nyt on tullut. Eikös sinun pitäisi olla ehdottomasti Israelin puolella, että luulisit pääseväsi taivaaseesi.

    Minä olen Israelin puolella mutta totuus pitää säilyttää. 😺

    1Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Minä olen Israelin puolella mutta totuus pitää säilyttää. 😺

    Näyttäisi olevan kyse yksittäistapauksesta. Tuossa totuuden säilyttämisessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Näyttäisi olevan kyse yksittäistapauksesta. Tuossa totuuden säilyttämisessä.

    Sinut on jo huomattu. 😹

    1Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Sinut on jo huomattu. 😹

    Oleellisempaa olisi ollut, että olisit sisäistänyt, mitä sinulle sanotaan.

    Ymmärrän tietenkin, jos siihen on synnynnäisiä tai muita rajoitteita.

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Oleellisempaa olisi ollut, että olisit sisäistänyt, mitä sinulle sanotaan.

    Ymmärrän tietenkin, jos siihen on synnynnäisiä tai muita rajoitteita.

    😹😹😹😹

    1Äänestä

Eivät toki tahallaan omiaan ampuneet, olettivat vihollisiksi ja siksi ampuvat tahallaan. Sodankäynnin säännöstöä kuitenkin rikottiin, aseettomia valkoista lippua heiluttelevia ei tule tappaa, mutta tuli avattiin välittömästi.

Israelin armeija ei kuitenkaan ehkä olekaan niin kurinalainen, mitä on annettu ymmärtää, julkisuuteen tullut väitetty äidin ja tyttären teloittaminen kirkon pihalle ei ole voinut olla mikään hutilaukaus, vaan siviilit oli otettu kohteeksi. Myös ryöstely ja vandalisointi kertoo kurittomuudesta.

Se kuinka laajamittaista siviilien epäasiallinen tai väkivaltainen kohtelu on selviää varmastikin vasta myöhemmin, kun sota joskus loppu. Mutta sotilaat, nuoret sankarit, eivät ehkä edes niin ammattisotilaat vaan reserviläiset, jotka tuntevat syvää vihaa palestiinalaisia kohtaan, ovat luonnollisesti kaikista vaarallisimpia, homma voi kuohahtaa yli ja heillä on kaikki valta.

-a-teisti-

Äänestä
  • Hamasin tapa käydä sotaa on mm. isrselilaiseksi naamioituminen.

    Hamasin sotarikokset eivät näytä kiinnostavan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Hamasin tapa käydä sotaa on mm. isrselilaiseksi naamioituminen.

    Hamasin sotarikokset eivät näytä kiinnostavan.

    Ei sillä ole mitään väliä vaikka kolmannes maailman maista olisi tehnyt sotarikoksia ei se vähennä Israelin tekemiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ei sillä ole mitään väliä vaikka kolmannes maailman maista olisi tehnyt sotarikoksia ei se vähennä Israelin tekemiä.

    Hamas aloitti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Hamas aloitti.

    Tuollakaan ei ole mitään väliä jokaisen sotarikokset arvioidaan erikseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Tuollakaan ei ole mitään väliä jokaisen sotarikokset arvioidaan erikseen.

    Tätä sotaa ei olisi jos Hamas ei olisi tehnyt brutaalia terrori-iskuaan 7.10. Israelin siviilien kimppuun,

    1Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Hamasin tapa käydä sotaa on mm. isrselilaiseksi naamioituminen.

    Hamasin sotarikokset eivät näytä kiinnostavan.

    MIlloin ja missä Hamas on käynyt sotaa israelilaisiksi naamioituneina?

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Tätä sotaa ei olisi jos Hamas ei olisi tehnyt brutaalia terrori-iskuaan 7.10. Israelin siviilien kimppuun,

    Tätä sotaa ei olisi, jos juutalaiset sionistit eivät olisi huijanneet ja shokeeranneet maailmaa itse valitsemillaan 6 miljoonalla polttouhrilla jumalalleen oman valtion saamiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Tätä sotaa ei olisi, jos juutalaiset sionistit eivät olisi huijanneet ja shokeeranneet maailmaa itse valitsemillaan 6 miljoonalla polttouhrilla jumalalleen oman valtion saamiseksi.

    Tiedätkö, että holokaustin kieltämiseen ei Suomen laki suhtaudu suopeasti? 😺

    1Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Tiedätkö, että holokaustin kieltämiseen ei Suomen laki suhtaudu suopeasti? 😺

    En tiedä. Israelia epäjumalanaan palvovat ovat aina saaneet kiistää kaikki Israelin tekemät holocaustit.

    Siionisteihin kohdistuvia holokausteja en minä ainakaan ole kieltämässä. Mitä vähemmän maailmassa on siionisteja, sen parempi.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    En tiedä. Israelia epäjumalanaan palvovat ovat aina saaneet kiistää kaikki Israelin tekemät holocaustit.

    Siionisteihin kohdistuvia holokausteja en minä ainakaan ole kieltämässä. Mitä vähemmän maailmassa on siionisteja, sen parempi.

    Et voi historiaa kirjoittaa uusiksi. 😺

    1Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Tätä sotaa ei olisi jos Hamas ei olisi tehnyt brutaalia terrori-iskuaan 7.10. Israelin siviilien kimppuun,

    Ei sillä väliä ole. Kyllä sotia voi mutta ei se anna oikeutta tehdä sotarikoksia.
    Ei edes se että Hamas hyökkäsi ensin. Se menee toki Hamasin piikkiin mutta Israelin homot paskat kuuluvat heille.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Ei sillä ole mitään väliä vaikka kolmannes maailman maista olisi tehnyt sotarikoksia ei se vähennä Israelin tekemiä.

    Pientä kuitenkin Hamasiin verrattuna.

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Ei sillä väliä ole. Kyllä sotia voi mutta ei se anna oikeutta tehdä sotarikoksia.
    Ei edes se että Hamas hyökkäsi ensin. Se menee toki Hamasin piikkiin mutta Israelin homot paskat kuuluvat heille.

    Mistä Israel on saanut tuomion?

    1Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Et voi historiaa kirjoittaa uusiksi. 😺

    En edes yritä, koska en ole siionistimulkku.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    En edes yritä, koska en ole siionistimulkku.

    Sinä olet sitten muslimimulkku?😹

    1Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Sinä olet sitten muslimimulkku?😹

    Miksi olisin? Ja miksi siionistin vastakohta olisi muslimi?

    Siionistin vastakohtahan on rehellinen ja normaali ihminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Miksi olisin? Ja miksi siionistin vastakohta olisi muslimi?

    Siionistin vastakohtahan on rehellinen ja normaali ihminen.

    Ihan kirjoitustesi perusteella. 😺

    1Äänestä

Ampuivat panttivankina olleet kolme Israelin kristittyä.

Äänestä
  • Kertoiko Hamasin ”terveysministeriö”, että olivat kristityjä? 😺

    1Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Kertoiko Hamasin ”terveysministeriö”, että olivat kristityjä? 😺

    Ei kai siionistit nyt juutalaisia sentään ammu?

    Katolilaisia ihan todistetusti ampuivat. Israelilaiset vihaavat kristittyjä. Tappaisivat ilomielin myös etelävaltioiden punaniskat, jos eivät olisi taloudellisesti ja aseellisesti heistä riippuvaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Ei kai siionistit nyt juutalaisia sentään ammu?

    Katolilaisia ihan todistetusti ampuivat. Israelilaiset vihaavat kristittyjä. Tappaisivat ilomielin myös etelävaltioiden punaniskat, jos eivät olisi taloudellisesti ja aseellisesti heistä riippuvaisia.

    Valitettava vahinko se olikin.

    2Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Valitettava vahinko se olikin.

    Katsoa silmästä silmään suoraan kohti, ja ampua, sekä mennä perässä ja ampua vielä maassa makaava, haavoittunut uhri on vahinko?!

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Katsoa silmästä silmään suoraan kohti, ja ampua, sekä mennä perässä ja ampua vielä maassa makaava, haavoittunut uhri on vahinko?!

    Olitko paikalla?

    Äänestä

Eikös kaikki sodat ole jonkin aivopieruja?

Vaikka mikä sota on järkevyydelle rakenettu?

Äänestä
  • Niinpä, kyse on aina vallankäytöstä ja joillekin hyvästä tienististä asetehdasosakkein.

    Massiivisesti tapetaan ihmisiä sodilla ihan samojen päättäjien toimesta, jotka hymistelevät koronarokotteita hengen pelastukseksi, ja te uskotte.

    Äänestä

Tuo pitää paikkansa että ampuivat muutaman israelilaisen panttivangin. Ei riittänyt valoiset liput eikä heprea.

Kun ollaan kiihkoa täynnä, sekä sairaalloista luulotautia, tämä on lopputulos.

Äänestä
  • Israelin murhatessa YK:n tarkkailijat joista yksi oli suomalainen Jarno Mäkinen oli kyseessä myös täysin tahallinen teko. Tuntikausien tykistökeskitykset tarkkailijoiden tukikohtaa vastaan keskeytettiin välillä kun tukikohta ja YK asiasta valittivat mutta pommitukset aloitettiin aina uudelleen kun ilmeni, että tarkkailijat olivat vielä hengissä. Kun tykistöllä tappaminen ei lopulta onnistunut niin Israel pommitti tukikohtaa lentokoneista täsmäpommeilla jonka jäljiltä tarkkailijat saivat surmansa.

    Israel on nykyajan terrorivaltio alusta loppuun. Paljon puhutaan antisemistismistä mutta on tullut korkea aika hylätä juutalaisten tekosyyt omille rikoksilleen. Se, että holokaustin uhreina kuoli myös juutalaisia ei saa olla minkäänlainen puolustus nykyisen Israelin hirmuteoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Israelin murhatessa YK:n tarkkailijat joista yksi oli suomalainen Jarno Mäkinen oli kyseessä myös täysin tahallinen teko. Tuntikausien tykistökeskitykset tarkkailijoiden tukikohtaa vastaan keskeytettiin välillä kun tukikohta ja YK asiasta valittivat mutta pommitukset aloitettiin aina uudelleen kun ilmeni, että tarkkailijat olivat vielä hengissä. Kun tykistöllä tappaminen ei lopulta onnistunut niin Israel pommitti tukikohtaa lentokoneista täsmäpommeilla jonka jäljiltä tarkkailijat saivat surmansa.

    Israel on nykyajan terrorivaltio alusta loppuun. Paljon puhutaan antisemistismistä mutta on tullut korkea aika hylätä juutalaisten tekosyyt omille rikoksilleen. Se, että holokaustin uhreina kuoli myös juutalaisia ei saa olla minkäänlainen puolustus nykyisen Israelin hirmuteoille.

    Olen tästä asiasta samaa mieltä kanssasi.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Olen tästä asiasta samaa mieltä kanssasi.

    Mummonmuori innostui taas kun joku arvosteli Israelia. Sellainen on yleistä liberaaliteologeilla.

    2Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Olen tästä asiasta samaa mieltä kanssasi.

    Tottakai sinä olet Israelia vastaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Israelin murhatessa YK:n tarkkailijat joista yksi oli suomalainen Jarno Mäkinen oli kyseessä myös täysin tahallinen teko. Tuntikausien tykistökeskitykset tarkkailijoiden tukikohtaa vastaan keskeytettiin välillä kun tukikohta ja YK asiasta valittivat mutta pommitukset aloitettiin aina uudelleen kun ilmeni, että tarkkailijat olivat vielä hengissä. Kun tykistöllä tappaminen ei lopulta onnistunut niin Israel pommitti tukikohtaa lentokoneista täsmäpommeilla jonka jäljiltä tarkkailijat saivat surmansa.

    Israel on nykyajan terrorivaltio alusta loppuun. Paljon puhutaan antisemistismistä mutta on tullut korkea aika hylätä juutalaisten tekosyyt omille rikoksilleen. Se, että holokaustin uhreina kuoli myös juutalaisia ei saa olla minkäänlainen puolustus nykyisen Israelin hirmuteoille.

    Vahinkoja sattuu. Israelia ei ole tuomittu.
    Mutta jatka toki antisemitististä saarnaasi.

    Äänestä

Israelin sotilaat luulivat antautuvia panttivankeja palestiinalaisiksi siviileiksi ja kohtelivat heitä, kuten armeija kohtelee palestiinalaissiviilejä. Eli nappi otsaan.

Ampuminen oli tahallista. Kohteen etninen profilointi vain epäonnistui. Se oli kai jonkinlainen vahinko eikä ainakaan tahallista.

Äänestä
  • Kuka sinut on aivopessyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Kuka sinut on aivopessyt?

    Sinä siis uskot, että ampujat tiesivät valkoista lippua heiluttavien siviilien olevan juutalaisia ja tappoivat, koska halu tappaa oli vain niin kova ettei ollut mitään välii oliko pale vai jude?

    Äänestä

Sodassa antautuvaa sotilasta ei saa tappaa.
Valkoista lippua heiluttivat ja paidatta kädet ylhäällä kävelivät.
Ei siinä ole mitään tulkintaa ja profilointia, olisivat antaneet tulla kuuloetäisyydelle ja sitten kyselleet keitä tulijat on.
Mutta ei kun sarjatulta vaan ja aseettomat panttivangit tappaen.
Sellaista se sota on.

Äänestä
  • Palestiinalaisia ammutaan ensin ja kysellään sitten. Israelin armeija on rasistinen sortovaltion armeija, joka ei tunnusta palestiinalaisten ihmisarvoa. Nyt se tuli vahingossa näkyviin, kun menivät ampivaan omiaan samoin kuin ovat ampuneet ties miten monta palestiinalaista näiden taistelujen aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Palestiinalaisia ammutaan ensin ja kysellään sitten. Israelin armeija on rasistinen sortovaltion armeija, joka ei tunnusta palestiinalaisten ihmisarvoa. Nyt se tuli vahingossa näkyviin, kun menivät ampivaan omiaan samoin kuin ovat ampuneet ties miten monta palestiinalaista näiden taistelujen aikana.

    Puolustat Hamasia?

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    Puolustat Hamasia?

    Vastustan sotarikoksia. Sekä Hamasin että Israelin armeijan tekemiä. Rima Israelille pitäisi olla tietenkin korkeammalla, koska Israel on valtio ja YK:n jäsen. Valtion ja terristijärjestön toiminnalla pitäisi olla selkeä laadullinen ero.

    Palestiinaisten katkeruuden syitä kannattaa myös miettiä. Hamasin rekrytointi onnistuu vain sen takia, että on kylliksi katkeria nuoria palestiinalaisia miehiä. Esimerkiksi nyt Länsirannalla aseistetut siirtokuntalaiset terrorisoivat (ovat terroristeja) palestiinalaisia, joiden maille he ovat siirtokuntansa perustaneet ja tapotkin jäävät yleensä tutkimatta tai vähintään rankaisematta. Sitten voidaan muutaman vuoden kuluttua ihmetellä, että mistä näiden rangaistuksetta tapettujen palestiinalaisten poikien katkeruus oikein kumpuaa.

    Äänestä

Vaikka tuo omien panttivankien ampuminen oli sinänsä pieni juttu eikä edes viholliselle merkinnyt mitään, niin sillä voi olla asiaa suurempi merkitys. Se voi kääntää monen pään, jonka mielipide on heilunut vähän että miten Israel oikein käy sotaa, siihen että nyt ei ole oikein puhtaat jauhot pussissa.

Äänestä
  • Vahinko on vahinko, vihollinen tapetaan tarkoituksella.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Vahinko on vahinko, vihollinen tapetaan tarkoituksella.

    Israelin tappaa myös siviilejä tarkoituksella. Juutalaiset siviilit on tarkoitus säästää, mutta nyt sattui lapsus. Ammuttiin siviilejä, jotka kuuluivatkin "väärään" etniseen ryhmään - siihen jota ei kuulu summittaisesti tappaa.

    Äänestä

Israelin armeija ei välitä siviileistä, ei omista eikä vieraista

KTS

Äänestä
  • Tää on niille pelkkää videopeliä jossa omiin osuminen tuottaa vain vähän miinuspisteitä,
    Ai peijakas kun lipsahti!
    Täytyy saman verran vaan hankkia pluspisteitä.

    Äänestä

  • Miksei sitten tuhoa Gazaa parilla ohjuksella?

    Äänestä

Israelilaiset siviilit kuolivat omien sotilaisen umpimähkäisessä tulituksessa, ainakin iso osa.
Samalla se palveli Israelin johtoa, joka automaattisesti syytti Hamasia.
On se karmeaa toimintaa, kuinka moni edes tajuaa asiaa, mitä on ollut meneillään ja jatkuu?

Äänestä
  • Varmaan Hamasin terveysministeriön ”tieto”. 🤣

    Äänestä

Tilanne on monelle kiusallinen. Ennen sotaa Israel nähtiin jopa sovittelijana Venäjän ja Ukrainan sodassa. Maa tasapainotteli siinä ettei anna oikein apua Ukrainalle pitäen Venäjän tyytyväisenä. Nyt kun maa itse on häpeämielisessä sodassa, ei voi puhua että olisi tosille rauhanneuvottelijana.

Sotien lopputulos voi olla se, että Israel joutuu jatkossa turvautumaan venäläisiin aseisiin. Joskin siinäkin ongelmansa kun Venäjä joutuu pakosta pitämään jonkinlaisia välejä arabimaihin.

Äänestä
  • Ei Venäjältä riitä nyt pyssyjä muille. Tarvitsevat itse kaiken mahdollisen. Kyllä sille yksikätisellekin sotilaalle pitää jokin ase olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Ei Venäjältä riitä nyt pyssyjä muille. Tarvitsevat itse kaiken mahdollisen. Kyllä sille yksikätisellekin sotilaalle pitää jokin ase olla.

    Oli arvioitu tilanne sotien jälkeen, jota lopulta ei tiedä milloin se tapahtuu, mutta voi olla mahdollisuus Yhdysvallat ei enää halua aseistaa Israelia, vaan jäljelle jää Venäjä, mikä tällä hetkellä ei ole asian tila.

    Mutta tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Oli arvioitu tilanne sotien jälkeen, jota lopulta ei tiedä milloin se tapahtuu, mutta voi olla mahdollisuus Yhdysvallat ei enää halua aseistaa Israelia, vaan jäljelle jää Venäjä, mikä tällä hetkellä ei ole asian tila.

    Mutta tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa.

    Israel edustaa köhi-idässä länsimaita.

    Äänestä

Sairas väite.

1Äänestä

Human Rights Watch: Israel näännyttää siviilejä Gazassa tarkoituksella.

KTS

Äänestä
  • Hamas ei huolehdi siviileistään!

    1Äänestä

Israelin tarkka-ampujat ampuivat äidin lapsineen Gazan katolisen kirkon alueella. Lisäksi seitsemän ihmistä haavoittui.

KTS

Äänestä

Israel on iskenyt Jabalian pakolaisleiriin Gazan pohjoisosassa.
Iskussa kuoli 90 siviiliä.

KTS

Äänestä
  • Katso eiliset Israel uutiset tv7!

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Katso eiliset Israel uutiset tv7!

    En katsele TeeVee seiskan sontaluukkua ja sen kailottavaa akkaa.

    KTS

    Äänestä

YK:n mukaan Israelin toiminta täyttää sotarikoksen tunnusmerkit vielä selvemmin kuin Venäjän.

Äänestä
  • Mutta Hamasin toiminta ei?

    Äänestä

Tolkun aivopieru.

Äänestä
  • Jahas, nyt alkaa sitten sekoilu ilmeisesti. Väität täällä jo aloitusta minun sanomaksi vaikka se ei ole totta.

    Äänestä

”Päivän aivopieru, Israelin sotilaat ampuvat tahallaan omiaan”

Uutinen ei siis ollut ”aivopieru” vaan ihan totta. Israelin armeija on vahvistanut että on vastuussa kolmen israelilaispanttivangin surmasta.
”Tämä on traaginen tapaturma. IDF (Israelin puolustusvoimat) kantaa vastuun…”

Asiaa kuulemma aletaan tutkimaan ”avoimesti”. Saa nähdä, miten käy.

Tästä seurasi järkytys israelilaisten keskuudessa ja muutama mielenosoitus. Siinä syytettiin Netanjahua: ”Hän on vastuussa kaikesta, mitä on tapahtunut ja tapahtuu edelleen. Hänellä on verta käsissään. Hänen pitäisi erota välittömästi…”

Painostus näemmä auttaa, koska nyt Israel alkaa olla valmis tulitaukoon.

Samaan aikaan Länsirannalla ovat israelilaiset siirtokuntalaiset tappaneet 8 palestiinalaista ja haavoittaneet yli 80:tä. Heillä on oma piensotansa siellä.

sss.fi sivulla on myös uutinen missä kerrotaan kristittyjen ampumisesta:


Israelissa on levinnyt järkytys ja tyrmistys sen jälkeen,
”Jerusalemin latinalaisen patriarkaatin mukaan Israelin asevoimien tarkka-ampuja on surmannut kristityn naisen ja tämän tyttären katolisen kirkon alueella Gazan kaupungissa.”

Heidän lisäkseen seitsemän ihmistä haavoittui tulituksessa Gazan kaistan ainoan katolisen kirkon alueella.

Äänestä
  • Ymmärryksesi ei edes riitä siihen, että tahallinen omien ampuminen on se aivopieru.
    Sinun elämäsi on varmaan rankkaa kun kaikki asiat sinun pitää vääntää!

    1Äänestä

Vaitoehtoja on kaksi:

a) Israelilaissotilaat ampuivat valkoista lippua heiluttavat antautuvat vangitsijoiltaan paenneet panttivangit tahallaan tietäen että he ovat paenneita panttivankeja.

b) Israelilaissotilaat ampuivat valkoista lippua heiluttavat antautuvat vangitsijoiltaan paenneet panttivangit tahallaan luullen, että he ovat "vain" palestiinalaissiviilejä, joiden ampuminen ei aiheuttaisi ongelmia.

Kumpi vaihtoehto on todennäköisempi ja kumpi on "miellyttävämpi"?

Äänestä

Väitteet, joiden mukaan Israel tekee kaikkensa välttääkseen siviiliuhreja, eivät tämän tapauksen valossa vaikuta kovin uskottavilta. Israel ei vältä edes oman siviiliväestönsä tappamista.

Äänestä
  • Miten torjut vahingon? 😺

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Miten torjut vahingon? 😺

    Vahinko on seurausta huolimattomuudesta tai suoranaisesta piittaamattomuudesta. Tämä huolimattomuus tai piittaamattomuus on maksanut jo tuhansien siviilien hengen. Näyttää siltä, että "maailman moraalisin armeija" ei tee yhtään mitään siviiliuhrien välttämiseksi. Summittaista tappamista.

    Sen perusteella, mitä tästä tapauksesta kuulin, tuntuu käsittämättömältä, että panttivangit tapettiin. He tulivat esiin paidattomina (jottei heräisi epäilystä, että he voivat olla itsemurhapommittajia), heillä oli mukana valkoinen lippu, he puhuivat hepreaa. Silti heitä ammuttiin. Kaksi kuoli heti, kolmas onnistui pakenemaan rakennukseen. Sotilaat menivät perässä. Uhri pyysi apua hepreaksi. Sotilaat ampuivat hänet.

    Äänestä

  • herrens_tiggare kirjoitti:

    Vahinko on seurausta huolimattomuudesta tai suoranaisesta piittaamattomuudesta. Tämä huolimattomuus tai piittaamattomuus on maksanut jo tuhansien siviilien hengen. Näyttää siltä, että "maailman moraalisin armeija" ei tee yhtään mitään siviiliuhrien välttämiseksi. Summittaista tappamista.

    Sen perusteella, mitä tästä tapauksesta kuulin, tuntuu käsittämättömältä, että panttivangit tapettiin. He tulivat esiin paidattomina (jottei heräisi epäilystä, että he voivat olla itsemurhapommittajia), heillä oli mukana valkoinen lippu, he puhuivat hepreaa. Silti heitä ammuttiin. Kaksi kuoli heti, kolmas onnistui pakenemaan rakennukseen. Sotilaat menivät perässä. Uhri pyysi apua hepreaksi. Sotilaat ampuivat hänet.

    Tuolla ei siis kannata antautua.

    Äänestä

  • herrens_tiggare kirjoitti:

    Vahinko on seurausta huolimattomuudesta tai suoranaisesta piittaamattomuudesta. Tämä huolimattomuus tai piittaamattomuus on maksanut jo tuhansien siviilien hengen. Näyttää siltä, että "maailman moraalisin armeija" ei tee yhtään mitään siviiliuhrien välttämiseksi. Summittaista tappamista.

    Sen perusteella, mitä tästä tapauksesta kuulin, tuntuu käsittämättömältä, että panttivangit tapettiin. He tulivat esiin paidattomina (jottei heräisi epäilystä, että he voivat olla itsemurhapommittajia), heillä oli mukana valkoinen lippu, he puhuivat hepreaa. Silti heitä ammuttiin. Kaksi kuoli heti, kolmas onnistui pakenemaan rakennukseen. Sotilaat menivät perässä. Uhri pyysi apua hepreaksi. Sotilaat ampuivat hänet.

    Katso kuule maanantain tv7 Jerusalem uutiset missä asiaa valaistaan. Vai haluatko pitää nuo väärät kuvitelmasi? 😺

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Katso kuule maanantain tv7 Jerusalem uutiset missä asiaa valaistaan. Vai haluatko pitää nuo väärät kuvitelmasi? 😺

    En katso. En halua kuunnella, kuinka kristityt puolustelevat summittaista surmaamista. Se masentaa minua.

    Äänestä

  • herrens_tiggare kirjoitti:

    En katso. En halua kuunnella, kuinka kristityt puolustelevat summittaista surmaamista. Se masentaa minua.

    Pidä sitten väärät kuvitelmasi. 😺

    Äänestä

  • herrens_tiggare kirjoitti:

    En katso. En halua kuunnella, kuinka kristityt puolustelevat summittaista surmaamista. Se masentaa minua.

    Vai on IDF:n kenraali kristitty. 😂

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Pidä sitten väärät kuvitelmasi. 😺

    Toki voit omin sanoin kertoa asiain oikean laidan. Luen kyllä, jos osaat kirjoittaa ymmärrettävästi.

    Äänestä

  • herrens_tiggare kirjoitti:

    Toki voit omin sanoin kertoa asiain oikean laidan. Luen kyllä, jos osaat kirjoittaa ymmärrettävästi.

    Eiköhän asianomaiset itse sen sinua paremmin tiedä. 😺

    Äänestä

  • "Väitteet, joiden mukaan Israel tekee kaikkensa välttääkseen siviiliuhreja, eivät tämän tapauksen valossa vaikuta kovin uskottavilta. "

    Eivät ne olekaan. Jopa sodasta jotain tietävät ovat huomioineet sen, miten summittaista tappamista Gazassa on. Samaa muuten tekee Venäjä Ukrainassa tuhoamalla pääosin siviilikohteita.

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Miten torjut vahingon? 😺

    Vahinko oli se, että sotilaat eivät tunnistaneet ampumiaan siiviilejä juutalaisiksi vaan luulivat heitä palestiinalaisiksi, joiden ampumisesta ei ole väliä.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Väitteet, joiden mukaan Israel tekee kaikkensa välttääkseen siviiliuhreja, eivät tämän tapauksen valossa vaikuta kovin uskottavilta. "

    Eivät ne olekaan. Jopa sodasta jotain tietävät ovat huomioineet sen, miten summittaista tappamista Gazassa on. Samaa muuten tekee Venäjä Ukrainassa tuhoamalla pääosin siviilikohteita.

    Totta. Eihän naisten selän taakse piiloutuvaa terroristia saa tappaa. Pitää vain kiltisti sanoa, että kurupiilo on nyt loppu.

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Totta. Eihän naisten selän taakse piiloutuvaa terroristia saa tappaa. Pitää vain kiltisti sanoa, että kurupiilo on nyt loppu.

    Oletpas sinä tappamishimoinen. Jos joku antautuu, ei häntä pidä tappaa sokeasti. Eikä edes niitä, joita ei näe tai muutenkaan voi tarkastaa, ovatko he sotilaita vai ei.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Oletpas sinä tappamishimoinen. Jos joku antautuu, ei häntä pidä tappaa sokeasti. Eikä edes niitä, joita ei näe tai muutenkaan voi tarkastaa, ovatko he sotilaita vai ei.

    Palstan aitolaisen luonne on tullut tämän sodan myötä esiin melkoinen tappaja henki asuu hänessä. Tänne voi olla paha Venäläisenkin yrittää kun joukoissamme on tuollaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00128 kirjoitti:

    Palstan aitolaisen luonne on tullut tämän sodan myötä esiin melkoinen tappaja henki asuu hänessä. Tänne voi olla paha Venäläisenkin yrittää kun joukoissamme on tuollaisia.

    Mutta luuletko että veli venäläinen ei ammu, jos menee naisten selän taakse piiloon?

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Vahinko oli se, että sotilaat eivät tunnistaneet ampumiaan siiviilejä juutalaisiksi vaan luulivat heitä palestiinalaisiksi, joiden ampumisesta ei ole väliä.

    Hamas tuhotaan tuhoamalla Hamasin sotilaat ja aseet, eikö se on itsestään selvää. 😺

    Äänestä

  • Anonyymi00128 kirjoitti:

    Palstan aitolaisen luonne on tullut tämän sodan myötä esiin melkoinen tappaja henki asuu hänessä. Tänne voi olla paha Venäläisenkin yrittää kun joukoissamme on tuollaisia.

    "Palstan aitolaisen luonne on tullut tämän sodan myötä esiin melkoinen tappaja henki asuu hänessä. "

    Kieltämättä jotain tuollaista on havaittavissa hänen sotainnostuksessaan.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    "Palstan aitolaisen luonne on tullut tämän sodan myötä esiin melkoinen tappaja henki asuu hänessä. "

    Kieltämättä jotain tuollaista on havaittavissa hänen sotainnostuksessaan.

    Siinä sinä itse pääpiru yrittää taas syöllistää kristittyjä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Siinä sinä itse pääpiru yrittää taas syöllistää kristittyjä.

    Tarkoitit varmaan syyllistämistä? :D

    Jos joku uskova sortuu ihannoimaan sotaa, toki sellaisesta saa vähän jo moittia.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Tarkoitit varmaan syyllistämistä? :D

    Jos joku uskova sortuu ihannoimaan sotaa, toki sellaisesta saa vähän jo moittia.

    Hamas ihannoi sotaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00132 kirjoitti:

    Hamas ihannoi sotaa!

    Ai onko täällä jotain uskovia, jotka ovat Hamasin jäseniä? :D

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Ai onko täällä jotain uskovia, jotka ovat Hamasin jäseniä? :D

    Ainoastaan pari liberaalia kristittyä.

    1Äänestä

Voisiko joku aivopierrä näkemyksen siitä mitä sitten tapahtui jos siviilien ampuminen EI OLLUT tahallista?

Tietojen mukaan siviilit tulivat esille kädet ylhäällä ja heillä oli valkoinen lippu. Edes Israel ei ole väittänyt että he olisivat joutuneet ristituleen ja tuskin kukaan lähtee kävelemään edes valkoisen lipun kanssa keskelle tulitaistelua.

Se on selvää, että ampuessaan siviilejä israelilaissotilaat eivät tienneet ampuvansa juutalaisia siviilejä, mutta etnisen profiloinnin epäonnistuminen siviilejä murhatessa ei ole Israelin kannalta kovin mairitteleva selitys sekään.

Äänestä
  • Sodassa kuten kaikessa inhimillisessä toiminasss tapahtuu virheitä. 😺

    Äänestä

  • aito_Iainen kirjoitti:

    Sodassa kuten kaikessa inhimillisessä toiminasss tapahtuu virheitä. 😺

    Myös epäinhimillisessä toiminnassa voi tapahtua virheitä. Kuten kun ammutaan kädet pystyssä valkoista lippua heiluttavia siviilejä, niin juutalaisen herrakansan edustajia voi erehtyä luulemaan vain palestiinalaisiksi, jotka ovat "laillista" riistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00135 kirjoitti:

    Myös epäinhimillisessä toiminnassa voi tapahtua virheitä. Kuten kun ammutaan kädet pystyssä valkoista lippua heiluttavia siviilejä, niin juutalaisen herrakansan edustajia voi erehtyä luulemaan vain palestiinalaisiksi, jotka ovat "laillista" riistaa.

    Ihmiset tekevät inhimillisiä virheitä. Tämä tapahtuma on yksi hyvin valitettava sellainen. 😿

    Äänestä

  • "Se on selvää, että ampuessaan siviilejä israelilaissotilaat eivät tienneet ampuvansa juutalaisia siviilejä, mutta etnisen profiloinnin epäonnistuminen siviilejä murhatessa ei ole Israelin kannalta kovin mairitteleva selitys sekään."

    Näin voi käydä, kun mennään hurmos edellä ja tappamisen kiilto silmissä.

    Äänestä

  • Totta kertoo kaiken pelinhengestä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On siinä väittämällä otsaa.
Mutta ei kertonut, mikä oli motiivi ja miksi itse tiedottivat asiasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu