Viimeinen sammuttaa valot.

Ihmettelin jo ollessani vielä seurakuntapapin virassa ennen eläkettä, kuinka veljet eivät ollenkaan pyrkineet varautumaan tulevaan massiiviseen kirkon alasajoon, vaikka se oli jo moniaalla tapahtunut, ja meilläkin periferiassa eroluvut kasvoivat kiihtyvästi.

Päinvastoin oli kiihkeä rakennusbuumi. Nyt rahat eivät enää riitä vahtimestarien palkkaamiseen silloin rakennettuihin tiloihin. Ne ovat kiinni, ja toimitusten teettäjät joutuvat hakemaan jostakin avaimet, jotka nekin ovat usein hukassa.

Eroaminen kasvaa kumuloituvasti. Paikoin ulkomailla on enää 10 % entisestä jäsenmäärästä. Kertoo mitä meilläkin varmasti tapahtuu, mutta edelleen eletään kuin pellossa.

Käsittämätöntä.

52

563

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Islam tulee tilalle. Maahanmuuttajat tulevat islamilaista maista ja he tekevät paljon lapsia.
      Suomessa kantasuomalaisten syntyvyys romahtaa. Nuoret ottavat mieluimmin koiran kuin tekevät lapsia.

      • #Islam tulee tilalle. Maahanmuuttajat tulevat islamilaista maista ja he tekevät paljon lapsia. Suomessa kantasuomalaisten syntyvyys romahtaa.#

        Näin on tapahtumassa. Vastaava geenistön ja kulttuurin muutos on tapahtunut jo lukuisia kertoja, ja tapahtuu edelleen. Aivan normaalia, kuten myös vajoaminen nostalgisiin haaveisiin.


      • Anonyymi

        Muslimit myös äänestävät omiaan. Ja tätä olemme saaneet jo havaita sekä eduskunnan että monien valtuustojen toiminnassa.

        Näillä ei ole mitään hajua suomalaisesta yhteiskunnasta, kuinka Suomessa eletään, vaan tuovat valtuustoihin esim. Norsunluurannikon tapoja ja älyttömyyksiä. Juuri niitä, joita muka lähtivät kotimaistaan karkuun.

        Edes Suomessa syntyneet eivät kykene kehittymään. Ajatusmaailma ja sivistys ovat aivan lapsellisella tasolla. Ja näitä sitten päättäjiksi!

        Mutta: enemmistön ääni, demokratia! Kun nuo pääsevät valtaan, on myös demokratia nopeasti tiessään.

        Saksalaiset sanoivat aikoinaan täällä ollessaan: "Suomessa asuu rikas, mutta typerä kansa."

        Jo nopeasti olemme saaneet koettavaksemme mitkä seuraukset syntyivät kun Suomen päättäjät (ilman kansanäänestystä ja ylimielisesti omaa kansaansa vastaan) myi itsenäisyytemme, katkaisi rauhansuhteemme Venäjään ja liittoutui sen vihollisiin.

        - YK ja Liittoutuneet joutuivat sodassa, 1945, PAKOTTAMAAN Suomen rauhaan.

        - YK ja Liittoutuneet päättivät sodan jälkeen, että tietyt Venäjän aiemmat alueet, kuten Karjala ja sen Kannas oli PAKKOLUOVUTETTAVA takaisin Venäjälle / NL:lle, joilta olimme nuo alueet 1917 lahjaksi saaneet! NL ei siis "miehittänyt Karjalaa, varastanut sitä" (kuten Suomessa vastoin historian totuuksia valehdellaan tässäkin asiassa), vaan Suomi, väärinkäyttäen heidän luottamustaan, tarkoituksenaan nk. Suur-Suomi, aloitti sotatoimet Leningradin ympäristössä, tukien samalla Natsisaksan harjoittamaa, julmaa Leningradin (Pietari) piiritystä.
        - Karjalan kannas siis YK:n päätöksellä oli palautettava Leningradin suoja-alueeksi.

        Paasikivi ja Kekkonen tekivät hyvää työtä ja NL suuressa armossaan, alkoi luottaa meihin! Suomalainen vasemmisto antoi tukeaan. N. 50 vuoden ajan kaikki sujui hyvin.

        - Mutta: tänä aikana, v. 1991 suomal. vassareiden jumaloima, kommunistinen NL kaatui. Ja rajanaapuriksemme jäi alkuperäinen Venäjä. No, voihan hitsiläinen!
        - Halosen kautta (vastoin demokratian pelisääntöjä) riistovaltamme Ruotsin viidennen kolonnan, Rkp:n valta kasvoi ja nyt suomal. vasemmisto, yhdessä viime vuosina yltyneen äärioikeiston kanssa aloitti uudelleen lietsoa vahvaa, nk. ryssävihaa.

        - Vastoin demokratian pelisääntöjä Suomen tp. Niinistö, pm. Marin ja um. Haavisto aloittivat yhteistyön Venäjän tämän hetken aggressiivisimman vihollisen, myös Suomessa äänekkäästi sotaa lietsoneiden ukrainalaisten omien hyökkäystoimien tukemiseksi (Ukraina on hyökkääjä): "Suomi ja Ukraina ovat yhtä." Valtiomme lipputankoihin nousi Ukraina liput.
        - Aha. Noin vaan? Eikä suomalaisilta kysytty mitään!

        - Näiden toimesta, suomalaista kansaa vaientaen, internetissä jopa tappouhkaillen (esim. itseäni), Suomi liitettiin USA:n sotavoimien (NATO) kumppaniksi. Meitä piti odottaa "kaikki hyvä ja taivas myös!"
        - NATO:sta varoittajat ja esim. Venäjän seuraavien toimien ennustelijat vaiennettiin, nimettiin "Pietarin / Putinin / ryssän trolleiksi" (jälleen vailla mitään näyttöä). Tämän "netissä kirjoittelevan Pietarin trollikeskuksen" keksi tuolloinen Rkp:n "Suomen puolustusministeri" Carl Haglund.

        Haglund ei koskaan tehnyt mitään Suomen puolustuksen hyväksi, vaan suorastaan laistoi kaikkea Suomelle edullista, mutta Ruotsin lipun värit kravatissaan teki kaikkensa Ruotsin sotilaallisten päämäärien ajamiseksi, jälleen suomalaisten, maamme ja kansamme kustannuksella. Maksamme nyt tästäkin.

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010049524.html :

        >>11:08
        Putin: Venäjä perustaa Leningradin alueelle sotilaspiirin ja keskittää sinne sotilasyksikköjä vastineeksi Suomen Nato-jäsenyydelle.

        Venäjä perustaa Leningradin alueelle sotilaspiirin ja keskittää sinne "tietyn määrän" sotilasyksikköjä vastineeksi Suomen Nato-jäsenyydelle, sanoi presidentti Vladimir Putin Venäjän median haastattelussa sunnuntaina.

        Putin varoittaa haastattelussa "ongelmista", joita Suomen kanssa voi koitua Nato-jäsenyyden myötä. Putinin mukaan länsimaat vetivät Suomen mukaan Natoon ja loivat näin ongelmia, joita maiden välillä ei aikaisemmin ollut.

        "Länsi veti Suomen Natoon. Oliko meillä mitään riitoja hänen kanssaan? Kaikki riidat, mukaan lukien alueriidat 1900-luvun puolivälissä, ovat jo kauan sitten ratkaistu", Putin sanoi valtiollisen tv-kanavan haastattelussa uutistoimisto AFP:n mukaan.

        "Ei ollut mitään ongelmia, mutta nyt tulee olemaan, koska me perustamme Leningradin sotilaspiirin ja keskitämme sinne tietyn määrän sotilasyksiköitä."<< ...

        "Kyl mnää ny ole iha kauhia hämmästyny...!" 😵

        - Itse en kuulu NATO:on (omaa ääntäni tässä Saatanan liittolaisuudessa - "merestä nouseva Peto" - ei kysyttykään, haluttukaan kuulla).
        - En myöskään ole heidän vihollisensa. Mutta, nyt Venäjälle, - myös me kaikki Suomen päättäjien ja ääriryhmiemme suomalaiset sotarikosuhrit - sotatoimissaan olemme kaikki "vihollisia".

        - Volkhovin rintaman "juhlapöytä" 1943 (= "nostetaan maljoja". Myös 2024?)
        - Застольная Волховского фронта 1943 (и 2024 г.?)
        https://www.youtube.com/watch?v=vu2nBR8F0bs

        Выпьем за мир! 🥂 Juodaan rauhalle!
        *


      • Asian ympärillä on myös salaliittoteoria. Sen mukaan olisi JOKIN TAHO, joka ohjailisi vähittäistä maahanmuuttoa ja sen kautta väestön geenipohjan vähittäistä muuttumista. Ei tällaista tahoa ole.

        Mutta geenipohja muuttuu kuitenkin vähitellen. Eivät nykysuomalaisetkaan ole keskimääräiseltä geenistöltään enää yhtäläisiä ensimmäisten jääkauden jälkeisten uudisasukkaiden kanssa. Tilanne jatkuvasti muuttuu uusien ja taas uusien tulokkaiden mukana.

        Sanaa 'väestönvaihto', jopa sanontaa 'hidas väestönvaihto', tietoisesti kartan, koska se vie populaatiobiologiaan perehtymättömän luulemaan, että olisi kyse salaliittoteoriasta, joka olettaa ohjaavan tahon.

        Geenipohjan muuttuminen on luonnollinen, ikuisesti jatkuva tapahtuma. Jotkut vain näkevät sen arvokysymyksenä, toiset ainoastaan kuvailevat tapahtumaa.


      • Anonyymi
        Brasil kirjoitti:

        Asian ympärillä on myös salaliittoteoria. Sen mukaan olisi JOKIN TAHO, joka ohjailisi vähittäistä maahanmuuttoa ja sen kautta väestön geenipohjan vähittäistä muuttumista. Ei tällaista tahoa ole.

        Mutta geenipohja muuttuu kuitenkin vähitellen. Eivät nykysuomalaisetkaan ole keskimääräiseltä geenistöltään enää yhtäläisiä ensimmäisten jääkauden jälkeisten uudisasukkaiden kanssa. Tilanne jatkuvasti muuttuu uusien ja taas uusien tulokkaiden mukana.

        Sanaa 'väestönvaihto', jopa sanontaa 'hidas väestönvaihto', tietoisesti kartan, koska se vie populaatiobiologiaan perehtymättömän luulemaan, että olisi kyse salaliittoteoriasta, joka olettaa ohjaavan tahon.

        Geenipohjan muuttuminen on luonnollinen, ikuisesti jatkuva tapahtuma. Jotkut vain näkevät sen arvokysymyksenä, toiset ainoastaan kuvailevat tapahtumaa.

        >>Asian ympärillä on myös salaliittoteoria. Sen mukaan olisi JOKIN TAHO, joka ohjailisi vähittäistä maahanmuuttoa ja sen kautta väestön geenipohjan vähittäistä muuttumista. Ei tällaista tahoa ole.<<

        Tällainen taho on. Pappi Brasil, voisi tutustua asiaan tarkemmin.

        Olen omin silmin nähnyt ja kuunnellut youtubella tuota vihapropagandaa, värväystä vuosia sitten. Ennen kuin jewtube siivosi tarjontaansa. Estettiin näkymästä EU-alueella. Kuten EU / Google / YouTube on laittanut eston monelle muullekin vapaalle medialle ja mielipiteelle.

        - Vihasilmäinen Esteri paasasi kuvissa ja musta veli julisti propagandaansa, joka oli:
        >>Juutalaiset ja mustat! Liittykäämme yhteen tuhotaksemme rasistinen, valkoinen rotu! Silloin maailmasta tulee parempi!<<

        Jokseenkin noin meni tuo sanoma. Ja tuotahan nuo tekevät, kaiken aikaa. Kuten noiden ensimmäisten kohdalla jo 2000 vuotta, jos hyvin tarkkoja ollaan.

        Tätä nuo tekevät, väestönvaihdon kautta ja omiaan kunnioittamattomat "valkoiset" antavat heille tukeaan tässä valkoisia vastaan suunnatussa, rasistisessa, etnisessä kansanmurhassa, vihatoiminnassa.

        - Juutalainen pornokuningas Ron Jeremy on ilmoittanut:
        >>Pornolla me hävitämme kristinuskon maailmasta.<<

        Rothschildit nauravat, kuinka typeriä ovat gojimit.

        Juutalaisuudesta kristityksi kääntynyt Veli Nathanael ei ole salaillut aiemman porukkansa konnankoukkuja. Itse Jewtube onkin poistanut hänen tilinsä:
        https://altcensored.com/watch?v=yle_qeeOIMA

        Hyvää Joulua! 🎄


      • Anonyymi kirjoitti:

        >>Asian ympärillä on myös salaliittoteoria. Sen mukaan olisi JOKIN TAHO, joka ohjailisi vähittäistä maahanmuuttoa ja sen kautta väestön geenipohjan vähittäistä muuttumista. Ei tällaista tahoa ole.<<

        Tällainen taho on. Pappi Brasil, voisi tutustua asiaan tarkemmin.

        Olen omin silmin nähnyt ja kuunnellut youtubella tuota vihapropagandaa, värväystä vuosia sitten. Ennen kuin jewtube siivosi tarjontaansa. Estettiin näkymästä EU-alueella. Kuten EU / Google / YouTube on laittanut eston monelle muullekin vapaalle medialle ja mielipiteelle.

        - Vihasilmäinen Esteri paasasi kuvissa ja musta veli julisti propagandaansa, joka oli:
        >>Juutalaiset ja mustat! Liittykäämme yhteen tuhotaksemme rasistinen, valkoinen rotu! Silloin maailmasta tulee parempi!<<

        Jokseenkin noin meni tuo sanoma. Ja tuotahan nuo tekevät, kaiken aikaa. Kuten noiden ensimmäisten kohdalla jo 2000 vuotta, jos hyvin tarkkoja ollaan.

        Tätä nuo tekevät, väestönvaihdon kautta ja omiaan kunnioittamattomat "valkoiset" antavat heille tukeaan tässä valkoisia vastaan suunnatussa, rasistisessa, etnisessä kansanmurhassa, vihatoiminnassa.

        - Juutalainen pornokuningas Ron Jeremy on ilmoittanut:
        >>Pornolla me hävitämme kristinuskon maailmasta.<<

        Rothschildit nauravat, kuinka typeriä ovat gojimit.

        Juutalaisuudesta kristityksi kääntynyt Veli Nathanael ei ole salaillut aiemman porukkansa konnankoukkuja. Itse Jewtube onkin poistanut hänen tilinsä:
        https://altcensored.com/watch?v=yle_qeeOIMA

        Hyvää Joulua! 🎄

        Salaliittoteoriat tietenkin edellyttävät, että salaliitoilla olisi myös valtaa, eikä kyse olisi vain höyrypäitten huutelusta. Tarkoituksellisilla ohjailuilla tulisi myös olla mahdollisuus toteutua.

        Tieteen puolella taas pyritään muodostamaan kuva tapahtuvasta ja etsimään todellisia syitä tapahtuvalle. Biologisessa maailmassa koko ajan tapahtuu geenipohjan muuntumista. Ei sitä kukaan voi ohjailla, vaikka kuinka haluaisi.

        Kaikesta mahdollisesta antisemitismistä tai muusta kansanryhmiin kohdistuvista laatuerotteluista kieltäydyn tyystin.

        Hyvää Joulua! 🎄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimit myös äänestävät omiaan. Ja tätä olemme saaneet jo havaita sekä eduskunnan että monien valtuustojen toiminnassa.

        Näillä ei ole mitään hajua suomalaisesta yhteiskunnasta, kuinka Suomessa eletään, vaan tuovat valtuustoihin esim. Norsunluurannikon tapoja ja älyttömyyksiä. Juuri niitä, joita muka lähtivät kotimaistaan karkuun.

        Edes Suomessa syntyneet eivät kykene kehittymään. Ajatusmaailma ja sivistys ovat aivan lapsellisella tasolla. Ja näitä sitten päättäjiksi!

        Mutta: enemmistön ääni, demokratia! Kun nuo pääsevät valtaan, on myös demokratia nopeasti tiessään.

        Saksalaiset sanoivat aikoinaan täällä ollessaan: "Suomessa asuu rikas, mutta typerä kansa."

        Jo nopeasti olemme saaneet koettavaksemme mitkä seuraukset syntyivät kun Suomen päättäjät (ilman kansanäänestystä ja ylimielisesti omaa kansaansa vastaan) myi itsenäisyytemme, katkaisi rauhansuhteemme Venäjään ja liittoutui sen vihollisiin.

        - YK ja Liittoutuneet joutuivat sodassa, 1945, PAKOTTAMAAN Suomen rauhaan.

        - YK ja Liittoutuneet päättivät sodan jälkeen, että tietyt Venäjän aiemmat alueet, kuten Karjala ja sen Kannas oli PAKKOLUOVUTETTAVA takaisin Venäjälle / NL:lle, joilta olimme nuo alueet 1917 lahjaksi saaneet! NL ei siis "miehittänyt Karjalaa, varastanut sitä" (kuten Suomessa vastoin historian totuuksia valehdellaan tässäkin asiassa), vaan Suomi, väärinkäyttäen heidän luottamustaan, tarkoituksenaan nk. Suur-Suomi, aloitti sotatoimet Leningradin ympäristössä, tukien samalla Natsisaksan harjoittamaa, julmaa Leningradin (Pietari) piiritystä.
        - Karjalan kannas siis YK:n päätöksellä oli palautettava Leningradin suoja-alueeksi.

        Paasikivi ja Kekkonen tekivät hyvää työtä ja NL suuressa armossaan, alkoi luottaa meihin! Suomalainen vasemmisto antoi tukeaan. N. 50 vuoden ajan kaikki sujui hyvin.

        - Mutta: tänä aikana, v. 1991 suomal. vassareiden jumaloima, kommunistinen NL kaatui. Ja rajanaapuriksemme jäi alkuperäinen Venäjä. No, voihan hitsiläinen!
        - Halosen kautta (vastoin demokratian pelisääntöjä) riistovaltamme Ruotsin viidennen kolonnan, Rkp:n valta kasvoi ja nyt suomal. vasemmisto, yhdessä viime vuosina yltyneen äärioikeiston kanssa aloitti uudelleen lietsoa vahvaa, nk. ryssävihaa.

        - Vastoin demokratian pelisääntöjä Suomen tp. Niinistö, pm. Marin ja um. Haavisto aloittivat yhteistyön Venäjän tämän hetken aggressiivisimman vihollisen, myös Suomessa äänekkäästi sotaa lietsoneiden ukrainalaisten omien hyökkäystoimien tukemiseksi (Ukraina on hyökkääjä): "Suomi ja Ukraina ovat yhtä." Valtiomme lipputankoihin nousi Ukraina liput.
        - Aha. Noin vaan? Eikä suomalaisilta kysytty mitään!

        - Näiden toimesta, suomalaista kansaa vaientaen, internetissä jopa tappouhkaillen (esim. itseäni), Suomi liitettiin USA:n sotavoimien (NATO) kumppaniksi. Meitä piti odottaa "kaikki hyvä ja taivas myös!"
        - NATO:sta varoittajat ja esim. Venäjän seuraavien toimien ennustelijat vaiennettiin, nimettiin "Pietarin / Putinin / ryssän trolleiksi" (jälleen vailla mitään näyttöä). Tämän "netissä kirjoittelevan Pietarin trollikeskuksen" keksi tuolloinen Rkp:n "Suomen puolustusministeri" Carl Haglund.

        Haglund ei koskaan tehnyt mitään Suomen puolustuksen hyväksi, vaan suorastaan laistoi kaikkea Suomelle edullista, mutta Ruotsin lipun värit kravatissaan teki kaikkensa Ruotsin sotilaallisten päämäärien ajamiseksi, jälleen suomalaisten, maamme ja kansamme kustannuksella. Maksamme nyt tästäkin.

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010049524.html :

        >>11:08
        Putin: Venäjä perustaa Leningradin alueelle sotilaspiirin ja keskittää sinne sotilasyksikköjä vastineeksi Suomen Nato-jäsenyydelle.

        Venäjä perustaa Leningradin alueelle sotilaspiirin ja keskittää sinne "tietyn määrän" sotilasyksikköjä vastineeksi Suomen Nato-jäsenyydelle, sanoi presidentti Vladimir Putin Venäjän median haastattelussa sunnuntaina.

        Putin varoittaa haastattelussa "ongelmista", joita Suomen kanssa voi koitua Nato-jäsenyyden myötä. Putinin mukaan länsimaat vetivät Suomen mukaan Natoon ja loivat näin ongelmia, joita maiden välillä ei aikaisemmin ollut.

        "Länsi veti Suomen Natoon. Oliko meillä mitään riitoja hänen kanssaan? Kaikki riidat, mukaan lukien alueriidat 1900-luvun puolivälissä, ovat jo kauan sitten ratkaistu", Putin sanoi valtiollisen tv-kanavan haastattelussa uutistoimisto AFP:n mukaan.

        "Ei ollut mitään ongelmia, mutta nyt tulee olemaan, koska me perustamme Leningradin sotilaspiirin ja keskitämme sinne tietyn määrän sotilasyksiköitä."<< ...

        "Kyl mnää ny ole iha kauhia hämmästyny...!" 😵

        - Itse en kuulu NATO:on (omaa ääntäni tässä Saatanan liittolaisuudessa - "merestä nouseva Peto" - ei kysyttykään, haluttukaan kuulla).
        - En myöskään ole heidän vihollisensa. Mutta, nyt Venäjälle, - myös me kaikki Suomen päättäjien ja ääriryhmiemme suomalaiset sotarikosuhrit - sotatoimissaan olemme kaikki "vihollisia".

        - Volkhovin rintaman "juhlapöytä" 1943 (= "nostetaan maljoja". Myös 2024?)
        - Застольная Волховского фронта 1943 (и 2024 г.?)
        https://www.youtube.com/watch?v=vu2nBR8F0bs

        Выпьем за мир! 🥂 Juodaan rauhalle!
        *

        Onko sinulla tietoa Euroopan unionin luomisesta ja sen perustasta sekä ideologiasta?


      • Anonyymi
        Brasil kirjoitti:

        Salaliittoteoriat tietenkin edellyttävät, että salaliitoilla olisi myös valtaa, eikä kyse olisi vain höyrypäitten huutelusta. Tarkoituksellisilla ohjailuilla tulisi myös olla mahdollisuus toteutua.

        Tieteen puolella taas pyritään muodostamaan kuva tapahtuvasta ja etsimään todellisia syitä tapahtuvalle. Biologisessa maailmassa koko ajan tapahtuu geenipohjan muuntumista. Ei sitä kukaan voi ohjailla, vaikka kuinka haluaisi.

        Kaikesta mahdollisesta antisemitismistä tai muusta kansanryhmiin kohdistuvista laatuerotteluista kieltäydyn tyystin.

        Hyvää Joulua! 🎄

        Niinpä, edellinen oli oikein hyvä esimerkki, että miten pelkällä puheella agiteerataan vihaa vastakkainsasettelulla, ja miten hyvin se toimii yksilötasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla tietoa Euroopan unionin luomisesta ja sen perustasta sekä ideologiasta?

        Ei. En ole koskaan uskonut siihen. Äänestin EU:hun liittymistä vastaan. EU ei pettänyt minua alun alkaenkaan, kaikki sen teot ovat olleet ennalta pääteltävissä. Jopa Brexit.

        Britit perustivat EU:n ainoana tarkoituksenaan sysätä oman imperiuminsa rikosten seuraukset hölmöjen muun kansaisten maksettaviksi.

        Sitten he itse erosivat firmasta.
        Ovat yhtä ja samaa joukkoa USA:n ja Kanadan kanssa.


    • Anonyymi

      Rauhaa!

      Jokaiseen kaupunkiin tuleekin saada noin 28 vieraan uskonnon evankelistaa jotka vuokraavat kirkon tiloja oppiensa esittämistä varten.

      Kirkoissa olisi joka päivä eri uskonnon opin opetusta meneillään.

      Lisäksi tulee ottaa käyttöön keskiajan rikkaiden maksamat ja järjestämät messut.

      Muitakin keinoja löytyy varmasti. Kyse on vain tahdonvoimasta.

      Maanantai - Hare Krishnaa
      Tiistai - Juutalaisuutta
      Keskiviikko - Islamia
      Torstai - Avestaa
      Perjantai - Tiedettä ja filosofiaa
      Lauantai - 22 eri uskoa
      Sunnuntai - Kristinuskoa

      Nuo evankelistat joka kaupungissa suorittaisivat myös kaikki kyselyt ja kyselylomakkeet asukkailta kyselläkseen asioita.

      Tällaisia ideoita voi tehdä monia, mutta tärkeää on ymmärtää TEOKRATIAN nousevan Humanismin asemaan kehityksen moottorina.

      Rauhaa!

    • No kirkon yksi kuluongelma on tuo aivan liian suuri rakennuskanta. Oman ongelmansa siihen tuo se että monet suojeltuja joten niiden myyminenkin on vähän niin ja näin . Puhumattakaan kuka haluaisi ostaa rakennuksen joka keskellä hautausmaata. Mitä tulee tuohon vahtimestarien puuttumiseen niin en näe kyllä tarpeellisena että joka pienessä "töllissä" pitäisi sellainen erikseen olla. Papit ovat varmasti ihan normaalijärjellä varustettuja ja kykenevät hakemaan avaimet sovitusta paikasta ja sammuttamaan ne valot lähtiessään.

      Jos rakennuskantaa aletaan pienentämään niin toivottavaa olisi että aloitettaisiin ainakin kirkkojen kohdalla nuoremmasta päästä toki sitten erillisten seurakuntatilojen kohdalla tulee miettiä onko tosissaan käyttöä ja siinähän saattaa olla hyvinkin paljon vaihtelua seurakuntien ja alueiden välillä.

      • Kun seurakunnat köyhtyvät tai kokonaan lopettavat toimintansa, on odotettavissa, että valtio tulee ylläpitämään arvokkaimpia kirkkoja. Vähempiarvoisia myydään pilkkahinnalla muuhun käyttöön, koska ne soveltuvat huonosti muuhun. Osan valtio yksinkertaisesti jättää ylläpitämättä ja antaa purkaa.

        Ulkomailla on tehty jo runsaasti kaikkea, pienessä määrin jo meilläkin. On selvä, että alasajossa on suuret paikalliset erot.


    • Valitettavasti kirkon alasajo ei tarkoita taikauskon alasajoa, tarvitaan vielä paljon koulutusta ja ajattelutyötä.

      • Raja tulee vastaan.

        Uskonnolliset tuntemukset voivat kyllä sisällöltään muuttua, mutta eivät kadota. Että ne ovat alkujaan kehittyneet sangen korkealle tasolle, on merkki siitä, ne ovat olleet evoluution kannalta hyödyllisiä. Siksi ne ovat miljoonien vuosien kuluessa vakiintuneet geneettiselle tasolle. Ne eivät siis ole opittuja kuin osin, vaan ensisijassa geneettisiä.

        Geenirakenne ei muutu nopeasti. Ainakaan lähimpien muutama sadantuhannen vuoden aikana ei ole odotettavissa, että se merkittävästi muuttuisi, vaikka kulttuuri muuttuukin nopeaa vauhtia. Ilmiö, jota nimität 'taikauskoksi' muuttaa muotoaan, mutta ei ole viitteitä sen katoamisesta.

        Sen sijaan on runsaasti viitteitä, että pakkouskonnollisuuden aika on ohi, ja että uskonnollisuus on osoittautunut vähemmäksi ja monimuotoiseksi, mutta vakioksi.

        Perehtyminen uskontotieteeseen - siis ei teologiaan - olisi paljastanut, ettei ole odotettavissa uskonnollisuuden katoamista 'koulutuksen ja ajattelutyön' avulla. Se on samalla tavoin sitkeä kuin nälkä, jano, pimeänpelko, seksuaalisuus tai mikä tahansa muu viettitoiminto.


      • Brasil kirjoitti:

        Raja tulee vastaan.

        Uskonnolliset tuntemukset voivat kyllä sisällöltään muuttua, mutta eivät kadota. Että ne ovat alkujaan kehittyneet sangen korkealle tasolle, on merkki siitä, ne ovat olleet evoluution kannalta hyödyllisiä. Siksi ne ovat miljoonien vuosien kuluessa vakiintuneet geneettiselle tasolle. Ne eivät siis ole opittuja kuin osin, vaan ensisijassa geneettisiä.

        Geenirakenne ei muutu nopeasti. Ainakaan lähimpien muutama sadantuhannen vuoden aikana ei ole odotettavissa, että se merkittävästi muuttuisi, vaikka kulttuuri muuttuukin nopeaa vauhtia. Ilmiö, jota nimität 'taikauskoksi' muuttaa muotoaan, mutta ei ole viitteitä sen katoamisesta.

        Sen sijaan on runsaasti viitteitä, että pakkouskonnollisuuden aika on ohi, ja että uskonnollisuus on osoittautunut vähemmäksi ja monimuotoiseksi, mutta vakioksi.

        Perehtyminen uskontotieteeseen - siis ei teologiaan - olisi paljastanut, ettei ole odotettavissa uskonnollisuuden katoamista 'koulutuksen ja ajattelutyön' avulla. Se on samalla tavoin sitkeä kuin nälkä, jano, pimeänpelko, seksuaalisuus tai mikä tahansa muu viettitoiminto.

        Käytä oikeaa termiä, taikauskonnollisuus 😂


      • he-ma kirjoitti:

        Käytä oikeaa termiä, taikauskonnollisuus 😂

        Ideologioissa köytetään tällaista sanaa, mutta koska se on kovin affektinen, tieteen piirissä sitä ei käytetä. Tiede karttaa konnotatiivisia sanoja.


      • Anonyymi
        Brasil kirjoitti:

        Raja tulee vastaan.

        Uskonnolliset tuntemukset voivat kyllä sisällöltään muuttua, mutta eivät kadota. Että ne ovat alkujaan kehittyneet sangen korkealle tasolle, on merkki siitä, ne ovat olleet evoluution kannalta hyödyllisiä. Siksi ne ovat miljoonien vuosien kuluessa vakiintuneet geneettiselle tasolle. Ne eivät siis ole opittuja kuin osin, vaan ensisijassa geneettisiä.

        Geenirakenne ei muutu nopeasti. Ainakaan lähimpien muutama sadantuhannen vuoden aikana ei ole odotettavissa, että se merkittävästi muuttuisi, vaikka kulttuuri muuttuukin nopeaa vauhtia. Ilmiö, jota nimität 'taikauskoksi' muuttaa muotoaan, mutta ei ole viitteitä sen katoamisesta.

        Sen sijaan on runsaasti viitteitä, että pakkouskonnollisuuden aika on ohi, ja että uskonnollisuus on osoittautunut vähemmäksi ja monimuotoiseksi, mutta vakioksi.

        Perehtyminen uskontotieteeseen - siis ei teologiaan - olisi paljastanut, ettei ole odotettavissa uskonnollisuuden katoamista 'koulutuksen ja ajattelutyön' avulla. Se on samalla tavoin sitkeä kuin nälkä, jano, pimeänpelko, seksuaalisuus tai mikä tahansa muu viettitoiminto.

        Oletko vakavissasi, ettet edelleenkään ymmärrä, että mitä Raamatussa lukee?


    • Jos tarkoitat luterilaista kirkkoa, jäsenkato ei ole lainkaan käsittämätöntä.
      Jumalan sormi painaa alas kaiken jumalattomuuden:

      - Jeesuksen jumaluuden kieltäminen
      - Jeesuksen neitseellisen syntymän kieltäminen
      - Raamatun totuuksien muuttaminen, "päivittäminen" tähän aikaan
      - homoparien vihkiminen
      - pride-kulkueisiin osallistuminen
      - tanssit ja baaritiskit alkoholitarjoiluineen
      - pornomessuille osallistuminen
      - henkiset vieraslajit - jooga, mietiskely, retriitit, yhteisöt ja luostarit
      - yhden uuden maailmanuskonnon kannattaminen
      - aviollinen uskottomuus ja avioerot

      Näistä kirkko ei ole tehnyt parannusta. Jumala ei iankaiken katsele tuota menoa, vaan puuttuu asioihin. Näinhän on tapahtunut, ihan niin kuin kerroit.

      • Kaipailet ilmeisesti vanhoja "kunnon aikoja" jolloin kirkko kielsi vapaan ajattelun ja ei hyvällä katsonut liiallista kouluttautumista , paheksui seksiä vaikka silloinkin pantiin, hyljeksi yksinhuoltaja äitejä ja heidän äpärä lapsia, syrji sumeilematta aina kulloinkin sopivaksi katsomaansa vähemmistöä, painoi naisia heikompaan asemaan, papit osoittelivat seurakuntalaisiaan sormellaan tai puheillaan tekivät selväksi kenestä oli kyse julkisen nolaamisen hengessä, laittoivat köyhät ja muut vähäpätöiset istumaan kirkon takaosaan ja paraatipaikat varattiin rikkaammille isännille , ja varmaan joku porukka jäi tästä nyt mainitsematta niin heidät voitiin istuttaa jalkapuihin.

        Eipä taitaisi kirkko hengittää näinkään hyvin jos noita vielä noudatettaisiin.
        Eikä noista suurin osa olisi taatusti Jeesuksenkaan mieleen.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kaipailet ilmeisesti vanhoja "kunnon aikoja" jolloin kirkko kielsi vapaan ajattelun ja ei hyvällä katsonut liiallista kouluttautumista , paheksui seksiä vaikka silloinkin pantiin, hyljeksi yksinhuoltaja äitejä ja heidän äpärä lapsia, syrji sumeilematta aina kulloinkin sopivaksi katsomaansa vähemmistöä, painoi naisia heikompaan asemaan, papit osoittelivat seurakuntalaisiaan sormellaan tai puheillaan tekivät selväksi kenestä oli kyse julkisen nolaamisen hengessä, laittoivat köyhät ja muut vähäpätöiset istumaan kirkon takaosaan ja paraatipaikat varattiin rikkaammille isännille , ja varmaan joku porukka jäi tästä nyt mainitsematta niin heidät voitiin istuttaa jalkapuihin.

        Eipä taitaisi kirkko hengittää näinkään hyvin jos noita vielä noudatettaisiin.
        Eikä noista suurin osa olisi taatusti Jeesuksenkaan mieleen.

        En kaipaile kirkon mitään aikoja, koska olen siihen kuulunut vain noin vuoden elämästäni. Olen nyt 70, mutta huomasin jo pienenä kirkon mädännäisyyden - siihen aikaan pönöttämisen - varmaankin uskovan mummoni ansiosta. Hän ei harrastanut aivopesua, vaan havaitsin kaiken itse.
        Minun "kirkkoni" on Jeesus Kristus ja Raamatun sana. Se ei vaihtele aikojen mukana.
        Olen tämän suhteen onnekas ja kiitollinen. Oletko sinä?


      • YrttitarhanMorsian kirjoitti:

        En kaipaile kirkon mitään aikoja, koska olen siihen kuulunut vain noin vuoden elämästäni. Olen nyt 70, mutta huomasin jo pienenä kirkon mädännäisyyden - siihen aikaan pönöttämisen - varmaankin uskovan mummoni ansiosta. Hän ei harrastanut aivopesua, vaan havaitsin kaiken itse.
        Minun "kirkkoni" on Jeesus Kristus ja Raamatun sana. Se ei vaihtele aikojen mukana.
        Olen tämän suhteen onnekas ja kiitollinen. Oletko sinä?

        Kyllä olen. Kiitos vaan kysymästä mutta ehkä olen sinua joviaalimpi kun ajattelen että kaikki saavat tulla kirkkoon. Minua ei häiritse se että kirkosta on tullut helpommin lähestyttävä ja sitä kautta seurakuntatoimintaankin uskaltaa osallistua epätäydellisetkin.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kyllä olen. Kiitos vaan kysymästä mutta ehkä olen sinua joviaalimpi kun ajattelen että kaikki saavat tulla kirkkoon. Minua ei häiritse se että kirkosta on tullut helpommin lähestyttävä ja sitä kautta seurakuntatoimintaankin uskaltaa osallistua epätäydellisetkin.

        Sitten on kaikki hyvin, kun ollaan löydetty paikkamme :)


      • Anonyymi

        Näytät olevan jonkin sortin moralisti. Moralismilla ja kristinuskolla on suuri ero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytät olevan jonkin sortin moralisti. Moralismilla ja kristinuskolla on suuri ero.

        Mikä on niiden ero?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kyllä olen. Kiitos vaan kysymästä mutta ehkä olen sinua joviaalimpi kun ajattelen että kaikki saavat tulla kirkkoon. Minua ei häiritse se että kirkosta on tullut helpommin lähestyttävä ja sitä kautta seurakuntatoimintaankin uskaltaa osallistua epätäydellisetkin.

        Vielä yhdellä kysymyksellä kiusaan joviaalia tolkun ihmistä, ihan vilpitön kysymys:

        Mistä sinun mielestäsi johtuu kirkon enenevä jäsenkato?


      • Etupäässä varmasti uskonnollisuuden yleisestä häviämisestä koska nuo eroavat ihmisethän eivät suinkaan hakeudu muihin uskonnollisiin ryhmiin. Osittain se on varmasti puhdasta maallistumista ja vieraantumista . Kokemukseni mukaan kirkkoon liittyy usein melkoisia "harhakuvitelmia" ehkä jotakin sellaista että siellä ryppyotsaisesti vaan kyräiltäisiin toisiamme ja pappi pönöttäisi saarnastuolissa. Mitä kokemuksesta tiedän ihmisiä jotka eronneet kirkosta niin noita kuvitelmia ryydittävät muistot lapsuudesta ja nuoruudesta. Toisaalta hassua on se että hyvin usein sellaisilla ihmisillä jotka sitten uskaltautuvat seurakunnan toimintaan on ihan vastaavia ja ollaan hyvin positiivisesti yllättyneitä kun asiat ovat noista ajoista muuttuneet.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Etupäässä varmasti uskonnollisuuden yleisestä häviämisestä koska nuo eroavat ihmisethän eivät suinkaan hakeudu muihin uskonnollisiin ryhmiin. Osittain se on varmasti puhdasta maallistumista ja vieraantumista . Kokemukseni mukaan kirkkoon liittyy usein melkoisia "harhakuvitelmia" ehkä jotakin sellaista että siellä ryppyotsaisesti vaan kyräiltäisiin toisiamme ja pappi pönöttäisi saarnastuolissa. Mitä kokemuksesta tiedän ihmisiä jotka eronneet kirkosta niin noita kuvitelmia ryydittävät muistot lapsuudesta ja nuoruudesta. Toisaalta hassua on se että hyvin usein sellaisilla ihmisillä jotka sitten uskaltautuvat seurakunnan toimintaan on ihan vastaavia ja ollaan hyvin positiivisesti yllättyneitä kun asiat ovat noista ajoista muuttuneet.

        Tuo tarkoittaa sitä, että evlut kirkko on muuttunut ihmisten ehdoilla. Se tarkoittaa valitettavasti Raamatusta ja sen auktoriteetilla luopumista.
        Evlut kirkko ei enää tarjoa vaihtoehtoa maalliselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tarkoittaa sitä, että evlut kirkko on muuttunut ihmisten ehdoilla. Se tarkoittaa valitettavasti Raamatusta ja sen auktoriteetilla luopumista.
        Evlut kirkko ei enää tarjoa vaihtoehtoa maalliselle.

        Tuo nyt oli ihan joutava kommentti koska ensinkin kirkko on aina muuttunut aikojen saatossa. Annetaan helppo esimerkki jos se ei olisi sitä tehnyt kirkon sisällä ei olisi ikinä voinut toimia erinäisiä herätysliikkeitä olisi ollut vain kirkko .

        Toisekseen kun tuossa juuri kerroin ettei kukaan kaipaa sitä toistensa kyräilyä ja pappien saarnastuolissa pönöttämistä niin sinä vaan esität kuinka sitä pitäisi sinne saada takaisin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytät olevan jonkin sortin moralisti. Moralismilla ja kristinuskolla on suuri ero.

        Ehdotus joululukemiseksi (saa kirjastosta):

        Paul Coban; Onko Jumala moraalihirviö


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Etupäässä varmasti uskonnollisuuden yleisestä häviämisestä koska nuo eroavat ihmisethän eivät suinkaan hakeudu muihin uskonnollisiin ryhmiin. Osittain se on varmasti puhdasta maallistumista ja vieraantumista . Kokemukseni mukaan kirkkoon liittyy usein melkoisia "harhakuvitelmia" ehkä jotakin sellaista että siellä ryppyotsaisesti vaan kyräiltäisiin toisiamme ja pappi pönöttäisi saarnastuolissa. Mitä kokemuksesta tiedän ihmisiä jotka eronneet kirkosta niin noita kuvitelmia ryydittävät muistot lapsuudesta ja nuoruudesta. Toisaalta hassua on se että hyvin usein sellaisilla ihmisillä jotka sitten uskaltautuvat seurakunnan toimintaan on ihan vastaavia ja ollaan hyvin positiivisesti yllättyneitä kun asiat ovat noista ajoista muuttuneet.

        "Mitä kokemuksesta tiedän ihmisiä jotka eronneet kirkosta niin noita kuvitelmia ryydittävät muistot lapsuudesta ja nuoruudesta. Toisaalta hassua on se että hyvin usein sellaisilla ihmisillä jotka sitten uskaltautuvat seurakunnan toimintaan on ihan vastaavia ja ollaan hyvin positiivisesti yllättyneitä kun asiat ovat noista ajoista muuttuneet."

        Sama havainto minulla. Moni luulee että kirkossa on yhä tuollaista, onneksi ei enää ole.


    • Anonyymi

      Mitä tarkoitat pellossa elämisellä? Mitä mielestäsi olisi voitu pappien toimesta jo hyvissä ajoin tehdä asian hyväksi?

      • En pyrkinyt selittämään, että papisto olisi pystynyt tekemään jotakin. Ei tietenkään olisi pystynyt. Ihmettelin vain kuinka levollisia kanssaveljet olivat, ikään kuin asia ei olisi millään tavoin liikuttanut.

        On asioita, jotka ovat niin satunnaisia, että niiden ennustaminen on mahdotonta. Mutta on myös asioita, joiden tulevaisuus on nähtävissä. Tämä kuului jälkimmäisiin. Vaan eipä tunnu syöksylasku, jonka 'sokea Reettakin' jo näkee, nykyisinkään suuresti liikuttavan.

        Matematiikkahan ei ole pappien mieliruokaa. Pidin mahdollisena ajatusta, että he eivät näe, millaista satoa tuottavat korkoa korolle laskut ja kumulatiiviset käyrät. Vai tyytyivätkö kuvitelmaan, ettei heidän aikanaan tapahdu mitään radikaalia. Nyt se radikaali kuitenkin jo tapahtuu.


      • Brasil kirjoitti:

        En pyrkinyt selittämään, että papisto olisi pystynyt tekemään jotakin. Ei tietenkään olisi pystynyt. Ihmettelin vain kuinka levollisia kanssaveljet olivat, ikään kuin asia ei olisi millään tavoin liikuttanut.

        On asioita, jotka ovat niin satunnaisia, että niiden ennustaminen on mahdotonta. Mutta on myös asioita, joiden tulevaisuus on nähtävissä. Tämä kuului jälkimmäisiin. Vaan eipä tunnu syöksylasku, jonka 'sokea Reettakin' jo näkee, nykyisinkään suuresti liikuttavan.

        Matematiikkahan ei ole pappien mieliruokaa. Pidin mahdollisena ajatusta, että he eivät näe, millaista satoa tuottavat korkoa korolle laskut ja kumulatiiviset käyrät. Vai tyytyivätkö kuvitelmaan, ettei heidän aikanaan tapahdu mitään radikaalia. Nyt se radikaali kuitenkin jo tapahtuu.

        Varautuminen, johon aloituksessani viittasin, olisi tietysti tarkoittanut viisasta taloudenhoitoa. Ei olisi pitänyt rakentaa sellaista, jota kohta ei pystytä edes ylläpitämään. Papit ja valtuustot olivat tietysti kyvyttömiä estämään erokehitystä.


      • Anonyymi
        Brasil kirjoitti:

        Varautuminen, johon aloituksessani viittasin, olisi tietysti tarkoittanut viisasta taloudenhoitoa. Ei olisi pitänyt rakentaa sellaista, jota kohta ei pystytä edes ylläpitämään. Papit ja valtuustot olivat tietysti kyvyttömiä estämään erokehitystä.

        Ihmiset eroavat evlut kirkosta koska ei ole mitään syytä kuulua siihen.


      • Anonyymi
        Brasil kirjoitti:

        Varautuminen, johon aloituksessani viittasin, olisi tietysti tarkoittanut viisasta taloudenhoitoa. Ei olisi pitänyt rakentaa sellaista, jota kohta ei pystytä edes ylläpitämään. Papit ja valtuustot olivat tietysti kyvyttömiä estämään erokehitystä.

        Eikö kirkkon maallistuminen ja liberalisoituminen olekaan tyydyttänyt ihmisiä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset eroavat evlut kirkosta koska ei ole mitään syytä kuulua siihen.

        Aivan, kun nyt ihmiset melkoisella viipeellä jo uskaltavat tai saavat aikaan erota kirkosta, kyse on tietysti siitä, etteivät he tunne saavansa mitään kirkolta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö kirkkon maallistuminen ja liberalisoituminen olekaan tyydyttänyt ihmisiä?

        Liberalisoituminen on merkinnyt miellyttävää taakan poistumista, mutta eivät ihmiset sen takia näe aiheelliseksi kuulua kirkkoon. Miksi tuntisivat? Kirkon jäsenyys oli ensin pakkojäsenyyttä, sitten sosiaalista pakkoa, nyt ei moniaalla enää sosiaalistakaan.


      • Anonyymi
        Brasil kirjoitti:

        Liberalisoituminen on merkinnyt miellyttävää taakan poistumista, mutta eivät ihmiset sen takia näe aiheelliseksi kuulua kirkkoon. Miksi tuntisivat? Kirkon jäsenyys oli ensin pakkojäsenyyttä, sitten sosiaalista pakkoa, nyt ei moniaalla enää sosiaalistakaan.

        Ja sinun kaltaisesi Jumalan sanan halveksijat lisäävät kirkon alasajoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinun kaltaisesi Jumalan sanan halveksijat lisäävät kirkon alasajoa.

        Se että kirkossa väki vähenee on mielestäni viidesläisyydessä. Nyt mm. Kansan Raamattuseura on taas tullut julkisuuteen riivaajaopeillaan ja manauksineen. Kuka sietää tuollaista hulluttelua? En minä ainakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että kirkossa väki vähenee on mielestäni viidesläisyydessä. Nyt mm. Kansan Raamattuseura on taas tullut julkisuuteen riivaajaopeillaan ja manauksineen. Kuka sietää tuollaista hulluttelua? En minä ainakaan.

        Vääristelet. Ihmiset tulivat ihan itse ev.lut. kirkossa puhumaan näistä ongelmistaan, jotka ovat peräisin noituuden tms harjoittamisen ajoilta ja jääneet häiritsemään
        ja nämä viidesläiset vain auttavat heitä. Useimmat ovat saaneet apua ongelmiinsa.
        Asia on ev.lut. kirkon piispojen tukema asia. Mitä pahaa on rukoilla joidenkin hätää kärsivien puolesta, kun he vielä kokevat saavansa siitä apua..? Ihmisetkö pitäisi jättää vain yksin ongelmiensa ja kärsimystensä kanssa, kun eivät ole saaneet apua muualtakaan..? Silloin ihminen voi ajautua itsemurhaan tai tehdä pahimmassa tapauksessa riivattuna pahaa muille. Kristinuskostako pitäisi riisua jotkin asiat, kun vedät niistä omia kummallisia paikkaansa pitämättömiä tulkintoja ja teet tavallisesta kristinuskoon ja hengellisyyteen liittyvästä asiasta hirviötä?


    • Anonyymi

      Idea siitä, että raamatussa kujeillaan viitaten huumaavien sienten käyttöön ei ole välttämärrä kovin ontuva.

      Nipeasti pari esimerkkiä, vanhassa testamentissa aavikolla kasvaa jotain kalojen suomujen kaltaista. Aivan kuten sienirykelmä. "Huurretta" sienirihmastoa, mycelium.
      https://imgs.search.brave.com/EAxXq4qp-jEcaFRGqzHa4uNd1sh80joThK19lWom1-M/rs:fit:860:0:0/g:ce/aHR0cHM6Ly90NC5m/dGNkbi5uZXQvanBn/LzA0LzIyLzMxLzQ3/LzM2MF9GXzQyMjMx/NDczNl9ydW41c2JF/R0pEaUswT0I0UXhQ/amx5RUlMRjBSS25E/MS5qcGc

      Uudessa testamentissa, "Jumalan valtakunta on sinapinsiemenen kaltainen, se on pienin kaikista siemenistä"

      Taikasienen siemen on mikroskooppisen pieni, sinapinsiemen ei todistetusti ole pienin kaikista siemenistä.

      Puheet hapatuksesta ja leivän happanemisesta, myceliumi, sienirihmasto.

      Taivasta te kyllä osaatte tulkita, kaikki viittaukset taivaisiin, kun pitäisi suunnata katse maahan omien jalkojen juureen, josta vastaus löytyy.

    • Anonyymi

      Tänne kirjoitettiin asiallinen kirjoitus kirkoista ja joku joka sai piston kirjoituksesta näköjään painoi "ilmoita" painiketta ja hups heijaa ja kirjoitus poistettiin. Järjetöntä poistaa asialliset kirjoitukset kunm täällä näköjään sallitaan paskan puhuminen ja kiroiluakin.
      Mutta onnesta muistan kirjoituksesta jotain.
      Kirkon syntilista oli kutakuinkin tän suuntanen: sotiin osallistuminen, naispappeus, homojen ja lesbojen aviolittoon vihkiminen ihan kirkkojen kappeleissa, politiikkaan sotkeutuminen, raamatun tapahtumien epätotena pitäminen, pappien saarnoissa poliittisia kannanottoja milloin mistäkin aiheesta jotka eivät liity mitenkään Raamattuun, lapsikaste, katolilaisten selibaatti joka aiheuttaa bedofiliaa ja muuta luonnottomuutta jne. Eiköhän täs ole ihan tarpeeksi näyttöä ja ihan asiallista liittyen käytävän keskusteluun mix porukka vähenee kirkoista ja lopulta kirkot tyhjenevät lopuistakin kävijöistä. Jos tääkin viesti poistetaan mukamas asiattomana JOTA SE EI OLE laitan sen 100 kertaa uudestaan. Kylllä jokaisella on oi8keus sanoa mielipide kirkoista jotka ei anna juuri mitään ihmnisille nykyään. Kaikki on sallittua on hjeidän motto nyt.

      • Anonyymi

        Mitähän mieltä Jeesus olisi kirjoituksestasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän mieltä Jeesus olisi kirjoituksestasi?

        Mikä siis luetellaan sallituksi ja mikä ei sallituksi, ja miten ja kuka sen sitten päättää.


    • Anonyymi

      Ja kukaan ei ole koskaan kuullutkaan Jeesuksen uudesta tulemisesta - puhumattakaan, että tietäisi mitä se tarkoittaa?!

      • Anonyymi

        Kuvitteletteko te, että se tarkoittaa uudistettua Mooseksen lakia - niitä kivitauluja - jotka kristinuskon uhrikulttijumala sylkäisi muinoin kraateristaan? Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.


    • Anonyymi

      Tuota minäkin olen ihmetellyt ja tehnyt niistä avauksen tai kaksi jo vuosia sitten

      1970-luvulta vuosituhannen vaihteeseen kirkon palkollisten määrä kaksinkertaistui ja jotakuinkin niissä lukemissa se on pysynyt, vaikka jäsenmäärä pienenee jatkuvasti.

      Kirkko on lähtenyt mukaan asuntobisnekseen ja jopa matkailubisnekseen ja on mukana palveluntarjoajana myös valtion ja kuntien sosiaalibisneksissä.

      Pe.ku

    • Anonyymi

      Hyvä, eettä taikauskosta päästään.

    • Anonyymi

      Hyvä että papit joutuvat alkaa tekemään palkkansa eteen muutakin kuin latkimaan ehtoollisviiniä.

    • ”Ihmettelin jo ollessani vielä seurakuntapapin virassa ennen eläkettä, kuinka veljet eivät ollenkaan pyrkineet varautumaan tulevaan massiiviseen kirkon alasajoon, vaikka se oli jo moniaalla tapahtunut, ja meilläkin periferiassa eroluvut kasvoivat kiihtyvästi.”

      Ehkä johtuu siitä, että kirkko on edelleen liian hierarkkinen laitos?

      Mutta on seutuja, joissa ollaan varauduttu mm. myymällä sellaista omaisuutta, mikä kaupaksi menee. Samoin työntekijöitä on vähennetty.

      Väkisinkin tämä tulee eteen. Suurten yhtenäisten kirkkojen aika on ohi. Kuten ole visioinut, syntyy yhä uusia ja uusia kristillisiä liikeitä, ja kristityt hajaantuvat kiihtyvää vauhtia. Haetaan vain niitä omia kokemuksia ja perustetaan pieniä yhteisöjä, kuka mihinkin suuntaan.

      Tuossa visiossa tosin näen senkin, että kun hajaannus on kestänyt aikansa, alkavat kristityt hakea toinen toisiaan ja näin hiljalleen hakeudutaan yhteisöllisiin kirkkoihin.

      Tuolla edellä on myös maininta muslimeista. Islam kehittyy aivan samaan malliin kuin kristinusko, joskin tulee vielä perässä. Yhä useampi muslimi omaksuu liberaalimmat käsitykset maailmasta ja maallistuvat. Mitä parempi elintaso, sitä vähemmän heilläkin on uskonnollisuutta.

    • Anonyymi

      Kirkon johtajat ovat tehneet ja tekemässä vakavia virheitä. Heidän johtamanaan kirkko kaatuu.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskalla lähestyä minua

      Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S
      Ikävä
      60
      6144
    2. Päätin että suostun keskustelemaan

      Jos sellainen tilanne tulee.
      Ikävä
      100
      3172
    3. Oulaskankaan päätöksistä

      https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.
      Oulainen
      25
      2456
    4. EMMINÄ JAKSA OOTTAA KOLMEA VIIKKOA!

      Kyllä se aiemmin parantuu😘
      Ikävä
      21
      2118
    5. Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!

      Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun
      Suomi24 Blogi ★
      351
      1772
    6. Kaikki menevät kouluu tai töihin

      Hyvää huomenta vaan. 😊 Minä menen kohta uudelleen nukkumaan. Se on kuin laittaisi rahaa pankkiin. 😊☕🎄🧡🐺
      Ikävä
      391
      1737
    7. Et varmaan edes sitä uskoisi

      Mutta varattunakin sydämeni on pohjimmiltaan aina kuulunut sinulle. Toivottavasti vielä jonain päivänä saan viimein oll
      Ikävä
      79
      1666
    8. Tiedoksi että

      En aijo laittaa viestiä enkä soittaa enkä edes harkitse asiaa.
      Ikävä
      27
      1646
    9. Huh, huh. Aitolehti eronnut?

      Osui Gekkosessa silmiini uutinen, jossa vihjataan, että Aitolehti olisi kenties eronnut kihlatustaan, joka on viimeksi o
      Kotimaiset julkkisjuorut
      69
      1541
    10. Suomessa oikeistohallitus vallassa: nälkäiset lapset hakevat jo Punaiselta ristiltä ruoka-apua

      Sosiaaliturvaleikkaukset ovat lisänneet asiointia ruoka-avussa. Kyllä tämän maan tilanne on surkea, kun lapset näkevät n
      Perussuomalaiset
      223
      1384
    Aihe