Viimeinen sammuttaa valot.

#Islam tulee tilalle. Maahanmuuttajat tulevat islamilaista maista ja he tekevät paljon lapsia. Suomessa kantasuomalaisten syntyvyys romahtaa.#

Näin on tapahtumassa. Vastaava geenistön ja kulttuurin muutos on tapahtunut jo lukuisia kertoja, ja tapahtuu edelleen. Aivan normaalia, kuten myös vajoaminen nostalgisiin haaveisiin.

Muslimit myös äänestävät omiaan. Ja tätä olemme saaneet jo havaita sekä eduskunnan että monien valtuustojen toiminnassa.

Näillä ei ole mitään hajua suomalaisesta yhteiskunnasta, kuinka Suomessa eletään, vaan tuovat valtuustoihin esim. Norsunluurannikon tapoja ja älyttömyyksiä. Juuri niitä, joita muka lähtivät kotimaistaan karkuun.

Edes Suomessa syntyneet eivät kykene kehittymään. Ajatusmaailma ja sivistys ovat aivan lapsellisella tasolla. Ja näitä sitten päättäjiksi!

Mutta: enemmistön ääni, demokratia! Kun nuo pääsevät valtaan, on myös demokratia nopeasti tiessään.

Saksalaiset sanoivat aikoinaan täällä ollessaan: "Suomessa asuu rikas, mutta typerä kansa."

Jo nopeasti olemme saaneet koettavaksemme mitkä seuraukset syntyivät kun Suomen päättäjät (ilman kansanäänestystä ja ylimielisesti omaa kansaansa vastaan) myi itsenäisyytemme, katkaisi rauhansuhteemme Venäjään ja liittoutui sen vihollisiin.

- YK ja Liittoutuneet joutuivat sodassa, 1945, PAKOTTAMAAN Suomen rauhaan.

- YK ja Liittoutuneet päättivät sodan jälkeen, että tietyt Venäjän aiemmat alueet, kuten Karjala ja sen Kannas oli PAKKOLUOVUTETTAVA takaisin Venäjälle / NL:lle, joilta olimme nuo alueet 1917 lahjaksi saaneet! NL ei siis "miehittänyt Karjalaa, varastanut sitä" (kuten Suomessa vastoin historian totuuksia valehdellaan tässäkin asiassa), vaan Suomi, väärinkäyttäen heidän luottamustaan, tarkoituksenaan nk. Suur-Suomi, aloitti sotatoimet Leningradin ympäristössä, tukien samalla Natsisaksan harjoittamaa, julmaa Leningradin (Pietari) piiritystä.
- Karjalan kannas siis YK:n päätöksellä oli palautettava Leningradin suoja-alueeksi.

Paasikivi ja Kekkonen tekivät hyvää työtä ja NL suuressa armossaan, alkoi luottaa meihin! Suomalainen vasemmisto antoi tukeaan. N. 50 vuoden ajan kaikki sujui hyvin.

- Mutta: tänä aikana, v. 1991 suomal. vassareiden jumaloima, kommunistinen NL kaatui. Ja rajanaapuriksemme jäi alkuperäinen Venäjä. No, voihan hitsiläinen!
- Halosen kautta (vastoin demokratian pelisääntöjä) riistovaltamme Ruotsin viidennen kolonnan, Rkp:n valta kasvoi ja nyt suomal. vasemmisto, yhdessä viime vuosina yltyneen äärioikeiston kanssa aloitti uudelleen lietsoa vahvaa, nk. ryssävihaa.

- Vastoin demokratian pelisääntöjä Suomen tp. Niinistö, pm. Marin ja um. Haavisto aloittivat yhteistyön Venäjän tämän hetken aggressiivisimman vihollisen, myös Suomessa äänekkäästi sotaa lietsoneiden ukrainalaisten omien hyökkäystoimien tukemiseksi (Ukraina on hyökkääjä): "Suomi ja Ukraina ovat yhtä." Valtiomme lipputankoihin nousi Ukraina liput.
- Aha. Noin vaan? Eikä suomalaisilta kysytty mitään!

- Näiden toimesta, suomalaista kansaa vaientaen, internetissä jopa tappouhkaillen (esim. itseäni), Suomi liitettiin USA:n sotavoimien (NATO) kumppaniksi. Meitä piti odottaa "kaikki hyvä ja taivas myös!"
- NATO:sta varoittajat ja esim. Venäjän seuraavien toimien ennustelijat vaiennettiin, nimettiin "Pietarin / Putinin / ryssän trolleiksi" (jälleen vailla mitään näyttöä). Tämän "netissä kirjoittelevan Pietarin trollikeskuksen" keksi tuolloinen Rkp:n "Suomen puolustusministeri" Carl Haglund.

Haglund ei koskaan tehnyt mitään Suomen puolustuksen hyväksi, vaan suorastaan laistoi kaikkea Suomelle edullista, mutta Ruotsin lipun värit kravatissaan teki kaikkensa Ruotsin sotilaallisten päämäärien ajamiseksi, jälleen suomalaisten, maamme ja kansamme kustannuksella. Maksamme nyt tästäkin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010049524.html :

>>11:08
Putin: Venäjä perustaa Leningradin alueelle sotilaspiirin ja keskittää sinne sotilasyksikköjä vastineeksi Suomen Nato-jäsenyydelle.

Venäjä perustaa Leningradin alueelle sotilaspiirin ja keskittää sinne "tietyn määrän" sotilasyksikköjä vastineeksi Suomen Nato-jäsenyydelle, sanoi presidentti Vladimir Putin Venäjän median haastattelussa sunnuntaina.

Putin varoittaa haastattelussa "ongelmista", joita Suomen kanssa voi koitua Nato-jäsenyyden myötä. Putinin mukaan länsimaat vetivät Suomen mukaan Natoon ja loivat näin ongelmia, joita maiden välillä ei aikaisemmin ollut.

"Länsi veti Suomen Natoon. Oliko meillä mitään riitoja hänen kanssaan? Kaikki riidat, mukaan lukien alueriidat 1900-luvun puolivälissä, ovat jo kauan sitten ratkaistu", Putin sanoi valtiollisen tv-kanavan haastattelussa uutistoimisto AFP:n mukaan.

"Ei ollut mitään ongelmia, mutta nyt tulee olemaan, koska me perustamme Leningradin sotilaspiirin ja keskitämme sinne tietyn määrän sotilasyksiköitä."<< ...

"Kyl mnää ny ole iha kauhia hämmästyny...!" 😵

- Itse en kuulu NATO:on (omaa ääntäni tässä Saatanan liittolaisuudessa - "merestä nouseva Peto" - ei kysyttykään, haluttukaan kuulla).
- En myöskään ole heidän vihollisensa. Mutta, nyt Venäjälle, - myös me kaikki Suomen päättäjien ja ääriryhmiemme suomalaiset sotarikosuhrit - sotatoimissaan olemme kaikki "vihollisia".

- Volkhovin rintaman "juhlapöytä" 1943 (= "nostetaan maljoja". Myös 2024?)
- Застольная Волховского фронта 1943 (и 2024 г.?)
https://www.youtube.com/watch?v=vu2nBR8F0bs

Выпьем за мир! 🥂 Juodaan rauhalle!
*

Asian ympärillä on myös salaliittoteoria. Sen mukaan olisi JOKIN TAHO, joka ohjailisi vähittäistä maahanmuuttoa ja sen kautta väestön geenipohjan vähittäistä muuttumista. Ei tällaista tahoa ole.

Mutta geenipohja muuttuu kuitenkin vähitellen. Eivät nykysuomalaisetkaan ole keskimääräiseltä geenistöltään enää yhtäläisiä ensimmäisten jääkauden jälkeisten uudisasukkaiden kanssa. Tilanne jatkuvasti muuttuu uusien ja taas uusien tulokkaiden mukana.

Sanaa 'väestönvaihto', jopa sanontaa 'hidas väestönvaihto', tietoisesti kartan, koska se vie populaatiobiologiaan perehtymättömän luulemaan, että olisi kyse salaliittoteoriasta, joka olettaa ohjaavan tahon.

Geenipohjan muuttuminen on luonnollinen, ikuisesti jatkuva tapahtuma. Jotkut vain näkevät sen arvokysymyksenä, toiset ainoastaan kuvailevat tapahtumaa.

Brasil kirjoitti:

Asian ympärillä on myös salaliittoteoria. Sen mukaan olisi JOKIN TAHO, joka ohjailisi vähittäistä maahanmuuttoa ja sen kautta väestön geenipohjan vähittäistä muuttumista. Ei tällaista tahoa ole.

Mutta geenipohja muuttuu kuitenkin vähitellen. Eivät nykysuomalaisetkaan ole keskimääräiseltä geenistöltään enää yhtäläisiä ensimmäisten jääkauden jälkeisten uudisasukkaiden kanssa. Tilanne jatkuvasti muuttuu uusien ja taas uusien tulokkaiden mukana.

Sanaa 'väestönvaihto', jopa sanontaa 'hidas väestönvaihto', tietoisesti kartan, koska se vie populaatiobiologiaan perehtymättömän luulemaan, että olisi kyse salaliittoteoriasta, joka olettaa ohjaavan tahon.

Geenipohjan muuttuminen on luonnollinen, ikuisesti jatkuva tapahtuma. Jotkut vain näkevät sen arvokysymyksenä, toiset ainoastaan kuvailevat tapahtumaa.

Lue lisää

>>Asian ympärillä on myös salaliittoteoria. Sen mukaan olisi JOKIN TAHO, joka ohjailisi vähittäistä maahanmuuttoa ja sen kautta väestön geenipohjan vähittäistä muuttumista. Ei tällaista tahoa ole.<<

Tällainen taho on. Pappi Brasil, voisi tutustua asiaan tarkemmin.

Olen omin silmin nähnyt ja kuunnellut youtubella tuota vihapropagandaa, värväystä vuosia sitten. Ennen kuin jewtube siivosi tarjontaansa. Estettiin näkymästä EU-alueella. Kuten EU / Google / YouTube on laittanut eston monelle muullekin vapaalle medialle ja mielipiteelle.

- Vihasilmäinen Esteri paasasi kuvissa ja musta veli julisti propagandaansa, joka oli:
>>Juutalaiset ja mustat! Liittykäämme yhteen tuhotaksemme rasistinen, valkoinen rotu! Silloin maailmasta tulee parempi!<<

Jokseenkin noin meni tuo sanoma. Ja tuotahan nuo tekevät, kaiken aikaa. Kuten noiden ensimmäisten kohdalla jo 2000 vuotta, jos hyvin tarkkoja ollaan.

Tätä nuo tekevät, väestönvaihdon kautta ja omiaan kunnioittamattomat "valkoiset" antavat heille tukeaan tässä valkoisia vastaan suunnatussa, rasistisessa, etnisessä kansanmurhassa, vihatoiminnassa.

- Juutalainen pornokuningas Ron Jeremy on ilmoittanut:
>>Pornolla me hävitämme kristinuskon maailmasta.<<

Rothschildit nauravat, kuinka typeriä ovat gojimit.

Juutalaisuudesta kristityksi kääntynyt Veli Nathanael ei ole salaillut aiemman porukkansa konnankoukkuja. Itse Jewtube onkin poistanut hänen tilinsä:
https://altcensored.com/watch?v=yle_qeeOIMA

Hyvää Joulua! 🎄

Anonyymi kirjoitti:

>>Asian ympärillä on myös salaliittoteoria. Sen mukaan olisi JOKIN TAHO, joka ohjailisi vähittäistä maahanmuuttoa ja sen kautta väestön geenipohjan vähittäistä muuttumista. Ei tällaista tahoa ole.<<

Tällainen taho on. Pappi Brasil, voisi tutustua asiaan tarkemmin.

Olen omin silmin nähnyt ja kuunnellut youtubella tuota vihapropagandaa, värväystä vuosia sitten. Ennen kuin jewtube siivosi tarjontaansa. Estettiin näkymästä EU-alueella. Kuten EU / Google / YouTube on laittanut eston monelle muullekin vapaalle medialle ja mielipiteelle.

- Vihasilmäinen Esteri paasasi kuvissa ja musta veli julisti propagandaansa, joka oli:
>>Juutalaiset ja mustat! Liittykäämme yhteen tuhotaksemme rasistinen, valkoinen rotu! Silloin maailmasta tulee parempi!<<

Jokseenkin noin meni tuo sanoma. Ja tuotahan nuo tekevät, kaiken aikaa. Kuten noiden ensimmäisten kohdalla jo 2000 vuotta, jos hyvin tarkkoja ollaan.

Tätä nuo tekevät, väestönvaihdon kautta ja omiaan kunnioittamattomat "valkoiset" antavat heille tukeaan tässä valkoisia vastaan suunnatussa, rasistisessa, etnisessä kansanmurhassa, vihatoiminnassa.

- Juutalainen pornokuningas Ron Jeremy on ilmoittanut:
>>Pornolla me hävitämme kristinuskon maailmasta.<<

Rothschildit nauravat, kuinka typeriä ovat gojimit.

Juutalaisuudesta kristityksi kääntynyt Veli Nathanael ei ole salaillut aiemman porukkansa konnankoukkuja. Itse Jewtube onkin poistanut hänen tilinsä:
https://altcensored.com/watch?v=yle_qeeOIMA

Hyvää Joulua! 🎄

Lue lisää

Salaliittoteoriat tietenkin edellyttävät, että salaliitoilla olisi myös valtaa, eikä kyse olisi vain höyrypäitten huutelusta. Tarkoituksellisilla ohjailuilla tulisi myös olla mahdollisuus toteutua.

Tieteen puolella taas pyritään muodostamaan kuva tapahtuvasta ja etsimään todellisia syitä tapahtuvalle. Biologisessa maailmassa koko ajan tapahtuu geenipohjan muuntumista. Ei sitä kukaan voi ohjailla, vaikka kuinka haluaisi.

Kaikesta mahdollisesta antisemitismistä tai muusta kansanryhmiin kohdistuvista laatuerotteluista kieltäydyn tyystin.

Hyvää Joulua! 🎄

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit myös äänestävät omiaan. Ja tätä olemme saaneet jo havaita sekä eduskunnan että monien valtuustojen toiminnassa.

Näillä ei ole mitään hajua suomalaisesta yhteiskunnasta, kuinka Suomessa eletään, vaan tuovat valtuustoihin esim. Norsunluurannikon tapoja ja älyttömyyksiä. Juuri niitä, joita muka lähtivät kotimaistaan karkuun.

Edes Suomessa syntyneet eivät kykene kehittymään. Ajatusmaailma ja sivistys ovat aivan lapsellisella tasolla. Ja näitä sitten päättäjiksi!

Mutta: enemmistön ääni, demokratia! Kun nuo pääsevät valtaan, on myös demokratia nopeasti tiessään.

Saksalaiset sanoivat aikoinaan täällä ollessaan: "Suomessa asuu rikas, mutta typerä kansa."

Jo nopeasti olemme saaneet koettavaksemme mitkä seuraukset syntyivät kun Suomen päättäjät (ilman kansanäänestystä ja ylimielisesti omaa kansaansa vastaan) myi itsenäisyytemme, katkaisi rauhansuhteemme Venäjään ja liittoutui sen vihollisiin.

- YK ja Liittoutuneet joutuivat sodassa, 1945, PAKOTTAMAAN Suomen rauhaan.

- YK ja Liittoutuneet päättivät sodan jälkeen, että tietyt Venäjän aiemmat alueet, kuten Karjala ja sen Kannas oli PAKKOLUOVUTETTAVA takaisin Venäjälle / NL:lle, joilta olimme nuo alueet 1917 lahjaksi saaneet! NL ei siis "miehittänyt Karjalaa, varastanut sitä" (kuten Suomessa vastoin historian totuuksia valehdellaan tässäkin asiassa), vaan Suomi, väärinkäyttäen heidän luottamustaan, tarkoituksenaan nk. Suur-Suomi, aloitti sotatoimet Leningradin ympäristössä, tukien samalla Natsisaksan harjoittamaa, julmaa Leningradin (Pietari) piiritystä.
- Karjalan kannas siis YK:n päätöksellä oli palautettava Leningradin suoja-alueeksi.

Paasikivi ja Kekkonen tekivät hyvää työtä ja NL suuressa armossaan, alkoi luottaa meihin! Suomalainen vasemmisto antoi tukeaan. N. 50 vuoden ajan kaikki sujui hyvin.

- Mutta: tänä aikana, v. 1991 suomal. vassareiden jumaloima, kommunistinen NL kaatui. Ja rajanaapuriksemme jäi alkuperäinen Venäjä. No, voihan hitsiläinen!
- Halosen kautta (vastoin demokratian pelisääntöjä) riistovaltamme Ruotsin viidennen kolonnan, Rkp:n valta kasvoi ja nyt suomal. vasemmisto, yhdessä viime vuosina yltyneen äärioikeiston kanssa aloitti uudelleen lietsoa vahvaa, nk. ryssävihaa.

- Vastoin demokratian pelisääntöjä Suomen tp. Niinistö, pm. Marin ja um. Haavisto aloittivat yhteistyön Venäjän tämän hetken aggressiivisimman vihollisen, myös Suomessa äänekkäästi sotaa lietsoneiden ukrainalaisten omien hyökkäystoimien tukemiseksi (Ukraina on hyökkääjä): "Suomi ja Ukraina ovat yhtä." Valtiomme lipputankoihin nousi Ukraina liput.
- Aha. Noin vaan? Eikä suomalaisilta kysytty mitään!

- Näiden toimesta, suomalaista kansaa vaientaen, internetissä jopa tappouhkaillen (esim. itseäni), Suomi liitettiin USA:n sotavoimien (NATO) kumppaniksi. Meitä piti odottaa "kaikki hyvä ja taivas myös!"
- NATO:sta varoittajat ja esim. Venäjän seuraavien toimien ennustelijat vaiennettiin, nimettiin "Pietarin / Putinin / ryssän trolleiksi" (jälleen vailla mitään näyttöä). Tämän "netissä kirjoittelevan Pietarin trollikeskuksen" keksi tuolloinen Rkp:n "Suomen puolustusministeri" Carl Haglund.

Haglund ei koskaan tehnyt mitään Suomen puolustuksen hyväksi, vaan suorastaan laistoi kaikkea Suomelle edullista, mutta Ruotsin lipun värit kravatissaan teki kaikkensa Ruotsin sotilaallisten päämäärien ajamiseksi, jälleen suomalaisten, maamme ja kansamme kustannuksella. Maksamme nyt tästäkin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010049524.html :

>>11:08
Putin: Venäjä perustaa Leningradin alueelle sotilaspiirin ja keskittää sinne sotilasyksikköjä vastineeksi Suomen Nato-jäsenyydelle.

Venäjä perustaa Leningradin alueelle sotilaspiirin ja keskittää sinne "tietyn määrän" sotilasyksikköjä vastineeksi Suomen Nato-jäsenyydelle, sanoi presidentti Vladimir Putin Venäjän median haastattelussa sunnuntaina.

Putin varoittaa haastattelussa "ongelmista", joita Suomen kanssa voi koitua Nato-jäsenyyden myötä. Putinin mukaan länsimaat vetivät Suomen mukaan Natoon ja loivat näin ongelmia, joita maiden välillä ei aikaisemmin ollut.

"Länsi veti Suomen Natoon. Oliko meillä mitään riitoja hänen kanssaan? Kaikki riidat, mukaan lukien alueriidat 1900-luvun puolivälissä, ovat jo kauan sitten ratkaistu", Putin sanoi valtiollisen tv-kanavan haastattelussa uutistoimisto AFP:n mukaan.

"Ei ollut mitään ongelmia, mutta nyt tulee olemaan, koska me perustamme Leningradin sotilaspiirin ja keskitämme sinne tietyn määrän sotilasyksiköitä."<< ...

"Kyl mnää ny ole iha kauhia hämmästyny...!" 😵

- Itse en kuulu NATO:on (omaa ääntäni tässä Saatanan liittolaisuudessa - "merestä nouseva Peto" - ei kysyttykään, haluttukaan kuulla).
- En myöskään ole heidän vihollisensa. Mutta, nyt Venäjälle, - myös me kaikki Suomen päättäjien ja ääriryhmiemme suomalaiset sotarikosuhrit - sotatoimissaan olemme kaikki "vihollisia".

- Volkhovin rintaman "juhlapöytä" 1943 (= "nostetaan maljoja". Myös 2024?)
- Застольная Волховского фронта 1943 (и 2024 г.?)
https://www.youtube.com/watch?v=vu2nBR8F0bs

Выпьем за мир! 🥂 Juodaan rauhalle!
*

Lue lisää

Onko sinulla tietoa Euroopan unionin luomisesta ja sen perustasta sekä ideologiasta?

Brasil kirjoitti:

Salaliittoteoriat tietenkin edellyttävät, että salaliitoilla olisi myös valtaa, eikä kyse olisi vain höyrypäitten huutelusta. Tarkoituksellisilla ohjailuilla tulisi myös olla mahdollisuus toteutua.

Tieteen puolella taas pyritään muodostamaan kuva tapahtuvasta ja etsimään todellisia syitä tapahtuvalle. Biologisessa maailmassa koko ajan tapahtuu geenipohjan muuntumista. Ei sitä kukaan voi ohjailla, vaikka kuinka haluaisi.

Kaikesta mahdollisesta antisemitismistä tai muusta kansanryhmiin kohdistuvista laatuerotteluista kieltäydyn tyystin.

Hyvää Joulua! 🎄

Lue lisää

Niinpä, edellinen oli oikein hyvä esimerkki, että miten pelkällä puheella agiteerataan vihaa vastakkainsasettelulla, ja miten hyvin se toimii yksilötasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla tietoa Euroopan unionin luomisesta ja sen perustasta sekä ideologiasta?

Ei. En ole koskaan uskonut siihen. Äänestin EU:hun liittymistä vastaan. EU ei pettänyt minua alun alkaenkaan, kaikki sen teot ovat olleet ennalta pääteltävissä. Jopa Brexit.

Britit perustivat EU:n ainoana tarkoituksenaan sysätä oman imperiuminsa rikosten seuraukset hölmöjen muun kansaisten maksettaviksi.

Sitten he itse erosivat firmasta.
Ovat yhtä ja samaa joukkoa USA:n ja Kanadan kanssa.

Kun seurakunnat köyhtyvät tai kokonaan lopettavat toimintansa, on odotettavissa, että valtio tulee ylläpitämään arvokkaimpia kirkkoja. Vähempiarvoisia myydään pilkkahinnalla muuhun käyttöön, koska ne soveltuvat huonosti muuhun. Osan valtio yksinkertaisesti jättää ylläpitämättä ja antaa purkaa.

Ulkomailla on tehty jo runsaasti kaikkea, pienessä määrin jo meilläkin. On selvä, että alasajossa on suuret paikalliset erot.

Raja tulee vastaan.

Uskonnolliset tuntemukset voivat kyllä sisällöltään muuttua, mutta eivät kadota. Että ne ovat alkujaan kehittyneet sangen korkealle tasolle, on merkki siitä, ne ovat olleet evoluution kannalta hyödyllisiä. Siksi ne ovat miljoonien vuosien kuluessa vakiintuneet geneettiselle tasolle. Ne eivät siis ole opittuja kuin osin, vaan ensisijassa geneettisiä.

Geenirakenne ei muutu nopeasti. Ainakaan lähimpien muutama sadantuhannen vuoden aikana ei ole odotettavissa, että se merkittävästi muuttuisi, vaikka kulttuuri muuttuukin nopeaa vauhtia. Ilmiö, jota nimität 'taikauskoksi' muuttaa muotoaan, mutta ei ole viitteitä sen katoamisesta.

Sen sijaan on runsaasti viitteitä, että pakkouskonnollisuuden aika on ohi, ja että uskonnollisuus on osoittautunut vähemmäksi ja monimuotoiseksi, mutta vakioksi.

Perehtyminen uskontotieteeseen - siis ei teologiaan - olisi paljastanut, ettei ole odotettavissa uskonnollisuuden katoamista 'koulutuksen ja ajattelutyön' avulla. Se on samalla tavoin sitkeä kuin nälkä, jano, pimeänpelko, seksuaalisuus tai mikä tahansa muu viettitoiminto.

Brasil kirjoitti:

Raja tulee vastaan.

Uskonnolliset tuntemukset voivat kyllä sisällöltään muuttua, mutta eivät kadota. Että ne ovat alkujaan kehittyneet sangen korkealle tasolle, on merkki siitä, ne ovat olleet evoluution kannalta hyödyllisiä. Siksi ne ovat miljoonien vuosien kuluessa vakiintuneet geneettiselle tasolle. Ne eivät siis ole opittuja kuin osin, vaan ensisijassa geneettisiä.

Geenirakenne ei muutu nopeasti. Ainakaan lähimpien muutama sadantuhannen vuoden aikana ei ole odotettavissa, että se merkittävästi muuttuisi, vaikka kulttuuri muuttuukin nopeaa vauhtia. Ilmiö, jota nimität 'taikauskoksi' muuttaa muotoaan, mutta ei ole viitteitä sen katoamisesta.

Sen sijaan on runsaasti viitteitä, että pakkouskonnollisuuden aika on ohi, ja että uskonnollisuus on osoittautunut vähemmäksi ja monimuotoiseksi, mutta vakioksi.

Perehtyminen uskontotieteeseen - siis ei teologiaan - olisi paljastanut, ettei ole odotettavissa uskonnollisuuden katoamista 'koulutuksen ja ajattelutyön' avulla. Se on samalla tavoin sitkeä kuin nälkä, jano, pimeänpelko, seksuaalisuus tai mikä tahansa muu viettitoiminto.

Lue lisää

Käytä oikeaa termiä, taikauskonnollisuus 😂

he-ma kirjoitti:

Käytä oikeaa termiä, taikauskonnollisuus 😂

Ideologioissa köytetään tällaista sanaa, mutta koska se on kovin affektinen, tieteen piirissä sitä ei käytetä. Tiede karttaa konnotatiivisia sanoja.

Brasil kirjoitti:

Raja tulee vastaan.

Uskonnolliset tuntemukset voivat kyllä sisällöltään muuttua, mutta eivät kadota. Että ne ovat alkujaan kehittyneet sangen korkealle tasolle, on merkki siitä, ne ovat olleet evoluution kannalta hyödyllisiä. Siksi ne ovat miljoonien vuosien kuluessa vakiintuneet geneettiselle tasolle. Ne eivät siis ole opittuja kuin osin, vaan ensisijassa geneettisiä.

Geenirakenne ei muutu nopeasti. Ainakaan lähimpien muutama sadantuhannen vuoden aikana ei ole odotettavissa, että se merkittävästi muuttuisi, vaikka kulttuuri muuttuukin nopeaa vauhtia. Ilmiö, jota nimität 'taikauskoksi' muuttaa muotoaan, mutta ei ole viitteitä sen katoamisesta.

Sen sijaan on runsaasti viitteitä, että pakkouskonnollisuuden aika on ohi, ja että uskonnollisuus on osoittautunut vähemmäksi ja monimuotoiseksi, mutta vakioksi.

Perehtyminen uskontotieteeseen - siis ei teologiaan - olisi paljastanut, ettei ole odotettavissa uskonnollisuuden katoamista 'koulutuksen ja ajattelutyön' avulla. Se on samalla tavoin sitkeä kuin nälkä, jano, pimeänpelko, seksuaalisuus tai mikä tahansa muu viettitoiminto.

Lue lisää

Oletko vakavissasi, ettet edelleenkään ymmärrä, että mitä Raamatussa lukee?

Kaipailet ilmeisesti vanhoja "kunnon aikoja" jolloin kirkko kielsi vapaan ajattelun ja ei hyvällä katsonut liiallista kouluttautumista , paheksui seksiä vaikka silloinkin pantiin, hyljeksi yksinhuoltaja äitejä ja heidän äpärä lapsia, syrji sumeilematta aina kulloinkin sopivaksi katsomaansa vähemmistöä, painoi naisia heikompaan asemaan, papit osoittelivat seurakuntalaisiaan sormellaan tai puheillaan tekivät selväksi kenestä oli kyse julkisen nolaamisen hengessä, laittoivat köyhät ja muut vähäpätöiset istumaan kirkon takaosaan ja paraatipaikat varattiin rikkaammille isännille , ja varmaan joku porukka jäi tästä nyt mainitsematta niin heidät voitiin istuttaa jalkapuihin.

Eipä taitaisi kirkko hengittää näinkään hyvin jos noita vielä noudatettaisiin.
Eikä noista suurin osa olisi taatusti Jeesuksenkaan mieleen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kaipailet ilmeisesti vanhoja "kunnon aikoja" jolloin kirkko kielsi vapaan ajattelun ja ei hyvällä katsonut liiallista kouluttautumista , paheksui seksiä vaikka silloinkin pantiin, hyljeksi yksinhuoltaja äitejä ja heidän äpärä lapsia, syrji sumeilematta aina kulloinkin sopivaksi katsomaansa vähemmistöä, painoi naisia heikompaan asemaan, papit osoittelivat seurakuntalaisiaan sormellaan tai puheillaan tekivät selväksi kenestä oli kyse julkisen nolaamisen hengessä, laittoivat köyhät ja muut vähäpätöiset istumaan kirkon takaosaan ja paraatipaikat varattiin rikkaammille isännille , ja varmaan joku porukka jäi tästä nyt mainitsematta niin heidät voitiin istuttaa jalkapuihin.

Eipä taitaisi kirkko hengittää näinkään hyvin jos noita vielä noudatettaisiin.
Eikä noista suurin osa olisi taatusti Jeesuksenkaan mieleen.

Lue lisää

En kaipaile kirkon mitään aikoja, koska olen siihen kuulunut vain noin vuoden elämästäni. Olen nyt 70, mutta huomasin jo pienenä kirkon mädännäisyyden - siihen aikaan pönöttämisen - varmaankin uskovan mummoni ansiosta. Hän ei harrastanut aivopesua, vaan havaitsin kaiken itse.
Minun "kirkkoni" on Jeesus Kristus ja Raamatun sana. Se ei vaihtele aikojen mukana.
Olen tämän suhteen onnekas ja kiitollinen. Oletko sinä?

YrttitarhanMorsian kirjoitti:

En kaipaile kirkon mitään aikoja, koska olen siihen kuulunut vain noin vuoden elämästäni. Olen nyt 70, mutta huomasin jo pienenä kirkon mädännäisyyden - siihen aikaan pönöttämisen - varmaankin uskovan mummoni ansiosta. Hän ei harrastanut aivopesua, vaan havaitsin kaiken itse.
Minun "kirkkoni" on Jeesus Kristus ja Raamatun sana. Se ei vaihtele aikojen mukana.
Olen tämän suhteen onnekas ja kiitollinen. Oletko sinä?

Lue lisää

Kyllä olen. Kiitos vaan kysymästä mutta ehkä olen sinua joviaalimpi kun ajattelen että kaikki saavat tulla kirkkoon. Minua ei häiritse se että kirkosta on tullut helpommin lähestyttävä ja sitä kautta seurakuntatoimintaankin uskaltaa osallistua epätäydellisetkin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä olen. Kiitos vaan kysymästä mutta ehkä olen sinua joviaalimpi kun ajattelen että kaikki saavat tulla kirkkoon. Minua ei häiritse se että kirkosta on tullut helpommin lähestyttävä ja sitä kautta seurakuntatoimintaankin uskaltaa osallistua epätäydellisetkin.

Lue lisää

Sitten on kaikki hyvin, kun ollaan löydetty paikkamme :)

Näytät olevan jonkin sortin moralisti. Moralismilla ja kristinuskolla on suuri ero.

Anonyymi kirjoitti:

Näytät olevan jonkin sortin moralisti. Moralismilla ja kristinuskolla on suuri ero.

Mikä on niiden ero?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä olen. Kiitos vaan kysymästä mutta ehkä olen sinua joviaalimpi kun ajattelen että kaikki saavat tulla kirkkoon. Minua ei häiritse se että kirkosta on tullut helpommin lähestyttävä ja sitä kautta seurakuntatoimintaankin uskaltaa osallistua epätäydellisetkin.

Lue lisää

Vielä yhdellä kysymyksellä kiusaan joviaalia tolkun ihmistä, ihan vilpitön kysymys:

Mistä sinun mielestäsi johtuu kirkon enenevä jäsenkato?

Etupäässä varmasti uskonnollisuuden yleisestä häviämisestä koska nuo eroavat ihmisethän eivät suinkaan hakeudu muihin uskonnollisiin ryhmiin. Osittain se on varmasti puhdasta maallistumista ja vieraantumista . Kokemukseni mukaan kirkkoon liittyy usein melkoisia "harhakuvitelmia" ehkä jotakin sellaista että siellä ryppyotsaisesti vaan kyräiltäisiin toisiamme ja pappi pönöttäisi saarnastuolissa. Mitä kokemuksesta tiedän ihmisiä jotka eronneet kirkosta niin noita kuvitelmia ryydittävät muistot lapsuudesta ja nuoruudesta. Toisaalta hassua on se että hyvin usein sellaisilla ihmisillä jotka sitten uskaltautuvat seurakunnan toimintaan on ihan vastaavia ja ollaan hyvin positiivisesti yllättyneitä kun asiat ovat noista ajoista muuttuneet.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Etupäässä varmasti uskonnollisuuden yleisestä häviämisestä koska nuo eroavat ihmisethän eivät suinkaan hakeudu muihin uskonnollisiin ryhmiin. Osittain se on varmasti puhdasta maallistumista ja vieraantumista . Kokemukseni mukaan kirkkoon liittyy usein melkoisia "harhakuvitelmia" ehkä jotakin sellaista että siellä ryppyotsaisesti vaan kyräiltäisiin toisiamme ja pappi pönöttäisi saarnastuolissa. Mitä kokemuksesta tiedän ihmisiä jotka eronneet kirkosta niin noita kuvitelmia ryydittävät muistot lapsuudesta ja nuoruudesta. Toisaalta hassua on se että hyvin usein sellaisilla ihmisillä jotka sitten uskaltautuvat seurakunnan toimintaan on ihan vastaavia ja ollaan hyvin positiivisesti yllättyneitä kun asiat ovat noista ajoista muuttuneet.

Lue lisää

Tuo tarkoittaa sitä, että evlut kirkko on muuttunut ihmisten ehdoilla. Se tarkoittaa valitettavasti Raamatusta ja sen auktoriteetilla luopumista.
Evlut kirkko ei enää tarjoa vaihtoehtoa maalliselle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tarkoittaa sitä, että evlut kirkko on muuttunut ihmisten ehdoilla. Se tarkoittaa valitettavasti Raamatusta ja sen auktoriteetilla luopumista.
Evlut kirkko ei enää tarjoa vaihtoehtoa maalliselle.

Lue lisää

Tuo nyt oli ihan joutava kommentti koska ensinkin kirkko on aina muuttunut aikojen saatossa. Annetaan helppo esimerkki jos se ei olisi sitä tehnyt kirkon sisällä ei olisi ikinä voinut toimia erinäisiä herätysliikkeitä olisi ollut vain kirkko .

Toisekseen kun tuossa juuri kerroin ettei kukaan kaipaa sitä toistensa kyräilyä ja pappien saarnastuolissa pönöttämistä niin sinä vaan esität kuinka sitä pitäisi sinne saada takaisin .

Anonyymi kirjoitti:

Näytät olevan jonkin sortin moralisti. Moralismilla ja kristinuskolla on suuri ero.

Ehdotus joululukemiseksi (saa kirjastosta):

Paul Coban; Onko Jumala moraalihirviö

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Etupäässä varmasti uskonnollisuuden yleisestä häviämisestä koska nuo eroavat ihmisethän eivät suinkaan hakeudu muihin uskonnollisiin ryhmiin. Osittain se on varmasti puhdasta maallistumista ja vieraantumista . Kokemukseni mukaan kirkkoon liittyy usein melkoisia "harhakuvitelmia" ehkä jotakin sellaista että siellä ryppyotsaisesti vaan kyräiltäisiin toisiamme ja pappi pönöttäisi saarnastuolissa. Mitä kokemuksesta tiedän ihmisiä jotka eronneet kirkosta niin noita kuvitelmia ryydittävät muistot lapsuudesta ja nuoruudesta. Toisaalta hassua on se että hyvin usein sellaisilla ihmisillä jotka sitten uskaltautuvat seurakunnan toimintaan on ihan vastaavia ja ollaan hyvin positiivisesti yllättyneitä kun asiat ovat noista ajoista muuttuneet.

Lue lisää

"Mitä kokemuksesta tiedän ihmisiä jotka eronneet kirkosta niin noita kuvitelmia ryydittävät muistot lapsuudesta ja nuoruudesta. Toisaalta hassua on se että hyvin usein sellaisilla ihmisillä jotka sitten uskaltautuvat seurakunnan toimintaan on ihan vastaavia ja ollaan hyvin positiivisesti yllättyneitä kun asiat ovat noista ajoista muuttuneet."

Sama havainto minulla. Moni luulee että kirkossa on yhä tuollaista, onneksi ei enää ole.

En pyrkinyt selittämään, että papisto olisi pystynyt tekemään jotakin. Ei tietenkään olisi pystynyt. Ihmettelin vain kuinka levollisia kanssaveljet olivat, ikään kuin asia ei olisi millään tavoin liikuttanut.

On asioita, jotka ovat niin satunnaisia, että niiden ennustaminen on mahdotonta. Mutta on myös asioita, joiden tulevaisuus on nähtävissä. Tämä kuului jälkimmäisiin. Vaan eipä tunnu syöksylasku, jonka 'sokea Reettakin' jo näkee, nykyisinkään suuresti liikuttavan.

Matematiikkahan ei ole pappien mieliruokaa. Pidin mahdollisena ajatusta, että he eivät näe, millaista satoa tuottavat korkoa korolle laskut ja kumulatiiviset käyrät. Vai tyytyivätkö kuvitelmaan, ettei heidän aikanaan tapahdu mitään radikaalia. Nyt se radikaali kuitenkin jo tapahtuu.

Brasil kirjoitti:

En pyrkinyt selittämään, että papisto olisi pystynyt tekemään jotakin. Ei tietenkään olisi pystynyt. Ihmettelin vain kuinka levollisia kanssaveljet olivat, ikään kuin asia ei olisi millään tavoin liikuttanut.

On asioita, jotka ovat niin satunnaisia, että niiden ennustaminen on mahdotonta. Mutta on myös asioita, joiden tulevaisuus on nähtävissä. Tämä kuului jälkimmäisiin. Vaan eipä tunnu syöksylasku, jonka 'sokea Reettakin' jo näkee, nykyisinkään suuresti liikuttavan.

Matematiikkahan ei ole pappien mieliruokaa. Pidin mahdollisena ajatusta, että he eivät näe, millaista satoa tuottavat korkoa korolle laskut ja kumulatiiviset käyrät. Vai tyytyivätkö kuvitelmaan, ettei heidän aikanaan tapahdu mitään radikaalia. Nyt se radikaali kuitenkin jo tapahtuu.

Lue lisää

Varautuminen, johon aloituksessani viittasin, olisi tietysti tarkoittanut viisasta taloudenhoitoa. Ei olisi pitänyt rakentaa sellaista, jota kohta ei pystytä edes ylläpitämään. Papit ja valtuustot olivat tietysti kyvyttömiä estämään erokehitystä.

Brasil kirjoitti:

Varautuminen, johon aloituksessani viittasin, olisi tietysti tarkoittanut viisasta taloudenhoitoa. Ei olisi pitänyt rakentaa sellaista, jota kohta ei pystytä edes ylläpitämään. Papit ja valtuustot olivat tietysti kyvyttömiä estämään erokehitystä.

Lue lisää

Ihmiset eroavat evlut kirkosta koska ei ole mitään syytä kuulua siihen.

Brasil kirjoitti:

Varautuminen, johon aloituksessani viittasin, olisi tietysti tarkoittanut viisasta taloudenhoitoa. Ei olisi pitänyt rakentaa sellaista, jota kohta ei pystytä edes ylläpitämään. Papit ja valtuustot olivat tietysti kyvyttömiä estämään erokehitystä.

Lue lisää

Eikö kirkkon maallistuminen ja liberalisoituminen olekaan tyydyttänyt ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset eroavat evlut kirkosta koska ei ole mitään syytä kuulua siihen.

Aivan, kun nyt ihmiset melkoisella viipeellä jo uskaltavat tai saavat aikaan erota kirkosta, kyse on tietysti siitä, etteivät he tunne saavansa mitään kirkolta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kirkkon maallistuminen ja liberalisoituminen olekaan tyydyttänyt ihmisiä?

Liberalisoituminen on merkinnyt miellyttävää taakan poistumista, mutta eivät ihmiset sen takia näe aiheelliseksi kuulua kirkkoon. Miksi tuntisivat? Kirkon jäsenyys oli ensin pakkojäsenyyttä, sitten sosiaalista pakkoa, nyt ei moniaalla enää sosiaalistakaan.

Brasil kirjoitti:

Liberalisoituminen on merkinnyt miellyttävää taakan poistumista, mutta eivät ihmiset sen takia näe aiheelliseksi kuulua kirkkoon. Miksi tuntisivat? Kirkon jäsenyys oli ensin pakkojäsenyyttä, sitten sosiaalista pakkoa, nyt ei moniaalla enää sosiaalistakaan.

Lue lisää

Ja sinun kaltaisesi Jumalan sanan halveksijat lisäävät kirkon alasajoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun kaltaisesi Jumalan sanan halveksijat lisäävät kirkon alasajoa.

Se että kirkossa väki vähenee on mielestäni viidesläisyydessä. Nyt mm. Kansan Raamattuseura on taas tullut julkisuuteen riivaajaopeillaan ja manauksineen. Kuka sietää tuollaista hulluttelua? En minä ainakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se että kirkossa väki vähenee on mielestäni viidesläisyydessä. Nyt mm. Kansan Raamattuseura on taas tullut julkisuuteen riivaajaopeillaan ja manauksineen. Kuka sietää tuollaista hulluttelua? En minä ainakaan.

Lue lisää

Vääristelet. Ihmiset tulivat ihan itse ev.lut. kirkossa puhumaan näistä ongelmistaan, jotka ovat peräisin noituuden tms harjoittamisen ajoilta ja jääneet häiritsemään
ja nämä viidesläiset vain auttavat heitä. Useimmat ovat saaneet apua ongelmiinsa.
Asia on ev.lut. kirkon piispojen tukema asia. Mitä pahaa on rukoilla joidenkin hätää kärsivien puolesta, kun he vielä kokevat saavansa siitä apua..? Ihmisetkö pitäisi jättää vain yksin ongelmiensa ja kärsimystensä kanssa, kun eivät ole saaneet apua muualtakaan..? Silloin ihminen voi ajautua itsemurhaan tai tehdä pahimmassa tapauksessa riivattuna pahaa muille. Kristinuskostako pitäisi riisua jotkin asiat, kun vedät niistä omia kummallisia paikkaansa pitämättömiä tulkintoja ja teet tavallisesta kristinuskoon ja hengellisyyteen liittyvästä asiasta hirviötä?

Mitähän mieltä Jeesus olisi kirjoituksestasi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän mieltä Jeesus olisi kirjoituksestasi?

Mikä siis luetellaan sallituksi ja mikä ei sallituksi, ja miten ja kuka sen sitten päättää.

Kuvitteletteko te, että se tarkoittaa uudistettua Mooseksen lakia - niitä kivitauluja - jotka kristinuskon uhrikulttijumala sylkäisi muinoin kraateristaan? Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.