jenkkejä ei saa enää koskaan ulos Suomesta

niiden pääsy maahan ja sotilastukikohdat ON VÄÄRÄ RATKAISU.

Jos 80- luvulla olis sanonut, että jenkit astuu vielä maahan ja
ne pystyttää tukikohtia - porukat olis oksentaneet, nauraneet ja
JOKAINEN TIESI, ETTÄ NE ON ONGELMA.

Kun jenkit tulee ”vapauttamaan” ollaan jo ihan liian pitkällä.
Siirrytään rutosta kuppaan.
134760
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 134

Vanhimmat

ja se teidän ”nato” on sotakerho.

Nato on sotilasteollisuuden kotikutsut.

”myydään kaverihintaan - tarjouksesta ei voi kieltäytyä”
PAKKO OSTAA

stubbi saatana on tän saippuapyllytouhun kiiltokuvapoika

Äänestä
  • No ei ne "Jenkit" kauaa viihdy Suomessa jossa on niin vähän mahdollisuuksia millään tavoin. Köyhä ja kurjuutta jakava maa.
    Kun huomaavat kuinka keskitasolla suomalainen kykenee ostaa vain ruokaa, ja siinä kaikki, lähtevät mieluusti pois mahdollisuuksiensa maahan, jossa vielä rahallakin jotain saa.

    Äänestä

Suomi voi lähteä Jenkkisotilaasta mutta Jenkkisotilas ei koskaan Suomesta. Sanoo jo uusi sananlaskukin. :)

Äänestä
  • saksa huutonauraa Suomen tyhmyydelle.

    SAKSA KOSTAA KAIKILLE NIILLE
    MAILLE JOTKA JAKOI BERLIININ JA
    ASETTUIVAT SAKSAAN ”vahtimaan” ettei natsit nouse enää.
    Vierassotilaat saksassa.

    NYT jenkit tuli saastuttamaan Suomea.

    Äänestä

stubille terveiset -
kun koulukiusaaja menneisyys ei ole
mikään vahvuuden merkki, eikä hyvän merkki.

kiusasit silloin, teet sitä edelleen

isäs voi olla siitä ylpeä, mut ei mitkään hyvikset ole siitä iloisia.
olethan isäsi kuva

Äänestä

stubin avoimessa tyhmäilyssä on se hyvä puoli, että
se näyttää olevansa roskasakkia.
Ei tarvii arvailla.

se fanittaa kaikkea paskinta jenkeissä ja
se on itse sitä samaa.

jutta on samaa shittiä

Äänestä

Lähtee niinkuin saksa aikoinaan, jättää jälkeen tulta ja tuhkaa

Äänestä
  • "Lähtee niinkuin saksa aikoinaan, jättää jälkeen tulta ja tuhkaa"

    Tarkoitatko, että Suomi ajaa jenkit pois itänaapurin käskystä?

    Äänestä

Näinhän se on. Pidän todella pahana. Lisäksi vielä nähtävillä on ilmapiiri, että jos näitä ei toivota lämpimin sydämin maahan, on Venäjän trolli. On se ihme, että uutta isänmaallisuutta on vieraan vallan sotajoukot isänmaassa. Kyllä meitä vielä on jäljellä, jotka emme toivota mitään vierasta valtaa tervetulleeksi Suomen maaperälle, vaan mehän olemme nyt isänmaan vihollisia sitten vissiin.

Äänestä
  • Isänmaallisuutta on se, että halutaan Suomen olevan turvassa kenen tahansa hyökkäykseltä. Käytännössä se hyökkääjä voi olla vain Venäjä.

    Te "patriootit" ette halua Suomen etua. Teille Venäjä edustaa kaikkea hyvää ja kyllähän teistä osalle - mm. Luomalle - diktatuurit ovatkin ihanteita. Siksi te tuotatte näitä typeriä, samaa asiaa jankuttavia avauksia palstalle loputtomasti. Mihinkään todelliseen keskusteluun teistä ei ole.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Isänmaallisuutta on se, että halutaan Suomen olevan turvassa kenen tahansa hyökkäykseltä. Käytännössä se hyökkääjä voi olla vain Venäjä.

    Te "patriootit" ette halua Suomen etua. Teille Venäjä edustaa kaikkea hyvää ja kyllähän teistä osalle - mm. Luomalle - diktatuurit ovatkin ihanteita. Siksi te tuotatte näitä typeriä, samaa asiaa jankuttavia avauksia palstalle loputtomasti. Mihinkään todelliseen keskusteluun teistä ei ole.

    Olipa onneton kirjoitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Olipa onneton kirjoitus.

    Ja taas: kerrot vain selkeästi, mikä meni pieleen ja miksi.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ja taas: kerrot vain selkeästi, mikä meni pieleen ja miksi.

    Hyökkääjä voi olla vain Venäjä? Miksi Venäjä hyökkäisi???
    USA:n ei tarvinnut hyökätä. Sille annettiin kaikki, taistelutta. Ja ninenomaan USA tuli Suomen kamaralle, ei Nato.
    USA:n sotilaat saavat tulla tänne ilman passia ja liikkua miten haluavat. Siis USA:n, ei Naton.
    Minkä sataman sinä antaisit heille? Kysehän on sopimuksen mukaan sotilassatamasta. Se on vain USA:n käytössä, suomalaisilla ei ole sinne pääsyä.

    Natojäsenyys on turha, Suomi on miehitetty Natomaan toimesta.

    Tuo sinun ainainen Venäjä-kortti ei pure. Minä en halunnut tänne ketään valloittajaksi. Eikä moni muukaan. Se on isänmaallisuutta.

    Voit jatkaa änkyröimistäsi Martta-kerhossa. Kenties siellä menestyt.

    Äänestä

  • Jos sinä olet joka asiasta samaa mieltä kuin Putin ja Kreml, niin on todella vaikeaa nähdä miten et muka olisi Kremlin kätyri. Sattumaltako vain olet Suomen puolustuksen järjestämisestä täsmälleen samaa mieltä kuin Putin?

    Äänestä

  • Isänmaallisuutta on haluta Suomelle vahvin mahdollinen puolustus. Epäisänmaallista ja vain Venäjän etua ajavaa on haluta Suomelle heikko puolustus. Miksi sinä haluat heikentää Suomen puolustusta ja ajaa siten vain Venäjän etua? Venäjän edun ajaminen ei ole isänmaallista.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Hyökkääjä voi olla vain Venäjä? Miksi Venäjä hyökkäisi???
    USA:n ei tarvinnut hyökätä. Sille annettiin kaikki, taistelutta. Ja ninenomaan USA tuli Suomen kamaralle, ei Nato.
    USA:n sotilaat saavat tulla tänne ilman passia ja liikkua miten haluavat. Siis USA:n, ei Naton.
    Minkä sataman sinä antaisit heille? Kysehän on sopimuksen mukaan sotilassatamasta. Se on vain USA:n käytössä, suomalaisilla ei ole sinne pääsyä.

    Natojäsenyys on turha, Suomi on miehitetty Natomaan toimesta.

    Tuo sinun ainainen Venäjä-kortti ei pure. Minä en halunnut tänne ketään valloittajaksi. Eikä moni muukaan. Se on isänmaallisuutta.

    Voit jatkaa änkyröimistäsi Martta-kerhossa. Kenties siellä menestyt.

    Mikään muu taho Suomeen ei hyökkäisi. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Suomi on liittolainen muiden naapurimaidensa kanssa. Myöskään Venäjän kanssa ei olisi ongelmia, jos Venäjä itse ei olisi toimillaan osoittanut olevansa jopa vaarallinen naapureilleen.

    USA on Suomen liittolainen. Sen sotilaita tulee maamme kutsuttuina. Sen sotilaita on ollut ja on lukuisissa Euroopan maissa. Mikäli heistä on jotakin haittaa, liittolaisten välillä voidaan neuvotella. Lisäturva Suomen kannalta on pääasia.

    Jos sinulla on laajatkin samanmieliset kansanjoukot samanmielisiä taustallasi, voit aina aktivoida ne joukot esimerkiksi suurmielenosoituksiin. Aika pieniä ovat tainneet be joukot olla? Onkohan kyseessä vähän sama asia kuin talvisodassa, kun Stalin kuvitteli suomalaisten innolla odottavan neuvostojoukkoja avukseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Hyökkääjä voi olla vain Venäjä? Miksi Venäjä hyökkäisi???
    USA:n ei tarvinnut hyökätä. Sille annettiin kaikki, taistelutta. Ja ninenomaan USA tuli Suomen kamaralle, ei Nato.
    USA:n sotilaat saavat tulla tänne ilman passia ja liikkua miten haluavat. Siis USA:n, ei Naton.
    Minkä sataman sinä antaisit heille? Kysehän on sopimuksen mukaan sotilassatamasta. Se on vain USA:n käytössä, suomalaisilla ei ole sinne pääsyä.

    Natojäsenyys on turha, Suomi on miehitetty Natomaan toimesta.

    Tuo sinun ainainen Venäjä-kortti ei pure. Minä en halunnut tänne ketään valloittajaksi. Eikä moni muukaan. Se on isänmaallisuutta.

    Voit jatkaa änkyröimistäsi Martta-kerhossa. Kenties siellä menestyt.

    Venäjä teki etnisen
    Puhdistuksen Tshetsheniassa...
    Hyökkäsi Georgiaan 2008...
    Krim 2014....
    24.2.2022 hyökkäys
    Ukrainaan....
    Elättekö pussi päässä?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Mikään muu taho Suomeen ei hyökkäisi. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Suomi on liittolainen muiden naapurimaidensa kanssa. Myöskään Venäjän kanssa ei olisi ongelmia, jos Venäjä itse ei olisi toimillaan osoittanut olevansa jopa vaarallinen naapureilleen.

    USA on Suomen liittolainen. Sen sotilaita tulee maamme kutsuttuina. Sen sotilaita on ollut ja on lukuisissa Euroopan maissa. Mikäli heistä on jotakin haittaa, liittolaisten välillä voidaan neuvotella. Lisäturva Suomen kannalta on pääasia.

    Jos sinulla on laajatkin samanmieliset kansanjoukot samanmielisiä taustallasi, voit aina aktivoida ne joukot esimerkiksi suurmielenosoituksiin. Aika pieniä ovat tainneet be joukot olla? Onkohan kyseessä vähän sama asia kuin talvisodassa, kun Stalin kuvitteli suomalaisten innolla odottavan neuvostojoukkoja avukseen?

    Lisäturva?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Mikään muu taho Suomeen ei hyökkäisi. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Suomi on liittolainen muiden naapurimaidensa kanssa. Myöskään Venäjän kanssa ei olisi ongelmia, jos Venäjä itse ei olisi toimillaan osoittanut olevansa jopa vaarallinen naapureilleen.

    USA on Suomen liittolainen. Sen sotilaita tulee maamme kutsuttuina. Sen sotilaita on ollut ja on lukuisissa Euroopan maissa. Mikäli heistä on jotakin haittaa, liittolaisten välillä voidaan neuvotella. Lisäturva Suomen kannalta on pääasia.

    Jos sinulla on laajatkin samanmieliset kansanjoukot samanmielisiä taustallasi, voit aina aktivoida ne joukot esimerkiksi suurmielenosoituksiin. Aika pieniä ovat tainneet be joukot olla? Onkohan kyseessä vähän sama asia kuin talvisodassa, kun Stalin kuvitteli suomalaisten innolla odottavan neuvostojoukkoja avukseen?

    Miksi Venäjä hyökkäisi, mm. se sinulta unohtui.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Venäjä teki etnisen
    Puhdistuksen Tshetsheniassa...
    Hyökkäsi Georgiaan 2008...
    Krim 2014....
    24.2.2022 hyökkäys
    Ukrainaan....
    Elättekö pussi päässä?

    Vertaatko Suomea noihin maihin? Jos, niin sinulla taitaa olla iso säkki päässä.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Isänmaallisuutta on se, että halutaan Suomen olevan turvassa kenen tahansa hyökkäykseltä. Käytännössä se hyökkääjä voi olla vain Venäjä.

    Te "patriootit" ette halua Suomen etua. Teille Venäjä edustaa kaikkea hyvää ja kyllähän teistä osalle - mm. Luomalle - diktatuurit ovatkin ihanteita. Siksi te tuotatte näitä typeriä, samaa asiaa jankuttavia avauksia palstalle loputtomasti. Mihinkään todelliseen keskusteluun teistä ei ole.

    Te sitä ja te tätä. Ei, Venäjä ei edusta minulle mitään hyvää. Mikä tarve sinulla on keksiä näitä tarinoita? Minä en halua tänne mitään vierasta valtiota sotilaineen huseeraamaan. Sinä nähtävästi haluat. Se ero meissä on.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Jos sinä olet joka asiasta samaa mieltä kuin Putin ja Kreml, niin on todella vaikeaa nähdä miten et muka olisi Kremlin kätyri. Sattumaltako vain olet Suomen puolustuksen järjestämisestä täsmälleen samaa mieltä kuin Putin?

    Olen samaa mieltä, Jos olisin joka asiasta samaa mieltä, niin Kremlin kätyriltä vaikuttaisin. En vain ole. Miltä sinä uskot vaikuttavasi nyt?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Mikään muu taho Suomeen ei hyökkäisi. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Suomi on liittolainen muiden naapurimaidensa kanssa. Myöskään Venäjän kanssa ei olisi ongelmia, jos Venäjä itse ei olisi toimillaan osoittanut olevansa jopa vaarallinen naapureilleen.

    USA on Suomen liittolainen. Sen sotilaita tulee maamme kutsuttuina. Sen sotilaita on ollut ja on lukuisissa Euroopan maissa. Mikäli heistä on jotakin haittaa, liittolaisten välillä voidaan neuvotella. Lisäturva Suomen kannalta on pääasia.

    Jos sinulla on laajatkin samanmieliset kansanjoukot samanmielisiä taustallasi, voit aina aktivoida ne joukot esimerkiksi suurmielenosoituksiin. Aika pieniä ovat tainneet be joukot olla? Onkohan kyseessä vähän sama asia kuin talvisodassa, kun Stalin kuvitteli suomalaisten innolla odottavan neuvostojoukkoja avukseen?

    Niin minkä sataman sanoitkaan, että antaisit jenkeille?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Niin minkä sataman sanoitkaan, että antaisit jenkeille?

    Se annetaan KÄYTTÖÖN. Sitä paitsi, en ole perehtynyt koko sopimukseen vielä kovin tarkasti. Oletko sinä?

    Minä nyt edelleenkin uskon, että tuo sopimus tuo meille turvaa ja se on hyvä. Kymmenen kertaa mieluummin otan tänne amerikkalaisia kuin venäläisiä joukkoja. Luotan sopimuksen neuvotelleisiin tahoihin. Luotan heihin enemmän kuin sinuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Te sitä ja te tätä. Ei, Venäjä ei edusta minulle mitään hyvää. Mikä tarve sinulla on keksiä näitä tarinoita? Minä en halua tänne mitään vierasta valtiota sotilaineen huseeraamaan. Sinä nähtävästi haluat. Se ero meissä on.

    Meissä on se ero, että minä sanon selkeästi oman kantani ja sinä et.

    Minä otan tänne mielelläni jenkit, koska he tuovat Suomelle lisäturvaa. Minä näen, että he ovat kykeneviä tarvittaessa toimimaan nopeasti ja ovat myös pelote venäläisille.

    Myös sinä tietenkin voit ihan suoraan kertoa, miten Suomen tulee hoitaa asiansa niin, että olemme turvassa aggressioilta, joita itänaapuri voi tuottaa. Odotan näkemyksiäsi innolla. Sinun mielipiteesi luonnollisesti ovat harkittuja loppuun saakka ajateltuja.

    Sitten voimme yhdessä arvioida meidän kummankin ajatusten realistisuutta, vai mitä?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Miksi Venäjä hyökkäisi, mm. se sinulta unohtui.

    Se on hyvä kysymys. Ei Venäjällä ollut mitään syytä hyökätä Ukrainaankaan. Sitä kannattaa kysyä Putinilta, joka haikailee menneiden aikojen suurvalta - Venäjää takaisin.

    Miksi Venäjä haluaa päättää naapureidensa asioista?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Lisäturva?

    ???

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Se annetaan KÄYTTÖÖN. Sitä paitsi, en ole perehtynyt koko sopimukseen vielä kovin tarkasti. Oletko sinä?

    Minä nyt edelleenkin uskon, että tuo sopimus tuo meille turvaa ja se on hyvä. Kymmenen kertaa mieluummin otan tänne amerikkalaisia kuin venäläisiä joukkoja. Luotan sopimuksen neuvotelleisiin tahoihin. Luotan heihin enemmän kuin sinuun.

    Minä olen lukenut sooimuksen, tarkoin. Tietenkin vain niiltä osin mitä on julkistettu.
    Älä nolaa itseäsi tuollaisella sanakikkailulka; "käyttöön". Se tulee olemaan USA:n hallinnassa, eikä suomalaisilla ole pääsyä sinne.
    Minkä sataman siis antaisit, edelleen vastaamatta.

    Miten on mahdollista, että olet täällä kirjoittelemassa aiheesta, johon et ole edes perehtynyt?? Kudo vaikka sukkaa jollekin ja jätä nämä asiat muille.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Olipa onneton kirjoitus.

    Vai kuulostaa totuus onnettomalta?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    ???

    Netta keskustelee. Ei pysty edes perustelemaan omia heittojaan. Voi länkytysten mestari sinua Netta.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Netta keskustelee. Ei pysty edes perustelemaan omia heittojaan. Voi länkytysten mestari sinua Netta.

    Mikä ihmeen vinkumispäivä sinulla on ollut? Ensin et osaa kirjoittaa ja sitten nolosti syytät siitä muita. On säälittävyytesi kyllä jo ihan uudella asteella.

    Voi Yrjö, mene nukkumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Minä olen lukenut sooimuksen, tarkoin. Tietenkin vain niiltä osin mitä on julkistettu.
    Älä nolaa itseäsi tuollaisella sanakikkailulka; "käyttöön". Se tulee olemaan USA:n hallinnassa, eikä suomalaisilla ole pääsyä sinne.
    Minkä sataman siis antaisit, edelleen vastaamatta.

    Miten on mahdollista, että olet täällä kirjoittelemassa aiheesta, johon et ole edes perehtynyt?? Kudo vaikka sukkaa jollekin ja jätä nämä asiat muille.

    Laitatko sen kohdan sopimuksesta, joka tukee väitettäsi?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Mikä ihmeen vinkumispäivä sinulla on ollut? Ensin et osaa kirjoittaa ja sitten nolosti syytät siitä muita. On säälittävyytesi kyllä jo ihan uudella asteella.

    Voi Yrjö, mene nukkumaan.

    Vastaa toki sinulle esitettyihin kysymyksiin äläkä suolla joutavuuksia. Mikä ihmeen palstahäirikkö oikastaan olet?

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Laitatko sen kohdan sopimuksesta, joka tukee väitettäsi?

    Etsi toki sopimus itse, herran jestas. Ja lue se. Et kai aina mene muitten antamien tietojen perusteella??? Mitä et itse tiedä, et tiedä.
    Toisaalta tuo antaa selityksen palstakirjoitustesi sisällölle. Ja sille, että joudut aina vetäytymään, jos joku kysyy tarkennuksia kirjoituksiisi. Et osaa tarkentaa kun et edes tiedä tarkemmin mitä olet kirjoittanut. Tiedät vain jotakin pientä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Miksi Venäjä hyökkäisi, mm. se sinulta unohtui.

    Venäjä hyökkäisi siksi että Putlerilla on maaninen pakkomielle palauttaa Venäjän imperiumin vanhat rajat. Mitä Venäjä parhaillaan toteuttaa Ukrainassa, siirtelee rajojaan Ukrainaan pala kerrallaan, Krimistä alkaen.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Hyökkääjä voi olla vain Venäjä? Miksi Venäjä hyökkäisi???
    USA:n ei tarvinnut hyökätä. Sille annettiin kaikki, taistelutta. Ja ninenomaan USA tuli Suomen kamaralle, ei Nato.
    USA:n sotilaat saavat tulla tänne ilman passia ja liikkua miten haluavat. Siis USA:n, ei Naton.
    Minkä sataman sinä antaisit heille? Kysehän on sopimuksen mukaan sotilassatamasta. Se on vain USA:n käytössä, suomalaisilla ei ole sinne pääsyä.

    Natojäsenyys on turha, Suomi on miehitetty Natomaan toimesta.

    Tuo sinun ainainen Venäjä-kortti ei pure. Minä en halunnut tänne ketään valloittajaksi. Eikä moni muukaan. Se on isänmaallisuutta.

    Voit jatkaa änkyröimistäsi Martta-kerhossa. Kenties siellä menestyt.

    Venäjä hyökkäisi siksi, että niillä on pakkomielle palauttaa Venäjän imperiumin vanhat rajat, Ukrainasta alkaen. Sekä Venäjän televisiossa että duumassa on keskusteltu tästä täysin avoimesti. Duuman tilaisuudessa varapuheenjohtaja sanoi, että Venäjän imperiumin vanhat rajat pitää palauttaa ja että se tullaan tekemään seuraavan 10 vuoden sisällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Etsi toki sopimus itse, herran jestas. Ja lue se. Et kai aina mene muitten antamien tietojen perusteella??? Mitä et itse tiedä, et tiedä.
    Toisaalta tuo antaa selityksen palstakirjoitustesi sisällölle. Ja sille, että joudut aina vetäytymään, jos joku kysyy tarkennuksia kirjoituksiisi. Et osaa tarkentaa kun et edes tiedä tarkemmin mitä olet kirjoittanut. Tiedät vain jotakin pientä.

    Älä kuule puhu pötyä. Jutuillesi nauravat jo hevosetkin.

    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Vastaa toki sinulle esitettyihin kysymyksiin äläkä suolla joutavuuksia. Mikä ihmeen palstahäirikkö oikastaan olet?

    Ystäväni Yrjö ei kysy mitään. Hän vain sättii minua.

    Se on koomista.

    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Älä kuule puhu pötyä. Jutuillesi nauravat jo hevosetkin.

    🤣🤣🤣

    Et siis ymmärtänyt englantia? Olet väittänyt opettavasi sitä. Tyhjän länkyttäjä siis olet.

    Hevonen, siis ulkonäöltään, kenties nauraakin. Mutta kun se nauraja olet vain sinä. Muut nauravat sinulle.

    "Alueet sisältävät neljä lentotukikohtaa, sotilassataman ja rautatieyhteyden Pohjois-Suomeen, jossa Yhdysvaltain sotilaille on varastointialue rautatien varrella, joka johtaa Venäjän rajalle, sanotaan sopimuksessa."

    Tuo on se kohta, jota sinä reppana et löytänyt. Kiistätkö tuon tekstin? Toivottavasti, sillä tuo itsesi nolaaminen näyttää olevan sinulla verissä.

    Kysy joltain siellä Martta-kerhossa. Moni heistä on enemmän tilanteen tasalla kuin sinä.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Älä kuule puhu pötyä. Jutuillesi nauravat jo hevosetkin.

    🤣🤣🤣

    Olet näemmä taas vain änkyröinyt täällä. Joko muuten kävit lukemassa sopimuksen. Minä kävin, sen verran kiinnosti. Suosittelen sinullekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Vai kuulostaa totuus onnettomalta?

    Aika noloa kirjautua ulos ja puolustella omia kirjoituksia.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Älä kuule puhu pötyä. Jutuillesi nauravat jo hevosetkin.

    🤣🤣🤣

    Hymiöillä pois nurkasta, tuttu tyylisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Hymiöillä pois nurkasta, tuttu tyylisi.

    Tai sitten juttusi vain eivät ansaitse kommenttia. Sekin vaihtoehto kannattaa ottaa huomioon.

    Äänestä

  • Anonyymi00090 kirjoitti:

    Olet näemmä taas vain änkyröinyt täällä. Joko muuten kävit lukemassa sopimuksen. Minä kävin, sen verran kiinnosti. Suosittelen sinullekin.

    Minua einkules juuri nyt kiinnosta käyttää aikaa tähän yhtään enempää kuin mitä ehdin ja viitsin. Jos haluat, voit minun puolestani sössöttää asiasta vaikka koko loppuvuoden.

    Mikäli sopimuksessa on jotakin outoja tai selvästi Suomen kannalta epäedullisia kohtia, ne kyllä nousevat varmasti esiin medioissa. Minä luotan päättäjiemme kykyyn toimia tässä asiassa.

    Sinun länkytyksesi on mennyt niin maaniseksi, että mielenkiintoni käyttää aikaa kanssasi jankkaamiseen alkaa olla lähellä nollaa.

    Äänestä

  • Jyrkästi eri mieltä ja perustelut:

    YLE: "DCA-sopimuksen puitteissa Suomen maaperälle voidaan tuoda Yhdysvaltojen puolustuskalustoa, tarvikkeita, materiaalia ja sotilaita"

    Sopimuksen tavoitteena on lujittaa Suomen puolustuskykyä mahdollisen *yssän haaveileman Suomeen hyökkäämisen toteutuessa. Mitäs silloin tarvitaan oman puolustuksen tukemiseksi oman hyvässä huudossa olevan armeijamme tukemiseksi?

    1. Puolustuskalustoa. Jos sitä aletaan roudata Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

    2. Puolustuksessa tarvittavia tarvikkeita. Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien tarvikkeiden pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

    3. Puolustusmateriaalia. Jos niitä aletaan roudaamaan Suomeen vasta "kuin 24.2.2022" niin johan ollaan jälkijunassa ja Ruususen unessa silloin. Kyllä tarvittavien työkalujen pitää olla käden ulottuvilla, kun sotilaallinen puolustustyö alkaa.

    4. Sotilaita. Työkalut ilman niiden käyttäjiä eivät hyödytä. Kun USA sotilaat tarvikkeineen ja materiaaleineen ovat jo valmiiksi paikalla, *yssä miettii taatusti toisen kerran mahdollista peliliikettään Suomen suuntaan.

    Kun kaikki komponentit ml. sotilaat ovat Suomen rajojen sisäpuolella pidän asetelmaa ideaalisena Suomen sotilaallisen puolustuskyvyn kannalta.

    Ukrainan sota muutti käsitystä 'nykyaikaisesta sodasta'. Samaa materiaalista näännytystaistelua se on niin kuin ennenkin. Pitää olla mistään mitään ymmärtämätön pölvästi jos luulee Suomen pärjäävän nykyisen kaltaisessa sodassa täysin omillaan vuosia.

    Itse kohotan maljan Suomen tulevaisuudelle sinä päivänä, kun Häkkänen allekirjoittaa kyseisen sopimuksen.


    - - - -

    ""....mehän olemme nyt isänmaan vihollisia sitten vissiin.

    Kyllä, sinne suuntaan ja vahvasti. Suomen etua ette ainakaan aja missään suhteessa, se on selvä asia. Jo sen näkee siitä, miten käärmeissään Igorit ovat tästä sopimuksesta. Se kun näyttää korpeavan heitä ja työnantajaansa Kremlissä vallan julmetusti.

    Kiitos valtiojohto! Selvästi on toimittu oikein!

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Minua einkules juuri nyt kiinnosta käyttää aikaa tähän yhtään enempää kuin mitä ehdin ja viitsin. Jos haluat, voit minun puolestani sössöttää asiasta vaikka koko loppuvuoden.

    Mikäli sopimuksessa on jotakin outoja tai selvästi Suomen kannalta epäedullisia kohtia, ne kyllä nousevat varmasti esiin medioissa. Minä luotan päättäjiemme kykyyn toimia tässä asiassa.

    Sinun länkytyksesi on mennyt niin maaniseksi, että mielenkiintoni käyttää aikaa kanssasi jankkaamiseen alkaa olla lähellä nollaa.

    Olet loppujen lopuksi aika nolo. Et tiennyt tästäkään aiheesta mitään. Etkä kyennyt asiaa selvittämään. Mikä oikeastaan on funktiosi täällä?? Palkkatrolli et voi olla, olet sen verran ulkona asioista. Toki hölmöjä riittää, voihan joku maksaakin sinulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Olet loppujen lopuksi aika nolo. Et tiennyt tästäkään aiheesta mitään. Etkä kyennyt asiaa selvittämään. Mikä oikeastaan on funktiosi täällä?? Palkkatrolli et voi olla, olet sen verran ulkona asioista. Toki hölmöjä riittää, voihan joku maksaakin sinulle.

    Kts. ed. tekstini.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Ja taas: kerrot vain selkeästi, mikä meni pieleen ja miksi.

    kaikki meni pieleen, jo isälläsi, kun unohti laittaa kortsun. Juttusi ovat ala-arvoisia, ei ole uskottavaa että olet opettaja, tosin siihen hommaan kouluttautumiseen ei aivoja tarvita.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Meissä on se ero, että minä sanon selkeästi oman kantani ja sinä et.

    Minä otan tänne mielelläni jenkit, koska he tuovat Suomelle lisäturvaa. Minä näen, että he ovat kykeneviä tarvittaessa toimimaan nopeasti ja ovat myös pelote venäläisille.

    Myös sinä tietenkin voit ihan suoraan kertoa, miten Suomen tulee hoitaa asiansa niin, että olemme turvassa aggressioilta, joita itänaapuri voi tuottaa. Odotan näkemyksiäsi innolla. Sinun mielipiteesi luonnollisesti ovat harkittuja loppuun saakka ajateltuja.

    Sitten voimme yhdessä arvioida meidän kummankin ajatusten realistisuutta, vai mitä?

    sinä nyt ottaisit jenkit panemaan vimoasi, jos sinulla sellainen olisi, säälittävä tyyppi.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Se on hyvä kysymys. Ei Venäjällä ollut mitään syytä hyökätä Ukrainaankaan. Sitä kannattaa kysyä Putinilta, joka haikailee menneiden aikojen suurvalta - Venäjää takaisin.

    Miksi Venäjä haluaa päättää naapureidensa asioista?

    outo logiikka, yhtä hyvin voi ajatella että ei jenkeillä ollut mitään syytä hyökätä irakiin, miksi se ei hyökäisi Suomeen? Ei tarvinnut, Suomineito huorasi itse itsensä usamulkulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    outo logiikka, yhtä hyvin voi ajatella että ei jenkeillä ollut mitään syytä hyökätä irakiin, miksi se ei hyökäisi Suomeen? Ei tarvinnut, Suomineito huorasi itse itsensä usamulkulle.

    Muistatko muuten sen, miten paljon USA tuki Neuvostoliittoa toisen maailmansodan aikana?

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    sinä nyt ottaisit jenkit panemaan vimoasi, jos sinulla sellainen olisi, säälittävä tyyppi.

    Voi itku, kun ei ole vimoa, ei...

    Mikä se on?

    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    kaikki meni pieleen, jo isälläsi, kun unohti laittaa kortsun. Juttusi ovat ala-arvoisia, ei ole uskottavaa että olet opettaja, tosin siihen hommaan kouluttautumiseen ei aivoja tarvita.

    Onnittelut. Onnistuit taas nolaamaan itsesi. Niin sitä pitää!

    Äänestä

Kuppa lähti Töölöstä, mutta venäläinen matu ei lähde Suomesta voissa paistamallakaan.

Äänestä
  • Ei lähteny kuppa töölööstä
    ja venäjän raja on tuossa.
    Edelleen.

    Äänestä

Venäjä sai natsit poistumaan aikoinaan Suomesta, käykö tässä taas ohrasesti jenkeille että kyytiä tullee?😆😀

Äänestä
  • Sinäkö toivot Venäjän hyökkäävän Suomeen?

    Venäjä ei ole ketään Suomesta saanut poistumaan. Suomalaiset itse vastentahtoisesti ja taistelemalla ajoivat saksalaiset pois rauhanehtojen mukaisesti.

    Sinulla on tuo tieto historiasta oudon heikolla tolalla.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Sinäkö toivot Venäjän hyökkäävän Suomeen?

    Venäjä ei ole ketään Suomesta saanut poistumaan. Suomalaiset itse vastentahtoisesti ja taistelemalla ajoivat saksalaiset pois rauhanehtojen mukaisesti.

    Sinulla on tuo tieto historiasta oudon heikolla tolalla.

    No nyt kun Suomi on USA:n miehittämä, on sama kuka tänne hyökkää. Toivottavast joku, joka ajaa jenkit hornan kuuseen täältä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    No nyt kun Suomi on USA:n miehittämä, on sama kuka tänne hyökkää. Toivottavast joku, joka ajaa jenkit hornan kuuseen täältä.

    Mielenkiintoinen ajatus. Suomalaisten enemmistö ei taida haluta sitä. Mitä siitä ajattelet?

    Äänestä

Onhan ne saatu ulos monesta maasta, Vietnam, Afganistan etc.

Äänestä

Parempi ratkaisu olisi antautua Putinin orjuuteen ihan suosiolla. Vaikka miljoona suomalaista vietäisiin Siperiaan orjaleireille niin silti yli 4 miljoonaa voisi asua edelleen omassa maasaan.

Äänestä

Kuppa pystytään parantamaan lääkkeillä.

Äänestä

Älä suotta itke russakani. Mieluummin jenkit kuin russakka- syöpäläiset itärajan takaa.

Äänestä

Jenkit ja sonaalit samaa paskasakkia, kuin täit tai torakat. Pirun hankala päästä niistä eroon, kun ovat pesiytyneet tänne.

Toivottavasti Trump voittaa pressanvaalit, maailman sodat vähenevät huomattavasti. Pildeeni saattohoitoon.

T: Vladivostokin Tiltu & Tiltuska, kihlaus julkaistu Pravdassa.

Äänestä

Helppo homma: kohta on pressan vaalit. Äänestätte vain sellaista ehdokasta joka haluaa erota NATOsta ja poistaa Jenkit Suomesta.

Ai niin, kukaan puolue ei tuollaista ehdokasta ole asettanut koska olisi harakiri myös koko puolueen kannatukselle. Kukaan venäjämyönteinen ei saanut edes kannattajakortteja kasaan.

Äänestä

USA ei ole koskaan ollut mikään ongelma!

Neuvostoliitto / Venäjä on aina ollut ongelma!

Äänestä
  • Kerro nyt miten se on aina ollut ongelma? Vaikkapa vuosina 2005-2015?

    Äänestä

RyzzänaZien itkupotkuraivareita on sitten hauskaa lukea.

Aina kun ryzzänkätyrit itkee ja nillittää ollaan tehty jotain oikein.

Äänestä

USA on vähän kuin minäkin. Hyville hyvä ja pahoille paha. Puolen saa valita ihan vapaasti.

Äänestä

Teidän Natoa vihaavien kannatus mitattiin juuri edellisissä eduskuntavaaleissa, joissa Natoa avoimesti vastustaneet puolueet eivät saaneet yhtään ehdokastaan lävitse. Eduskunnassa Natoa vastaan äänestäneistä seitsemästä kansanedustajasta 5 menetti paikkansa. Kansa on puhunut ja enemmistön ehdoilla mennään demokratiassa.

Jos te olette eri mieltä, niin mikäänhän ei estä teitä Natoa vastustavia ja USA:ta vihaavia näyttämästä voimaanne seuraavissa vaaleissa. Äänestätte sillä valtavalla joukollanne vain Natoa ja USA:ta vastustavia ehdokkaita eduskuntaan, joka sitten peruu ja purkaa kaikki sopimukset, eikö niin?

Paitsi että teidän marginaalinen pelleporukkanne ei saa edes pientä mielenosoitusta kasaan. Eikä kukaan teidän ehdokaistanne pääse lävitse, koska te olette niin pienen pieni mitätön vähemmistö suomalaisista.

Äänestä
  • Natoon mentiin gallupeilla.
    PUNIKIT EI MUUHUN PYSTY,
    AINA OTTAMASSA VÄKISIN.

    Äänestä

Mistähän voisi johtua että aloittajan kirjoituksen sisältö on suoraan MV-lehden etusivun uusimmasta venäläispropagandasta? Varmaankin se on ihan vain sattuma, eikä aloittaja ole ollenkaan mikään venäläisten kätyri?

Äänestä
  • Hitto miten halpaa…

    voit tunkea sen MVs vaikka omaan hanuriis.

    Äänestä

  • Et tule koskaan ymmärtämään mitä
    itsenäisyys tarkoittaa.

    Äänestä

Ei voi olla varma. Jos Trumpista tulee USAn presidentti niin hyvin saattaa vetää joukot pois suomesta ja luovuttaa Suomen Putinille ystävyyden osoituksena.

Nato nassikat vinkuisi kuin siat kun niitä alettas Venäjän johdolla teurastamaan. Olisi ilo katsoa kun suomen eduskuntakin hirtettäs julkisesti.

Äänestä
  • Nämä putinistin haaveet ja unelmat kertovatkin sitten kaiken siitä millaisia "ihmisiä" nämä Kremlin kätyrit ovat.

    Äänestä

Maalla on joko oma armeija, tai sitten sillä on miehittäjarmeija.

Äänestä
  • Jeps, ja nyt Suomi on miehitetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Jeps, ja nyt Suomi on miehitetty.

    Ei ole, kun miehittäjä on sellainen joka tulee kutsumatta sotatoimin, kuten venäläiset. Amerikkalaiset taas tulevat kutsuttuina, joten eivät ole miehittäjiä.

    Äänestä

Hajota ja hallitse (lat. Divide et impera) on poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan.

Näin ei pääse syntymään yhtenäistä vaikutusvaltaista ryhmittymää, joka voisi haastaa valtaapitävät.

Rooman valtakunta käytti menetelmää hallitakseen laajaa imperiumia.

Viimeiset 100 vuotta tätä menetelmää on käyttänyt NaZionistit/Vapaa Muurarit.
Tämä rikollinen korruptioeliitti käyttää vuosittain miljardeja dollareita erinlaisten pienryhmien perustamiseen ja niiden toiminnan tukemiseen.

Tämän jälkeen nämä ryhmät usutetaan kiinni toistensa kurkkuun:
-Homot vastaan heterot -Miehet vastaan naiset -Feministit vastaan sovinistit
-Varakkaat vastaan köyhät
-Oikeisto vastaan vasemmisto
-Valkoiset vastaan värikkäät
-Piikitetyt vastaan piikittämättömät
-Autottomat vastaan autolliset
-Nuoret vastaan aikuiset
-Ilmastoaktivistit vastaan ilmastorealistit
-Sodanlietsojat vastaan rauhaa rakastavat
-NATO kannattajat vastaan NATO vastustajat
-Auktoriteettiuskovaiset vastaan skeptikot/salaliittoteoreetikot
-Kristityt vastaan muslimit
jne. jne

Pääsääntöisesti tavallinen kansa ei halua sotia, se myydäänkin heille valheilla valtavalhemedian kautta, joka ikinen kerta.
https://rapsodia.info/busted-valtamedia-on-virus-2

Mutta sotaan ei ole tarkoitus lähteä tappamaan, vaan kuolemaan, kuten eräs englantilainen EVP asian ilmaisi.

Kissinger: Sotilaat ovat tyhmiä ja typeriä pelinappuloita, käytettäväksi ulkopolitiikassa.

Sota on vain eräs tapa päästä eroon tyytymättömistä ylijäämäihmisistä.

Nyt he käyttävät väestönkontrolliin koronapiikkeihin sekoitettua nanoteknologiaa.


Tämä on peli, jonka he osaavat, ja me olemme vain nappuloita siinä pelissä.

Sodan ensimmäinen ja viimeinen uhri on totuus, sekä kaikki siitä väliltä.

Naturally, the common people don't want war.
That is understood, neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany.

But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship.

Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy.

All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger.

It works the same in any country.

Herman Goering, ashkeNazi Reichmarshall and Lutwaffe Chief at the Nuremberg Trials

Vuoteen 2050 mennessä vähintään 4 miljardia "hyödytöntä syöjää" eliminoidaan rajoitetuilla sodilla, järjestetyillä kohtalokkailla nopeasti vaikuttavilla sairauksien epidemioilla ja nälänhädällä.

Ei-eliittiin kuuluvien energian, ruuan ja veden saatavuutta tulee rajoittaa, alkaen Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan valkoisesta väestöstä ja jatkuen sitten muihin rotuihin.

Kanadan, Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen väestöä tuhotaan nopeammin kuin muilla mantereilla, kunnes maailman väkiluku saavuttaa hallittavissa olevan 2 miljardin tason, josta 500 miljoonaa on kiinalaisia ​​ja japanilaisia ​​rotuja, jotka on valittu siksi, että heitä on hallittu vuosisatoja ja he ovat tottuneet tottelemaan auktoriteettia ilman kysymyksiä.

Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300, by Doctor John Coleman
Puplished 1992, page 164

Äänestä

Ashke-Natsit ja Zionistit (NaZionist), NWO/JWO/WEF, ovat hallinneet 100 vuotta Eurooppaa ja Usaa.

Ja Euroopan monikulttuuristaminen (=tuhoaminen) kuuluu heidän agendaansa.

Barbara Lerner Spectre
on akateeminen ja filosofian lehtori, joka on vuonna 2001 perustetun ei-tunnustuksellisen akateemisen instituutin Paideia, European Institute for Jewish Studies in Sweden perustaja ja johtaja.

Barbara Lerner Spectre calls for destruction of Christian European ethnic societies

https://m.youtube.com/watch?v=G45WthPTo24&pp=ygUYc3BlY3RyZSBtb25vbGV0aWMgZXVyb3Bh

American-Jewish philosopher Barbara Lerner Spectre (married to rabbi Philip Spectre in Sweden) in a 2010 interview on immigration from the Third World:

-Europa has not yet learned how to be multicultural.

-Europe is not going to be the monolithic societies they once were in the last century.

-Jews are going to be at the center of that.
It's a huge transformation for Europe to make.

-They are now going into a multicultural mode, and jews will be resented for our leading role.

https://www.bitchute.com/video/OmJ2c5cA9Ih8/

Luulen että antisemitismi on kasvamassa, koska tällä hetkellä Eurooppa ei ole vielä oppinut monikulttuuriseksi.

Ja luulen, että me juutalaiset tulemme olemaan osa tuota kivuliasta muutosta, jonka on tapahduttava.

Eurooppa ei tule olemaan yksi yhtenäinen yhteiskunta (monolithic), joka se vielä viime vuosisadalla oli.

Juutalaiset tulevat olemaan tämän muutoksen keskiössä.

Se on valtava muutos tehtäväksi Euroopalle, he ovat menossa monikulttuuriseen tilaan, ja juutalaisia tullaan paheksumaan meidän johtavasta osastamme tässä muutoksessa.


Suomiteksteillä

https://m.youtube.com/watch?v=8ERmOpZrKtw&list=PLffcwrjhFqWTK3M4gXu5SGjRZcQ72w_Q0&index=7&pp=iAQB

https://www.quora.com/What-did-Barbara-Spectre-mean-when-she-said-Jews-are-resented-for-their-leading-role-in-Europe-s-culture-racial-change

Äänestä

Aloittaja trolli tekee välillä Venäjää myötäileviä avauksia ja sitten taas NATOA myötäileviä. Sen tunnistaa tuosta kirjoitustyylistäsi jossa TIETTYJÄ iskulauseita KOROSTETAAN. Aihe vaihtuu mutta tyyli on sama.

Äänestä

Ovat miehittäneet myös arvostetut Saksan maan. On kahlittu luontainen ihmisen voima. Arvostan toki Hitleriä, mutta kasvella elävä pituuskasvussa jälkeen jäänyt henkilö, ei voi menestyä armeijan johdossa.

Äänestä

Kumpi on pahempi rutto vai kuppa. Kertoo aika paljon aloittajan älykkyydestä

Äänestä

Suomen asekaapit on tyhjät.
KAIKKI LAITETTIIN UKRAINAAN
ja EU ”turvatakuut” on vessapaperia.

JA RAHATKIN ON LOPPU.

Pelkkää velkaa.

Äänestä

Kyselin varmuusvarastojen perään ja
vastustin kasarmien lakkautusta ja punikit huuteli
”saatanan persu” ja ”vitun isänmaallinen”

Ja nyt ollaan housut kintussa.

Äänestä
  • Kyse ei ole tässä kohtaa puolueesta, vaan siitä
    mitä kansa syö ja millä puolustaudutaan.

    Kun kaikki edeltävät on sössitty,
    laitetaan kansalaiset rintamalle myllyyn.

    Äänestä

Jaa'a, käydrssäni 1984 frankfurtissa dösä kurvaili jenkkien asutus alueiden läpi. Jengi oli ihan normaalii, kieli tosin vaihtu saksasta yankki englantiin. Sotilaat liikuskeli dösissä ja metroissa puiset salkut handussa, upseereilla pistoolisalkut, muilla rynnätisalkut. Kaikkialla oli rauhallista, jenkki diskot pauhasi ja jo siihen aikaan sain suomisotilaana hyvän kohtelun. Mutta asiaan;-ryssä on ollut aina meidän vihollinen ja nyt kun amerikka tarjoaa ystävällisesti apuaan, voimme pitaa ryssän rajan takana ikuisesti. Amen.

Äänestä
  • Miehitys on miehitys

    miten sä puhuit sen just mukavaksi?

    Äänestä

Venäläiset ajaa ne kyllä pois.

Äänestä
  • oletko sä ostanut sellaisen palvelun?

    Äänestä

hinta 5800 e per suomalainen, vuosi usan , harjoitus sotamaaksi olemisesta,

Äänestä
  • Ei suomen 3 miljoonalla pienituloisella
    ole varaa sellaiseen.

    Millä tää maksetaan?

    Äänestä

  • Anonyymi
    2023-12-17 17:34:54

    Miksi valehtelet?

    "Julkisen talouden suunnitelma sisältää rahoitusta Natoon liittyviin suoriin kustannuksiin. Tästä Suomen maksuosuuksia (ns. jäsenmaksua) Naton yhteisrahoitukseen on noin 20 miljoonaa euroa vuosittain. Lisäksi hallinnonalan henkilöstötarpeisiin kohdennettavat lisäpanostukset ja jäsenyyden edellyttämä johtamisjärjestelmien kehittäminen kasvattavat kehyskauden lopulla menoja yhteensä noin 𝟰𝟬 𝙢𝙞𝙡𝙟𝙤𝙤𝙣𝙖𝙡𝙡𝙖 𝙚𝙪𝙧𝙤𝙡𝙡𝙖. "

    = 𝙣𝙤𝙞𝙣 𝟳€/𝙫𝙪𝙤𝙨𝙞/𝙨𝙪𝙤𝙢𝙖𝙡𝙖𝙞𝙣𝙚𝙣

    https://valtioneuvosto.fi/-/suomen-nato-jasenmaksut-sisallytetaan-julkisen-talouden-suunnitelmaan

    Tiedoksi Igoreille:

    🎵 🎵 Suomessa useimmat suomalaislapset oppivat viimeistään esikoulussa, ettei helposti selvitetävissä ovasta asiasta kannata valehdella. 🎵 🎵

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Ei suomen 3 miljoonalla pienituloisella
    ole varaa sellaiseen.

    Millä tää maksetaan?

    "Puolustusministeriön hallinnonalan määrärahataso vuonna 2024 on noin 6,0 miljardia euroa"

    NATO hintlappu on 40 miljoonaa euroa ja puolustusbudjetti 6.000 miljoonaa euroa

    40 vs 6.000.

    "Ei suomen 3 miljoonalla pienituloisella ole varaa sellaiseen."

    Et näytä olevan oikein alkuunkaan perillä suuruusluokista, vai?

    Äänestä

"Jenkkisotilaat" on valkoroskaa, neekkereitä ja mulatteja.

Muistakaa käydä töissä ja maksella sodat ja matunne..

Äänestä

Vajakkejako täälläkin kirjoittelemassa.

Äänestä
  • Mennään pari kk eteenpäin ja ehkä sitten
    tajutaan mitä tässä kirjoitetaan.

    MIKSI SUOMI EI PANOSTANUT OMAAN PUOLUSTUKSEEN?

    Äänestä

  • Niinpä, sinäkin saat vapaasti kirjoittaa.

    Äänestä

Miksi Suomi ei laittanut 50 miljoonaa euroa
rajavalvonnan tehostamiseen?

UKRAINAAN OLI LATTAA RAHAA.

MIKSI Suomi ei laittanut 6 miljardia omaan puolustukseen?
tuppurainen LAITTOI SEN ITALIAAN.

Äänestä
  • Siksi bensa maksaa 2,5 euroa/ litra.

    Pitää kerätä köyhäinapua ukroille.

    JA MINNE NE MENEE?

    Tää on niiiiiiiiin ryöstö.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Siksi bensa maksaa 2,5 euroa/ litra.

    Pitää kerätä köyhäinapua ukroille.

    JA MINNE NE MENEE?

    Tää on niiiiiiiiin ryöstö.

    Missäs noin kallista bensaa on?

    Viimeksi, kun tankkasin, litra maksoi 1,70 €.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Missäs noin kallista bensaa on?

    Viimeksi, kun tankkasin, litra maksoi 1,70 €.

    Igorit ovat täysin pihalla päivän hintatasosta. 😅😂🤣

    Uskomatonta, miten helposti he paljastavat itsensä!!

    Äänestä

Mielenterveyspalvelut
Kriisissä!
Trollit ulvoo! 😵

Äänestä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18167858/suomen-kansan-enemmistolta-ei-kysytty-hyokkaysliittoon-pakottamisesta

Sitä varten on kansainvälinen korkein oikeus, Haagin tuomioistuin, YK ym korkeat kansainväliset perustuslain, oikeusvaltio-periaatteen, demokratian ja kansalaisoikeuksien toteutumista, valvovat tahot, joihin ne rikoskanteet ja valitukset lainvastaisesti, AutokratiaUsan sotarikos-hyökkäysliittoon pakottamisesta ja pörssirikollisten hävittäjäryöstöjen nettomaksattamisesta, Suomen kansalta lupaa kysymättä, tulee viedä.

Äänestä

Hihii, kylläpä Pietarin pojilla on surkeat jutut ja avaukset.
Säälittävää touhua.

Äänestä
  • teillä punikeilla on oudot huvit

    Äänestä

Miksi kukaan Suomessa antaisi jenkeille luvan pystyttää tukikohtia?
JENKIT ON VIRUS, LOISIA.

Tän täytyy olla perustuslain vastaista.

Se ei ole ”puolustusta”
JENKKEJÄ EI UHKAA TÄÄLLÄ MIKÄÄN,
eikä niiden läsnäolo ole edes toivottavaa.

Tää EI OLE NATO VAAN JENKIT
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010064860.html

Äänestä
  • "JENKKEJÄ EI UHKAA TÄÄLLÄ MIKÄÄN,"

    - Suomen turvaksi DCA-sopimus on laadittu. Et taida olla terävin kynä penaalissa?

    Äänestä

Suomi voi lähteä Jenkkisotilaasta mutta Jenkkisotilas ei koskaan Suomesta. Sanoo jo uusi sananlaskukin. Mutta jos Jenkki täältä lähtee, se lähtee kuin "kuppa Töölöstä". (Ilmeisesti Töölön kaupunginosassa on ollut joskus kuppaa, koska on tuo sanonta). Tai niin kuin Haukio Kultarannasta. :)

Minusta Sotilastukikohdat eivät ole välttämättä väärä ratkaisu, mutta ehkä nyt pitäisi alkaa käydä keskustelua siitä montako niitä on tänne järkevää tuoda ja mihin ne sijoittaa? Ei ole mitään merkkejä ollut missään, että mitään Ydinaseita tänne Nato edes haluaisi tuoda.

Ja kiinnostaisi myös nähdä joku kartta tms. montako tukikohtaa on muissa Euroopan maissa, lähinnä siis Baltit, Puola, Hollanti ja muut lähellä Venäjää olevat. Portugali ja Espanja ovat laiskoja Naton vapaamatkustajia. :)

Äänestä

Kunei helsingin herrat olis taas iskemässä päätään karjalan mäntyihin...

Äänestä

HöpöHöpö!

Miksi ihmeessä Suomi edes haluaisi ulos keskeisimmän liittolaisensa?

Tervetuloa YYA-sopimuksen jälkeiseen aikaan Näyttääö sille, ettei dinosaurus nimeltä Paavo Väyrynen ole ainoa, joka on juuttunut Kylmän sodan ajan maneereihin.

...perustelusi, että Rähmälläänolon aikana 80-luvulla on tehty niin-ja-nii on kyllä argumenttina ala-arvoinen ja lapsellinen.

Äänestä

Emme me noista tänne muuttaneista venäläisistäkään koskaan päästä eroon.

Osa heistä on jopa kaksoiskansalaisia, jotka kannattavat putinia, ja osoittavat mieltään venäjän propagandalla kyllästettyinä. Se on oikeasti huolestuttavaa ja pelottavaakin.

Miksi nämä ihmiset ovat Suomessa, jos venäjä on parempi paikka? Kyllä raakamamma- venäjä varmaan kuuliaiset lapsensa takaisin kotiin ottaa. Tuhmia varmaankin muiluttaa.

Äänestä

"PASKANSAA AINA LAPIOITUA ULOS,HOMONIINISTÖN TÄNNE HUIJAUSSOPIMUKSELLA ROUDAAMAA PELKURISAKKIA"!!!

Äänestä

"Jos et fanita Natoa niin olet automaattisesti punikki tai Venäjä mielinen!" Ärsyttää tälläinen jatkuva vinkuminen. Eikö sitä saa olla sitä mieltä että Nato oli virhe ja toivoa että Suomi olisi puolueeton.

Äänestä
  • "Eikö sitä saa olla sitä mieltä että Nato oli virhe ja toivoa että Suomi olisi puolueeton."

    - Saa toki, kunhan muistaa kertoa perustelut väittämilleen.

    Jos kehtaa.

    Äänestä

https://m.youtube.com/watch?v=BeGCusfqF8c&list=PLA10B8152BE06963A&index=44&pp=iAQB

9/11: Ashleigh Banfield reports secondary explosions

https://m.youtube.com/watch?v=BeGCusfqF8c&pp=ygUpOS8xMSBhc2hsZXkgYmFuZmllbGQgc2Vjb25kYXJ5IGV4cGxvc2lvbnM=

Toimittaja Ashley Banfield raportoi räjähdyksistä, samaan aikaan taustalla häärää kaksi moSSadin agenttia, Yaron Schamuel ja Oded Ellner (5 Dancing israelis) , he eivät ole ollenkaan kiinnostuneita taustalla tapahtuvasta vuosisadan suurimmasta terroriteosta, heitä kiinnostaa vain toimittajan häirintä.

Laukkumies nyökkää merkitsevästi hippitukkaiselle, ja pian yhteys katkeaa.

https://911missinglinks.com/

American security services overnight stopped a car bomb on the George Washington Bridge.

The van, packed with explosives, was stopped on an approach ramp to the bridge.

Authorities suspect the terrorists intended to blow up the main crossing between New Jersey and New York, Army Radio reported.

"...two suspects are in FBI custody after a truckload of explosives was discovered around the George Washington Bridge ... The FBI ... says enough explosives were in the truck to do great damage to the George Washington Bridge."

The driver of the van, Sivan Kurzberg, told the officers, "We are Israeli. We are not your problem. Your problems are our problems. The Palestinians are the problem."

The other passengers were his brother Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner and Omer Marmari.

9/11 and the Israeli Bomb Expert Infiltrated Art Groups: GELATIN (demo wiring team) and E-TEAM (sol-gel team)
GELATIN and E-TEAM

I want to call your attention to the artist groups (GELATIN & E-TEAM) who were selected to be part of the Lower Manhattan Cultural Council (LMCC) World Views / Studioscape programs that allowed them and other artists to work and live in the WTC in the four years leading up to 9/11 on different floors, including 91 and 92 of the North Tower.

Äänestä
  • Aloittaja oli joku pohjalainen punaniska jolla on tuontimaatuska itärajan takaa,ja oivoi voi kun ne on niin hyvin kestittäny siellä aina. ei oo edes huomannu kun samalla on otettu nimet paperiin ..oho...mettät tilat ja volovo on siirty igor veljen nimiin sillä aikaa kun nadja on sanonu tjahdon

    Äänestä

  • On kyllä uskomaton rimanalitus linkittää *aska-bitchuteen.

    Menes nurkkaan häpeemään.

    Äänestä

  • Älä usko kaikkea,
    Mitä magneettimedia
    Sanoo.

    Äänestä

Höpö höpö jos enemmistö päättää niin lähtö tulee...

Äänestä

Tässä maassa on eräs uskonto jota ei myöskään saa ulos maasta. Se ottaa vallan tulevina vuosikymmeninä.

Äänestä
  • Toisaalta jenkit kyllä lähtee jos he turvautuvat täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Toisaalta jenkit kyllä lähtee jos he turvautuvat täällä.

    Turhautuvat siis. Eihän täällä ole näille säpinään tottuneille keikareille mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    Turhautuvat siis. Eihän täällä ole näille säpinään tottuneille keikareille mitään.

    Minusta on kuitenkin hyvä että täällä on jenkkejä kun se putte on niin arvaamaton.

    Äänestä

Mitäs tuosta ja sitäpaitsi tästäkin asiasta solmittiin jo ns "kultaisella kasarilla" Koiviston ja Reaganin kesken ;=))

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-135.png

Itseasiassa kyseisen lain valmistelu alkoi jo tuossa 1990-luvun alussa valmiuslain uudistamisen yhteydessä.

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-136.png

Eli jos yritätte jotain Suomijuntit mistä Zionistit ei tykkää niin...

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/12/image-137.png

Äänestä

Ihmisistä on tullut tyhmiä suurimmasta osasta. Monet eivät osaa itse ajatella mitään.

Äänestä

Lapinpoltto ei taida riittää tällä kertaa.

Äänestä

Eräs uskonto ei koskaan lähde Suomesta pois. Se ottaa vallan loppupeleissä.

Jenkit ovat lyhytjännitteisiä ihmisiä jotka kyllästyy ja turhautuu olemaan täällä jossain, ei missään olemaan ja on ajan kysymys milloin he ottavat hatkat. Täällä ei ole heille mitään, ei edes säpinää. Pelkkää kylmyyttä ja jurottavia ihmisiä.

Äänestä
  • Kannatan natoa silti että iippo pysyisi rajan takana. Ja on hyvä että jenkkejä täällä olisi koska se nostaa kynnystä hyökätä maahamme. Mutta en jaksa uskoa että jenkit olisivat jotenkin motivoituneita täällä puolustamaan jotain kumman Suomea. Toivottavasti olen väärässä.

    Äänestä

"jenkkejä ei saa enää koskaan ulos Suomesta"

Samaa mieltä!!!!!!!

===> Yrittäköön Putin ja Kreml mitä temppuja hyvänsä,jenkit yt. suomalaiset kyllä pidämme pintamme ja pysymme täällä!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

niiden pääsy maahan ja sotilastukikohdat ON VÄÄRÄ RATKAISU.

Jos 80- luvulla olis sanonut, että jenkit astuu vielä maahan ja
ne pystyttää tukikohtia - porukat olis oksentaneet, nauraneet ja
JOKAINEN TIESI, ETTÄ NE ON ONGELMA.

Kun jenkit tulee ”vapauttamaan” ollaan jo ihan liian pitkällä.
Siirrytään rutosta kuppaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu