"Ruotsin lakisääteisessä työeläkejärjestelmässä on runsaan 4 000 euron eläkepalkkakatto, eli sen ylittävästä palkasta ei kartu lakisääteistä työeläkettä eikä palkansaajalta peritä eläkemaksuja.
Suurituloiset maksavat nykyisellään paljon eläkemaksuja, joten jos eläkepalkkakatto tulisi, se tarkoittaisi todennäköisesti eläkemaksujen nousua."
Mitäpä jos kutenkin perittäisiin niitä eläkemaksuja kuten ennenkin niin ei kai ne eläkemaksut mihinkään nouse. Kyllä kenellekään ei pitäisi eläkettä maksaa ainakaan 5000€/kk enempää.
Suurituloiset maksavat nykyisellään paljon eläkemaksuja, joten jos eläkepalkkakatto tulisi, se tarkoittaisi todennäköisesti eläkemaksujen nousua."
Mitäpä jos kutenkin perittäisiin niitä eläkemaksuja kuten ennenkin niin ei kai ne eläkemaksut mihinkään nouse. Kyllä kenellekään ei pitäisi eläkettä maksaa ainakaan 5000€/kk enempää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Äärioikeisto natsihallitus haluu Venäjän mallin Suomeen . On valtio ja oligarkit ja kansa on orjia .
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18167194w
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Suomessa on aivan järkyttävä työn verotus.
Jos 3900 euroa kuussa tienaava työntekijä haluaa tienata ekstraa tekemällä pitkää päivää, niin verottaja vie palkasta puolet. Jos tienestisi on 2500 euroa, niin silloinkin verottaja vie lisätulosta 44%. Ruotsissa vastaava olisi 30%.
https://yle.fi/a/74-20064868
"Jos 3900 euroa kuussa tienaava työntekijä haluaa tienata ekstraa tekemällä pitkää päivää"
Tuontakia sitten joku työttömänä ja joutuu veronmaksajat sen elättämään. Ei työnantajat palkkaa lisää väkeä jos jo palkatut suostuu ylitöihin.
Kukaan kun ei ylitöitä tekisi niin vähemmän olisi työttömiä ja verotusta voitaisiin pienentää.
Tienaan hyvin ja teen melko paljon ylitöitä päivystysten muodossa. Marginaaliveroprosentti on 62 eli jos tienaan 100 euroa niin käteen jää 38 euroa kun valtiolle menee 62 euroa.
Se on syy miksi ensi vuonna aion olla puoli vuotta vapaalla (irtisanoudun jos vapaata ei saa) ja sen jälkeen aion tehdä lyhennettyä työviikkoa. J4 päiväistä työviikkoa päivystyksineen tekemällä tulot laskisivat noin 25 000 euroa vuodessa mutta käteen jäävä osuus tippuisi vain 10 000 euroa.
Progressiivinen verotus kannustaa tekemään lyhyempää työaikaa ja se on toki hyväksi jaksamisen kannalta.
Ruotsin järjestelmässä on eläkeMAKSUILLE katto. Sellaisen katon ottaminen käyttöön jälkikäteen on käytännössä mahdotonta romahduttamatta koko järjestelmää.
No niinpä, menneisyyteen peruuttaminen onnistuu vain elokuvissa...........
Miksei muka voitas veroprogressiolla tehdä tuota kattoa? 5 tonnin jälkeen verotus 100% ja "katto" olisi aika selvä.
Ei tuossa mun mieletäni järjestelmä miksikään romahtaisi. Korkeintaan jonkun talous saattas siipeensä ottaa.
Juuri tuli perustuslakivaliokunnan kanta, jonka mukaan verotusta ei saa käyttää konfiskaation toteuttamiseen eli yksityisten tulojen tai omaisuuden itsetarkoitukselliseen pakkolunastamiseen.
Työeläkkeiden erot heijastelevat palkkaeroja. Ruotsissa on palkkakatto, mutta sitä täydentämässä on "aainhenkilöille" omat yksityiset eläkejärjestelyt ja myös joissain työehtosopimuksissa on lisäeläke-etuuksia. Käytännössä ero suomeen näkyy lähinnä veroasteen laskennassa, koska lisäeläkkeiden maksuja ei lasketa veroasteeseen, mutta työeläkemaksut lasketaan.
Niin, kuten tästäkin huomaamme, Ruotsissa ei ole eläkekattoa.
Mitä mieltä Riikka tästä? Purisiko hammasta ja hyppisi tasajalkaa asian puolesta?
Mikä siinä on että aina kerrotaan mitä ruotsissa on ja ei ole. Osattaisko ihan itse tehdä joskus jotain???
Mites tuo eläkekatto parantaisi sinun etujasi?
Suomen valtio säästäisi rahaa. Se olisi meidän kaikkien etu.
Eläkemaksu peritään sen mukaan mitä voi saada eläkettä. Muuten se olisi veroluonteinen maksu mikä ei kuulosta reilulta kun suurituloiset maksavat jo nyt todella paljon veroja.