Stubb on liian ääriliberaali tällaiseen aikaan, kun tarvitaan nopeaa älyä eikä menneisyyden pykäliin katsomista, jos tulee kova paikka.
Halla-aholle menee minun ääni
Halla-aholle menee minun ääni
Tässä maailman ajassa Halla-aho parempi kuin Stubb
Anonyymi-ap
28241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ketään ei kiinnosta.
Äänestä ulkopolitiikan huippuasiantuntijaa Mika Aaltolaa. Vakaa, harkitseva, ajaa Suomen etua. Puolueisiin sitoutumattomana ainoa, joka pystyy yhdistämään kansan.
Halla-aho ylittää Stubbin kirkkaasti.
Aaltola on kuitenkin parempi valinta kuin Stubb tai Halla-aho.
HA on paljon älykkäämpi kun stubido.
Niin on!
(Tämän vastauksen poisti poliittisesti suuntautunut moderaatori. Mikä näissä kahdessa sanassa "Niin" ja "on" oli vastoin sääntöjä?)
Hyvin sotainen puheissaan kumpikin
Me ollaankin jo sodassa.
Kas, kun en ole huomannut. Missä Suomi sotii? Ketä vastaan?
Venäjää vastaan tietenkin. Etkö vieläkään älyä??
Pian otetaan karjala ja Petsamo takasin ja Suomenlahden saaret jotka kuuluvat meille. Helppo homma kun ovat kiinni Ukrainassa eivätkö pärjää edes siellä, juoksevat vaan taaksepäin.
Lisäävät sodan uhkaa Suomeenkin
suomi suistuusotaan jos valinta on väärä.
nyt ei tarvita maailmanmiehiä vaan suomalainen presidentti.
Toiselta lähtee tukka järki vähentyy toinen huutaa slavaa
Saahan sitä äänensä antaa ateistille, sivarille, avionrikkojalle ja umpirasistiselle uusnatsille, antisemitistille ja holokaustinkieltäjälle, jolla on kaksi korkeimman oikeuden tuomiota, mikäli haluaa äänensä menevän täysin hukkaan ja mikäli haluaa olla naurettava.
Ei se ketään täysjärkisiä kiinnosta.
Noin 90% kansasta kiinnostaa joten turhaa ulinaa sieltä. Toki ei-isänmaalliset äänestävät vasemmistosdpvihreitä tässäkin. Jos haluaa kuulua isönmaallisten joukkoon äänestä Halla-Ahoa. Muista ei ole mihinkään
Kukaan täysjärkinen ei äänestä Halla-ahoa. Raukkamainen nillittäjä ja raiskauslistojen kirjottelija. Typeryyden huippu oli se I&D ryhmään meno. Siis persujen ryhmän vaihto. Vertautuu maanpetokseen.
Ainoa joka ei vertaudu maanpetokseen. Kaikki vihervasemmistosdp ehdokkaat ovat sellaisia kuten myös muutkin.
Mitä se kenellekkään kuluu, ketä kukin äänestää?
Touhot yrittävät vaikuttaa, mielipiteillään, mielipiteisiin,ennen vaaleja.
Niin pitää ettei kansa usko maanpettureiden valheita uudelleen. Suomeen pitää saada isänmaallinen presidentti eikä uutta Halosta nuolemaan itää! Ja yrittäväthän vasemmistolaiset venäjän hännystelijät provosoida kansaa mielipiteillään ja aiheuttaa kapinaa täällä joten miksi syytät meitä isänmaallisia? Oikea valinta on H-A mutta toki saahan sitä kuulua siihen vähemmistöön joka ei Suomen etua ja turvallisuutta ajattele.
Halla-aho viisaana älykkönä pitää suomalaisten puolta nähden asiat laajemmin ja kauaskantoisemmin kuin Stubb.
Stubb olisi ensimmäisenä tekemässä uusia kauppasopimuksia Venäjän kanssa heti, jos tilanne joskus vähän rauhoittuisi, eli olisi taas sitomassa Suomea Venäjän liekaan.
Ei tuota punaisena pönöttävää hillotolppaa voi päästää voi päästää edustamaan Suomea ulkomaille.
Stubb on s-kirjainta snobisti sihautteleva pintaliitäjä, jolle selfiet ulkomaisten poliitikkojen kanssa ja muu edustuksellinen pönötys ovat tärkeämpiä kuin Suomen tulevaisuus. Tuuliviiri.
Stbbilla ei ole historian ymmärtämystä, koska oli ajamassa viisumivapautta Suomen ja Venäjän välille. Ei voisi kovin paljon pahemmin metsään mennä ulkomaan politiikassa.
Muistakaamme myös Stubbin "Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta". Varsinainen maailmanhalaaja suomalaisten kustannuksella.
"– Tietoa 90 prosentista ei ollut ja käytin sitä väärin. Sain luvun omasta päästäni, hän myöntää.
– Prosenttiluku oli kerta kaikkiaan virheellinen.
Stubb sanoi torstaina, että 90 prosenttia annetuista lausunnoista oli myönteisiä. Tosiasiassa luku oli Helsingin Sanomien mukaan alle 10 prosenttia.
– Haluan pyytää mitä nöyrimmin anteeksi antamiani tietoja, joissa käytin väärää prosenttilukua. Virhe oli vain ja ainoastaan minun.
Stubb kertoo, että hallitus käsittelee hallintarekisteriasiaa huomenna. Joko asetus ja hallintorekisteri hyväksytään, tai hallintarekisteri otetaan pois asetuksesta.
– Teemme laajan poliittisen arvion ja teemme päätöksen yhdessä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001043661.html
Stubb: "Sori siitä."
Kommentoin vain tuota ääriliberalismia tässä.
Ääriliberaalit ovat usein ateisteja ja satanisteja. Stubbiltakaan ei vastausta saatu kun kysyttiin uskosta Jumalaan jokin aika sitten. Ääriliberaalit ovat myös yleensä homoseksuaaleja ja/tai biseksuaaleja. Ääriliberaaleja on sekä vasemmalla, että oikealla. Hail Satan- dokumenttielokuvassa kaikki vasemmistolaiset satanistit olivat seksuaalivähemmistöjen edustajia, mutta satanistisen/saatanallisen järjestön johto ja perustajat äärioikeistolaisia ja usein juuri homoseksuaaleja. Natsit olivat olevinaan aikoinaan homojen vihaajia, mutta miksiköhän Ernst Röhmin touhuja sitten suvaittiin pitkään? Röhm oli ilmavoimien korkein komentaja. Natseilla oli homojen prikaateja(ruskeapaidat), jotka tunnettiin erityisesti julmuudestaan. Keskitysleireillä oli naisvartijoitakin ja julmin heistä oli korkeassa esimiesasemassa oleva Irma Grese. joka tappoi huvikseenkin vankeja ja pakotti naisvankeja sadomasokistisiin sessioihin, joita itse seurasi.
Pimeät voimat toimivat usein ovelasti ja peitellysti. Julmat Natsit ja Stalin henkiset kommunistit olivat varsin samanhenkisiä.
Äärikonservatismikin on usein kieroutunutta ajattelua ja ilmenee etenkin uskonnollisuudessa. Äärikonservatiiveille oma totuus on ainoa totuus ja usein totuutta ufoista ja muustakin oman maailmankuvan kanssa ristiriidassa olevasta vastustetaan kiivaasti. Ääriliberalismi ei kuitenkaan ole ahdasmielisen ja ylimielisen äärikonservatismin todellinen vastavoima, kuten jyrkkä ateismikaan ei ole kristinuskonnon todellinen vastavoima. Kyse on vain “saman kolikon” kääntöpuolesta.
Oikeistolaisista ateisteista aikoinaan tunnettu ja arvostettu nimimerkki “ruukinmatruuna” kirjoitti, että ovat psykopaatteja.