Media uutisoi antusemitidtisestti

Vaikka sinulla on hirveä kiire postata näitä oikean median juttuja, niin voisitko sen verran hidastaa vauhtia, että oikoluet otsikon ennen lähettämistä?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sinulla on hirveä kiire postata näitä oikean median juttuja, niin voisitko sen verran hidastaa vauhtia, että oikoluet otsikon ennen lähettämistä?

Älä lue jos kitisyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sinulla on hirveä kiire postata näitä oikean median juttuja, niin voisitko sen verran hidastaa vauhtia, että oikoluet otsikon ennen lähettämistä?

Minä luulin, että "antusemitidtisestti" on nk. '(tahallinen?) vahinko', koska ei kukaan voi tuolla tavalla kirjoittaa edes vahingossa.

Jaahas. Se olikin Markus Nurmesniemen mielipide. Nurmesniemi edustaa vapaita suuntia ja näemmä myös kristillistä sionismia.

”Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että vielä tulee aika jolloin tekin seisotte Kaikkivaltiaan Jumalan edessä. Hän on sama Jumala, jota Raamattu kutsuu myös Israelin Jumalaksi. Silloin tekin teette Hänen edessään tiliä kaikista sanoistanne ja teoistanne. Miten te olette kohdelleet Hänen silmäteräänsä Israelia ja Hänen omaisuuskansaa?”

Voidaankin todeta, että sen vuoksi hänellä on aika kapea ja yksipuolinen näkemys, sekä vahvasti värittynyt poliittinen asenne, miksi hän ei kykene näkemään kokonaisuutta rehellisesti.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jaahas. Se olikin Markus Nurmesniemen mielipide. Nurmesniemi edustaa vapaita suuntia ja näemmä myös kristillistä sionismia.

”Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että vielä tulee aika jolloin tekin seisotte Kaikkivaltiaan Jumalan edessä. Hän on sama Jumala, jota Raamattu kutsuu myös Israelin Jumalaksi. Silloin tekin teette Hänen edessään tiliä kaikista sanoistanne ja teoistanne. Miten te olette kohdelleet Hänen silmäteräänsä Israelia ja Hänen omaisuuskansaa?”

Voidaankin todeta, että sen vuoksi hänellä on aika kapea ja yksipuolinen näkemys, sekä vahvasti värittynyt poliittinen asenne, miksi hän ei kykene näkemään kokonaisuutta rehellisesti.

Lue lisää

Mltä jos keskityisit argumentoimaan asioita, etkä kävisi henkilöön kun asia ei sinua miellytä? 😺

Anonyymi kirjoitti:

Minä luulin, että "antusemitidtisestti" on nk. '(tahallinen?) vahinko', koska ei kukaan voi tuolla tavalla kirjoittaa edes vahingossa.

Liian aikainen lähetys se on.

Anonyymi kirjoitti:

Minä luulin, että "antusemitidtisestti" on nk. '(tahallinen?) vahinko', koska ei kukaan voi tuolla tavalla kirjoittaa edes vahingossa.

Miksi kukaan kirjoittaisi tahallisesti noin? Outo ajatus.
Kyllä nuo väärät kirjaimet ovat lähellä toisiaan näppäimistössä.

Ihmiset ovat laiskoja itse ottamaan asioista selvää. Eivät ymmärrä, että media on värittynyt punavihreäksi. 😼

Anonyymi kirjoitti:

Älä lue jos kitisyttää.

Hyvä neuvo.

Anonyymi kirjoitti:

Liian aikainen lähetys se on.

Kunhan nokkii taas…

Katsoin ja asiaa oli.

aito_Iainen kirjoitti:

Mltä jos keskityisit argumentoimaan asioita, etkä kävisi henkilöön kun asia ei sinua miellytä? 😺

Hyvä huomio.

aito_Iainen kirjoitti:

Ihmiset ovat laiskoja itse ottamaan asioista selvää. Eivät ymmärrä, että media on värittynyt punavihreäksi. 😼

Mediassa on yksi sinua oikeistolainen toimittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sinulla on hirveä kiire postata näitä oikean median juttuja, niin voisitko sen verran hidastaa vauhtia, että oikoluet otsikon ennen lähettämistä?

Yle tilasi ja maksoi tutkimuksen – Tulos: Yle luotetuin media
25.1.2024
Yleisradio tilasi ja maksoi tutkimuksensa maamme medioista, lopputulos hätyyttelee Pohjois-Korean lukemia.

Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila kertoi ylpeydellä ”tutkimuksen” tuloksesta missä lukemat on huimat, Yle on huimalla prosentilla luotetuin media ja muut jäävät kauas taakse luotettavuudessa. 84 prosenttia suomalaisista sanoo luottavansa Ylen uutisiin. Uutisarvostukset 2023 -tutkimuksen mukaan Yle on kaikissa ikäryhmissä luotetuin uutismedia. lähde Oikea media
Samaa lajia kuin Vaaligallubit,,!

Anonyymi kirjoitti:

Yle tilasi ja maksoi tutkimuksen – Tulos: Yle luotetuin media
25.1.2024
Yleisradio tilasi ja maksoi tutkimuksensa maamme medioista, lopputulos hätyyttelee Pohjois-Korean lukemia.

Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila kertoi ylpeydellä ”tutkimuksen” tuloksesta missä lukemat on huimat, Yle on huimalla prosentilla luotetuin media ja muut jäävät kauas taakse luotettavuudessa. 84 prosenttia suomalaisista sanoo luottavansa Ylen uutisiin. Uutisarvostukset 2023 -tutkimuksen mukaan Yle on kaikissa ikäryhmissä luotetuin uutismedia. lähde Oikea media
Samaa lajia kuin Vaaligallubit,,!

Lue lisää

Ylä-Anttila on punikki.

Anonyymi kirjoitti:

Mediassa on yksi sinua oikeistolainen toimittaja.

En minäkään muita tiedä kuin yhden.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään muita tiedä kuin yhden.

Kyllä, IP.

aito_Iainen kirjoitti:

Ihmiset ovat laiskoja itse ottamaan asioista selvää. Eivät ymmärrä, että media on värittynyt punavihreäksi. 😼

Tuo on todella ikävää.

Anonyymi kirjoitti:

Älä lue jos kitisyttää.

Se on hyvä neuvo.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä neuvo.

Erinomainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä luulin, että "antusemitidtisestti" on nk. '(tahallinen?) vahinko', koska ei kukaan voi tuolla tavalla kirjoittaa edes vahingossa.

Luule toki.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on todella ikävää.

Sanos muuta. 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Mltä jos keskityisit argumentoimaan asioita, etkä kävisi henkilöön kun asia ei sinua miellytä? 😺

Se käy aina henkilöön.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan kirjoittaisi tahallisesti noin? Outo ajatus.
Kyllä nuo väärät kirjaimet ovat lähellä toisiaan näppäimistössä.

Ei noi trollit suostu ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään muita tiedä kuin yhden.

Sama täällä.

Hyvä linkki….

aito_Iainen kirjoitti:

Mltä jos keskityisit argumentoimaan asioita, etkä kävisi henkilöön kun asia ei sinua miellytä? 😺

Hyvin sanoit.

Anonyymi kirjoitti:

Liian aikainen lähetys se on.

Selvästi,

aito_Iainen kirjoitti:

Mltä jos keskityisit argumentoimaan asioita, etkä kävisi henkilöön kun asia ei sinua miellytä? 😺

Hyvin sanoit,

aito_Iainen kirjoitti:

Ihmiset ovat laiskoja itse ottamaan asioista selvää. Eivät ymmärrä, että media on värittynyt punavihreäksi. 😼

Toimittajat ovat punavihreitä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio.

Erinomainen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jaahas. Se olikin Markus Nurmesniemen mielipide. Nurmesniemi edustaa vapaita suuntia ja näemmä myös kristillistä sionismia.

”Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että vielä tulee aika jolloin tekin seisotte Kaikkivaltiaan Jumalan edessä. Hän on sama Jumala, jota Raamattu kutsuu myös Israelin Jumalaksi. Silloin tekin teette Hänen edessään tiliä kaikista sanoistanne ja teoistanne. Miten te olette kohdelleet Hänen silmäteräänsä Israelia ja Hänen omaisuuskansaa?”

Voidaankin todeta, että sen vuoksi hänellä on aika kapea ja yksipuolinen näkemys, sekä vahvasti värittynyt poliittinen asenne, miksi hän ei kykene näkemään kokonaisuutta rehellisesti.

Lue lisää

Sinun punavihreä näkemyksesi on kuin myrkkyä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jaahas. Se olikin Markus Nurmesniemen mielipide. Nurmesniemi edustaa vapaita suuntia ja näemmä myös kristillistä sionismia.

”Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että vielä tulee aika jolloin tekin seisotte Kaikkivaltiaan Jumalan edessä. Hän on sama Jumala, jota Raamattu kutsuu myös Israelin Jumalaksi. Silloin tekin teette Hänen edessään tiliä kaikista sanoistanne ja teoistanne. Miten te olette kohdelleet Hänen silmäteräänsä Israelia ja Hänen omaisuuskansaa?”

Voidaankin todeta, että sen vuoksi hänellä on aika kapea ja yksipuolinen näkemys, sekä vahvasti värittynyt poliittinen asenne, miksi hän ei kykene näkemään kokonaisuutta rehellisesti.

Lue lisää

Kunhan viet palstatilaa. 🤣

Selvä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Katsoin ja asiaa oli.

Kyllä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se käy aina henkilöön.

Ei osaa muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Mediassa on yksi sinua oikeistolainen toimittaja.

Yksi ainoa?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sinulla on hirveä kiire postata näitä oikean median juttuja, niin voisitko sen verran hidastaa vauhtia, että oikoluet otsikon ennen lähettämistä?

Mitä se sinulta on pois?

Mummomuori2 kirjoitti:

Jaahas. Se olikin Markus Nurmesniemen mielipide. Nurmesniemi edustaa vapaita suuntia ja näemmä myös kristillistä sionismia.

”Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että vielä tulee aika jolloin tekin seisotte Kaikkivaltiaan Jumalan edessä. Hän on sama Jumala, jota Raamattu kutsuu myös Israelin Jumalaksi. Silloin tekin teette Hänen edessään tiliä kaikista sanoistanne ja teoistanne. Miten te olette kohdelleet Hänen silmäteräänsä Israelia ja Hänen omaisuuskansaa?”

Voidaankin todeta, että sen vuoksi hänellä on aika kapea ja yksipuolinen näkemys, sekä vahvasti värittynyt poliittinen asenne, miksi hän ei kykene näkemään kokonaisuutta rehellisesti.

Lue lisää

Totta on että Hamas ei ole välittänyt alueen asukkaista jotka sen vaaleilla valtaan toivat. Mitään ei o ole tehty heidän hyväkseen, rakettien ampumiseen Israeliin riitti rahaa samoin tunneleihin loputtomiin.
Hamasia määrää Iran ja ilmeisesti myös Iranin kaveri Putin, rahallisesti Hamasia ovat auttaneet muutamat öljyvaltiot mutta sekin raha on mennyt Hamasin omaan toimintaan. Hamasin päämäärä islamilaisena terrorijärjestönä on Israelin tuhoaminen ja vaikka se joskus onnistuisi emme näe kukoistavaa Palestiinaa jolla olisi jo montaa kertaa mahdollisuus syntyä mutta ei ole voinut kun sillä arabi/islamisti puolella on aina ollut kummisetiä jotka ovat tarvinneet näitä hamaseja ihan muuhun .

Sähkö ja vesi ovat pääosin tulleet Gazaan Israelista, Hamasia ei ole kiinnostanut edes vesihuollon oma järjestäminen vaikka Gazassa osaamista siihen on .

Tämäpä hyvä.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

🍑 ­­­N­­y­m­­­f­­o­­m­­­a­­a­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Kyllä hän sen korjasi. Mutta etkö osaa keskustella tekstistä?

Nyt kun olosi helpotti, voitkin kommentoida tekstiä? 😺

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hän sen korjasi. Mutta etkö osaa keskustella tekstistä?

Oikea Media on ääriänkyröiden äärioikeistolainen media . Eivät ole edes julkisen sanan neuvoston jäsen koska haluavat tietoisesti sumuttaa lukijoitaan. Oikea media ei ole kelvollinen arvostelemaan Suomen suurimpien medioiden toimintaa joita kuitenkin tarkkaillaan ja sanoohan sen nyt ihan järkikin ettei tässä Israel asiassa kaikki muut maailman mediat voi olla väärässä mutta vain sionistien hallinnassa olevat vain oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea Media on ääriänkyröiden äärioikeistolainen media . Eivät ole edes julkisen sanan neuvoston jäsen koska haluavat tietoisesti sumuttaa lukijoitaan. Oikea media ei ole kelvollinen arvostelemaan Suomen suurimpien medioiden toimintaa joita kuitenkin tarkkaillaan ja sanoohan sen nyt ihan järkikin ettei tässä Israel asiassa kaikki muut maailman mediat voi olla väärässä mutta vain sionistien hallinnassa olevat vain oikeassa.

Lue lisää

On se kauheaa kun on media mikä ei ole punavihreä. Sinun pitää toki heti se yrittää mustamaalata. 😺

Anonyymi kirjoitti:

On se kauheaa kun on media mikä ei ole punavihreä. Sinun pitää toki heti se yrittää mustamaalata. 😺

Ei paskamediaa voi muuta kuin mustamaalata.

Anonyymi kirjoitti:

Ei paskamediaa voi muuta kuin mustamaalata.

Punavihreille kova paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Punavihreille kova paikka.

Ehkä punavihreille on, mutta ei minulle kokkarille.

Varmasti sinulla on, ellei jopa herne. Oikea media on täysin laaduton paskamedia, jota lukee vain Iuuserit.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti sinulla on, ellei jopa herne. Oikea media on täysin laaduton paskamedia, jota lukee vain Iuuserit.

Herne sulla on housuissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä punavihreille on, mutta ei minulle kokkarille.

Kokkare nenussasi.

Sinun aivoistasi hernekin on liioiteltua.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea Media on ääriänkyröiden äärioikeistolainen media . Eivät ole edes julkisen sanan neuvoston jäsen koska haluavat tietoisesti sumuttaa lukijoitaan. Oikea media ei ole kelvollinen arvostelemaan Suomen suurimpien medioiden toimintaa joita kuitenkin tarkkaillaan ja sanoohan sen nyt ihan järkikin ettei tässä Israel asiassa kaikki muut maailman mediat voi olla väärässä mutta vain sionistien hallinnassa olevat vain oikeassa.

Lue lisää

Eikö virallinen media muka sunuta?
Nyt on virallisen valheen aika, ettäs tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea Media on ääriänkyröiden äärioikeistolainen media . Eivät ole edes julkisen sanan neuvoston jäsen koska haluavat tietoisesti sumuttaa lukijoitaan. Oikea media ei ole kelvollinen arvostelemaan Suomen suurimpien medioiden toimintaa joita kuitenkin tarkkaillaan ja sanoohan sen nyt ihan järkikin ettei tässä Israel asiassa kaikki muut maailman mediat voi olla väärässä mutta vain sionistien hallinnassa olevat vain oikeassa.

Lue lisää

”Oikea media ei ole kelvollinen arvostelemaan Suomen suurimpien medioiden toimintaa joita kuitenkin tarkkaillaan ja sanoohan sen nyt ihan järkikin ettei tässä Israel asiassa kaikki muut maailman mediat voi olla väärässä mutta vain sionistien hallinnassa olevat vain oikeassa.”

Ensin korjaan tuon viimeisen lauseen ”… mutta vain kristillisten sionistien hallinnassa olevat vain oikeassa.”

Totta on että Om on journalistisesti kepoinen, siellä on usein aika virheellistä tietoa.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Oikea media ei ole kelvollinen arvostelemaan Suomen suurimpien medioiden toimintaa joita kuitenkin tarkkaillaan ja sanoohan sen nyt ihan järkikin ettei tässä Israel asiassa kaikki muut maailman mediat voi olla väärässä mutta vain sionistien hallinnassa olevat vain oikeassa.”

Ensin korjaan tuon viimeisen lauseen ”… mutta vain kristillisten sionistien hallinnassa olevat vain oikeassa.”

Totta on että Om on journalistisesti kepoinen, siellä on usein aika virheellistä tietoa.

Lue lisää

OM on alusta, ei kukaan henkilö. 😺

"Tiedätkö että hyvän tavan mukaan tulisi vähintään maininta mistä juttu on kopioitu."

Uskovaisten ei tarvitse mainita. Heidän eväänsä ovat yhteisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiedätkö että hyvän tavan mukaan tulisi vähintään maininta mistä juttu on kopioitu."

Uskovaisten ei tarvitse mainita. Heidän eväänsä ovat yhteisiä.

Kaikki uskovatko vastaavat yhden kirjoittajan valinnoista..?
Kun joku ei-uskova ei mainitse lähdettä, niin vastaatko sinä aina siitä..?
Sitä paitsi hän kertoi lähteen ensimmäisessä kommentissa aloitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Punavihreille kova paikka.

Ilman muuta on.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti sinulla on, ellei jopa herne. Oikea media on täysin laaduton paskamedia, jota lukee vain Iuuserit.

Se edes ole lehti vaan nettialusta, tollo

aito_Iainen kirjoitti:

Nyt kun olosi helpotti, voitkin kommentoida tekstiä? 😺

Älä luulekaan….,

Anonyymi kirjoitti:

Sinun aivoistasi hernekin on liioiteltua.

Kerran maalla työnnettiin käpy kuntapoliitikon persukseen.
Kyllä siinä alkoi tapahtua ja aloitetteita tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta on.

Muuta ilman

aito_Iainen kirjoitti:

OM on alusta, ei kukaan henkilö. 😺

Hyvä muistutus.

aito_Iainen kirjoitti:

OM on alusta, ei kukaan henkilö. 😺

Hyvä muistutus mummolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta on.

Ne valittaa muutenkin aina.

Anonyymi kirjoitti:

Herne sulla on housuissasi.

Pipin pieni sellainen.

aito_Iainen kirjoitti:

OM on alusta, ei kukaan henkilö. 😺

Juu, ei ole Onni Mattila.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun aivoistasi hernekin on liioiteltua.

Rusina kuvaa hyvin omiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti sinulla on, ellei jopa herne. Oikea media on täysin laaduton paskamedia, jota lukee vain Iuuserit.

Sinulla on oikein papu nenässäsi.

aito_Iainen kirjoitti:

OM on alusta, ei kukaan henkilö. 😺

Mummo ei edes sitä tiedä.

Yritä nyt lopettaa se kyttääminen.

aito_Iainen kirjoitti:

Nyt kun olosi helpotti, voitkin kommentoida tekstiä? 😺

Eihän se voi,

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä muistutus mummolle.

Se mitään muista….

Anonyymi kirjoitti:

Se edes ole lehti vaan nettialusta, tollo

Se on juuri noin.

aito_Iainen kirjoitti:

Nyt kun olosi helpotti, voitkin kommentoida tekstiä? 😺

Trolli ei voi.

aito_Iainen kirjoitti:

Nyt kun olosi helpotti, voitkin kommentoida tekstiä? 😺

Trolli katsos ei kommentoi.

Kyllä, mutta lähde mainittiin kuitenkin tässä tapauksessa jälkikommentissa alle 2 minuutin sisään aloituksen julkaisusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta lähde mainittiin kuitenkin tässä tapauksessa jälkikommentissa alle 2 minuutin sisään aloituksen julkaisusta.

Niin juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta on.

Ja muut ilman.

Ethän sinäkään ole varsinaisesti kommentoinut postaamaasi tekstiä, niin turhaan vaadit sitä muilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinäkään ole varsinaisesti kommentoinut postaamaasi tekstiä, niin turhaan vaadit sitä muilta.

Etkä sinä vieläkään 😹

Sellaisia nuo repet ovat. 🦆🦆🦆🦆🦆

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia nuo repet ovat. 🦆🦆🦆🦆🦆

Onko se joku lahko.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se joku lahko.

Niinkin voi sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia nuo repet ovat. 🦆🦆🦆🦆🦆

Komea parvi.

"Palestiina ei ole valtio"

Niin, Israel miehittää sen alueita ja yrittää kaikin tavoin estää itsenäisen valtion syntymistä.

"eikä alueitten rajoja muutella huutoäänestyksellä ja valehtelemalla."

Eikö? Kyllä tuo ainakin Israelilta on onnistunut juuri tuollaisilla keinoilla. Pogromimenneisyydestä päätellen on yritetty muuallakin.

"Palestiinalle oli tarjolla hyvä sopimus, mutta se hylkäsi sen, koska halusi koko Israelin itselleen."

Mikä sellainen "hyvä sopimus" olisi ollut? Missähän neuvottelussa palestiinalaiset ovat halunneet koko Isrealia itselleen? Likudin puolueohjelmassa kyllä lukee mereltä joelle. Kuten tiedätkin, Likud on nykyinen pääministeripuolue israelissa.

"Nyt palestiinalaisilla on kurdien kohtalo"

Niin paljasvat mielipide. Israel ja sen kannattajat ovat aina vahvemman puolella, sortajan tukena ja ihmisten itsenäisyyttä vastaan. Aivan kuten ne gulagien vartijat, jotka sittemmin muuttivat Israeliin.

Anonyymi kirjoitti:

"Palestiina ei ole valtio"

Niin, Israel miehittää sen alueita ja yrittää kaikin tavoin estää itsenäisen valtion syntymistä.

"eikä alueitten rajoja muutella huutoäänestyksellä ja valehtelemalla."

Eikö? Kyllä tuo ainakin Israelilta on onnistunut juuri tuollaisilla keinoilla. Pogromimenneisyydestä päätellen on yritetty muuallakin.

"Palestiinalle oli tarjolla hyvä sopimus, mutta se hylkäsi sen, koska halusi koko Israelin itselleen."

Mikä sellainen "hyvä sopimus" olisi ollut? Missähän neuvottelussa palestiinalaiset ovat halunneet koko Isrealia itselleen? Likudin puolueohjelmassa kyllä lukee mereltä joelle. Kuten tiedätkin, Likud on nykyinen pääministeripuolue israelissa.

"Nyt palestiinalaisilla on kurdien kohtalo"

Niin paljasvat mielipide. Israel ja sen kannattajat ovat aina vahvemman puolella, sortajan tukena ja ihmisten itsenäisyyttä vastaan. Aivan kuten ne gulagien vartijat, jotka sittemmin muuttivat Israeliin.

Lue lisää

Kerro mitkä ovat ”Palestiinan” rajat ja hallitus.

Israel on omalla maallaan.

Paleille on ainakin kolme kertaa tarjottu 1967 rajoja. Eivät hyväksyneet sitä.

Palestiinalaisille on lohkaistu Trans Jordania.
Oma vikansa kun eivät sinne päästä kaikkia paleja.

"näille kokomaailman paapomille loiseläjille"

Isrealilaisille tosiaan valuu lahjoitusrahaa miljoonittain ja Yhdysvaltojen liittovaltiokin rahoittaa.

Kyllä minusta silti on kohtuutonta kutsua israelilaisia loisiksi. Eivät kaikki loiset ole siionisteja, ja heitä tuollainen vertaaminen loukkaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mitkä ovat ”Palestiinan” rajat ja hallitus.

Israel on omalla maallaan.

Paleille on ainakin kolme kertaa tarjottu 1967 rajoja. Eivät hyväksyneet sitä.

Palestiinalaisille on lohkaistu Trans Jordania.
Oma vikansa kun eivät sinne päästä kaikkia paleja.

Lue lisää

Rajat ovat siinä, missä on israelilaisten tarkastuspisteet alueelle, jossa on voimassa Israelin siviililait. Vai tarkoitatko, että Israel on erottanut omia alueitaan sisäisellä rajalla?

Israel sijaitsee mitä suurimmassa määrin VARASTETULLA MAALLA. Kansainvälisten sopimusten mukaan sodalla valloitettu maa ei ole miehittäjän omaa.

Vanha Testamentti taas ei ole oikeudessa pätevä dokumentti.

Anonyymi kirjoitti:

Rajat ovat siinä, missä on israelilaisten tarkastuspisteet alueelle, jossa on voimassa Israelin siviililait. Vai tarkoitatko, että Israel on erottanut omia alueitaan sisäisellä rajalla?

Israel sijaitsee mitä suurimmassa määrin VARASTETULLA MAALLA. Kansainvälisten sopimusten mukaan sodalla valloitettu maa ei ole miehittäjän omaa.

Vanha Testamentti taas ei ole oikeudessa pätevä dokumentti.

Lue lisää

Keneltä Israel on varastanut ja mitä maita? 😺

Anonyymi kirjoitti:

Rajat ovat siinä, missä on israelilaisten tarkastuspisteet alueelle, jossa on voimassa Israelin siviililait. Vai tarkoitatko, että Israel on erottanut omia alueitaan sisäisellä rajalla?

Israel sijaitsee mitä suurimmassa määrin VARASTETULLA MAALLA. Kansainvälisten sopimusten mukaan sodalla valloitettu maa ei ole miehittäjän omaa.

Vanha Testamentti taas ei ole oikeudessa pätevä dokumentti.

Lue lisää

Sittenhän me voimme alkaa vaatia Venäjältä takaisin niitä maita, jotka sodassa menetimme. Nyt lähdemme miehissä Venäjälle vaatimaan takaisin meille kuuluvat alueet. Se on sillä sipuli.

aito_Iainen kirjoitti:

Keneltä Israel on varastanut ja mitä maita? 😺

Edelleenkään ei keneltäkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Palestiina ei ole valtio"

Niin, Israel miehittää sen alueita ja yrittää kaikin tavoin estää itsenäisen valtion syntymistä.

"eikä alueitten rajoja muutella huutoäänestyksellä ja valehtelemalla."

Eikö? Kyllä tuo ainakin Israelilta on onnistunut juuri tuollaisilla keinoilla. Pogromimenneisyydestä päätellen on yritetty muuallakin.

"Palestiinalle oli tarjolla hyvä sopimus, mutta se hylkäsi sen, koska halusi koko Israelin itselleen."

Mikä sellainen "hyvä sopimus" olisi ollut? Missähän neuvottelussa palestiinalaiset ovat halunneet koko Isrealia itselleen? Likudin puolueohjelmassa kyllä lukee mereltä joelle. Kuten tiedätkin, Likud on nykyinen pääministeripuolue israelissa.

"Nyt palestiinalaisilla on kurdien kohtalo"

Niin paljasvat mielipide. Israel ja sen kannattajat ovat aina vahvemman puolella, sortajan tukena ja ihmisten itsenäisyyttä vastaan. Aivan kuten ne gulagien vartijat, jotka sittemmin muuttivat Israeliin.

Lue lisää

Oletko sinä terroristien puolella ? Pidätkö heitä maailman rauhan pelastajina ? Haluaisitko asua heidän naapurissaan ja väistellä heidän pommejaan ? Haluaisitko muuttaa heidän luokseen ja pitää heitä kädestä kiinni ja lohduttaa heidän tuskassaan, kun he itkevät luolissaan kuin rotat ?

Korj: >>Natottajat myivät meidät juutalaisille luciferisteille... <<

Anonyymi kirjoitti:

Korj: >>Natottajat myivät meidät juutalaisille luciferisteille... <<

Totta.
Me entiset stalinistit olemme todella tuolla kannalla.
Kolminkertainen eläköönhuuto Stalinille ja Hitlerille.

Venäjän trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Me entiset stalinistit olemme todella tuolla kannalla.
Kolminkertainen eläköönhuuto Stalinille ja Hitlerille.

Repe on stalinisti.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Me entiset stalinistit olemme todella tuolla kannalla.
Kolminkertainen eläköönhuuto Stalinille ja Hitlerille.

Ei Hitler ja Stalin enää välitä sinun eläköönhuudoistasi. He ovat sellaisessa paikassa, mihin sinun eläköönhuutosi ei kuulu. Turhaan huutelet.

Kyllä, molemmissa on kyse vahingosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, molemmissa on kyse vahingosta.

Siionistien isien olisi tullut käyttää kondomia, niin monilta vahingoilta olisi vältytty. Tuolta panttivankien ampumiseltakin.

"Eli ei Israelin toimintaa voi selvinpäin puolustella."????

Eikä Hamasin toimintaa. Siksikö sinä olet aina juovuksissa?

Anonyymi kirjoitti:

"Eli ei Israelin toimintaa voi selvinpäin puolustella."????

Eikä Hamasin toimintaa. Siksikö sinä olet aina juovuksissa?

Juovuksissa en ole ollut ainakaan 10 vuoteen, saattaapa olla aikaa jopa 20 vuottakin edellisestä kerrasta. Sen verran harvoin tullut oltua koskaan juovuksissa, että en ole kalenteriin merkinnyt.

Hamasin toiminta ei poikkea Israelin toiminnasta kuin siinä, että Hamas taistelee omasta maastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juovuksissa en ole ollut ainakaan 10 vuoteen, saattaapa olla aikaa jopa 20 vuottakin edellisestä kerrasta. Sen verran harvoin tullut oltua koskaan juovuksissa, että en ole kalenteriin merkinnyt.

Hamasin toiminta ei poikkea Israelin toiminnasta kuin siinä, että Hamas taistelee omasta maastaan.

Lue lisää

Hamas myös tappaa vähemmän siviilejä. Herrasmiehiä verrattuna israelilaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas myös tappaa vähemmän siviilejä. Herrasmiehiä verrattuna israelilaisiin.

Hamas kuten terroristit yleensä ei koskaan hyökkää armeijaa vastaan vaan siviileitä.😺

aito_Iainen kirjoitti:

Hamas kuten terroristit yleensä ei koskaan hyökkää armeijaa vastaan vaan siviileitä.😺

Valehtelet kuin siionisti konsanaan. 7.10. Hamas iski useisiin sotilaskohteisiin. mm tuhosi Gazan rajan alueen IDF:n viestikeskuksen, joka merkittävästi viivästytti IDF vastatoimia alueella. Sen lisäksi samaisena päivänä palestiinalaistaistelijat tuhosivat Israelin Merkava-panssareit. Arvelisin, ettei niitä ole siviilien käytössä edes Israelissa.

https://defencesecurityasia.com/en/merkava-tanks-armored-carriers/

Israelin armeija taas ei juuri tapa muita kuin siviileitä.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet kuin siionisti konsanaan. 7.10. Hamas iski useisiin sotilaskohteisiin. mm tuhosi Gazan rajan alueen IDF:n viestikeskuksen, joka merkittävästi viivästytti IDF vastatoimia alueella. Sen lisäksi samaisena päivänä palestiinalaistaistelijat tuhosivat Israelin Merkava-panssareit. Arvelisin, ettei niitä ole siviilien käytössä edes Israelissa.

https://defencesecurityasia.com/en/merkava-tanks-armored-carriers/

Israelin armeija taas ei juuri tapa muita kuin siviileitä.

Lue lisää

Hamasin kohteet olivat siviilit kibbutseissa ja musiikkifestareilla. 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Hamasin kohteet olivat siviilit kibbutseissa ja musiikkifestareilla. 😼

Israel pommittaa kouluja, päiväkoteja ja sairaaloita. Sellaisia musiikkifestareilla kävijöitä, jotka tuollaista kannattavat, saakin ampua ihan vapaasti. Ihan siinä kuin Israelin tarkka-ampujat ovat ampuneet aseettomia mielenosoittajia Gazan rajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Israel pommittaa kouluja, päiväkoteja ja sairaaloita. Sellaisia musiikkifestareilla kävijöitä, jotka tuollaista kannattavat, saakin ampua ihan vapaasti. Ihan siinä kuin Israelin tarkka-ampujat ovat ampuneet aseettomia mielenosoittajia Gazan rajalla.

Lue lisää

Kyllä pommittaa koska ne ovat Hamasin tukikohtia ja asevarastoja.
Vai missä ne Gazassa ovat? 😺

Anonyymi kirjoitti:

Juovuksissa en ole ollut ainakaan 10 vuoteen, saattaapa olla aikaa jopa 20 vuottakin edellisestä kerrasta. Sen verran harvoin tullut oltua koskaan juovuksissa, että en ole kalenteriin merkinnyt.

Hamasin toiminta ei poikkea Israelin toiminnasta kuin siinä, että Hamas taistelee omasta maastaan.

Lue lisää

Eikö ne hamasilaiset terroristit voisi mennä vaikka Afrikkaan apinoiden kanssa puitten oksille pomppimaan. Siellä heillä olisi lystiä pomppia oksalta toiselle ja kaikilla olisi niin mukavaa ainakin hamasin miehillä, kun saavat rauhassa mellestää. Olisivatko he onnellisia lailla Tarzanin, kun huutaisivat riemuhuutoa Afrikan pimeässä yössä. Rummuttaisivat rintaansa onnellisina kuin pienen pienet mönkiäiset.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet kuin siionisti konsanaan. 7.10. Hamas iski useisiin sotilaskohteisiin. mm tuhosi Gazan rajan alueen IDF:n viestikeskuksen, joka merkittävästi viivästytti IDF vastatoimia alueella. Sen lisäksi samaisena päivänä palestiinalaistaistelijat tuhosivat Israelin Merkava-panssareit. Arvelisin, ettei niitä ole siviilien käytössä edes Israelissa.

https://defencesecurityasia.com/en/merkava-tanks-armored-carriers/

Israelin armeija taas ei juuri tapa muita kuin siviileitä.

Lue lisää

Entä se vauva, jonka hamasin miehimys laittoi uuniin ja paistoi elävältä. Oliko tämä pieni vauva sotilas, mikähän sotilasarvo hänellä oli. Olikohan hän vaikka majuri ?

Monkki kirjoitti:

Entä se vauva, jonka hamasin miehimys laittoi uuniin ja paistoi elävältä. Oliko tämä pieni vauva sotilas, mikähän sotilasarvo hänellä oli. Olikohan hän vaikka majuri ?

Hamasin julmuuksista ei Yle kerro.
Eikä Yle kertonut eilen Israelin puolustuksestakaan eilen mutta syytteiden luku torstaina sai pitkän ruutuajan jokaisissa uutisissa.
Sellaista mielipiteiden muokkausta😼

Anonyymi kirjoitti:

Siionistien isien olisi tullut käyttää kondomia, niin monilta vahingoilta olisi vältytty. Tuolta panttivankien ampumiseltakin.

Minusta Muhammedin olisi pitänyt kieltäytyä kokonaan seksistä, niin paljon pahaa hän sai aikaan. Ei olisi Muhammed saanut siittää yhtään lasta tänne maan kamaralle. Nyt hänen jälkeläisiään hilluu joka puolella maailmaa ja tekevät pahaa niin paljon kuin keksivät. Ainakin ne terroristit.

Onneksi on maltillisiakin muslimeja, jotka haluavat elää rauhassa. Yksi nainen facebookissa kertoi, kuinka hän saa opiskella yliopistossa Israelissa. Jos hän asuisi Gazan alueella, hän olisi jonkun ukon orja. Nyt hän saa elää vapaana Israelissa ja opiskella.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet kuin siionisti konsanaan. 7.10. Hamas iski useisiin sotilaskohteisiin. mm tuhosi Gazan rajan alueen IDF:n viestikeskuksen, joka merkittävästi viivästytti IDF vastatoimia alueella. Sen lisäksi samaisena päivänä palestiinalaistaistelijat tuhosivat Israelin Merkava-panssareit. Arvelisin, ettei niitä ole siviilien käytössä edes Israelissa.

https://defencesecurityasia.com/en/merkava-tanks-armored-carriers/

Israelin armeija taas ei juuri tapa muita kuin siviileitä.

Lue lisää

Kuuluiko se pieni vauva, joka paistettiin uunissa elävältä Israelin armeijaan ? Kuuluiko se yksi vuotias, joka on panttivankina Israelin armeijaan ? Kovinpa nuoria lapsia otetaan Israelin armeijaan.

Monkki kirjoitti:

Kuuluiko se pieni vauva, joka paistettiin uunissa elävältä Israelin armeijaan ? Kuuluiko se yksi vuotias, joka on panttivankina Israelin armeijaan ? Kovinpa nuoria lapsia otetaan Israelin armeijaan.

Lue lisää

Raskaana olevilta naisista viilettiin vatsat auki ja naisten sukuelimet silvottiin.
Tuo on brutaalia Hamasin julmuutta, eikä sotaa.

Kyllä aloittajalla jäin.

Taisi sinulta jäädä, kun noin lapsellisesti käyttäydyt?

Minä olen antisemitismiä vastaan ja tuon esille asioita mitä punavihreä mediaamme ei tuo.
Jos luulet, että s24-palsta voi estää verenvuodatuksen maailmassa, niin rohkenen olla eri mieltä, 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Minä olen antisemitismiä vastaan ja tuon esille asioita mitä punavihreä mediaamme ei tuo.
Jos luulet, että s24-palsta voi estää verenvuodatuksen maailmassa, niin rohkenen olla eri mieltä, 😺

Lue lisää

Todellakaan en luule tuollaista, ihmetyttää vaan miksi Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana lietsot vihaa Lähi-idän osapuolten välille?
Eikö maailmassa ole jo sinulle tarpeeksi väkivaltaa?

aito_Iainen kirjoitti:

Minä olen antisemitismiä vastaan ja tuon esille asioita mitä punavihreä mediaamme ei tuo.
Jos luulet, että s24-palsta voi estää verenvuodatuksen maailmassa, niin rohkenen olla eri mieltä, 😺

Lue lisää

Tuot esille mitä joku media kirjoittaa. Et oikeastaan koskaan tee keskustelun avausta postaamastasi artikkeleista, mutta muilta odotat, jopa vaadit, aloituksesta keskustelua.

aito_Iainen kirjoitti:

Minä olen antisemitismiä vastaan ja tuon esille asioita mitä punavihreä mediaamme ei tuo.
Jos luulet, että s24-palsta voi estää verenvuodatuksen maailmassa, niin rohkenen olla eri mieltä, 😺

Lue lisää

Onko sinulla siis esittää toimiva ja kaikkien osapuolten kannalta hyödyllinen vaihtoehto tiedossasi?
Olet kirjoittanut olevasi Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja ja Mark.16:ssa kerrotaan teillä olevan kyky tehdä tunnustekoja jotka saattaisivat auttaa rauhan saavuttamisessa alueella.
Ainakin Gazassa ja Israelissa tarvittaisiin parantavaa kättäsi nyt kipeästi.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakaan en luule tuollaista, ihmetyttää vaan miksi Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana lietsot vihaa Lähi-idän osapuolten välille?
Eikö maailmassa ole jo sinulle tarpeeksi väkivaltaa?

Lue lisää

Minkä tulkitset vihan lietsomiseksi? 😺

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla siis esittää toimiva ja kaikkien osapuolten kannalta hyödyllinen vaihtoehto tiedossasi?
Olet kirjoittanut olevasi Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja ja Mark.16:ssa kerrotaan teillä olevan kyky tehdä tunnustekoja jotka saattaisivat auttaa rauhan saavuttamisessa alueella.
Ainakin Gazassa ja Israelissa tarvittaisiin parantavaa kättäsi nyt kipeästi.

Lue lisää

Iranin pitää lopettaa terroristien aseistaminen ja terroristien lopettaa terroritekonsa. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Minkä tulkitset vihan lietsomiseksi? 😺

Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana tuot palstalle kirjoituksia sekä kuvauksia sodankäynnistä muodossa joka ohittaa Jeesuksen opetukset lähimmäisenrakkaudesta.
Julkaisemiasi kirjoituksia eivät kaikki ole kommenteista päätellen pitäneet totuudenmukaisina ja Kristillinen oikeudenmukaisuus sekä moraali eivät kehota vastaamaan väkivaltaan väkivallalla.
Tällaisena maallikkona voin valita puoleni, mutta Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana sinulla tulisi olla vastuu sanojesi vaikutuksesta niihin lukijoihin joiden tiedät lukevan kirjoitteluasi.
Toki haluat saada kerättyä varoja toisen osapuolen tukemiseen ja samalla toisen osapuolen kärsimysten jatkamiseen, mitäpä jos yrittäisit löytää avaimet rauhan aikaansaamiseksi.

aito_Iainen kirjoitti:

Iranin pitää lopettaa terroristien aseistaminen ja terroristien lopettaa terroritekonsa. 😺

Ja miten Iran saadaan lopettamaan terroristien aseistaminen ja terroristit johtajineen sekä rahoittajineen kansainvälisen oikeuden eteen vastaamaan puuhistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana tuot palstalle kirjoituksia sekä kuvauksia sodankäynnistä muodossa joka ohittaa Jeesuksen opetukset lähimmäisenrakkaudesta.
Julkaisemiasi kirjoituksia eivät kaikki ole kommenteista päätellen pitäneet totuudenmukaisina ja Kristillinen oikeudenmukaisuus sekä moraali eivät kehota vastaamaan väkivaltaan väkivallalla.
Tällaisena maallikkona voin valita puoleni, mutta Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana sinulla tulisi olla vastuu sanojesi vaikutuksesta niihin lukijoihin joiden tiedät lukevan kirjoitteluasi.
Toki haluat saada kerättyä varoja toisen osapuolen tukemiseen ja samalla toisen osapuolen kärsimysten jatkamiseen, mitäpä jos yrittäisit löytää avaimet rauhan aikaansaamiseksi.

Lue lisää

Minä kysyin sinulta;
Minkä tulkitset vihan lietsomiseksi? 😺

Voitko vastata siihen, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten Iran saadaan lopettamaan terroristien aseistaminen ja terroristit johtajineen sekä rahoittajineen kansainvälisen oikeuden eteen vastaamaan puuhistaan?

Sano sinä se! 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Minä kysyin sinulta;
Minkä tulkitset vihan lietsomiseksi? 😺

Voitko vastata siihen, kiitos.

"Kristillinen oikeudenmukaisuus sekä moraali eivät kehota vastaamaan väkivaltaan väkivallalla."
Vaan etsimään rauhanomaisia ratkaisuja, vai yritätkö kertoa ettei Uudestisyntyneellä Jeesuksen seuraajalla ole meidän maallikkojen tapaan rauhanomaista ratkaisua tuohon väkivaltaan?

aito_Iainen kirjoitti:

Sano sinä se! 😺

Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana sinä olet tuonut tuon sodan palstalle, eikö Kristillinen lähimmäisenrakkautesi auta löytämään rauhanomaista ratkaisua tuohon asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Kristillinen oikeudenmukaisuus sekä moraali eivät kehota vastaamaan väkivaltaan väkivallalla."
Vaan etsimään rauhanomaisia ratkaisuja, vai yritätkö kertoa ettei Uudestisyntyneellä Jeesuksen seuraajalla ole meidän maallikkojen tapaan rauhanomaista ratkaisua tuohon väkivaltaan?

Lue lisää

Kannustat kirjoituksillasi toista osapuolta vastaamaan väkivaltaan väkivallalla toisin kuin Uudestisyntyneeltä Jeesuksen seuraajalta voisi odottaa.

aito_Iainen kirjoitti:

Iranin pitää lopettaa terroristien aseistaminen ja terroristien lopettaa terroritekonsa. 😺

Entä mikset sinä ole Mark.16:ssa kerrottuine tunnustekoiseni auttamassa ja parantamassa hätää kärsiviä ihmisiä tuolla kriisialueella?
Onko Jeesus saanut sinusta turhanpäiväisen seuraajan?

Anonyymi kirjoitti:

Entä mikset sinä ole Mark.16:ssa kerrottuine tunnustekoiseni auttamassa ja parantamassa hätää kärsiviä ihmisiä tuolla kriisialueella?
Onko Jeesus saanut sinusta turhanpäiväisen seuraajan?

Lue lisää

Mistä sinä tiedät missä hän on?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät missä hän on?

Toki en tiedä missä hän on, mutta mikäli olisi jossakin Maailman kriisialueista ihmetekoineen parantamassa sairaita ja haavoittuneita, media kertoisi hänestä ja viidesläisiin olisi valtava tunku ympäri maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toki en tiedä missä hän on, mutta mikäli olisi jossakin Maailman kriisialueista ihmetekoineen parantamassa sairaita ja haavoittuneita, media kertoisi hänestä ja viidesläisiin olisi valtava tunku ympäri maailmaa.

Lue lisää

Kenestä vastaavasta media on kertonut?

Anonyymi kirjoitti:

Kenestä vastaavasta media on kertonut?

Siis olisiko median pitänyt kertoa Uudestisyntyneistä Jeesuksen seuraajista, jotka eivät vaivaudu nousemaan näppiksensä takaa ihmetekoineen parantamaan ihmisiä ympäri maailmaa ja levittämään sanomaa Jeesuksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Siis olisiko median pitänyt kertoa Uudestisyntyneistä Jeesuksen seuraajista, jotka eivät vaivaudu nousemaan näppiksensä takaa ihmetekoineen parantamaan ihmisiä ympäri maailmaa ja levittämään sanomaa Jeesuksesta?

Lue lisää

Jorise sinä mitä joriset.

Anonyymi kirjoitti:

Toki en tiedä missä hän on, mutta mikäli olisi jossakin Maailman kriisialueista ihmetekoineen parantamassa sairaita ja haavoittuneita, media kertoisi hänestä ja viidesläisiin olisi valtava tunku ympäri maailmaa.

Lue lisää

Juu. Eikä hänellä olisi aikaa kykkiä tällä palstalla aamusta iltaan, mikäli olisi jossain kriisialueella auttamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu. Eikä hänellä olisi aikaa kykkiä tällä palstalla aamusta iltaan, mikäli olisi jossain kriisialueella auttamassa.

Sinä näytätkin taas kyllikseen koko päivän täällä kun minä olen ollut työssä. 😹
Oliko sinulla vielä jotain sanottavaa?

aito_Iainen kirjoitti:

Sinä näytätkin taas kyllikseen koko päivän täällä kun minä olen ollut työssä. 😹
Oliko sinulla vielä jotain sanottavaa?

Oletko Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana ollut parantamassa sairaita panemalla kätesi heidän päälleen vai ihan toimistohommia?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana ollut parantamassa sairaita panemalla kätesi heidän päälleen vai ihan toimistohommia?

Heti vastasit, oletko koko päivän odottanut minua? 😸

Anonyymi kirjoitti:

Jorise sinä mitä joriset.

Asiallinen kysymyshän tuo aiempi oli. Kun kyseistä Uudestisyntynyttä Jeesuksen seuraajaa on siunattu Mark.16:ssa kerrotuilla parantamiskyvyillä, niin ihmetyttää kovasti miksei hän käytä siunaustaan lähimmäistensä auttamiseen?
Jeesuksen aikanakin sana Hänen ihmeteoistaan levisi nopeasti, voitaneen olettaa tänä päivänä vastaavista parantamisista tietoa olisi todella nopeasti kaikkien saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Asiallinen kysymyshän tuo aiempi oli. Kun kyseistä Uudestisyntynyttä Jeesuksen seuraajaa on siunattu Mark.16:ssa kerrotuilla parantamiskyvyillä, niin ihmetyttää kovasti miksei hän käytä siunaustaan lähimmäistensä auttamiseen?
Jeesuksen aikanakin sana Hänen ihmeteoistaan levisi nopeasti, voitaneen olettaa tänä päivänä vastaavista parantamisista tietoa olisi todella nopeasti kaikkien saatavilla.

Lue lisää

Odotatko, että sinulle raportoidaan kaikista ihmeteoista? 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Odotatko, että sinulle raportoidaan kaikista ihmeteoista? 😸

Tietenkään en odota sinulta yhtään mitään, olethan jo osoittanut mikä olet miehiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkään en odota sinulta yhtään mitään, olethan jo osoittanut mikä olet miehiäsi.

Kyllä sinä minua olet taas koko päivän tällä odottanut. Sait nyt huomioni, mitä asiaa? 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Heti vastasit, oletko koko päivän odottanut minua? 😸

Pahoittelen, en ole odottanut sinua. Kunhan piipahtelen aina välillä lepopäivän ratoksi vilkaisemassa mitä palstalle kuuluu ja ottamassa kantaa todella älyllisiin kommentteihisi.

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelen, en ole odottanut sinua. Kunhan piipahtelen aina välillä lepopäivän ratoksi vilkaisemassa mitä palstalle kuuluu ja ottamassa kantaa todella älyllisiin kommentteihisi.

Lue lisää

Älä nyt ujostele kun vihdoin sait huomioni. 😸

aito_Iainen kirjoitti:

Älä nyt ujostele kun vihdoin sait huomioni. 😸

Sinulle on siis ujostelua ja huomiosi kerjäämistä vastata todella älyllistä suorituskykyä vaativiin kommentteihisi.
Ehkä oletkin oikeassa ja Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana oikeasti koet olevasi toisen ihmisen huomion arvoinen, sitähän tavataan sanoa notta huomio kiintyy tavanomaisuudesta poikkeaviin asioihin. Ja eihän se nyt mikään ihme ole jos kerran elämässään kohtaa ihmisen jota on siunattu Mark.16:ssa kerrotuilla tunnusteoilla ja joka ainoastaan vaivautuu kerskaamaan niiden olemassaololla sen sijaan että käyttäisi niitä lähimmäistensä auttamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on siis ujostelua ja huomiosi kerjäämistä vastata todella älyllistä suorituskykyä vaativiin kommentteihisi.
Ehkä oletkin oikeassa ja Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana oikeasti koet olevasi toisen ihmisen huomion arvoinen, sitähän tavataan sanoa notta huomio kiintyy tavanomaisuudesta poikkeaviin asioihin. Ja eihän se nyt mikään ihme ole jos kerran elämässään kohtaa ihmisen jota on siunattu Mark.16:ssa kerrotuilla tunnusteoilla ja joka ainoastaan vaivautuu kerskaamaan niiden olemassaololla sen sijaan että käyttäisi niitä lähimmäistensä auttamiseen.

Lue lisää

No niin. Sieltä sitä tekstiä tulee taas oikein sydämen kyllyydestä. Jatka toki, 😺

Miksi uskovien pitäisi muuten raportoida sinulle tehdyt tunnusteot?

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä sinä minua olet taas koko päivän tällä odottanut. Sait nyt huomioni, mitä asiaa? 😸

Onkohan astraalipallostasi taas kerran virtalähde ehtynyt ennenaikojaan kun profetoit asioita joita ei edes ole tapahtunut.
Sinulla on siis tarve saada toisten ihmisten huomiota, oletko milloin viimeksi pohtinut miksi koet tuollaista tarvetta?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan astraalipallostasi taas kerran virtalähde ehtynyt ennenaikojaan kun profetoit asioita joita ei edes ole tapahtunut.
Sinulla on siis tarve saada toisten ihmisten huomiota, oletko milloin viimeksi pohtinut miksi koet tuollaista tarvetta?

Lue lisää

Ei minulla sinun palloasi ole. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Ei minulla sinun palloasi ole. 😹

Todellakaan ei voi olla, en ole koskaan omistanut sellaista. Kerrankin profetiasi osui kohdilleen, sinähän kehityt kaiken aikaa. Hienoa.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakaan ei voi olla, en ole koskaan omistanut sellaista. Kerrankin profetiasi osui kohdilleen, sinähän kehityt kaiken aikaa. Hienoa.

Mitä sitä sitten minulle tyrkytät? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

No niin. Sieltä sitä tekstiä tulee taas oikein sydämen kyllyydestä. Jatka toki, 😺

Miksi uskovien pitäisi muuten raportoida sinulle tehdyt tunnusteot?

Kiinnostaa vaan kun väkivaltaan ja sairauksiin menehtyy ihmisiä vuosittain todella paljon ja lääkinnällinen kapasiteetti niin kotimaassamme kuin ulkomailla ei kaikkia tavoita ajoissa, niin teiltähän niitä resursseja löytyisi. Materiaalin sekä välineistön siirrotkin vähenisivät oleellisesti kun te parantaisitte sairaita ja haavoittuneita parantavalla kädellänne.
Säästyttäisiin kirurgisten kenttäsairaaloiden perustamiselta kriisialueille, lentoliikennettä saataisiin vähennettyä ja ilmaston lämpenemiseen vaikutettua.
Joo, ei mulle tarvii kenenkää mitään raportoida, teidän tunnustekonne raportoituisivat lehdistön ja muun median sivustoille jos niitä tapahtuisi.

aito_Iainen kirjoitti:

Mitä sitä sitten minulle tyrkytät? 😹

Voi Kultapieni? Eihän minulla voi olla tyrkyttää mitään sellaista, mitä tuollainen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja tarvitsee ihmetekoja tehdäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostaa vaan kun väkivaltaan ja sairauksiin menehtyy ihmisiä vuosittain todella paljon ja lääkinnällinen kapasiteetti niin kotimaassamme kuin ulkomailla ei kaikkia tavoita ajoissa, niin teiltähän niitä resursseja löytyisi. Materiaalin sekä välineistön siirrotkin vähenisivät oleellisesti kun te parantaisitte sairaita ja haavoittuneita parantavalla kädellänne.
Säästyttäisiin kirurgisten kenttäsairaaloiden perustamiselta kriisialueille, lentoliikennettä saataisiin vähennettyä ja ilmaston lämpenemiseen vaikutettua.
Joo, ei mulle tarvii kenenkää mitään raportoida, teidän tunnustekonne raportoituisivat lehdistön ja muun median sivustoille jos niitä tapahtuisi.

Lue lisää

Nuo ovatkin vain sinun ajatuksiasi, ei Jumalan. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Voi Kultapieni? Eihän minulla voi olla tyrkyttää mitään sellaista, mitä tuollainen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja tarvitsee ihmetekoja tehdäkseen.

Muru, saatko jotain outoa tyydytystä kun näppiksiltäsi jankutat ” Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja ” ? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Nuo ovatkin vain sinun ajatuksiasi, ei Jumalan. 😺

Moniko pieni lapsi nytkin itkee kriisialueilla menehtyneen äitinsä, isänsä tai sisarensa ruumiin vierellä kun kukaan ei heitä ole ennättänyt auttaa ajoissa.
Ja te joita on siunattu kyvyillä joilla olisitte voineet parantaa nuo vaikeasti haavoittuneet, jätätte heidät hädän keskelle kärsimään sekä menehtymään lastensa keskelle.
Laupeutta on näköjään sitten monenlaista.

aito_Iainen kirjoitti:

Muru, saatko jotain outoa tyydytystä kun näppiksiltäsi jankutat ” Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja ” ? 😺

Sehän on kunnianosoitus teitä kohtaan, joita on siunattu ihmisiä pelastavilla tunnusteoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Moniko pieni lapsi nytkin itkee kriisialueilla menehtyneen äitinsä, isänsä tai sisarensa ruumiin vierellä kun kukaan ei heitä ole ennättänyt auttaa ajoissa.
Ja te joita on siunattu kyvyillä joilla olisitte voineet parantaa nuo vaikeasti haavoittuneet, jätätte heidät hädän keskelle kärsimään sekä menehtymään lastensa keskelle.
Laupeutta on näköjään sitten monenlaista.

Lue lisää

Mene lohduttamaan heitä, ei kukaan varmaan sinua estä. 😺

Kunnianosoitus Uudestisyntynyttä Jeesuksen seuraajaa kohtaa on sinulle siis pelkkää maanisuutta. Oletko miettinyt miksi koet toisten ihmisten kunnioituksen sinua kohtaan mielialahäiriöinä (vast)?

aito_Iainen kirjoitti:

Mene lohduttamaan heitä, ei kukaan varmaan sinua estä. 😺

Minulla nyt vaan ei ole mahdollisuutta palata niille kentille ainakaan tällä hetkellä ja teitä Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia parantavine kykyinenne siellä oikeasti tarvitaan, ei tällaista kelvotonta tyhjäntoimittajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla nyt vaan ei ole mahdollisuutta palata niille kentille ainakaan tällä hetkellä ja teitä Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia parantavine kykyinenne siellä oikeasti tarvitaan, ei tällaista kelvotonta tyhjäntoimittajaa.

Lue lisää

Mitä jos huolehtisit vain omista tekemisistäsi?
Onnistuisiko?😺

aito_Iainen kirjoitti:

Mene lohduttamaan heitä, ei kukaan varmaan sinua estä. 😺

Jokainen kriisialueella toimiva kirurgi olisi varmasti ikuisesti kiitollinen parantavasta avustasi lentopommituksessa vaikeasti vammautuneen ja voimakkaasta verenvuodosta kärsivän uhrin kohdalla.
Kaiken sen kärsimyksen keskellä muutamat ihmiset yrittävät epätoivoisesti pelastaa elämää kuolemalta todella vaikeissa olosuhteissa ja puutteellisin välinein. Teillä ei sitä ongelmaa olisi, kun panemalla kätenne loukkaantuneiden päälle saisitte parannettua heidät.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen kriisialueella toimiva kirurgi olisi varmasti ikuisesti kiitollinen parantavasta avustasi lentopommituksessa vaikeasti vammautuneen ja voimakkaasta verenvuodosta kärsivän uhrin kohdalla.
Kaiken sen kärsimyksen keskellä muutamat ihmiset yrittävät epätoivoisesti pelastaa elämää kuolemalta todella vaikeissa olosuhteissa ja puutteellisin välinein. Teillä ei sitä ongelmaa olisi, kun panemalla kätenne loukkaantuneiden päälle saisitte parannettua heidät.

Lue lisää

Sinä voit mennä sinne vaikka siivoamaan, siitä olisi paljon apua ja olisivat kiitollisia.
Tekisit kerrankin elämässäsi jotain hyödyllistä. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Mitä jos huolehtisit vain omista tekemisistäsi?
Onnistuisiko?😺

Kiitos ja anteeksi että vaivasin sekä häiritsin teidän ylhäisyyttänne kiireidenne keskellä.
Palstan avuntarvitsijat varmasti tarvitsevat sinua enemmän kuin hätää kärsivät ihmiset sairaaloissamme ja kriisialueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos ja anteeksi että vaivasin sekä häiritsin teidän ylhäisyyttänne kiireidenne keskellä.
Palstan avuntarvitsijat varmasti tarvitsevat sinua enemmän kuin hätää kärsivät ihmiset sairaaloissamme ja kriisialueilla.

Lue lisää

Kerro sitten kun olet saanut siivoojan paikan jostain. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Sinä voit mennä sinne vaikka siivoamaan, siitä olisi paljon apua ja olisivat kiitollisia.
Tekisit kerrankin elämässäsi jotain hyödyllistä. 😺

Ihan mieluusti menisin entisiin hommiin ja kyllä vaikka siivoamaankin jos se nyt olisi mahdollista.
Profetiasi mukaan en ole vielä saanut elämässäni mitään hyödyllistä aikaan ja siinä olet aivan oikeassa. Voitko kuvitella miten hyödyttömältä tuntuu kun omat voimat, taidot, uskallus sekä osaaminen eivät vaan riitä siihen mitä tarvittaisiin edes pienen lapsen pelastamiseen?
Onneksi olette te Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat joilta kaikkea tarvittavaa löytyy ja olette todella hyödyllisiä käyttäen lähimmäistenne parantamiseen kirjoituspöytänne takana näppiksellänne parantamiskykyjä joilla teitä on siunattu.

aito_Iainen kirjoitti:

Kerro sitten kun olet saanut siivoojan paikan jostain. 😺

Jokainen joutuu jälkiään siivoamaan, muuten taudit lähtevät leviämään ja kuten aiemmin kirjoitin niin nyt ei ole mahdollista lähteä.
Ehkä sinä kuitenkin vaivautuisit edes Gazaan, siellä joudutaan antamaan todella vaikeissa olosuhteissa lääkinnällistä apua vaikeasti vammautuneille. Varmasti se matpos tai joku sellainen voisi rahoittaa lentosi, please saisit viikossa aikaan enemmän hyvää kuin tällä hetkellä toimivat organisaatiot yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen joutuu jälkiään siivoamaan, muuten taudit lähtevät leviämään ja kuten aiemmin kirjoitin niin nyt ei ole mahdollista lähteä.
Ehkä sinä kuitenkin vaivautuisit edes Gazaan, siellä joudutaan antamaan todella vaikeissa olosuhteissa lääkinnällistä apua vaikeasti vammautuneille. Varmasti se matpos tai joku sellainen voisi rahoittaa lentosi, please saisit viikossa aikaan enemmän hyvää kuin tällä hetkellä toimivat organisaatiot yhteensä.

Lue lisää

Mitä sinä itse teet? Et edes viitsi mennä sinne siivoamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä itse teet? Et edes viitsi mennä sinne siivoamaan?

Kuten aiemmin kirjoitin, mulla ei nyt ole mahdollista lähteä tällä hetkellä.
Ja siellä tarvitaan oikeasti nyt kipeästi teitä Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia joita on siunattu kyvyillä parantaa sairaita ja loukkaantuneita panemalla kätenne heidän päälleen.
Please, olkaa niin kilttejä ja lähdette. Liki 7 -tunnin lentoajalla pääsette pelastamaan vaikeasti vammautuneita. Luulisi UM:nkin kiinnostuvan ja tukevan lähtöänne. Siellä teitä oikeasti tarvitaan eikä täällä palstalla länkyttämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten aiemmin kirjoitin, mulla ei nyt ole mahdollista lähteä tällä hetkellä.
Ja siellä tarvitaan oikeasti nyt kipeästi teitä Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia joita on siunattu kyvyillä parantaa sairaita ja loukkaantuneita panemalla kätenne heidän päälleen.
Please, olkaa niin kilttejä ja lähdette. Liki 7 -tunnin lentoajalla pääsette pelastamaan vaikeasti vammautuneita. Luulisi UM:nkin kiinnostuvan ja tukevan lähtöänne. Siellä teitä oikeasti tarvitaan eikä täällä palstalla länkyttämässä.

Lue lisää

Älä sitten vaadi muiltakaan!

Anonyymi kirjoitti:

Älä sitten vaadi muiltakaan!

Kultapieni, ei se ollut vaatimus vaan ihan avunpyyntö. Miten yksikään Mark.16:ssa kerrotuilla parantamiskyvyillä siunattu Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja voisi jättää kaikki ne avuntarvitsijat vaille parantavan kätenne kosketusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, ei se ollut vaatimus vaan ihan avunpyyntö. Miten yksikään Mark.16:ssa kerrotuilla parantamiskyvyillä siunattu Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja voisi jättää kaikki ne avuntarvitsijat vaille parantavan kätenne kosketusta.

Lue lisää

Maniasi on huolestuttava.

Anonyymi kirjoitti:

Maniasi on huolestuttava.

Voitko tarkentaa, millaisena mielialahäiriönä koet teille esittämäni avunpyynnön kaikkien niiden hätää kärsivien auttamiseksi jotka parantavan kätenne kosketuksella saisivat mahdollisuuden elää.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnianosoitus Uudestisyntynyttä Jeesuksen seuraajaa kohtaa on sinulle siis pelkkää maanisuutta. Oletko miettinyt miksi koet toisten ihmisten kunnioituksen sinua kohtaan mielialahäiriöinä (vast)?

Lue lisää

Riippuu missä mielessä, miten sanoja käytetään.
Veemäisyytensä kyseisten sanojen käytön taustalla on helppo tunnistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakaan en luule tuollaista, ihmetyttää vaan miksi Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana lietsot vihaa Lähi-idän osapuolten välille?
Eikö maailmassa ole jo sinulle tarpeeksi väkivaltaa?

Lue lisää

Miten täällä voi lietsoa vihaa Lähi-idän osapuolten välille ? Eihän muslimit lue tätä palstaa, eivät ainakaan hamasin miekkoset.

Jos me täällä Suomessa riidellään, kumpi puoli on oikeassa, niin ei varmaankaan se vaikuta hamasin miehimyksiin.

Jumala on sanonut Raamatussa, että Jumala siunaa niitä, jotka siunaavat Israelia ja kiroaa ne, jotka kiroavat Israelia. Se on Abrahamille annettu lupaus. Välillä ajattelen muslimeja, jotka kiroavat juutalaisia, mikä on heidän tilanteensa, kun Jumala kiroaa heidät.

Juutalaiset ovat samanlaisia ihmisiä, kuin muutkin ihmiset. He eivät ole sen parempia kuin muut, mutta eivät sen huonompiakaan. Mutta yksi asia on heillä, he ovat Jumalan valitsema kansa, he ovat Jumalan silmäterä kansojen joukossa. Sen tähden se kansa on paholaisen vihan kohteena ja se haluaisi mielellään tuhota kokonaan sen kansan.

Minä kristittynä ajattelen, siitä kansasta syntyi Vapahtaja Jeesus Kristus. Hän eli Israelin alueella ja kuoli ristillä meidän syntiemme tähden. Jeesus syntyi juutalaiseksi ja juutaliset toivat evankeliumin meille pakanoille. Minä ainakin kiitän siitä, että Paavali ja muut juutalaiset toivat ilosanoman Jeesuksesta meille pakanoille.

Anonyymi kirjoitti:

Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana tuot palstalle kirjoituksia sekä kuvauksia sodankäynnistä muodossa joka ohittaa Jeesuksen opetukset lähimmäisenrakkaudesta.
Julkaisemiasi kirjoituksia eivät kaikki ole kommenteista päätellen pitäneet totuudenmukaisina ja Kristillinen oikeudenmukaisuus sekä moraali eivät kehota vastaamaan väkivaltaan väkivallalla.
Tällaisena maallikkona voin valita puoleni, mutta Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana sinulla tulisi olla vastuu sanojesi vaikutuksesta niihin lukijoihin joiden tiedät lukevan kirjoitteluasi.
Toki haluat saada kerättyä varoja toisen osapuolen tukemiseen ja samalla toisen osapuolen kärsimysten jatkamiseen, mitäpä jos yrittäisit löytää avaimet rauhan aikaansaamiseksi.

Lue lisää

Lehdet kirjoittavat valheita Lähi-idän tilanteesta. Siellä kirjoitetaan, että Israel on paha ja hamas on puhdas pulmunen. Se on väärin.

Eikö pitäisi myös saada tietoon totuus. Minulla on ystävä pariskunta Israelissa. He kertovat minulle oikeita tietoja siitä, mitä on tapahtunut siellä.

Minä en kyllä pysty tällä hetkellä rakastamaan niitä hamasin terroristeja, jotka hyökkäsivät ja tappoivat paljon ihmisiä. En pystyisi rakastamaan sitä pahuutta, joka riehui siellä silloin, kun pieni vauva laitettiin uuniin ja paistettiin elävältä. Minä vihaan sitä pahuutta, jota on kaikkialla maailmassa.

Totuus, Jeesus puhui aina totuutta, vaikkei se ollut joillekin ihmisille mieluista. Voinko minä sanoa valkoista mustaksi tai mustaa valkoiseksi, sen tähden, että miellyttäisin ihmisiä. Jos näen väärän teon, pitääkö minun ummistaa silmäni, etten loukkaisi kenenkään tunteita.

Anonyymi kirjoitti:

Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana sinä olet tuonut tuon sodan palstalle, eikö Kristillinen lähimmäisenrakkautesi auta löytämään rauhanomaista ratkaisua tuohon asiaan?

Lue lisää

Millä tavalla voimme löytää Lähi-idän tilanteelle rauhaomaisen ratkaisun täällä. Vai pitääkö minun lähteä hamasin miesten luo ja kertomaan rauhanomaisesti, mitä heidän pitäisi tehdä. Miten se onnistuisi ?

aito_Iainen kirjoitti:

Älä nyt ujostele kun vihdoin sait huomioni. 😸

Se vain trollaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana tuot palstalle kirjoituksia sekä kuvauksia sodankäynnistä muodossa joka ohittaa Jeesuksen opetukset lähimmäisenrakkaudesta.
Julkaisemiasi kirjoituksia eivät kaikki ole kommenteista päätellen pitäneet totuudenmukaisina ja Kristillinen oikeudenmukaisuus sekä moraali eivät kehota vastaamaan väkivaltaan väkivallalla.
Tällaisena maallikkona voin valita puoleni, mutta Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana sinulla tulisi olla vastuu sanojesi vaikutuksesta niihin lukijoihin joiden tiedät lukevan kirjoitteluasi.
Toki haluat saada kerättyä varoja toisen osapuolen tukemiseen ja samalla toisen osapuolen kärsimysten jatkamiseen, mitäpä jos yrittäisit löytää avaimet rauhan aikaansaamiseksi.

Lue lisää

Osaatko sinä sanoa, missä on rauhan avaimet, kun toinen osapuoli haluaa tappaa ? Miten sinä suhtautuisit, kun naapurisi heittelisi pommeja pihallesi ja joku niistä voi osua sinuun ? Menisitkö vain rauhallisesti hänen luokseen ja yrittäisit jutella hänelle. Mutta, mitä sitten, jos hän ei kuuntele sinua ja ampuu sinulta jalat tohjoksi. Ojennatko vielä kättäsi sovinnon merkiksi ja puhut hänelle lempeästi. Entä, jos hän ottaa sinun pienen lapsesi ja tappaa hänet sinun silmiesi edessä. Mitä sitten sanot hänelle, toivotatko hänelle vain rauhaa ja menet hautaamaan lapsesi.

Me emme osaa edes ajatella, mitä on elää Israelissa. Monet vuosikymmenet muslimit ovat tappaneet siviilejä siellä. Aina on pelko, kun menet linja-autoon tai kävelet kadulla, sieltä voi tulla joku muslimi nurkan takaa ja puukottaa sinut. Näitä olen lukenut, koska ystäväni asuu Israelissa.

Miten puhut toiselle mukavia, kun se toinen haluaa työntää puukon kylkiluitten väliin. Voithan siinä yrittää puhua hänelle lähimmäisenrakkaudesta, mutta ei hän kuuntele sinua. Terroristi haluaa tappaa, se nauttii siitä, kun veri virtaa. Hän saa nautintonsa siitä, kun toinen kituu kuoliaaksi. Ei terroristi tunne sääliä, ei se tunne myötätuntoa, ei se tunne rakkautta, vain viha on se kimmoke, joka saa hänet tappamaan.

Miksei totuutta saa kertoa, kun lehdet kertovat vain hamasin tuoman valheen, jonka lehdistö on muuttanut valheeksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristillinen oikeudenmukaisuus sekä moraali eivät kehota vastaamaan väkivaltaan väkivallalla."
Vaan etsimään rauhanomaisia ratkaisuja, vai yritätkö kertoa ettei Uudestisyntyneellä Jeesuksen seuraajalla ole meidän maallikkojen tapaan rauhanomaista ratkaisua tuohon väkivaltaan?

Lue lisää

Voisitko sinä mennä Israeliin rauhan neuvottelijaksi ? Kehotan sinua ensin menemään hamasin ukkojen luo ja kertoa, että heidän pitäisi rakastaa kaikkia ihmisiä, koska nämä ovat heidän lähimmäisiään. Kun olet saanut heidät rakastamaan lähimmäisiään, sinulla on rauhan avaimet käsissäsi. En osaa sanoa, kuinka monta vuotta joudut heille puhumaan, mutta toivossa on hyvä elää. Voithan sinä nopeastikin saada heidän vihansa muuttumaan rakkaudeksi. Sitten hamasin terroristeista tuleekin rauhan lähettiläitä ja maailma pelastuu.

"Kristillinen oikeudenmukaisuus sekä moraali eivät kehota vastaamaan väkivaltaan väkivallalla."

Niinpä, jos joku mottaa minulta silmän mustaksi, luulen, etten ala tappelemaan. No, jos joku sytyttää minut tuleen, mitä minun pitäisi sinun mielestäsi tehdä. Tietysti luulisin, että alan huutaa apua ja toivon, että joku ystävällinen sammuttaisi tulen. No mitäpä tekisin, jos joku alkaisi poistamaan minulta sormi kerrallaan, kiittäisinkö ystävällisesti häntä, vai yrittäisinkö sitä estää. Jos hän on minua suurempi, en varmaan voisi muuta tehdä kuin itkeä surkeaa kohtaloani ja odottaa sitä hetkeä, kun kuolisin.

Vastustan väkivaltaa siinä, etten lähde ketään lyömään tai kirveellä hakkaamaan. Mutta, onko minulla oikeus puolustaa itseäni, jos joku yrittää minut tappaa.

Monkki kirjoitti:

Osaatko sinä sanoa, missä on rauhan avaimet, kun toinen osapuoli haluaa tappaa ? Miten sinä suhtautuisit, kun naapurisi heittelisi pommeja pihallesi ja joku niistä voi osua sinuun ? Menisitkö vain rauhallisesti hänen luokseen ja yrittäisit jutella hänelle. Mutta, mitä sitten, jos hän ei kuuntele sinua ja ampuu sinulta jalat tohjoksi. Ojennatko vielä kättäsi sovinnon merkiksi ja puhut hänelle lempeästi. Entä, jos hän ottaa sinun pienen lapsesi ja tappaa hänet sinun silmiesi edessä. Mitä sitten sanot hänelle, toivotatko hänelle vain rauhaa ja menet hautaamaan lapsesi.

Me emme osaa edes ajatella, mitä on elää Israelissa. Monet vuosikymmenet muslimit ovat tappaneet siviilejä siellä. Aina on pelko, kun menet linja-autoon tai kävelet kadulla, sieltä voi tulla joku muslimi nurkan takaa ja puukottaa sinut. Näitä olen lukenut, koska ystäväni asuu Israelissa.

Miten puhut toiselle mukavia, kun se toinen haluaa työntää puukon kylkiluitten väliin. Voithan siinä yrittää puhua hänelle lähimmäisenrakkaudesta, mutta ei hän kuuntele sinua. Terroristi haluaa tappaa, se nauttii siitä, kun veri virtaa. Hän saa nautintonsa siitä, kun toinen kituu kuoliaaksi. Ei terroristi tunne sääliä, ei se tunne myötätuntoa, ei se tunne rakkautta, vain viha on se kimmoke, joka saa hänet tappamaan.

Miksei totuutta saa kertoa, kun lehdet kertovat vain hamasin tuoman valheen, jonka lehdistö on muuttanut valheeksi.

Lue lisää

Tarkoitin: Miksei totuutta saa kertoa, kun lehdet kertovat vain hamasin tuoman valheen, jonka lehdistö on muuttanut totuudeksi.

aito_Iainen kirjoitti:

Minä kysyin sinulta;
Minkä tulkitset vihan lietsomiseksi? 😺

Voitko vastata siihen, kiitos.

Ei trolli koskaan vastaa.

Monkki kirjoitti:

Miten täällä voi lietsoa vihaa Lähi-idän osapuolten välille ? Eihän muslimit lue tätä palstaa, eivät ainakaan hamasin miekkoset.

Jos me täällä Suomessa riidellään, kumpi puoli on oikeassa, niin ei varmaankaan se vaikuta hamasin miehimyksiin.

Jumala on sanonut Raamatussa, että Jumala siunaa niitä, jotka siunaavat Israelia ja kiroaa ne, jotka kiroavat Israelia. Se on Abrahamille annettu lupaus. Välillä ajattelen muslimeja, jotka kiroavat juutalaisia, mikä on heidän tilanteensa, kun Jumala kiroaa heidät.

Juutalaiset ovat samanlaisia ihmisiä, kuin muutkin ihmiset. He eivät ole sen parempia kuin muut, mutta eivät sen huonompiakaan. Mutta yksi asia on heillä, he ovat Jumalan valitsema kansa, he ovat Jumalan silmäterä kansojen joukossa. Sen tähden se kansa on paholaisen vihan kohteena ja se haluaisi mielellään tuhota kokonaan sen kansan.

Minä kristittynä ajattelen, siitä kansasta syntyi Vapahtaja Jeesus Kristus. Hän eli Israelin alueella ja kuoli ristillä meidän syntiemme tähden. Jeesus syntyi juutalaiseksi ja juutaliset toivat evankeliumin meille pakanoille. Minä ainakin kiitän siitä, että Paavali ja muut juutalaiset toivat ilosanoman Jeesuksesta meille pakanoille.

Lue lisää

Hyvin kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakaan en luule tuollaista, ihmetyttää vaan miksi Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana lietsot vihaa Lähi-idän osapuolten välille?
Eikö maailmassa ole jo sinulle tarpeeksi väkivaltaa?

Lue lisää

Minkä otit lietsomisena? 😺

Tulitauko palvelee vain Hamasia.
Miksi he haluaisivat lopettaa sodan?

Anonyymi kirjoitti:

Tulitauko palvelee vain Hamasia.
Miksi he haluaisivat lopettaa sodan?

Lopetettavahan tuo on. Ei noita ihmisiä voi kaikkia sinne tappaa.
Ajatus siitä että terroristijärjestö saataisiin kokonaan hävitettyä tappamalla lisää siviilejä on suorastaan absurdi. Tuollainen joukkoteurastus ei tuota mitään muuta kuin katkeruutta josta juuri terrorijärjestöt ammentavat polttoainetta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Lopetettavahan tuo on. Ei noita ihmisiä voi kaikkia sinne tappaa.
Ajatus siitä että terroristijärjestö saataisiin kokonaan hävitettyä tappamalla lisää siviilejä on suorastaan absurdi. Tuollainen joukkoteurastus ei tuota mitään muuta kuin katkeruutta josta juuri terrorijärjestöt ammentavat polttoainetta.

Lue lisää

Mitä sitten pitäisi tehdä, että Hamas ja muut terroristijärjestöt lopettavat Isrselin terrorisoinnin jos niitä ei saa netraloida?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten pitäisi tehdä, että Hamas ja muut terroristijärjestöt lopettavat Isrselin terrorisoinnin jos niitä ei saa netraloida?

Voihan sitä terroristit tappaa, tuskin kukaan kovin siitä välittää mutta onhan se nyt selvä että siviilien julmaa tappamista vastustetaan,

Ainoa asia mikä tuollakin auttaa on ensihätään YK-joukot Gazaan ja länsirannalle ja Israelilaiset kotiansa heistä ei ole hoitamaan enää yhtään mitään. Tuon jälkeen kunnollisen hallinnon luominen tuolle alueelle, jälleen rakentaminen, Palestiinalaisille oma maa joka ei ole mikään tilkkutäkki versio vaan yhtenäinen "läntti" Varmasti siellä joutuisi YK olemaan useamman vuoden mutta mitä siitä . Ovat olleet turhemmissakin paikoissa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voihan sitä terroristit tappaa, tuskin kukaan kovin siitä välittää mutta onhan se nyt selvä että siviilien julmaa tappamista vastustetaan,

Ainoa asia mikä tuollakin auttaa on ensihätään YK-joukot Gazaan ja länsirannalle ja Israelilaiset kotiansa heistä ei ole hoitamaan enää yhtään mitään. Tuon jälkeen kunnollisen hallinnon luominen tuolle alueelle, jälleen rakentaminen, Palestiinalaisille oma maa joka ei ole mikään tilkkutäkki versio vaan yhtenäinen "läntti" Varmasti siellä joutuisi YK olemaan useamman vuoden mutta mitä siitä . Ovat olleet turhemmissakin paikoissa.

Lue lisää

On toinen vaihtoehto. Annetaan Palestiinalle saman verran aseita mitä Israelilla on ja annetaan sotia rauhassa. Nythän homma on varsin epäreilua.

Anonyymi kirjoitti:

On toinen vaihtoehto. Annetaan Palestiinalle saman verran aseita mitä Israelilla on ja annetaan sotia rauhassa. Nythän homma on varsin epäreilua.

Palestiinalaisilla on aseita tarpeeksi, mutta kun se taito puuttuu, niin tilanne on tuo mikä on.
Ei sotaa voiteta pelkästään huutamalla Allah akbar!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voihan sitä terroristit tappaa, tuskin kukaan kovin siitä välittää mutta onhan se nyt selvä että siviilien julmaa tappamista vastustetaan,

Ainoa asia mikä tuollakin auttaa on ensihätään YK-joukot Gazaan ja länsirannalle ja Israelilaiset kotiansa heistä ei ole hoitamaan enää yhtään mitään. Tuon jälkeen kunnollisen hallinnon luominen tuolle alueelle, jälleen rakentaminen, Palestiinalaisille oma maa joka ei ole mikään tilkkutäkki versio vaan yhtenäinen "läntti" Varmasti siellä joutuisi YK olemaan useamman vuoden mutta mitä siitä . Ovat olleet turhemmissakin paikoissa.

Lue lisää

Kerrohan mikä sota on ollut sellainen missä ei ole siviiliuhreja? 😺
Miksi vain tämän sodan siviiliuhrit ovat niin iso asia?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Lopetettavahan tuo on. Ei noita ihmisiä voi kaikkia sinne tappaa.
Ajatus siitä että terroristijärjestö saataisiin kokonaan hävitettyä tappamalla lisää siviilejä on suorastaan absurdi. Tuollainen joukkoteurastus ei tuota mitään muuta kuin katkeruutta josta juuri terrorijärjestöt ammentavat polttoainetta.

Lue lisää

Miltä jos se aloittaja eli Hamas lopettaisi?
Koko ajan lentää raketteja Isrseliin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voihan sitä terroristit tappaa, tuskin kukaan kovin siitä välittää mutta onhan se nyt selvä että siviilien julmaa tappamista vastustetaan,

Ainoa asia mikä tuollakin auttaa on ensihätään YK-joukot Gazaan ja länsirannalle ja Israelilaiset kotiansa heistä ei ole hoitamaan enää yhtään mitään. Tuon jälkeen kunnollisen hallinnon luominen tuolle alueelle, jälleen rakentaminen, Palestiinalaisille oma maa joka ei ole mikään tilkkutäkki versio vaan yhtenäinen "läntti" Varmasti siellä joutuisi YK olemaan useamman vuoden mutta mitä siitä . Ovat olleet turhemmissakin paikoissa.

Lue lisää

Mihdi Hamas piiloutuu siviilien joukkoon? 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Kerrohan mikä sota on ollut sellainen missä ei ole siviiliuhreja? 😺
Miksi vain tämän sodan siviiliuhrit ovat niin iso asia?

Ratkaisevinta lienee kuitenkin määrä ja tässä asiassa nyt se tosiasia kuinka palestiinalaisille siviileille kostetaan Hamasin teot. Hamas on vahvuudeltaan vain noin 20 000 terroristia ja asiassa on myös hyvä muistaa ettei Gazan ihmiset ole saaneet edes äänestää sitten vuoden 2006 . Tuon lisäksi että noita siviilejä on mennyt noin paljon on Israel pommitellut sairaaloita, pakolaisleirejä , ammuskellut YK- joukkoja jne. eli osoittanut että se viittaa kintaalla kaikenlaisiin ns. sodan sääntöihin eikä sitä juuri kiinnosta siviiliuhrien määrä. Israel myös estää humanitaarisia avustuksia ja järjestöjä pääsemästä tuonne ja noin toimimalla tarkoituksella kurjistaa noiden ihmisten elämää.

Kollektiivisissa kostoissa on aina se paska puoli että osoite on jo lähtökohtaisesti väärä ja vaikka ajattelisi että Israelilla olisi ollut jokin oikeus tuonne Gazaan menoon ja kostoon niin onhan se suhteeton Israelin menetyksiin nähden. Tuossa kirjoitat noista rakettien ampumisesta niin nythän täytyy muistaa kuitenkin se että Israelin menetykset koko tältä ajalta eivät ole juuri kasvaneet sitten terrori iskun kuin siten että joitakin sotilaita on kaatunut mutta heitäkin hyvin vähän ja tuo lienee melko ymmärrettävää jos hyökätään miljoona kaupunkiin . Tuosta voi päätellä myös sen että Hamasin vastarinta tai ns. puolustus Gazassa on ollut melko pientä.

Hamasin totaalinen hävittäminen tappamalla siviilejä on täysin epärealistinen ajatus tai se että tuohon olisi edes pienet mahdollisuudet vaatisi palestiinalaisten totaalista hävittämistä. On aivan selvää että Israelin teot eivät oikeastaan tee muuta kuin ruokkivat noita ajatuksia eikä olisi mikään ihme vaikka tavallaan kannatus nousisi ja ei välttämättä Hamasille vaan se, että syntyy jokin uusi äärijärjestö. Ei terrorismin synty ole mitään mystistä vaan sille on melko yleiset syntymekanismit ja suurimman osan äärijärjestöjen taustalta löytyy jokin väestöön kohdistunut joko rankka syrjintä tai suoranainen tappaminen. Kun ottaa huomioon kuinka monta vuosikymmentä tuota Palestiina asiaa on yritetty kostolla ja aseilla ratkaista ei voi tulla muuhun lopputulokseen kuin siihen, että sillä siihen ei tulla ratkaisua saamaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ratkaisevinta lienee kuitenkin määrä ja tässä asiassa nyt se tosiasia kuinka palestiinalaisille siviileille kostetaan Hamasin teot. Hamas on vahvuudeltaan vain noin 20 000 terroristia ja asiassa on myös hyvä muistaa ettei Gazan ihmiset ole saaneet edes äänestää sitten vuoden 2006 . Tuon lisäksi että noita siviilejä on mennyt noin paljon on Israel pommitellut sairaaloita, pakolaisleirejä , ammuskellut YK- joukkoja jne. eli osoittanut että se viittaa kintaalla kaikenlaisiin ns. sodan sääntöihin eikä sitä juuri kiinnosta siviiliuhrien määrä. Israel myös estää humanitaarisia avustuksia ja järjestöjä pääsemästä tuonne ja noin toimimalla tarkoituksella kurjistaa noiden ihmisten elämää.

Kollektiivisissa kostoissa on aina se paska puoli että osoite on jo lähtökohtaisesti väärä ja vaikka ajattelisi että Israelilla olisi ollut jokin oikeus tuonne Gazaan menoon ja kostoon niin onhan se suhteeton Israelin menetyksiin nähden. Tuossa kirjoitat noista rakettien ampumisesta niin nythän täytyy muistaa kuitenkin se että Israelin menetykset koko tältä ajalta eivät ole juuri kasvaneet sitten terrori iskun kuin siten että joitakin sotilaita on kaatunut mutta heitäkin hyvin vähän ja tuo lienee melko ymmärrettävää jos hyökätään miljoona kaupunkiin . Tuosta voi päätellä myös sen että Hamasin vastarinta tai ns. puolustus Gazassa on ollut melko pientä.

Hamasin totaalinen hävittäminen tappamalla siviilejä on täysin epärealistinen ajatus tai se että tuohon olisi edes pienet mahdollisuudet vaatisi palestiinalaisten totaalista hävittämistä. On aivan selvää että Israelin teot eivät oikeastaan tee muuta kuin ruokkivat noita ajatuksia eikä olisi mikään ihme vaikka tavallaan kannatus nousisi ja ei välttämättä Hamasille vaan se, että syntyy jokin uusi äärijärjestö. Ei terrorismin synty ole mitään mystistä vaan sille on melko yleiset syntymekanismit ja suurimman osan äärijärjestöjen taustalta löytyy jokin väestöön kohdistunut joko rankka syrjintä tai suoranainen tappaminen. Kun ottaa huomioon kuinka monta vuosikymmentä tuota Palestiina asiaa on yritetty kostolla ja aseilla ratkaista ei voi tulla muuhun lopputulokseen kuin siihen, että sillä siihen ei tulla ratkaisua saamaan.

Lue lisää

Eikö ole jännää, että Hamasin terveysministeriön tieto mistä puhut, ei kerro olekaan Hamasin taistelijoiden kuolemia? 😺

Israel vetäytyi 2005 kokonaan Gazasta ehtona rauhalle. Miksei rauhaa tullut vaan Gazasta tuli terrorismin keskus?

aito_Iainen kirjoitti:

Eikö ole jännää, että Hamasin terveysministeriön tieto mistä puhut, ei kerro olekaan Hamasin taistelijoiden kuolemia? 😺

Israel vetäytyi 2005 kokonaan Gazasta ehtona rauhalle. Miksei rauhaa tullut vaan Gazasta tuli terrorismin keskus?

Lue lisää

Mitä jännää tuossa on kyllähän uutiskuvista on voinut päätellä uhreja olevan laidasta laitaan. Kansainväliset järjestötkin uskovat melko pitkälle noita tilastoja mutta kohta sinä tietenkin väität että jopa nuo tuhannet lapset ovat olleet terroristeja. Varmasti siellä on terroristejakin tapettu mutta suurin osa on siviilejä.

Israel vetäytyi rakentamansa raja-aidan taakse johon verrattuna Auschwitzin aita on aivan lällärikamaa. Gaza on ollut vuosikymmeniä surkea ghetto jossa elää paljon ihmisiä jotka eivät koskaan ole päässeet käymään muualla jotakin tilanteesta kertoo se kuinka lapset haaveilevat leijoja lennättäessä että jonakin päivänä pääsisivät katsomaan miltä vapaa maailma näyttää. Israel on myös kostanut jokaisen yksittäisenkin terroriteon juuri Gazan ihmisille vaikka eivät olisi kokeneet menetyksiä itse niin kosto on ollut vähintään kymmenkertainen. Israel on myös valvonut ei vain liikkumista mutta tavaraliikennettä täysin mielivaltaisesti joka osaltaan on vaikuttanut siihen että alue on pysynyt köyhänä.
Joutuuko todella ihmettelemään miksi tuollaisesta paikasta sikiää terrorismia.
Tuskin sinäkään noita olosuhteita onnelaksi kokisit.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä jännää tuossa on kyllähän uutiskuvista on voinut päätellä uhreja olevan laidasta laitaan. Kansainväliset järjestötkin uskovat melko pitkälle noita tilastoja mutta kohta sinä tietenkin väität että jopa nuo tuhannet lapset ovat olleet terroristeja. Varmasti siellä on terroristejakin tapettu mutta suurin osa on siviilejä.

Israel vetäytyi rakentamansa raja-aidan taakse johon verrattuna Auschwitzin aita on aivan lällärikamaa. Gaza on ollut vuosikymmeniä surkea ghetto jossa elää paljon ihmisiä jotka eivät koskaan ole päässeet käymään muualla jotakin tilanteesta kertoo se kuinka lapset haaveilevat leijoja lennättäessä että jonakin päivänä pääsisivät katsomaan miltä vapaa maailma näyttää. Israel on myös kostanut jokaisen yksittäisenkin terroriteon juuri Gazan ihmisille vaikka eivät olisi kokeneet menetyksiä itse niin kosto on ollut vähintään kymmenkertainen. Israel on myös valvonut ei vain liikkumista mutta tavaraliikennettä täysin mielivaltaisesti joka osaltaan on vaikuttanut siihen että alue on pysynyt köyhänä.
Joutuuko todella ihmettelemään miksi tuollaisesta paikasta sikiää terrorismia.
Tuskin sinäkään noita olosuhteita onnelaksi kokisit.

Lue lisää

Mutta missä on tilastot kuolleista Hamasin taistelijoista? Eikö heitä ole kuollut kun siviilit ovat olleet kilpinä? 😼

Israel vetäytyi 2005 kokonaan Gazasta ehtona rauhalle. Miksei rauhaa tullut vaan Gazasta tuli terrorismin keskus? Miksei siitä tullut palestiinalaisten paratiisiä kuten piti?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä jännää tuossa on kyllähän uutiskuvista on voinut päätellä uhreja olevan laidasta laitaan. Kansainväliset järjestötkin uskovat melko pitkälle noita tilastoja mutta kohta sinä tietenkin väität että jopa nuo tuhannet lapset ovat olleet terroristeja. Varmasti siellä on terroristejakin tapettu mutta suurin osa on siviilejä.

Israel vetäytyi rakentamansa raja-aidan taakse johon verrattuna Auschwitzin aita on aivan lällärikamaa. Gaza on ollut vuosikymmeniä surkea ghetto jossa elää paljon ihmisiä jotka eivät koskaan ole päässeet käymään muualla jotakin tilanteesta kertoo se kuinka lapset haaveilevat leijoja lennättäessä että jonakin päivänä pääsisivät katsomaan miltä vapaa maailma näyttää. Israel on myös kostanut jokaisen yksittäisenkin terroriteon juuri Gazan ihmisille vaikka eivät olisi kokeneet menetyksiä itse niin kosto on ollut vähintään kymmenkertainen. Israel on myös valvonut ei vain liikkumista mutta tavaraliikennettä täysin mielivaltaisesti joka osaltaan on vaikuttanut siihen että alue on pysynyt köyhänä.
Joutuuko todella ihmettelemään miksi tuollaisesta paikasta sikiää terrorismia.
Tuskin sinäkään noita olosuhteita onnelaksi kokisit.

Lue lisää

Gazalla olisi ollut mahdollisuus tulla lähi-idän Singaporeksi.

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta missä on tilastot kuolleista Hamasin taistelijoista? Eikö heitä ole kuollut kun siviilit ovat olleet kilpinä? 😼

Israel vetäytyi 2005 kokonaan Gazasta ehtona rauhalle. Miksei rauhaa tullut vaan Gazasta tuli terrorismin keskus? Miksei siitä tullut palestiinalaisten paratiisiä kuten piti?

Lue lisää

Niin miksei Israel tee tilastoa sehän kuitenkin väittää tappaneensa terroristeja paljonkin. Toisaalta onko sillä suurtakaan väliä montako terroristia on kuollut sillä liikaa siellä menee siviilejä. Ei tietävästi kukaan ole vedonnut maailmalla kuinka noille terroristeille pitäisi osoittaa armoa. Ainoastaan paheksutaan siviilien tappamista, kaupungin tuhoamista, ihmisten ajamista kurjuuteen, nälkään...

Rauha on hyvin väljä käsite Gazassa milloin tahansa voi nasahtaa Israelin ohjus olohuoneeseen. Tuo saattaa haitata jonkin verran paratiisi tunnelmaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin miksei Israel tee tilastoa sehän kuitenkin väittää tappaneensa terroristeja paljonkin. Toisaalta onko sillä suurtakaan väliä montako terroristia on kuollut sillä liikaa siellä menee siviilejä. Ei tietävästi kukaan ole vedonnut maailmalla kuinka noille terroristeille pitäisi osoittaa armoa. Ainoastaan paheksutaan siviilien tappamista, kaupungin tuhoamista, ihmisten ajamista kurjuuteen, nälkään...

Rauha on hyvin väljä käsite Gazassa milloin tahansa voi nasahtaa Israelin ohjus olohuoneeseen. Tuo saattaa haitata jonkin verran paratiisi tunnelmaa.

Lue lisää

En tiedä oletko vai leikitkö tietämätöntä.
Israel vetäytyi 2005 kokonaan Gazasta ehtona rauhalle. Miksei rauhaa tullut vaan Gazasta tuli terrorismin keskus? Miksei siitä tullut palestiinalaisten paratiisiä kuten piti?

Älä kiellä tosiasioita ja sodan juurisyitä. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

En tiedä oletko vai leikitkö tietämätöntä.
Israel vetäytyi 2005 kokonaan Gazasta ehtona rauhalle. Miksei rauhaa tullut vaan Gazasta tuli terrorismin keskus? Miksei siitä tullut palestiinalaisten paratiisiä kuten piti?

Älä kiellä tosiasioita ja sodan juurisyitä. 😺

Lue lisää

Nyt kun otit nuo juurisyyt esiin niin koko Hamasin olemassa olo ja sen terroritoimintahan perustuu sille että Israel ei suostu antamaan Palestiinalle omaa valtiota, yhtenäistä maa-aluetta jota he saisivat itse hallita ilman Israelin miehitystä ja mielivaltaa.

Israel on itseasiassa aloittanut palestiinalaisten sortamisen jo 1948 karkottamalla heitä haluamiltaan alueilta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nyt kun otit nuo juurisyyt esiin niin koko Hamasin olemassa olo ja sen terroritoimintahan perustuu sille että Israel ei suostu antamaan Palestiinalle omaa valtiota, yhtenäistä maa-aluetta jota he saisivat itse hallita ilman Israelin miehitystä ja mielivaltaa.

Israel on itseasiassa aloittanut palestiinalaisten sortamisen jo 1948 karkottamalla heitä haluamiltaan alueilta.

Lue lisää

Minkä ihmeen takia Israelin pitäisi pienestä rakentamastaan maastaan vielä enemmän antaa kun ovat antaneet jo Transjordanian ja Gazan. Lisäksi Juudean ja Samarian alueen A- ja B aluetta ovat palestiinalaishallinnon käytettävissä.
Eikä kummaltakaan suunnalta tule Israeliin kuin terrorismia. 😼
Koko Palestiinan ”kansa” on Arafatin luomus 1960-luvulta kun huomasi, ettei saa tuhottua Israelia asein.

Kuten sanottu, Israel vetäytyi 2005 kokonaan Gazasta ehtona rauhalle. Miksei rauhaa tullut vaan Gazasta tuli terrorismin keskus? Miksei siitä tullut palestiinalaisten paratiisiä kuten piti?

aito_Iainen kirjoitti:

Minkä ihmeen takia Israelin pitäisi pienestä rakentamastaan maastaan vielä enemmän antaa kun ovat antaneet jo Transjordanian ja Gazan. Lisäksi Juudean ja Samarian alueen A- ja B aluetta ovat palestiinalaishallinnon käytettävissä.
Eikä kummaltakaan suunnalta tule Israeliin kuin terrorismia. 😼
Koko Palestiinan ”kansa” on Arafatin luomus 1960-luvulta kun huomasi, ettei saa tuhottua Israelia asein.

Kuten sanottu, Israel vetäytyi 2005 kokonaan Gazasta ehtona rauhalle. Miksei rauhaa tullut vaan Gazasta tuli terrorismin keskus? Miksei siitä tullut palestiinalaisten paratiisiä kuten piti?

Lue lisää

No tosiasiassahan nuo ihmiset olivat jo tuolla kun Israel ryhtyi omaa maata perustamaan joka sekin alunalkaenkin kiistanalainen "viritys" tuosta päivästä lähtien Israel on pakottanut heitä siirtymään milloin minnekin. Toisin sanoen ajanut ihmisiä ulos kodeistaan.
Israelin vähät tarjoukset ovat olleet naurettavaa tilkkutäkkiä joihin on melko vaikea varsinaista valtiota perustaa etenkin kun noiden välistä liikennettähän valvoisi sitten Israel mutta sehän siinä on tarkoituksenakin se estäisi tehokkaasti alueiden kehittymisen.
Yhtenäinen alue olisi myös helpompi hallittava ja valvottava vaikka eipä sillä että Israel voisi valvoja toimia mutta YK tietenkin. Infraakin on huomattavasti helpompi luoda yhdelle yhtenäiselle alueelle kuin että asiassa on erinäisiä aluehallintoja hääräilemässä siellä täällä.

On selvää ettei vanhoja vääryyksiä voida enää korjata ja jossakin on Israelilaistenkin pakko asua mutta niin myös Palestiinalaisten. Aseilla tuota asiaa ei tulla ikinä ratkaisemaan ellei sitten ydinlatausta käytetä mutta siinä ei tietenkään sitten voittajia ole.
Ainoa järkevä vaihtoehto on tarjota Palestiinalle alue jossa sillä on todelliset kehittymisen mahdollisuudet vain noin tekemällä saadaan aikanaan uusia sukupolvia jotka rakentavat tulevaisuuta eivätkä vello ikuisessa katkeruudessa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tosiasiassahan nuo ihmiset olivat jo tuolla kun Israel ryhtyi omaa maata perustamaan joka sekin alunalkaenkin kiistanalainen "viritys" tuosta päivästä lähtien Israel on pakottanut heitä siirtymään milloin minnekin. Toisin sanoen ajanut ihmisiä ulos kodeistaan.
Israelin vähät tarjoukset ovat olleet naurettavaa tilkkutäkkiä joihin on melko vaikea varsinaista valtiota perustaa etenkin kun noiden välistä liikennettähän valvoisi sitten Israel mutta sehän siinä on tarkoituksenakin se estäisi tehokkaasti alueiden kehittymisen.
Yhtenäinen alue olisi myös helpompi hallittava ja valvottava vaikka eipä sillä että Israel voisi valvoja toimia mutta YK tietenkin. Infraakin on huomattavasti helpompi luoda yhdelle yhtenäiselle alueelle kuin että asiassa on erinäisiä aluehallintoja hääräilemässä siellä täällä.

On selvää ettei vanhoja vääryyksiä voida enää korjata ja jossakin on Israelilaistenkin pakko asua mutta niin myös Palestiinalaisten. Aseilla tuota asiaa ei tulla ikinä ratkaisemaan ellei sitten ydinlatausta käytetä mutta siinä ei tietenkään sitten voittajia ole.
Ainoa järkevä vaihtoehto on tarjota Palestiinalle alue jossa sillä on todelliset kehittymisen mahdollisuudet vain noin tekemällä saadaan aikanaan uusia sukupolvia jotka rakentavat tulevaisuuta eivätkä vello ikuisessa katkeruudessa.

Lue lisää

Kun Israelin valtio perustettiin 1948 Israel ei häätänyt ketään pois uudesta valtiosta. Mutta ympäristön muslimimaat kirjoittivat kaikki juutalaiset.

Jordania on suuri maa, se perustettiin palestiinalaisten kotimaaksi.
Mutta kun Jordania ei huoli heitä kaikkia.
Sinun tietosi ovat todella vähäiset mutta epätotuuksia kyllä suollat. 😺

Kuten sanottu, Israel vetäytyi 2005 kokonaan Gazasta ehtona rauhalle. Miksei rauhaa tullut vaan Gazasta tuli terrorismin keskus? Miksei siitä tullut palestiinalaisten paratiisiä kuten piti? Mitä siihen keksit?

aito_Iainen kirjoitti:

Kun Israelin valtio perustettiin 1948 Israel ei häätänyt ketään pois uudesta valtiosta. Mutta ympäristön muslimimaat kirjoittivat kaikki juutalaiset.

Jordania on suuri maa, se perustettiin palestiinalaisten kotimaaksi.
Mutta kun Jordania ei huoli heitä kaikkia.
Sinun tietosi ovat todella vähäiset mutta epätotuuksia kyllä suollat. 😺

Kuten sanottu, Israel vetäytyi 2005 kokonaan Gazasta ehtona rauhalle. Miksei rauhaa tullut vaan Gazasta tuli terrorismin keskus? Miksei siitä tullut palestiinalaisten paratiisiä kuten piti? Mitä siihen keksit?

Lue lisää

Miksi ihmisten jotka olivat asuneet alueella iät ajat olisi pitänyt siirtyä Jordaniaan. Ai niin koska Israel niin halusi. Lähtisitkö sinä muitta mutkitta Ruotsiin jos joku tulisi sanomaan että nyt pitäisi siirtyä.

aito_Iainen kirjoitti:

En tiedä oletko vai leikitkö tietämätöntä.
Israel vetäytyi 2005 kokonaan Gazasta ehtona rauhalle. Miksei rauhaa tullut vaan Gazasta tuli terrorismin keskus? Miksei siitä tullut palestiinalaisten paratiisiä kuten piti?

Älä kiellä tosiasioita ja sodan juurisyitä. 😺

Lue lisää

Älä kuule jaksa jankuttaa kun asia on tosiaan niin että Israel on kurittanut ohjusiskuilla tuota kaupunkia vuosikymmeniä milloin minkäkin syyn varjolla. Se syö tehokkaasti paratiisi tunnelmaa ja ruokkii katkeruutta ja auttaa nimenomaan Hamasin kaltaisia porukoita. Hamasin pojat ovatkin varmaan läpeensä kiitollisia Israelin kostoiskuista eikä vähiten tästä viimeisestä, Israel kun on hoitanut melkein heidän puolestaan värväämisenkin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Miksi ihmisten jotka olivat asuneet alueella iät ajat olisi pitänyt siirtyä Jordaniaan. Ai niin koska Israel niin halusi. Lähtisitkö sinä muitta mutkitta Ruotsiin jos joku tulisi sanomaan että nyt pitäisi siirtyä.

Lue lisää

Minähän kirjoitin jo edellä, että Israel ei häätänyt ketään pois kun maa itsenäistyi. Mutta Jordania perustettiin palestiinalaisille. 😺
Kaikki juutalaiset tosin karkotettiin Jordaniassa, Libyasta, Syyriasta, Iranista jne….

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Älä kuule jaksa jankuttaa kun asia on tosiaan niin että Israel on kurittanut ohjusiskuilla tuota kaupunkia vuosikymmeniä milloin minkäkin syyn varjolla. Se syö tehokkaasti paratiisi tunnelmaa ja ruokkii katkeruutta ja auttaa nimenomaan Hamasin kaltaisia porukoita. Hamasin pojat ovatkin varmaan läpeensä kiitollisia Israelin kostoiskuista eikä vähiten tästä viimeisestä, Israel kun on hoitanut melkein heidän puolestaan värväämisenkin.

Lue lisää

Ei sinun tarvitse jankuttaa kun tunnistat itsellesi vastaukset näihin kysymyksiin;
Kuten sanottu, Israel vetäytyi 2005 kokonaan Gazasta ehtona rauhalle. Miksei rauhaa tullut vaan Gazasta tuli terrorismin keskus? Miksei siitä tullut palestiinalaisten paratiisiä kuten piti?

aito_Iainen kirjoitti:

Ei sinun tarvitse jankuttaa kun tunnistat itsellesi vastaukset näihin kysymyksiin;
Kuten sanottu, Israel vetäytyi 2005 kokonaan Gazasta ehtona rauhalle. Miksei rauhaa tullut vaan Gazasta tuli terrorismin keskus? Miksei siitä tullut palestiinalaisten paratiisiä kuten piti?

Lue lisää

Koita vähän rauhoittua vaikka selvästi on taas joulumania tulossa. Kaiken lisäksi tuonne tulee vissiin tulitaukokin niin tylsää on tiedossa kun et voi jouluna seurata palestiinalais siviilien teurastusta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Koita vähän rauhoittua vaikka selvästi on taas joulumania tulossa. Kaiken lisäksi tuonne tulee vissiin tulitaukokin niin tylsää on tiedossa kun et voi jouluna seurata palestiinalais siviilien teurastusta.

Lue lisää

Miksi en olisi rauhallinen kun kerron sinulle tosiasiat? 😺
Mistä erotat onko siviili vai Hamasin sotilas?
Vastata: Hamasin sotilas on siviilin takana.

aito_Iainen kirjoitti:

Miksi en olisi rauhallinen kun kerron sinulle tosiasiat? 😺
Mistä erotat onko siviili vai Hamasin sotilas?
Vastata: Hamasin sotilas on siviilin takana.

Et sinä ole vaan aivan raukka täpinöissä.

Mistä tietää että ampuja on Israelin sotilas ?
Hän ei näe eikä kuule mitään, ampuu kaikkea mikä liikkuu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Et sinä ole vaan aivan raukka täpinöissä.

Mistä tietää että ampuja on Israelin sotilas ?
Hän ei näe eikä kuule mitään, ampuu kaikkea mikä liikkuu.

Reagoit kuin pikkulapsi kun huomaat, ettet tiedä mitään. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Miksi en olisi rauhallinen kun kerron sinulle tosiasiat? 😺
Mistä erotat onko siviili vai Hamasin sotilas?
Vastata: Hamasin sotilas on siviilin takana.

aito_Iainen
2023-12-19 20:41:43
Miksi en olisi rauhallinen kun kerron sinulle tosiasiat? 😺
Mistä erotat onko siviili vai Hamasin sotilas?
Vastata: Hamasin sotilas on siviilin takana.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kerronpa sinulle tosiasian:
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-173216
Selitä miksi israelin kansa osoitti mieltää 34 viikkoa?????
Katso tuota mielenosoittajien kuvaa oikeen tarkasti.

FlyFish kirjoitti:

aito_Iainen
2023-12-19 20:41:43
Miksi en olisi rauhallinen kun kerron sinulle tosiasiat? 😺
Mistä erotat onko siviili vai Hamasin sotilas?
Vastata: Hamasin sotilas on siviilin takana.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kerronpa sinulle tosiasian:
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-173216
Selitä miksi israelin kansa osoitti mieltää 34 viikkoa?????
Katso tuota mielenosoittajien kuvaa oikeen tarkasti.

Lue lisää

Israel on demokratia ja siellä on vapaus osoittaa mieltä. Tämä kyseinen mirkksri on samaa tyyliä kuin vasemmiston myös Suomessa. Eivät hyväksy vaalien tulosta kun oikeisto voitti.

Anonyymi kirjoitti:

Israel on demokratia ja siellä on vapaus osoittaa mieltä. Tämä kyseinen mirkksri on samaa tyyliä kuin vasemmiston myös Suomessa. Eivät hyväksy vaalien tulosta kun oikeisto voitti.

Lue lisää

Juuri näin. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Juuri näin. 😺

aito_Iainen
2023-12-31 13:40:04

xxxxxxxxxx
Täällä aitolainen vastaa anonyymina ja sitten komppaa itseään ?
se on Juurikin näin. 😺

FlyFish kirjoitti:

aito_Iainen
2023-12-31 13:40:04

xxxxxxxxxx
Täällä aitolainen vastaa anonyymina ja sitten komppaa itseään ?
se on Juurikin näin. 😺

Sellainen on sinun temppusi. 😹

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nyt kun otit nuo juurisyyt esiin niin koko Hamasin olemassa olo ja sen terroritoimintahan perustuu sille että Israel ei suostu antamaan Palestiinalle omaa valtiota, yhtenäistä maa-aluetta jota he saisivat itse hallita ilman Israelin miehitystä ja mielivaltaa.

Israel on itseasiassa aloittanut palestiinalaisten sortamisen jo 1948 karkottamalla heitä haluamiltaan alueilta.

Lue lisää

Arafat perusti sen laittoman palestiinavaltionsa Israelin valtion tilalle ja sinun mukaasi Israelin pitäisi antaa muslimeille se islamilainen teokraattinen palestiinalaisvaltio, Mahmud Abbasin sanoin "Tulevassa palestiinassa ei tilaa juutalaisille ole". Kahden valtion ratkaisu on mahdoton ja muslimit ottavat sen lähinnä huonona vitsinä. Jos palestiina toteutuu ja samalla palestiinalaisten satavuotinen fantasia, juutalaiset Auschwitziin.

Israel ja palestiinalaisvaltio Jordania on perustettu 1922 juutalaisten omistamalle Palestiinan alueelle siten että juutalaiset saivat 23% omasta maa alueestaan ja arabit saivat 77% Kansainliiton päätöksellä. Jordania itsenäistyi 1946 ja Israel 1948. Tästä seurasi Israelin itsenäisyys sota viiden muslimivaltion ylittäessä Israelin rajat ja toteuttaa kauan lupaamansa juutalaisten totaalisen kansanmurhan ja Israelin valtion liittämiseksi Jordaniaan. Jordania valloitti ja miehitti Juudean ja Samarian sekä suoritti täydellisen kansanmurhan niihin juutalaisiin jotka olivat jääneet kotikonnuilleen.

Jordania räjäytti yli 50 synagogaa ja tuhosi perusteellisesti juutalaisten ikivanhat hautausmaat joka olisi ollut kaikkien juutalaisten kohtalo jos arabit olisivat voittaneet Israelin sitkeän ja epätoivoisen vastarinnan, juutalaisille oli varmistunut se ettei minkäänlaista armoa ollu odotettavissa ja he olisivat yksin kuten olivat olleet Nazi Saksassa, kukaan ei tulisi auttamaan heitä. Israel selvisi hengissä mutta sirpaleina ja sen alueista arabit olivat miehittänyt Golanin Syyrialle, Juudean, Samarian Jordanialle sekä Gazan Egyptille.

Jordania vaihtoi Juudean ja Samarian nimen "länsirannaksi" ja liitti laittomasti miehitetyt alueet omaansa jota vasemmisto käyttää edelleenkin ja näin tukee arabien laittomuuksia. Koska arabit eivät päässeet tavoitteeseensa Jordania teki loistavan taktisen liikkeen, Israelin valtion alueelle oli tullut laittomasti siirtolaisia arabimaista pääasiassa Jordaniasta ja poisti heiltä kansalaisuudet, näin tehden Jordania loi "pakolais ongelman" ja syyllinen on sitten Israel.

YK oli hyvin mukana tässä ja loi erikoisen pakolaisorganisaationsa UNRWAn vuonna 1950 "palestiinalaispakolaisia" varten. "palestiinalaispakolaisia" oli n.600000 ja he siirtyivät miehitetylle Israelilais alueille Juudeaan ja Samariaan josta Jordan oli jo raivannut kaikki jäljet alkuperäisasukkaista, siis juutalaisista. Syyria, Jordania ja Egypti miehitti Israelin valtion alueita 19 vuotta Kuuden päivän sotaan asti jossa Israel palautti miehitetyt alueensa takaisin sekä vielä valloitti Egyptiltä Sinain.

Israel ei siis miehittänyt mitään Syyrialle, Jordanialle ja Egyptille kuuluvia alueita. Egypti solmi rauhan Israelin kanssa ja Israel palautti Sinain Egyptille. Vasemmisto julisti välittömästi laillisen laittomaksi ja alkoi vaatimaan Israelia palauttamaan Golanin Syyrialle, Juudean ja Samarian Jordanialle sekä vielä Gazan Egyptille.

Tänään vasemmisto vaatii Israelia luovuttamaan koko valtion alueensa Jordanialle joka on siis se palestiinalaisvaltio jonka alueita vasemmisto väittää Israelin "miehittävän".

aito_Iainen kirjoitti:

Kerrohan mikä sota on ollut sellainen missä ei ole siviiliuhreja? 😺
Miksi vain tämän sodan siviiliuhrit ovat niin iso asia?

Hyviä kysymyksiä.

aito_Iainen kirjoitti:

Eikö ole jännää, että Hamasin terveysministeriön tieto mistä puhut, ei kerro olekaan Hamasin taistelijoiden kuolemia? 😺

Israel vetäytyi 2005 kokonaan Gazasta ehtona rauhalle. Miksei rauhaa tullut vaan Gazasta tuli terrorismin keskus?

Lue lisää

Hyvin kuittasit,

Eikö roomalaiset tappaneet ja tuhonneet muita ihan olan takaa? 😺

onhan se noinkin

Joo, Israel ryöstää itseltään. Mutta palet yrittävät häiritä heitä.

Olisit lukenut vähänkään ketjua, niin vastaus löytyy.
Etkö pysty itse hoksaamaan kyseistä sanaa kirjoitusvirheistä huolimatta?
Pitäisi olla ihan helppoa, jos tarkoitettu sana on tuttu.
Ymmärrätkö paremmin sanat, kun kirjoitusvirheet niissä ovat tiettyjen kirjoittajien tekemiä, niin ettei niistä tarvitse kysellä?
Kirjoitusvirheistä räksytys ei ole myöskään fiksua. Senkin suhteen joidenkin toisten tekemät kirjoitusvirheet ohitetaan, eikä huomautella tasapuolisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit lukenut vähänkään ketjua, niin vastaus löytyy.
Etkö pysty itse hoksaamaan kyseistä sanaa kirjoitusvirheistä huolimatta?
Pitäisi olla ihan helppoa, jos tarkoitettu sana on tuttu.
Ymmärrätkö paremmin sanat, kun kirjoitusvirheet niissä ovat tiettyjen kirjoittajien tekemiä, niin ettei niistä tarvitse kysellä?
Kirjoitusvirheistä räksytys ei ole myöskään fiksua. Senkin suhteen joidenkin toisten tekemät kirjoitusvirheet ohitetaan, eikä huomautella tasapuolisesti.

Lue lisää

Kiitos! 😺

Anonyymi kirjoitti:

Olisit lukenut vähänkään ketjua, niin vastaus löytyy.
Etkö pysty itse hoksaamaan kyseistä sanaa kirjoitusvirheistä huolimatta?
Pitäisi olla ihan helppoa, jos tarkoitettu sana on tuttu.
Ymmärrätkö paremmin sanat, kun kirjoitusvirheet niissä ovat tiettyjen kirjoittajien tekemiä, niin ettei niistä tarvitse kysellä?
Kirjoitusvirheistä räksytys ei ole myöskään fiksua. Senkin suhteen joidenkin toisten tekemät kirjoitusvirheet ohitetaan, eikä huomautella tasapuolisesti.

Lue lisää

Valitettavasti noita räksyttäjiä tällä palstalla riittää.

Vai niin. Voitko perustella. 😺

Kommunistit, demarit ja Vihteät ovat yhtä.
Ei mitään eroa heidän politiikassaan.

Saako muslimeja sekä vasemmistoa arvostella samalla tavalla kuin vasemmisto "arvostelee" Israelia.

”Antisemitismi on jotain paljon enemmän ja liittyy yleisesti juutalaisvastaisiin ihmisoikeuskysymyksiin.”

Aivan ja se on vakava ongelma, kun se leviää aatteen mukana vähän verhottuna.

Tarkoitit kertoa olevasi idiootti?

Kokeilin Google-kääntäjällä kääntä ja onnistui joillain kielillä kääntää, mutta en ymmärrä mitä' käännetty teksti tarkoittaa.

Ruotsiksi se on "antusemittittisetti"
Hepreaksi se on " אנטוסמיטיטיטי"
Venäjäksi se on "антусемититтисетти"

Ei tuollaista edes ollut.

Ei mistään!! Israelia ei saa esittää positiivisessa valossa.

Ei sitä ole edes heidän omilla sivuillaan.
Näitä pieniä paikkakuntakohtaisia mielenosoituksia järjestetään kymmeniä, joten tuskin niistä jokaisesta erikseen uutisia tehdään.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei sitä ole edes heidän omilla sivuillaan.
Näitä pieniä paikkakuntakohtaisia mielenosoituksia järjestetään kymmeniä, joten tuskin niistä jokaisesta erikseen uutisia tehdään.

Lue lisää

Mutta kun parikymmentä ilmastovouhottajaa istuu Mannerheimin tiellä, niin koko mediaväki ryntää paikalle. Ja Ylekin huomioi sen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun parikymmentä ilmastovouhottajaa istuu Mannerheimin tiellä, niin koko mediaväki ryntää paikalle. Ja Ylekin huomioi sen.

Niin, ehkä sillä oli se uutisarvo, koska ne näkyi niin monelle?

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, ehkä sillä oli se uutisarvo, koska ne näkyi niin monelle?

Ei näkyisi jos media ei näyttäisi. Media yllyttää noita loisia älyttömyyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näkyisi jos media ei näyttäisi. Media yllyttää noita loisia älyttömyyksiin.

Se on ikävä kyllä niin. 😼

Anonyymi kirjoitti:

Ei näkyisi jos media ei näyttäisi. Media yllyttää noita loisia älyttömyyksiin.

"Ei näkyisi jos media ei näyttäisi. "

:D Kyllä vain se näkyy kaikille tiellä liikkuville. Se vasta herättäisi kummastusta, jos siitä ei mitään kerrottaisi tiedotusvälineissä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Ei näkyisi jos media ei näyttäisi. "

:D Kyllä vain se näkyy kaikille tiellä liikkuville. Se vasta herättäisi kummastusta, jos siitä ei mitään kerrottaisi tiedotusvälineissä.

Lue lisää

Ne pitäisi ajaa heti pois sieltä tehokkaasti ja kunnon rangaistus päälle

Anonyymi kirjoitti:

Ne pitäisi ajaa heti pois sieltä tehokkaasti ja kunnon rangaistus päälle

Mikseivät istu nyt Manskulla? 😹

Anonyymi kirjoitti:

Ne pitäisi ajaa heti pois sieltä tehokkaasti ja kunnon rangaistus päälle

Suomessa on vapaus siinäkin asiassa, että mielenosoituksia saa järjestää.
Ehkä nämä kokevat, ettei tavallinen riitä ja sen vuoksi tekevät niistä sellaisia, että aivan varmaan heidät huomataan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Suomessa on vapaus siinäkin asiassa, että mielenosoituksia saa järjestää.
Ehkä nämä kokevat, ettei tavallinen riitä ja sen vuoksi tekevät niistä sellaisia, että aivan varmaan heidät huomataan.

Lue lisää

99% niistä on vasemmiston ja muslimien järjestämiä

Mummomuori2 kirjoitti:

Suomessa on vapaus siinäkin asiassa, että mielenosoituksia saa järjestää.
Ehkä nämä kokevat, ettei tavallinen riitä ja sen vuoksi tekevät niistä sellaisia, että aivan varmaan heidät huomataan.

Lue lisää

Tavalliset lailliset mielenosoitukset pitäisi riittää, kuten yleensäkin Suomessa. Ihan eri asia äärimmäisemmissä tapauksissa harjoittaa kansalaistottelemattomuutta, kuten Valko-Venäjän kaltaisissa maissa.

Missä hän niin sanoi?????????

Eli siis sinulla on noin pahanlaatuista luetun ymmärtämisen vaikeutta tai tahallisen vääristelyn tarvetta…

Anonyymi kirjoitti:

Missä hän niin sanoi?????????

Ei yhtikäs missään.
Mummo vain kokee jostain kumman syystä suurta tarvetta keksiä omasta päästään asioita toisten kontolle ja vastaa sitten niihin keksimiinsä valheisiin.. Asiallista? Ei yhtään, vaan pelkkää provoilua.

Laita tähän tarkat sitaatit missä sellaiseen mielikuvituksesi mukaan viitattiin,
kun muutkaan eivät sellaista tekstistä löydä..? Vai katoatko taas tapasi mukaan tyhmyyksiesi jälkeen..?

Eli lailliset mielenosoituksetko mielestäsi siis rajoittavat sananvapautta ja kieltävät kokoontumisen vapauden..? Jos kokoontuu ja harjoittaa sananvapautta, mielestäsi siis pitää rikkoa lakia, häiritä muita, yhteiskuntajärjestystä, tukkia liikennettä, viedä poliisin resursseja, jotka toimittavat lain rikkojia busseilla putkaan..? Olet väärässä. Valtaosa harjoittaa sananvapautta ja kokoontuu laillisesti, osoittavat mieltä rauhanomaisesti, muita häiritsemättä, eivätkä koe sitä ongelmallisena. Nämä tientukkijat sitäpaitsi edustavat usein sellaista poliittista suuntausta. jossa ollaan itse valmiita rajoittamaan sananvapautta..
Tämä kaikki pelkästään siksi, että ovat eri mieltä poliittisten päättäjien harjoittamasta ilmastopolitiikasta, joka jo nyt on kunnianhimoista ja enemmän sitä, kuin monissa muissa länsimaissa ja monet muut, merkittävät päästömaat eivät satsaa senkään vertaa.
Monet kyseisistä, etenkään nuoremmista osallistujista, eivät ymmärrä poliittisesta päätöksenteosta hönkäsenpöläystä ja monet ovatkin mukana lähinnä hyvesignaloimassa. Kansalaistottelemattomuus totalitaristisissa yhteiskunnissa ja äärimmäisemmissä tapauksissa on aivan eri asia.. Suomessa on demokratia ja politiikkaan osallistumalla jokaisella on mahdollisuus osaltaan vaikuttaa millaista politiikkaa tehdään. Sen voi tehdä laillisesti ja tarpeettomasti muita häiritsemättä. On paljon vastaavanlaisia tärkeäksi koettuja asioita, joiden vuoksi itse kukin voisi lähteä vastaavasti tukkimaan liikennettä tai muuta huomion maksimoimiseksi, mutta eivät sitä tee, vaan tyytyvät fiksumpiin ratkaisuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli lailliset mielenosoituksetko mielestäsi siis rajoittavat sananvapautta ja kieltävät kokoontumisen vapauden..? Jos kokoontuu ja harjoittaa sananvapautta, mielestäsi siis pitää rikkoa lakia, häiritä muita, yhteiskuntajärjestystä, tukkia liikennettä, viedä poliisin resursseja, jotka toimittavat lain rikkojia busseilla putkaan..? Olet väärässä. Valtaosa harjoittaa sananvapautta ja kokoontuu laillisesti, osoittavat mieltä rauhanomaisesti, muita häiritsemättä, eivätkä koe sitä ongelmallisena. Nämä tientukkijat sitäpaitsi edustavat usein sellaista poliittista suuntausta. jossa ollaan itse valmiita rajoittamaan sananvapautta..
Tämä kaikki pelkästään siksi, että ovat eri mieltä poliittisten päättäjien harjoittamasta ilmastopolitiikasta, joka jo nyt on kunnianhimoista ja enemmän sitä, kuin monissa muissa länsimaissa ja monet muut, merkittävät päästömaat eivät satsaa senkään vertaa.
Monet kyseisistä, etenkään nuoremmista osallistujista, eivät ymmärrä poliittisesta päätöksenteosta hönkäsenpöläystä ja monet ovatkin mukana lähinnä hyvesignaloimassa. Kansalaistottelemattomuus totalitaristisissa yhteiskunnissa ja äärimmäisemmissä tapauksissa on aivan eri asia.. Suomessa on demokratia ja politiikkaan osallistumalla jokaisella on mahdollisuus osaltaan vaikuttaa millaista politiikkaa tehdään. Sen voi tehdä laillisesti ja tarpeettomasti muita häiritsemättä. On paljon vastaavanlaisia tärkeäksi koettuja asioita, joiden vuoksi itse kukin voisi lähteä vastaavasti tukkimaan liikennettä tai muuta huomion maksimoimiseksi, mutta eivät sitä tee, vaan tyytyvät fiksumpiin ratkaisuihin.

Lue lisää

:D Jopas kimpaannuit.

Lailliseen mielenosoitukseen riittää ilmoitus poliisille.
Kansalaistottelemattomuus on väkivallatonta suoraa toimintaa.

Suomessa aikoinaan käytettiin paljon kansalaistottelemattomuutta ennen kuin suomi itsenäistyi. Kieltäydyttiin mm. menemästä Venäjän armeijaan.

Keinoa käytetään silloin, kun koetaan, ettei muuten saada riittävästi viestiä menemään eteenpäin.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Jopas kimpaannuit.

Lailliseen mielenosoitukseen riittää ilmoitus poliisille.
Kansalaistottelemattomuus on väkivallatonta suoraa toimintaa.

Suomessa aikoinaan käytettiin paljon kansalaistottelemattomuutta ennen kuin suomi itsenäistyi. Kieltäydyttiin mm. menemästä Venäjän armeijaan.

Keinoa käytetään silloin, kun koetaan, ettei muuten saada riittävästi viestiä menemään eteenpäin.

Lue lisää

Vassarit kutsuvat kapinaansa kansalaistottelemattomuudeksi. 😂

Juutalaisuus ei ylipäänsä kuulu kristinuskoon. Juutalaiskristillisyys on täyttä höpönhöpöä.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisuus ei ylipäänsä kuulu kristinuskoon. Juutalaiskristillisyys on täyttä höpönhöpöä.

Kristinuskoa ei olisi ilman juutalaista Jeesusta. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kristinuskoa ei olisi ilman juutalaista Jeesusta. 😺

Aamen.

aito_Iainen kirjoitti:

Kristinuskoa ei olisi ilman juutalaista Jeesusta. 😺

Juudealainen oli,ei nykyistä juutalaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisuus ei ylipäänsä kuulu kristinuskoon. Juutalaiskristillisyys on täyttä höpönhöpöä.

Ensimmäiset opetuslapset olivat juutalaiskristillisiä, että sillain.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäiset opetuslapset olivat juutalaiskristillisiä, että sillain.

Nimenomaan, eikä se ollut heille mikään ongelma. 😺

Kyllä se antisemitismiä on ja jälkimmäinen on antisionismia.
Jos oikein ymmärrän, sinä kannatat aktiivisesti molempia. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se antisemitismiä on ja jälkimmäinen on antisionismia.
Jos oikein ymmärrän, sinä kannatat aktiivisesti molempia. 😺

Hyvin oikaisit.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin oikaisit.

Tekee niin aina.

Israel on demokraattinen valtio.

Voi sinua mummorukka.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se antisemitismiä on ja jälkimmäinen on antisionismia.
Jos oikein ymmärrän, sinä kannatat aktiivisesti molempia. 😺

”Kyllä se antisemitismiä on ja jälkimmäinen on antisionismia.”

Siis valtion kritisoiminen ei siis ole antisemitismiä, aivan samalla tavalla kritisoidaan muitakin valtioita.

antisionismia voi pitää sinä, jos ei hyväksy koko Israelin valtiota. Tätä oikeutta en ole koskaan kiistänyt.

”Sionismin ydinhän on ajatus juutalaisesta valtiosta, vaikka tulkinnat, mitä se tarkoittaa, vaihtelevat. Liberaalit sionistit nostivat 1990-luvulla korostetusti esille ajatuksen sionistisesta ja demokraattisesta valtiosta, jossa nationalismi ja demokratia olisivat tasapainossa. Oikeistosionismissa taas painottuu juutalaisuus jopa demokratian kustannuksella.”

Kyse on siis siitä, miten juutalainen valtio pitäisi käsittää. Eivät kaikki juutalaisetkaan hyväksy tätä oikeistolaista näkemystä.

”...antisionismi on koko ajan ollut osa juutalaisuuden sisäistä keskustelua sionismin oikeutuksesta. Alun perin kritiikki tuli uskonnolliselta taholta. Pääosalle traditionaalisista juutalaisista, joista 1800-luvulla alettiin puhua ortodokseina, sionismi edusti heresiaa. Juutalaisessa teologiassa juutalaisten joukkopaluu ”ennen kuin aika on kypsä” on yleensä tulkittu Messiaan häpäisemiseksi.”
”Vain pieni vähemmistö uskonnollisista juutalaisista suhtautui sionismiin positiivisesti ennen holokaustia.”
Vartija ”Onko antisionismi antisemitismiä?”

”Jos oikein ymmärrän, sinä kannatat aktiivisesti molempia.”

Et ymmärrä oikein. Vääristelet tapasi mukaan jälleen kaiken.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kyllä se antisemitismiä on ja jälkimmäinen on antisionismia.”

Siis valtion kritisoiminen ei siis ole antisemitismiä, aivan samalla tavalla kritisoidaan muitakin valtioita.

antisionismia voi pitää sinä, jos ei hyväksy koko Israelin valtiota. Tätä oikeutta en ole koskaan kiistänyt.

”Sionismin ydinhän on ajatus juutalaisesta valtiosta, vaikka tulkinnat, mitä se tarkoittaa, vaihtelevat. Liberaalit sionistit nostivat 1990-luvulla korostetusti esille ajatuksen sionistisesta ja demokraattisesta valtiosta, jossa nationalismi ja demokratia olisivat tasapainossa. Oikeistosionismissa taas painottuu juutalaisuus jopa demokratian kustannuksella.”

Kyse on siis siitä, miten juutalainen valtio pitäisi käsittää. Eivät kaikki juutalaisetkaan hyväksy tätä oikeistolaista näkemystä.

”...antisionismi on koko ajan ollut osa juutalaisuuden sisäistä keskustelua sionismin oikeutuksesta. Alun perin kritiikki tuli uskonnolliselta taholta. Pääosalle traditionaalisista juutalaisista, joista 1800-luvulla alettiin puhua ortodokseina, sionismi edusti heresiaa. Juutalaisessa teologiassa juutalaisten joukkopaluu ”ennen kuin aika on kypsä” on yleensä tulkittu Messiaan häpäisemiseksi.”
”Vain pieni vähemmistö uskonnollisista juutalaisista suhtautui sionismiin positiivisesti ennen holokaustia.”
Vartija ”Onko antisionismi antisemitismiä?”

”Jos oikein ymmärrän, sinä kannatat aktiivisesti molempia.”

Et ymmärrä oikein. Vääristelet tapasi mukaan jälleen kaiken.

Lue lisää

Ihan turhaan selität. Aito_lainen sanoi totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaan selität. Aito_lainen sanoi totuuden.

Mummo on vänkääjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo on vänkääjä.

Kuten muutkin liberaalit.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaan selität. Aito_lainen sanoi totuuden.

Ahaa, sinulle valheet ovat totuus...

Mummomuori2 kirjoitti:

Ahaa, sinulle valheet ovat totuus...

Ei suinkaan aito_lainen valehtele vaan sinä.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä se antisemitismiä on ja jälkimmäinen on antisionismia.
Jos oikein ymmärrän, sinä kannatat aktiivisesti molempia. 😺

Oikein ymmärrät.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kyllä se antisemitismiä on ja jälkimmäinen on antisionismia.”

Siis valtion kritisoiminen ei siis ole antisemitismiä, aivan samalla tavalla kritisoidaan muitakin valtioita.

antisionismia voi pitää sinä, jos ei hyväksy koko Israelin valtiota. Tätä oikeutta en ole koskaan kiistänyt.

”Sionismin ydinhän on ajatus juutalaisesta valtiosta, vaikka tulkinnat, mitä se tarkoittaa, vaihtelevat. Liberaalit sionistit nostivat 1990-luvulla korostetusti esille ajatuksen sionistisesta ja demokraattisesta valtiosta, jossa nationalismi ja demokratia olisivat tasapainossa. Oikeistosionismissa taas painottuu juutalaisuus jopa demokratian kustannuksella.”

Kyse on siis siitä, miten juutalainen valtio pitäisi käsittää. Eivät kaikki juutalaisetkaan hyväksy tätä oikeistolaista näkemystä.

”...antisionismi on koko ajan ollut osa juutalaisuuden sisäistä keskustelua sionismin oikeutuksesta. Alun perin kritiikki tuli uskonnolliselta taholta. Pääosalle traditionaalisista juutalaisista, joista 1800-luvulla alettiin puhua ortodokseina, sionismi edusti heresiaa. Juutalaisessa teologiassa juutalaisten joukkopaluu ”ennen kuin aika on kypsä” on yleensä tulkittu Messiaan häpäisemiseksi.”
”Vain pieni vähemmistö uskonnollisista juutalaisista suhtautui sionismiin positiivisesti ennen holokaustia.”
Vartija ”Onko antisionismi antisemitismiä?”

”Jos oikein ymmärrän, sinä kannatat aktiivisesti molempia.”

Et ymmärrä oikein. Vääristelet tapasi mukaan jälleen kaiken.

Lue lisää

Sönkön sönkön, mummo!

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan aito_lainen valehtele vaan sinä.

Eipä ole vielä tullut minkään näköisiä asiallisia perusteluja. Vain tätä vihantäytteistä haukkumista ja panettelua.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eipä ole vielä tullut minkään näköisiä asiallisia perusteluja. Vain tätä vihantäytteistä haukkumista ja panettelua.

Se on täällä pääasiassa sitä

Mummomuori2 kirjoitti:

Eipä ole vielä tullut minkään näköisiä asiallisia perusteluja. Vain tätä vihantäytteistä haukkumista ja panettelua.

Puhut omasta käytöksestäsi 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Puhut omasta käytöksestäsi 😺

Hyvä kuitti!

Anonyymi kirjoitti:

Sönkön sönkön, mummo!

Ei lisättävää.

aito_Iainen kirjoitti:

Puhut omasta käytöksestäsi 😺

Niin puhuukin.

Totta joka sana. 😺

Juu, alunperin se tosiaan oli etnisesti juutalaisten maa. Nyt se on valtio muiden joukossa, jonka hallintoa voidaan kritisoida aivan kuten muidenkin maiden hallintoa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Juu, alunperin se tosiaan oli etnisesti juutalaisten maa. Nyt se on valtio muiden joukossa, jonka hallintoa voidaan kritisoida aivan kuten muidenkin maiden hallintoa.

Niin, mutta eivät ajaneet arabeja sieltä pois kun maa itsenäistyi.

Tuo on totta että Israel-viha on juutalaisuuden vastustamista eli nimenomaan juuri antisemitismiä, mikä muuten on taas kerran nousussa maailmalla. Ei siis ainoastaan islam-maissa sillä muslimit vaikuttavat jo voimalla myös länsimaissa joilla ei ole vaihtoehtoja kuin lisätä antisemitismiä.

"Miksi ei kehoiteta Hamasia luovuttamaan panttivangit. Sota loppuisi heti kun panttivangit vapautetaan. Keskitytään vain syyttämään Israelia."

:D Siksi ettei terroristien kanssa käydä mitään neuvotteluja. Ehkä jos Israel tekisi niin Hamasin kanssa, niin sota voisi loppua

Mummomuori2 kirjoitti:

"Miksi ei kehoiteta Hamasia luovuttamaan panttivangit. Sota loppuisi heti kun panttivangit vapautetaan. Keskitytään vain syyttämään Israelia."

:D Siksi ettei terroristien kanssa käydä mitään neuvotteluja. Ehkä jos Israel tekisi niin Hamasin kanssa, niin sota voisi loppua

Lue lisää

Niin, miksi näitä terroristeja ei sitten saisi neutralouda ja vapauttaa Gazan kansaa?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Niin, miksi näitä terroristeja ei sitten saisi neutralouda ja vapauttaa Gazan kansaa?

:D No kai Israel teurastaa siinä samalla viattomia siviilejä kun saa muutaman terroristinkin tapettua. Ehkä se on sitä "kehottamista" luovuttamaan panttivangit - tosin pidän aika kehnona keinona.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D No kai Israel teurastaa siinä samalla viattomia siviilejä kun saa muutaman terroristinkin tapettua. Ehkä se on sitä "kehottamista" luovuttamaan panttivangit - tosin pidän aika kehnona keinona.

Lue lisää

Hamas on vastuussa siviileistään.
Ei Hamas voi piiloutua heidän taakseen,

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hamas on vastuussa siviileistään.
Ei Hamas voi piiloutua heidän taakseen,

”Hamas on vastuussa siviileistään.”

Mistä ihmeen siviileistään? Hamasiin arvioidaan kuuluvan taistelijoita, poliiseja sekä turvallisuusjoukkoja n. 20 000 henkeä.
Hamas pitää terroria eli yksinvaltaa Gazassa, eikä tosiaan hae mitään muuta kuin valtaa, eikä siviilit ole heille tärkeitä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Hamas on vastuussa siviileistään.”

Mistä ihmeen siviileistään? Hamasiin arvioidaan kuuluvan taistelijoita, poliiseja sekä turvallisuusjoukkoja n. 20 000 henkeä.
Hamas pitää terroria eli yksinvaltaa Gazassa, eikä tosiaan hae mitään muuta kuin valtaa, eikä siviilit ole heille tärkeitä.

Lue lisää

Kyllä nuo siviilit olivat Hamasille tärkeitä, he äänestivät Hamasin valtaan v 2006. Hamasiin kuuluu paljon enemmän väkeä kuin vain tuohon aseelliseen siipeen.
Tarkoitatko, että he äänestivät terrorismia vaiko sitä, että heidät on petetty?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nuo siviilit olivat Hamasille tärkeitä, he äänestivät Hamasin valtaan v 2006. Hamasiin kuuluu paljon enemmän väkeä kuin vain tuohon aseelliseen siipeen.
Tarkoitatko, että he äänestivät terrorismia vaiko sitä, että heidät on petetty?

Lue lisää

Justiinsa noin.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Hamas on vastuussa siviileistään.”

Mistä ihmeen siviileistään? Hamasiin arvioidaan kuuluvan taistelijoita, poliiseja sekä turvallisuusjoukkoja n. 20 000 henkeä.
Hamas pitää terroria eli yksinvaltaa Gazassa, eikä tosiaan hae mitään muuta kuin valtaa, eikä siviilit ole heille tärkeitä.

Lue lisää

Tätä kaupunkisodan asiantuntijan mielipidettä ei ole Suomessa julkaistu. Miksi? Koska se osoittaa kiistattomasti, että Israel ei pyri kansanmurhaan, vaan pyrkii kansainvälisen oikeuden sille suoman oikeutuksen perusteella 1. saamaan panttivankit takaisin, 2. tuhoamaan vihollisen eli hamasin ja 3. estämään hamasin uudet hyökkäykset. Suomessa on pitkät vasemmistolaiset perinteet arvostella Israelia ja ymmärtää terroristeja.

"Tähän mennessä olen nähnyt IDF:n (IDF=Israelin puolustusvoimat) toteuttavan – ja joissakin tapauksissa menevän pidemmälle – monia parhaita käytäntöjä, jotka on kehitetty siviilien aiheuttamien vahinkojen minimoimiseksi vastaavissa suurissa kaupunkitaisteluissa.

Näihin IDF:n käytäntöihin kuuluu kutsua kaikki rakennuksessa olevat varoittamaan heitä tulevasta ilmaiskusta ja antaa heille aikaa evakuoida – taktiikka, jota en ole koskaan nähnyt muualla vuosikymmenien kokemukseni aikana, koska se myös ilmoittaa viholliselle hyökkäyksestä – ja joskus jopa pienten ammusten pudottaminen rakennuksen päälle lisävaroituksen antamiseksi. He ovat useiden viikkojen ajan pyytäneet siviilejä evakuoimaan tiettyjä Gazan osia multimedialähetysten, tekstien ja lentolehtisten avulla. He ovat myös tarjonneet reittejä, joita ei kohdisteta, jotta siviileillä olisi polkuja muille kuin taistelualueille, vaikka on ollut joitain traagisia raportteja siitä, että Pohjois-Gazan palestiinalaiset, jotka ovat siirtyneet etelään, tapettiin myöhemmin sodan raivotessa koko kaistaleella."

Anonyymi kirjoitti:

Tätä kaupunkisodan asiantuntijan mielipidettä ei ole Suomessa julkaistu. Miksi? Koska se osoittaa kiistattomasti, että Israel ei pyri kansanmurhaan, vaan pyrkii kansainvälisen oikeuden sille suoman oikeutuksen perusteella 1. saamaan panttivankit takaisin, 2. tuhoamaan vihollisen eli hamasin ja 3. estämään hamasin uudet hyökkäykset. Suomessa on pitkät vasemmistolaiset perinteet arvostella Israelia ja ymmärtää terroristeja.

"Tähän mennessä olen nähnyt IDF:n (IDF=Israelin puolustusvoimat) toteuttavan – ja joissakin tapauksissa menevän pidemmälle – monia parhaita käytäntöjä, jotka on kehitetty siviilien aiheuttamien vahinkojen minimoimiseksi vastaavissa suurissa kaupunkitaisteluissa.

Näihin IDF:n käytäntöihin kuuluu kutsua kaikki rakennuksessa olevat varoittamaan heitä tulevasta ilmaiskusta ja antaa heille aikaa evakuoida – taktiikka, jota en ole koskaan nähnyt muualla vuosikymmenien kokemukseni aikana, koska se myös ilmoittaa viholliselle hyökkäyksestä – ja joskus jopa pienten ammusten pudottaminen rakennuksen päälle lisävaroituksen antamiseksi. He ovat useiden viikkojen ajan pyytäneet siviilejä evakuoimaan tiettyjä Gazan osia multimedialähetysten, tekstien ja lentolehtisten avulla. He ovat myös tarjonneet reittejä, joita ei kohdisteta, jotta siviileillä olisi polkuja muille kuin taistelualueille, vaikka on ollut joitain traagisia raportteja siitä, että Pohjois-Gazan palestiinalaiset, jotka ovat siirtyneet etelään, tapettiin myöhemmin sodan raivotessa koko kaistaleella."

Lue lisää

Asiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Tätä kaupunkisodan asiantuntijan mielipidettä ei ole Suomessa julkaistu. Miksi? Koska se osoittaa kiistattomasti, että Israel ei pyri kansanmurhaan, vaan pyrkii kansainvälisen oikeuden sille suoman oikeutuksen perusteella 1. saamaan panttivankit takaisin, 2. tuhoamaan vihollisen eli hamasin ja 3. estämään hamasin uudet hyökkäykset. Suomessa on pitkät vasemmistolaiset perinteet arvostella Israelia ja ymmärtää terroristeja.

"Tähän mennessä olen nähnyt IDF:n (IDF=Israelin puolustusvoimat) toteuttavan – ja joissakin tapauksissa menevän pidemmälle – monia parhaita käytäntöjä, jotka on kehitetty siviilien aiheuttamien vahinkojen minimoimiseksi vastaavissa suurissa kaupunkitaisteluissa.

Näihin IDF:n käytäntöihin kuuluu kutsua kaikki rakennuksessa olevat varoittamaan heitä tulevasta ilmaiskusta ja antaa heille aikaa evakuoida – taktiikka, jota en ole koskaan nähnyt muualla vuosikymmenien kokemukseni aikana, koska se myös ilmoittaa viholliselle hyökkäyksestä – ja joskus jopa pienten ammusten pudottaminen rakennuksen päälle lisävaroituksen antamiseksi. He ovat useiden viikkojen ajan pyytäneet siviilejä evakuoimaan tiettyjä Gazan osia multimedialähetysten, tekstien ja lentolehtisten avulla. He ovat myös tarjonneet reittejä, joita ei kohdisteta, jotta siviileillä olisi polkuja muille kuin taistelualueille, vaikka on ollut joitain traagisia raportteja siitä, että Pohjois-Gazan palestiinalaiset, jotka ovat siirtyneet etelään, tapettiin myöhemmin sodan raivotessa koko kaistaleella."

Lue lisää

Mutta eiväthän nämä meidän vihervasemmistolaiset Hamas-fanit tuota usko.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä kaupunkisodan asiantuntijan mielipidettä ei ole Suomessa julkaistu. Miksi? Koska se osoittaa kiistattomasti, että Israel ei pyri kansanmurhaan, vaan pyrkii kansainvälisen oikeuden sille suoman oikeutuksen perusteella 1. saamaan panttivankit takaisin, 2. tuhoamaan vihollisen eli hamasin ja 3. estämään hamasin uudet hyökkäykset. Suomessa on pitkät vasemmistolaiset perinteet arvostella Israelia ja ymmärtää terroristeja.

"Tähän mennessä olen nähnyt IDF:n (IDF=Israelin puolustusvoimat) toteuttavan – ja joissakin tapauksissa menevän pidemmälle – monia parhaita käytäntöjä, jotka on kehitetty siviilien aiheuttamien vahinkojen minimoimiseksi vastaavissa suurissa kaupunkitaisteluissa.

Näihin IDF:n käytäntöihin kuuluu kutsua kaikki rakennuksessa olevat varoittamaan heitä tulevasta ilmaiskusta ja antaa heille aikaa evakuoida – taktiikka, jota en ole koskaan nähnyt muualla vuosikymmenien kokemukseni aikana, koska se myös ilmoittaa viholliselle hyökkäyksestä – ja joskus jopa pienten ammusten pudottaminen rakennuksen päälle lisävaroituksen antamiseksi. He ovat useiden viikkojen ajan pyytäneet siviilejä evakuoimaan tiettyjä Gazan osia multimedialähetysten, tekstien ja lentolehtisten avulla. He ovat myös tarjonneet reittejä, joita ei kohdisteta, jotta siviileillä olisi polkuja muille kuin taistelualueille, vaikka on ollut joitain traagisia raportteja siitä, että Pohjois-Gazan palestiinalaiset, jotka ovat siirtyneet etelään, tapettiin myöhemmin sodan raivotessa koko kaistaleella."

Lue lisää

Israelia vastaan on nostettu kansanmurha-syyte. Vaikka se ei ole saanut tuomiota, niin kyllähän Haagin oikeus katsoi, että Israel on saattanut syyllistyä sotarikoksiin ja piti syytteen voimassa.

Israelin sotajohto on antanut lausuntoja, jotka viittaavat kansanmurha-aikomukseen. Esimerkiksi:
https://www.youtube.com/watch?v=rlgHztaeoO4

Netanyahu totesi, ettei pidä unohtaa, mitä Pyhä Raamattu sanoo amalekialaisista. Hän jätti sanomatta, että Raamattu kehottaa, mutta sieltä löytyy lähinnä kansanmurha-kehoituksia yms. Todennäköisesti viittaus olis seuraavaan kohtaan, missä Raamattu muistuttaa olemaan unohtamatta:

5. Mooseksen kirja 25
”Kun Herra, teidän Jumalanne, on antanut teidän päästä rauhaan kaikista ympärillänne olevista vihollisista siinä maassa, jonka hän antaa omaksenne, pyyhkikää pois maan päältä amalekilaiset ja heidän muistonsakin. Älkää unohtako tätä.”

Anonyymi kirjoitti:

Israelia vastaan on nostettu kansanmurha-syyte. Vaikka se ei ole saanut tuomiota, niin kyllähän Haagin oikeus katsoi, että Israel on saattanut syyllistyä sotarikoksiin ja piti syytteen voimassa.

Israelin sotajohto on antanut lausuntoja, jotka viittaavat kansanmurha-aikomukseen. Esimerkiksi:
https://www.youtube.com/watch?v=rlgHztaeoO4

Netanyahu totesi, ettei pidä unohtaa, mitä Pyhä Raamattu sanoo amalekialaisista. Hän jätti sanomatta, että Raamattu kehottaa, mutta sieltä löytyy lähinnä kansanmurha-kehoituksia yms. Todennäköisesti viittaus olis seuraavaan kohtaan, missä Raamattu muistuttaa olemaan unohtamatta:

5. Mooseksen kirja 25
”Kun Herra, teidän Jumalanne, on antanut teidän päästä rauhaan kaikista ympärillänne olevista vihollisista siinä maassa, jonka hän antaa omaksenne, pyyhkikää pois maan päältä amalekilaiset ja heidän muistonsakin. Älkää unohtako tätä.”

Lue lisää

"Israelia vastaan on nostettu kansanmurha-syyte. Vaikka se ei ole saanut tuomiota, niin kyllähän Haagin oikeus katsoi, että Israel on saattanut syyllistyä sotarikoksiin ja piti syytteen voimassa."

Eli Israelia ei ole tuomittu kansanmurhasta. Väitettä vasta tutkitaan.

"Israelin sotajohto on antanut lausuntoja, jotka viittaavat kansanmurha-aikomukseen. Esimerkiksi:
https://www.youtube.com/watch?v=rlgHztaeoO4"

Mikäli tulkintasi tuosta 4 kk sitten julkistetusta videosta olisi osunut oikeaan, olisi Israel varmasti jo toteuttanut kansanmurhan. Nythän se olisi helppoa, kun suurin osa Gazan väestöstä on yhden kaupungin alueella. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut.

"Netanyahu totesi, ettei pidä unohtaa, mitä Pyhä Raamattu sanoo amalekialaisista. Hän jätti sanomatta, että Raamattu kehottaa, mutta sieltä löytyy lähinnä kansanmurha-kehoituksia yms. Todennäköisesti viittaus olis seuraavaan kohtaan, missä Raamattu muistuttaa olemaan unohtamatta:

5. Mooseksen kirja 25
”Kun Herra, teidän Jumalanne, on antanut teidän päästä rauhaan kaikista ympärillänne olevista vihollisista siinä maassa, jonka hän antaa omaksenne, pyyhkikää pois maan päältä amalekilaiset ja heidän muistonsakin. Älkää unohtako tätä.”"

Viittauksella amalekilaisiin Netanjahu on viitannut nimenomaan Hamasiin. Hamas ei ole kansa vaan fasistinen terroristijärjestö.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Hamas on vastuussa siviileistään.”

Mistä ihmeen siviileistään? Hamasiin arvioidaan kuuluvan taistelijoita, poliiseja sekä turvallisuusjoukkoja n. 20 000 henkeä.
Hamas pitää terroria eli yksinvaltaa Gazassa, eikä tosiaan hae mitään muuta kuin valtaa, eikä siviilit ole heille tärkeitä.

Lue lisää

Kyllä Hamas on Gazan valtaapitävä. Sen alaisuuteen kuuluu kaikki, mikä sillä alueella on. Terveydenhuolto, koulut jne. Kun Gazan terveydenhuolto ilmoittaa esim. siviiliuhrit se on yhtäkuin Hamas ilmoittaa. Ei niitä voi irrottaa toisistaan. Gazan siviilit ovat Hamasin hirmuvallan alaisia. Ei sen omatuntoa liikuta kuinka monta lasta tai vanhusta kuolee sodan jaloissa. Hamas on soluttautunut, sairaaloihin. Kouluihin, päiväkoteihin. sairaankuljetuksiin ym. Hamas haluaa pitää siviilejä ihmiskilpinään. Siksi se ei järjestä heidän evakointiaan, vaikka Israel vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Hamas on Gazan valtaapitävä. Sen alaisuuteen kuuluu kaikki, mikä sillä alueella on. Terveydenhuolto, koulut jne. Kun Gazan terveydenhuolto ilmoittaa esim. siviiliuhrit se on yhtäkuin Hamas ilmoittaa. Ei niitä voi irrottaa toisistaan. Gazan siviilit ovat Hamasin hirmuvallan alaisia. Ei sen omatuntoa liikuta kuinka monta lasta tai vanhusta kuolee sodan jaloissa. Hamas on soluttautunut, sairaaloihin. Kouluihin, päiväkoteihin. sairaankuljetuksiin ym. Hamas haluaa pitää siviilejä ihmiskilpinään. Siksi se ei järjestä heidän evakointiaan, vaikka Israel vaatii.

Lue lisää

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Hamas on Gazan valtaapitävä. Sen alaisuuteen kuuluu kaikki, mikä sillä alueella on. Terveydenhuolto, koulut jne. Kun Gazan terveydenhuolto ilmoittaa esim. siviiliuhrit se on yhtäkuin Hamas ilmoittaa. Ei niitä voi irrottaa toisistaan. Gazan siviilit ovat Hamasin hirmuvallan alaisia. Ei sen omatuntoa liikuta kuinka monta lasta tai vanhusta kuolee sodan jaloissa. Hamas on soluttautunut, sairaaloihin. Kouluihin, päiväkoteihin. sairaankuljetuksiin ym. Hamas haluaa pitää siviilejä ihmiskilpinään. Siksi se ei järjestä heidän evakointiaan, vaikka Israel vaatii.

Lue lisää

Hamas on Gazassa jokapaikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas on Gazassa jokapaikassa.

Toki on.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä kaupunkisodan asiantuntijan mielipidettä ei ole Suomessa julkaistu. Miksi? Koska se osoittaa kiistattomasti, että Israel ei pyri kansanmurhaan, vaan pyrkii kansainvälisen oikeuden sille suoman oikeutuksen perusteella 1. saamaan panttivankit takaisin, 2. tuhoamaan vihollisen eli hamasin ja 3. estämään hamasin uudet hyökkäykset. Suomessa on pitkät vasemmistolaiset perinteet arvostella Israelia ja ymmärtää terroristeja.

"Tähän mennessä olen nähnyt IDF:n (IDF=Israelin puolustusvoimat) toteuttavan – ja joissakin tapauksissa menevän pidemmälle – monia parhaita käytäntöjä, jotka on kehitetty siviilien aiheuttamien vahinkojen minimoimiseksi vastaavissa suurissa kaupunkitaisteluissa.

Näihin IDF:n käytäntöihin kuuluu kutsua kaikki rakennuksessa olevat varoittamaan heitä tulevasta ilmaiskusta ja antaa heille aikaa evakuoida – taktiikka, jota en ole koskaan nähnyt muualla vuosikymmenien kokemukseni aikana, koska se myös ilmoittaa viholliselle hyökkäyksestä – ja joskus jopa pienten ammusten pudottaminen rakennuksen päälle lisävaroituksen antamiseksi. He ovat useiden viikkojen ajan pyytäneet siviilejä evakuoimaan tiettyjä Gazan osia multimedialähetysten, tekstien ja lentolehtisten avulla. He ovat myös tarjonneet reittejä, joita ei kohdisteta, jotta siviileillä olisi polkuja muille kuin taistelualueille, vaikka on ollut joitain traagisia raportteja siitä, että Pohjois-Gazan palestiinalaiset, jotka ovat siirtyneet etelään, tapettiin myöhemmin sodan raivotessa koko kaistaleella."

Lue lisää