Putleristeilla näkyy tässäkin asiassa olevan kova vääristelyn tarve,
Sopimus kuulemma johtaa pysyviin USA-tukikohtiin, seurauksena ilotalot ja muu moraalin höltyminen.
Kyse on kuitenkin harjoitusalueista tarvittavine varasto- ja majoitustiloineen lyhytaikaista käyttöä varten. Lisäksi on käytössä sotasatamat ja lentokentät.
Eli joukot tulevat, harjoittelevat suomalaisten kanssa 2-3 viikkoa ja palaavat vakinaisille sijoituspaikoilleen.
Tarvittava huolto- ja vartiohenkilöstö jää.
Kriisitilanteessa apu saadaan nopeasti ja toimintavalmiina.
Tottahan tällainen järjestely synnyttää putleristeissa vääristelyn tarpeen ihannemaansa hyväksi.
Sopimus kuulemma johtaa pysyviin USA-tukikohtiin, seurauksena ilotalot ja muu moraalin höltyminen.
Kyse on kuitenkin harjoitusalueista tarvittavine varasto- ja majoitustiloineen lyhytaikaista käyttöä varten. Lisäksi on käytössä sotasatamat ja lentokentät.
Eli joukot tulevat, harjoittelevat suomalaisten kanssa 2-3 viikkoa ja palaavat vakinaisille sijoituspaikoilleen.
Tarvittava huolto- ja vartiohenkilöstö jää.
Kriisitilanteessa apu saadaan nopeasti ja toimintavalmiina.
Tottahan tällainen järjestely synnyttää putleristeissa vääristelyn tarpeen ihannemaansa hyväksi.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Totuus on, että natoniilot luopuivat lopullisesti Suomen itsenäisyydestä ja suvereniteetistä median lietsomien harhaisten pelkotilojensa vuoksi.
Hienoa, SALALIITTOJA kaikkialla!
LENINGRADISSAKIN on SALALIITTOJA
SALALIITTO SIELLÄ, SALALIITTO TÄÄLLÄ, SALALIITTO TUOLLA, SALALIITTO SUOLLA
MUAHAHAHAHA nauran itseni tärviölle MUAHAHAHA MUAHAHAHAAA
Tolvana ei muista ja tajua esim. Wikileaksiä. Siinä vuodettiin niin paljon dataa ettei sitä välttämättä ole vieläkään käyty kaikkea läpi ja siinä paljastui paljon salaliittoja sekä länsimaisen hallinnon syvä mädännäisyys.
Aikamoinen määrä on "natoniiloja". Kansan Nato-kannatus on 84 %, eikä vastaan ole juuri ketään.
Innokkain putleristi sai vaaleissa 600 ääntä. Eduskunnassa on puolenkymmentä Nato-kriittistä.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18168945y
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Voi, kuinka asiat olisivat noin mukavasti kuin aloittaja esittää.
Toiveesi on jo toteutunut.
"Tottahan tällainen järjestely synnyttää putleristeissa vääristelyn tarpeen ihannemaansa hyväksi."
No siittähän Tiltun tuntee.
Eihän Suomeen tule edes pysyviä joukkoja tukikohdat ovat lähinnä valmiuden takia olemassa että jos tarve vaatii kaikki on valmiina toimintaan kun joukot saapuvat tarvittaessa ja järjestelmä valmis jos joukkoja tarvitaan .
Natoharjoitusissa on ollut paljon enemmän Naton sotilaista viimeisen vuoden aikana maassamme ja tulee olemaan kuin USA:n tukikohdissa tulee käymään joukkoja harjoituksissa mutta onpahan sitten USA:lla lähettää paljon joukkoja jotka tuntee jo maan ilmaston ja systeemin kun kierrättävät mahdollisimman paljon joukkoja Suomessa.
Se sinetöi Suomen tuhon!
Tiltun saavuttamaton unelma 😁
Meilläpäin on tapana valtioiden kaatua ja tuhoutuua tuolla idän suunnalla nytkin on vain 100 vuoteen kolmas viritelmä jos menossa nurin.
DCA sinetöi putleristien katkeruuden, sillä se nostaa Suomen turvallisuutta merkittävästi.
Uhan ilmetessä lisäjoukot ovat täällä hyvin nopeasti koulutettuina ja varustettuina meidän oloihimme ja yhteistoimintaan Suomen asevoimien kanssa.
Putleristien katkeruus on rajaton!
Huttiloinenkaan ei ole vieläkään kyennyt todistamaan yhdenkään salaisen tukikohdan olemassaoloa, vaikka väittää niitä olevan kymmenittäin.
Toista on jenkkien toiminta!
salaista ontieto!
Perustele väitteesi!
Minä kuulin että ne ovatkin yhdistettyjä internointileirejä tiltuille.
NATO sotilaat vain harjoittelevat heidän avullaan omalla, tarkkaan valvotulla alueellaan.
Natosotilaat ovat sodassa taustalla vahtimassa ettei Suomi lampaat karkaa karsinasta eli etulinjasta.
Sulkukomppanioita ei tiettävästi käytetä kuin Venäjällä. Oppi on kotoisin Neuvostoliitosta.
Herr Putlerin valtakunnassa niitä varmaan tarvitaankin.
NATO-maissa ei. Niissä on ammattiarmeijat tai hyvin koulutetut reserviläiset.
ENSIMMÄINEN huomattava eroavaisuus Ruotsiin löytyy siitä, miten Suomen DCA-sopimuksessa korostetaan Suomen suvereniteettia.
Sekä Suomen että Ruotsin sopimuksen ensimmäisessä artiklassa määritellään, että kaikessa sopimuksen mukaisessa toiminnassa tulee kunnioittaa kaikilta osin maan ”suvereniteettia, lainsäädäntöä ja kansainvälisoikeudellisia velvoitteita”.
Siinä missä Ruotsi on tyytynyt ensimmäisen artiklan mainintaan, viittaa Suomi tähän kolmessa eri artiklassa sopimuksen myöhemmissä kohdissa.
Ensimmäinen näistä on artikla, jossa käsitellään yhdysvaltalaissotilaiden pääsyä sopimuksessa erikseen sovituille alueille ja tiloihin sekä näissä tapahtuvaa toimintaa.
Toisessa käsitellään pu olustuskaluston, tarvikkeiden ja materiaalin varastoimista esimerkiksi sotaharjoitusten ulkopuolella. Kolmannessa puolestaan ilma-alusten, alusten ja ajoneuvojen liikkumista Suomen alueilla.
KAIKISSA näissä kohdissa mainitaan myös erikseen, että niitä sovellettaessa tulee kuulla molempien osapuolten, eli Suomen ja Yhdysvaltojen näkemyksiä ja ottaa ne myös huomioon. Ruotsin DCA-sopimuksesta vastaavat kirjaukset puuttuvat.
NATO-hommissa Suomi näkyy olevan Ruotsia edellä.
Tosin tilannekin on toinen.
Olemme etulinjaa, Ruotsi tukialuetta.
Kummalla puolella US on Suomen tulevassa sisällisodassa, natsien vai kansan?
Perinteisesti US on ollut natseja vastaan.
Ottaen huomioon US äärioikeistolaisten rebublikaanien ja Venäjän Vladimirin lämpimät välit, Vladimirin joka denazifioi maailmaa, vaaka kallistunee Suomen kansan puolelle.
Ei toteutuneet stallarien unelmat kommunistisesta Suomesta, eikä toteudu putleristien unelmat sisällissodasta.
Siinä tarvitaan kaksi osapuolta, eikä ainakaan yhteen tilataksiin mahtuvista putleristeista ole toiseksi.
Natseja on lähes olematon määrä. Tuskin löytyy joukkuetta enempää aseelliseen taisteluun valmiita.
Tilanne on täysin hallituksen sekä järjestysvallan käsissä.
Putleristit voivat elää unelmissaan ihan haluamallaan tavalla.
Ketään ei kiinnosta.
Vähiten kai USA:a.
Venäjä ei pysty vastaamaan USA:n ja Suomen toimiin!
Presidentti Vladimir Putinin sunnuntaina lupailemien uusien yhtymien perustaminen Suomen lähialueelle kestää selvästi pidempään. Pukkilan mukaan kokonaan uusien joukkojen perustamisen realistinen aikataulu on noin 5-10 vuoden päässä Ukrainan sodan päättymisestä.
- Silloinkin puhutaan todennäköisesti paikoista, joissa jo on ennestään ollut jotain sotilastoimintaa, varuskunta tai varikko esimerkiksi, Pukkila sanoo.
Tosin tällaisia valmiita tai puolivalmiita sotilaskäytössä olleita kohteita ei Suomen lähialueella juurikaan vapaana ole. Pukkila muistuttaa, että aikoinaan esimerkiksi Alakurtin tukikohta jo kertaalleen lakkautettiin, mutta sitten se otettiinkin uudelleen käyttöön.
Jos valmiita tukikohtarakenteita ei ole, merkitsee uusien joukko-osastojen perustaminen aikaa ja rahaa vievän infrastruktuurin rakentamista.
Pukkilan mukaan Suomen läheisyyteen perustettavista uusista venäläisjoukoista tai joukko-osastoista puhuminen on tässä vaiheessa paljolti spekulaatiota.
- Venäjä ei ole tuonut konkreettisesti esiin sitä, millaisia joukkoja se aikoo perustaa: ovatko ne maa- vai ilmavoimien joukkoja tai muita yhtymiä, vai onko kysymys kenties kalustosta, Pukkila pohtii.
Herr Putlerin lupauksiin uskovat vain putleristit.
Pakko uskoa, koska ne ovat valetta.
Eihän niihin muuten uskottaisikaan.
Muistan kun tiltut riekkuivat ettei Suomi mene NATOon, ei pääse NATOon jnejne
Tiltut eivät ole ikinä oikessa.
Pystyvät vain naurettaviin trollauksiin. Niistä tiltu saa enää elämänhalua.
Toisaalta kannattaa muistaa, että USA:lla on parikymmentä tällaista sopimusta.
Nyt olemme jonon kärjessä, mutta kuinka kauan?
Niin kauan, kuin olemme rajamaa Venäjän suuntaan.
Muutosta ei ole näkyvissä, ennen kuin Kiina liittää Venäjän itseensä vanhana mongoolien alueena.
Kiinan kaupan varassahan Venäjä rämpii eteenpäin.
Se ostaa öljyä ja kaasua halvalla ja myy ajoneuvoja sekä elektroniikkasälää.
Kuka oli antanut luvan allekirjoittamiseen? Eikös eduskunnan pitäisi ensin keskustelun jälkeen äänestää, tehdäänkö sopimusta vai ei? Koska kysymyksessä on tärkeä asia, valtuutus hyväksymiseen olisi vaatinut eduskunnassa perustuslain säätämisjärjestyksessä tehdyn äänestyksen eli vähintään 2/3 enemmistön.
Kyllä tässä LENINGRADILAINEN kovasti harmistuu kun on tällainenkin allekirjoitettu. Mutta voi sentään, asialle kun ei voi enää mitään.
"Eikös eduskunnan pitäisi ensin keskustelun jälkeen äänestää, tehdäänkö sopimusta vai ei?"
Ei.
"Koska kysymyksessä on tärkeä asia, valtuutus hyväksymiseen olisi vaatinut eduskunnassa perustuslain säätämisjärjestyksessä tehdyn äänestyksen eli vähintään 2/3 enemmistön."
Ei. Se ei olisi vaatinut eduskunnassa yhtään mitään.
KAALISOPPAA KAALISOPPAA KAALISOPPAA HEI!
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
IDIOOTTIMAISIINKIN kysymyksiin vastaamme ASIALLISESTI. Teillä LENINGRADISSA voisi olla avuksi jos hieman perehtyisitte suomalaiseen lainsäädäntöön ja prosesseihin. Vaan eipä silti, eihän se teidän juttujanne tietenkään muuttaisi, mutta saisitte ITSE hieman PERSPEKTIIVIÄ ja TIETÄISITTE mistä milloinkin kirjoittelette.
KAALISOPPAA KAALISOPPAA KAALISOPPAA HEI!
Sopimuksen mukaan mahdollisiin Yhdysvaltojen sotiin Suomi joutuu lähettämään 27 000 sotilasta +heille kaikki tarvittava kalusto.
Kyllä se tarve on aivan toisinpäin. Me sitä apua tarvitsemme, ei Yhdysvallat.
KAALISOPPAA KAALISOPPAA KAALISOPPAA HEI!
Hölynpölyä.
Sopimus koskee vain Suomeen kohdistuvaa laitonta hyökkäystä.
Suomi voi toki auttaa muita Nato-maita oman harkintansa mukaan.
Ei yksipuolisia apuja ole, eikä sopimus ole mitään hyväntekeväisyyttä Yhdysvalloilta.
Ota nyt aivan rauhassa! Kyllä Yhdysvallat saa aika pahaan pulaan joutua ennen kuin se meidän apuamme tarvitsee.
Olet aivan oikeassa siinä ettei sopimus ole mitään hyväntekeväisyyttä Yhdysvaltain puolelta. Onneksi Suomella ja Yhdysvalloilla on tässä asiassa yhteinen etu. Tietänet mitä tarkoitan. Kysy jos et tiedä, niin kerron.
KAALISOPPAA KAALISOPPAA KAALISOPPAA HEI!