Veropohjaa on väkisinkin kiristettävä, myös rikkailta.
Suomea ei nosteta velkasuosta veronkevennyksillä
Anonyymi-ap
21180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tarkoitatko sanoa että veropohjaa kiristettävä myös köyhiltä, koska rikkaathan ne verot nyt maksaa.
Kaikilta pitää kiristää veroja.
Suomessa on maailman korkein verotus.
"Tanskan veroaste on Veronmaksajien keskusliiton mukaan OECD-maiden korkein ja 3,9 prosenttiyksikköä Suomea korkeampi."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tommiviinikka/tanskan-veromalli/
Eli maailman toiseksi korkein verotus ei sinulle riitä, haluat että se on maailman korkein. Entä sitten kun se on maailman korkein, haluat että nostetaan 10 % yksikköä korkeammaksi kuin missään muualla?
Mehän voitaiaiin lisätä maahanmuuttoa
Sieltä on otettava, missä otettavaa on ! Pienituloisilta rahat on jo loppuneet, aikoja sitten
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18144944/shokki-uutinen--100-tuh-rikkainta-kahmi-itselleen-yli--puolet-palkka-potista-!
Ei ole. Jos olisimme noudattaneet Tanskan veromallia 2000-luvun alusta alkaen, meillä olisi ylijäämäinen julkinen sektori ja helvetin paljon vähemmän velkaa.
Uusliberaali Katainen uskoi ns. austerity-politiikkaan, jossa varakkaampien verotusta kevennetään ja julkisista palveluista leikataan. Samalla alkoi ihan saatanan nopea velkaantuminen. Kataisen opeilla Suomella meni 10 vuotta nousta vuoden 2008 finanssikriisin aiheuttamasta taantumasta, kun suurin osa muusta Euroopasta toipui muutamassa vuodessa.
Orpo-Purra jatkaa kataisen linjalla. Edessä on väistämättä taantumaa seuraava stagflaatio, josta toipumiseen menee vuosia tai vuosikymmeniä. Esimerkiksi Britannia ei ole oikeastaan koskaan toipunut Thatcherin vyönkiristyspolitiikasta - köyhyys lisääntyi ja muuttui krooniseksi. Toki osa briteistä pärjää hyvin ja talouskin kasvaa jonkin verran, mutta hyöty talouskasvusta ei jakaudu koko kansalle, vaan lähinnä sijoittajille. Briteissä ja USAssa duunariköyhyys lisääntyy koko ajan: työ ei riitä elämän perusmenojen, kuten ruoan ja vuokran kattamiseeen. Briteissä duunarit joutuvat turvautumaan ruoka-apuun, eikä duunareiden asunnottomuus ole harvinaista.
Suomessa on sama tilanne: monilla aloilla työstä saatava palkka ei riitä elämiseen, koska palkka on kasvanut hitaammin kuin välttämättömät elinkustannukset. Siksi hyvin suuri osa suomalaisista joutuu turvautumaan valtion tukiin. Tämä on tietyllä tavalla epävirallista yritystukea: valtio tukee palkansaajia, jolloin palkanmaksajat voivat pitää palkat aivan liian matalina (matalapalkkaisilla aloilla). Nyt tukia leikataan ja arviolta 100 000 suomalaista putoaa toimeentulotuen piiriin ja 17 000 lasta köyhyyteen.
Purran ja Orpon talouspolitiikka hyödyttää sijoittajia ja suurituloisia, mutta mediaanitulojen alapuolella väestön toimeentulo heikkenee merkittävästi. Tämä on hyvinvointivaltion alasajo, joka tehdään pointilla, että Suomeen saadaan lisää Wahlrooseja ja Herlineitä.
Kaikkein rikkaimmat tekee "verosuunnittelua" ja pääomatuloilla kikkailua.
Aloittaja ei ole ihan kartalla Suomen valtionvelan olemuksesta.
Ensinnäkin Suomen valtion velka on otettu Suomen sisältä.
Eduskunnalla on milloin vain oikeus päättää että velka kuitataan pois eläkekassojen varannoilla.
Velan ollessa olemassa, Suomi saa hyvitystä siitä hyvästä että on velkaa.
On ollut hetkiä jolloin Suomelle on suorastaan maksettu siitä että velka on olemassa.
Sitä keneltä rahat ovat, onko Björn Wahlroosilta, tai onko Sipilä jotenkin kansalta kansallisomaisuutta myymällä ja keplottelemaansa 1000 miljoonan summaa tai osaa siitä "lainannut" Suomelle.
Eläkekassat saisivat muutamassa vuodessa sijoituksillaan rahat takaisin.
Valtion velka ei ole lainkaan ongelma. Ei millään tavalla.
Eduskunta ei voi päättää eläkerahastojen varojen käytöstä.
"Eduskunnalla on milloin vain oikeus päättää että velka kuitataan pois eläkekassojen varannoilla."
Tuo on täyttä tuubaa. Kun työeläkevarat ovat eriytetty vation budjetista, niin yksityisen omaisuuden suoja pitäisi lakkauttaa, että työeläkevarat voitaisiin sosialisoida. Teoriassa se ehkä on mahdollista, mutta varmuudella ei tule tapahtumaan.
Voi olla että muistin päättävän elimen väärin. Se päätösvalta kuitenkin on olemassa, ja sitä voi halutessaan käyttää, mutta ei haluta.
Voi olla että asia on hallituksella. Ei just noin tarkkaan muista.
Velka ei kuitenkaan ole ongelma, eikä se ole kuin maan sisältä.
>>Valtion velka ei ole lainkaan ongelma. Ei millään tavalla.
Vakuuttaisit nyt suomen hallituksenkin lohdun sanoilla. Nehän sielä riehuu ja on leikkaamassa taviksilta, kun oma käsi käy röyhhhkeästi kansan kupilla.
Tämäkin rosvo nosti härskisti palkkionsa 18 000 euroon kuussa ja sitten ruikuttaa;
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000009573824.html
t. haans
Listaamattomien osakeyhtiöiden osinkoverokohtelun siirtäminen "pohjoismaiseen malliin" toisi valtiolle heti puoli miljardia vuodessa lisää verotuloja.
Vai eikö "pohjoismainen malli" tällä kertaa sovikkaan Suomeen?
Sopiihan se. Lopetin juuri toiminnat ja siirryin nostelemaan työttömyyskorvauksia kanssasi.
Muut tekevät samoin, joten laittakaa vain lisää vaikeuksia pienyrityksille, joilla ei muutenkaan Suomen persaukisesta kansakunnasta johtuen ole ostavia asiakkaita.
Miljonäärejähän me kaikki ollaan.
Valehtele lisää.
Pitää laajentaa veropohjaa, eli verolle pitää laittaa enemmän tulopohjaa ja välillistä veropohjaa.
Veropohjan tulee olla kestävä Suomalaisia varten ei elintasopakolaisia varten. Verotuksemme on on maailman kärkiluokkaa ja se ei enään kestä yhtään korotusta. Meidän on opittava elämään tulojen mukaan ei velaksi sillä pelkästään velan korotkin miljardiluokkaa ja se on kestämätöntä.
No nythän tuli etlan lausunto mihin rahat kului , eli hyvin toimeen tuleville koronatukina , eikö olisi oikeus ja kohtuus silloin myös maksella enempi veroja tuloista kunnes tilanne paranee ?
Jos kaikki maksaisivat veronsa asianmukaisesti tulojensa mukaan, Suomella ei olisi mitään hätää. Verovälttelijöitä ja luikureita on liikaa. Ja niitä löytyy kaikista tuloluokista.