Seppisen esitys on alkupätkältään asiallinen ja kiinnostavakin
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-seppinen/suomen-satavuotinen-yksinainen-taival-oikeaan-sotilasliittoon/
MUTTA sitten
"Puna-armeijan läpimurto oli todella katastrofaalinen loppunäytös Suomen armeijalta. Se mahdollisti Suomen valtarakenteen merkittävän vasemmistolaistumisen."
Hölynpölyä. Vasemmisto voitti vaalit myös Britanniassa, joka voitti sodan. Myös voittajat olivat sotaan väsyneitä ja sota tulkittiin oikeistopolitiikan aikaansaannokseksi, mitä se olikin, jos natsismia ja Italian fasismia pidetään oikeistolaisuutena. Ja miksei pidettäisi,kun rahapiirit ja oikeisto niitä tukivat.
"Tulipunainen neuvostovakoilija Hella Wuolijoki sai propagandakoneekseen Yleisradion."
"Tulipunainen" Hella oli myös yksityisyrittäjä, joka teki rahaa kapitalismillaan. Ja mitähän oli Wuolijoen propaganda? Pikku parlamentti, jossa Kekkonen oli usein vieraana? Työmiehen tunti, Maamiehen tietolaari? Onneksi nuo hirveät "propagandaohjelmat" on jo lopettu. Metsäradiota lähetetään edelleen, joka viikko. On sentään siirretty fiiniltä Ylen Ykköseltä junttien Radio Suomeen. Milloinkahan ne yksityismetsänomistajat nyt tekevät Hellan aloittaman ohjelmasarjan innoittamina sen punakapinan ja liittävät meidät Neuvostoliittoon?
Seppistä voisi pitää umpityhmänä tuon kommenttinsa perusteella. Mutta pystyy hän vielä tyhmempäänkin.
"Lopullinen retkahdus poliittisesti tapahtui, kun Tannerin SDP muljahti neuvostomieliseksi"
Seppisen oma puolue Kokoomus muljahti neuvostomieliseksi vuosia SDP:n käännöksen jälkeen. Nykyinen pääministerimme Orpo on Ilkka Suomisen kasvatti,joka taas oli hyvinkin läheinen Kokoomuksen itäänpäin kääntäneen Juha Vikatmaan kanssa. Vikatmaa kuoli varhain, hämärissä olosuhteissa. Uussuomettumisen painopiste on Kokoomuksessa ja Perussuomalaisissa, ja Seppinen varmaankin tietää sen ja siksi yrittää kirjoittaa vain muista.
"On huomattava, että täysivaltaisuus länsimaisena valtiona merkitsi länsimaisten arvojen täysimääräistä omaksumista."
Jotka olivat mitä? Edustukselliseen demokratiaamme liittyvää lainsäädäntöä ei tarvinnut muuttaa yhdenkään mainitun sopimuksen takia, kuten sitä ei muutettu YYA-sopimuksenkaan takia.
Ei meistä myöskään tullut siirtomaavaltaa, joka olisi sodalla yrittänyt estää siirtomaansa itsenäistymisen. Etelä-Afrikan apartheidia ja Yhdysvaltojen etelävaltioiden rotusortoa myös kannatimme kuten ennenkin. Tietenkin. Niiden vastustaminenhan oli Kylmä sodan ajan oikeiston mielestä kommunismia. Ja siten maanpetturuutta.
"Länsieteneminen oli äärimmäisen tuskallista Suomen valtaapitäville. "
Jaa oli vai? Eikö se rahoitusmarkkinoiden vapauttaminen ollut juuri sitä länsietenemistä ja Mauno Koivisto ainakin kannatti sitä. Ja oli ensimmäinen Suomen presidentti, jolla oli hyvin läheiset, henkilökohtaisen lämpimät suhteet Yhdysvaltojen presidenttiin. Vastaavia suhteita ei ole ollut kenelläkään presidentillämme sen jälkeenkään.
"Suomen pelasti yksiselitteisesti Neuvostoliiton hajoaminen vuonna 1991 vastoin Mauno Koiviston toiveita ja ponnisteluja."
Miltä Neuvostoliiton hajoaminen meidät pelasti? Rikastumiselta? Epäilemättä Persianlahden sota laukaisi kansainvälisen laman liikkeelle, mutta Neuvostoliiton kaatuminen syvensi lamaa meidän osaltamme todella tuntuvasti. Vaikka olisi kuinka kotoisin Karjalasta ja katkera kokemastaan, niin totuudessa olisi silti hyvä pysyä, ainakin historioitsijan roolissa.
Neuvostoliiton kaaduttua "suomettuminen" on ollut syvempää ja vaarallisempaa. Ja on sitä edelleen, kun katsoo millaisen taustan omaavia henkilöitä istuu hallituksessa juuri nyt.
"Presidenttinä Tarja Halonen torjui etenemisen länteen ja toimi Putinin Venäjän ehdoilla Suomen kansallisia etuja vaurioittaen. Samaa linjaa noudatti pitkään vielä Sauli Niinistö"
Nuo lauseet ovat pitkälti totta. Olisimme voineet liittyä Natoon jo aiemmin, ja mainitut presidentit tosiaankin vetivät meitä toiseen suuntaan. Halosen kohdalla nostetaan aina esille ne maamiinat, joiden osalta tilanne oli silloin se, että muut LÄNSIMAAT olivat ne jo kieltäneet. Silti on totta, että niistä luopuminen varmasti jonkin verran heikensi puolustustamme siinä hetkessä. Maamiinojen kieltoon osallistuminen ei kuitenkaan estänyt Ukrainaa pysäyttämästä Venäjän hyökkäystä keväällä 2022 ja ajamaan Kiovaan pyrkineet venäläiset joukot pois maastaan. Maamiinoissa on hyvät ja huonot puolensa.
Sen sijaan kaksoiskansalaisuudet ja Venäjän strategiset kiinteistökaupat olivat Halosen aiheuttama selkeä riski turvallisuudellemme. Kokeilu ei ollut ainutlaatuinen, mutta se, ettei asioita ole korjattu, on. Norja luopui kaksoiskansalaisuuksista kokonaan todettuaan ne turvallisuudelle vaaralliseksi asiaksi. Vastaavaa korjausliikettä ei ole täällä tehty vieläkään.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-seppinen/suomen-satavuotinen-yksinainen-taival-oikeaan-sotilasliittoon/
MUTTA sitten
"Puna-armeijan läpimurto oli todella katastrofaalinen loppunäytös Suomen armeijalta. Se mahdollisti Suomen valtarakenteen merkittävän vasemmistolaistumisen."
Hölynpölyä. Vasemmisto voitti vaalit myös Britanniassa, joka voitti sodan. Myös voittajat olivat sotaan väsyneitä ja sota tulkittiin oikeistopolitiikan aikaansaannokseksi, mitä se olikin, jos natsismia ja Italian fasismia pidetään oikeistolaisuutena. Ja miksei pidettäisi,kun rahapiirit ja oikeisto niitä tukivat.
"Tulipunainen neuvostovakoilija Hella Wuolijoki sai propagandakoneekseen Yleisradion."
"Tulipunainen" Hella oli myös yksityisyrittäjä, joka teki rahaa kapitalismillaan. Ja mitähän oli Wuolijoen propaganda? Pikku parlamentti, jossa Kekkonen oli usein vieraana? Työmiehen tunti, Maamiehen tietolaari? Onneksi nuo hirveät "propagandaohjelmat" on jo lopettu. Metsäradiota lähetetään edelleen, joka viikko. On sentään siirretty fiiniltä Ylen Ykköseltä junttien Radio Suomeen. Milloinkahan ne yksityismetsänomistajat nyt tekevät Hellan aloittaman ohjelmasarjan innoittamina sen punakapinan ja liittävät meidät Neuvostoliittoon?
Seppistä voisi pitää umpityhmänä tuon kommenttinsa perusteella. Mutta pystyy hän vielä tyhmempäänkin.
"Lopullinen retkahdus poliittisesti tapahtui, kun Tannerin SDP muljahti neuvostomieliseksi"
Seppisen oma puolue Kokoomus muljahti neuvostomieliseksi vuosia SDP:n käännöksen jälkeen. Nykyinen pääministerimme Orpo on Ilkka Suomisen kasvatti,joka taas oli hyvinkin läheinen Kokoomuksen itäänpäin kääntäneen Juha Vikatmaan kanssa. Vikatmaa kuoli varhain, hämärissä olosuhteissa. Uussuomettumisen painopiste on Kokoomuksessa ja Perussuomalaisissa, ja Seppinen varmaankin tietää sen ja siksi yrittää kirjoittaa vain muista.
"On huomattava, että täysivaltaisuus länsimaisena valtiona merkitsi länsimaisten arvojen täysimääräistä omaksumista."
Jotka olivat mitä? Edustukselliseen demokratiaamme liittyvää lainsäädäntöä ei tarvinnut muuttaa yhdenkään mainitun sopimuksen takia, kuten sitä ei muutettu YYA-sopimuksenkaan takia.
Ei meistä myöskään tullut siirtomaavaltaa, joka olisi sodalla yrittänyt estää siirtomaansa itsenäistymisen. Etelä-Afrikan apartheidia ja Yhdysvaltojen etelävaltioiden rotusortoa myös kannatimme kuten ennenkin. Tietenkin. Niiden vastustaminenhan oli Kylmä sodan ajan oikeiston mielestä kommunismia. Ja siten maanpetturuutta.
"Länsieteneminen oli äärimmäisen tuskallista Suomen valtaapitäville. "
Jaa oli vai? Eikö se rahoitusmarkkinoiden vapauttaminen ollut juuri sitä länsietenemistä ja Mauno Koivisto ainakin kannatti sitä. Ja oli ensimmäinen Suomen presidentti, jolla oli hyvin läheiset, henkilökohtaisen lämpimät suhteet Yhdysvaltojen presidenttiin. Vastaavia suhteita ei ole ollut kenelläkään presidentillämme sen jälkeenkään.
"Suomen pelasti yksiselitteisesti Neuvostoliiton hajoaminen vuonna 1991 vastoin Mauno Koiviston toiveita ja ponnisteluja."
Miltä Neuvostoliiton hajoaminen meidät pelasti? Rikastumiselta? Epäilemättä Persianlahden sota laukaisi kansainvälisen laman liikkeelle, mutta Neuvostoliiton kaatuminen syvensi lamaa meidän osaltamme todella tuntuvasti. Vaikka olisi kuinka kotoisin Karjalasta ja katkera kokemastaan, niin totuudessa olisi silti hyvä pysyä, ainakin historioitsijan roolissa.
Neuvostoliiton kaaduttua "suomettuminen" on ollut syvempää ja vaarallisempaa. Ja on sitä edelleen, kun katsoo millaisen taustan omaavia henkilöitä istuu hallituksessa juuri nyt.
"Presidenttinä Tarja Halonen torjui etenemisen länteen ja toimi Putinin Venäjän ehdoilla Suomen kansallisia etuja vaurioittaen. Samaa linjaa noudatti pitkään vielä Sauli Niinistö"
Nuo lauseet ovat pitkälti totta. Olisimme voineet liittyä Natoon jo aiemmin, ja mainitut presidentit tosiaankin vetivät meitä toiseen suuntaan. Halosen kohdalla nostetaan aina esille ne maamiinat, joiden osalta tilanne oli silloin se, että muut LÄNSIMAAT olivat ne jo kieltäneet. Silti on totta, että niistä luopuminen varmasti jonkin verran heikensi puolustustamme siinä hetkessä. Maamiinojen kieltoon osallistuminen ei kuitenkaan estänyt Ukrainaa pysäyttämästä Venäjän hyökkäystä keväällä 2022 ja ajamaan Kiovaan pyrkineet venäläiset joukot pois maastaan. Maamiinoissa on hyvät ja huonot puolensa.
Sen sijaan kaksoiskansalaisuudet ja Venäjän strategiset kiinteistökaupat olivat Halosen aiheuttama selkeä riski turvallisuudellemme. Kokeilu ei ollut ainutlaatuinen, mutta se, ettei asioita ole korjattu, on. Norja luopui kaksoiskansalaisuuksista kokonaan todettuaan ne turvallisuudelle vaaralliseksi asiaksi. Vastaavaa korjausliikettä ei ole täällä tehty vieläkään.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"EU ja NATO ovat pohjimmiltaan arvoyhteisöjä. Suomi on hitaasti kypsynyt aikuiseksi arvokkaaseen seuraan"
Mitähän arvoja ne mahtavat edustaa? Mitä arvoja edustivat Natomaat Britannia ja Ranska lähettäessään laskuvarjojoukkoja miehittämään Egyptiä Suezin kriisissä? Entä Ranska tappaessaan miljoonia algerialaisia, suurimmalta osalta siviilejä, siirtomaasodassaan? Tuohon seuraan voi tosiaan kypsyä? Tai Yhdysvallat kaataessaan Chilen ja Argentiinan demokraattiset hallinnot,hukuttaen maat vereen?
"Suomessa on koko joukko toimijoita eri sektoreilla, jotka ovat ratsastaneen Neuvostoliitolla urillaan ylöspäin."
Erityisesti heitä on Seppisen omassa puolueessa Kokoomuksessa. Orpon taustakin keitoutuu todella ilkeän tuntuisesti Felix Karaseviin. Siitä Seppinen ei muista mainita lainkaan.
EU:iin liittymistä hän ei sentään väitä Paavo Lipposen ansioksi, mutta ei myöskään lainkaan ihmettele Lipposen vaikenemista pääministerinä Alpo Rusin tapauksen aikana.
Seppinen vaikenee myös täysin Suomen ensimmäisestä täysin suomettumattomasta pääministeristä, nimittäin Sanna Marinista. Marin henkilökohtaisesti tuomitsi Venäjän sisäisen tilanteen, nimenomaan arvojensa pohjalta. Luulisi Seppisen riemuitsevan äänekkäästi ja pitävän sitä politiikkaamme käännekohtana. Niin hän ei tee. Koska tietää, että se oli vain hetkellinen sivujuonne, jolta on nyt palattu uussuomettuneisuuteen, jolla tulevaisuudessakin jatketaan.
On epäselvää miksi Seppinen noita kirjoituksiaan tuonne kirjoittelee. Niin paljon historioitsijalta kuitenkin unohtuu asioita noista kirjoituksistaan, että joku agenda siinä on oltava taustalla. Se tuskin on muu kuin uussuomettuneisuuden varjelu ja edistäminen.
Edelleenkään ei ole selvinnyt, miksi Seppinen haluaa säilyttää Venäjän yhden hengen konsulaatin Ahvenanmaalla. Hän ei ole lupauksestaan huolimatta edelleenkään selventänyt kummallista, paniikinomaista kirjoitustaa siitä aiheesta:
"älkää tehkö virhettä lakkauttamalla rauhan edellytyksiä tänä vaikeana sotaisana aikana"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-seppinen/venajan-maarianhaminan-konsulaattia-ei-tule-lakkauttaa/
Seppinen on todella hämärä tapaus. Jokin hänessä lemuaa eikä kovin tuoreelle.
" ei myöskään lainkaan ihmettele Lipposen vaikenemista pääministerinä Alpo Rusin tapauksen aikana."
Ei sitä pitäisi muidenkaan ihmetellä. Suomessa on vallan kolmijako. Poliitikkojen ei kuulu puuttua itsenäisen oikeuslaitoksen toimintaan.
"Edelleenkään ei ole selvinnyt, miksi Seppinen haluaa säilyttää Venäjän yhden hengen konsulaatin Ahvenanmaalla."
Seppinen tietää, että se ei liity hänen haluihinsa, vaan kansainväliseen sopimusjuridiikkaan. 😂 Juristithan tutkivat asian ja hallitus päätti, ettei asiassa edetä.
"Marin henkilökohtaisesti tuomitsi Venäjän sisäisen tilanteen, nimenomaan arvojensa pohjalta."
Korjaus. SUOMEN VALTION ARVOJEN POHJALTA. Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta Suomen arvot eivät muutu hallituspuolueen vaihtuessa.
"Sen sijaan kaksoiskansalaisuudet ja Venäjän strategiset kiinteistökaupat olivat Halosen aiheuttama selkeä riski turvallisuudellemme."
Kaksoiskansalaisuutta valmisteltiin jo ennen Halosta. Se hyväksyttiin mm. ulkomailla syntyneiden suomalaisten vuoksi, jotka olivat saaneet syntymässä myös toisen valtion kansalaisuuden. Suomen kansalainen ei myöskään menetä kansalaisuuttaan, vaikka hän saisi vieraan valtion kansalaisuuden. Suomessa on vain yksi kansalaisuuslaki,. Eikä sellaista lakia ole mahdollista tehdä, jossa lukee koskee kaikkia muita, paitsi venäläisiä. Sehän olisi syrjintää.