Tasapeli on parasta mihin Ukraina voi pystyä. Sekin on työn ja tuskan takana.
Ukraina ei voita sotaa
Anonyymi-ap
34497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Länsimaat pettivät Ukrainan, etenkin Eurooppa petti.
Eurooppalaisen perusominaisuus, viivyttely ja vetkuttelu. Paitsi kun on EU-kansalaisen piinaamisesta kyse typerillä direktiiveillä, toiminta on ripeää.
Ranska on pettäjistä pahin.
Ukraina on saanut länsimailta yli sadan miljardin euron arvosta apua. Ilman tuota apua Ukraina olisi jo viime vuonna sodan hävinnyt. Jos apu ei kelpaa sitä ei tarvitse vastaanottaa.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18170322D
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Niin? Mitä halusit sanoa?
Venäjä voittaa.
Jotenkin arvasinkin.
Arvasitko ihan oikeasti? Helpottiko se yhtään että aloitusviestissä luki niin?
Tilanne on sama, kun Ukrainan kesähyökkäys epäonnistui, mitä tapahtui toisessa maailmansodassa Saksan Stalingradin tappion jälkeen. Sodan voittaja oli jo silloin selvillä.
Lännessä uskotaan edelleen Ukrainan voittoon. Niin tekivät saksalaisetkin. Vaikka Neuvostoliitto piiritti jo Berliiniä, niin tappiota ei vielä myönnetty.
Venäjä hävisi heti ylittäessään Ukrainan rajan.
Ensi vuosi on ratkaiseva. Jos Ukraina ei ensi kesänä aloita suurhyökkäystä jolla valtaa miehitetyt alueet on peli selvä, Ukraina ei voita.
Kävi miten kävi, mutta varmaa on se että Venäjä ei voita RAUHAA...!
Venäjä on tuhonnut maansa ja maineensa sukupolvien ajaksi.
Ukraina kykenisi voittamaan tavanomaisen sodan nopeastikin, jos lännen tuki olisi riittävää.
Tukemista on kuitenkin rajoitettu monin eri syin, joista merkittävin lienee pelko siitä että tavanomaisen sodan hävitessään, muuttaa venäjä sen "epätavanomaiseksi".
Toinen osatekijä on se, että länsimaisina aiemmin esiintyneiden putinin asiamiesten hyödyllisyyttä on alettu venäjän ahdingon kasvaessa ulosmitata. On syytä olla tarkkana, sillä samanlaiset ulostulot ovat aivan hyvin mahdollisia suomessakin. Putinia avoimesti tukeneet jo tiedämmekin, mutta heihin verrattuna myyriä on vähintäänkin tuplalti.
Jos lännen tuki olisi riittävää. Jos, jos, jos...
Venäjä on jo hävinnyt, ja tästä eteenpäin nähtäväksi jää millälailla sotilaallisesti.
Höpö, höpö, Venäjä voittaa.
Jos Venäjä valtaa Ukrainan, rauhaa ei tule moniin vuosiin, Venäjästä tulee roistovaltio ja kaikki liikenne Venäjän ja Euroopan välillä lopetetaan.
Jaa jätetään ukrainalaiset sitten kituumaanko. Tuo aika selvää että ukraina kärsisi eniten jos venäjällä taloudellisesti EUn takia menisi huonosti.
Jos EUlle sopii että Ukrainalaiset kärsii vilua ja nälkää niin miksi vitussa ne edes sekaantu tuohon koko sotaan.
Ei tule mitään tasapeliä.
"Jäätynyt konflikti" tai "pattitilanne" on lännessä esitettyä toiveajattelua mihin Ukrainan sota voisi pysähtyä. Sellainen tilanne edellyttää että molemmat puolet siihen tyytyvät.
Kun länsi on tajunnut hävinneensä se on vähentänyt tavoitettaan ja kansalaisia rauhoitellakseen puhuu niin.
Venäjä on ilmoittanut suoraan että se tulee viemään tavoittensa loppuun saakka eikä näkyvissä ole mitään syytä mikä sitä siitä voisi estää.
Mitkään lännen tarjoukset ja lupaukset eivät tule enää menemään läpi kaikkien rikottujen sopimusten jälkeen.
Lännen, s.o. USA:n ylimielisyys ja tyhmyys Venäjän aliarvioimisessa tulee osumaan sen omaan nilkkaan eikä venkoilu enää onnistu.
Ei pitäisi antaa Venäjän voittaa yhtään lisää maata, sillä se vain yllyttää yrittämään uudestaan. Käy kuin Suomessa, että jouduttiin luopumaan parhaista maista rajanpituutta ajatellen. Jos raja kulkisi Laatokon, Syvärin kautta Vienan merelle, niin olisi helpompi tehdä raja-aidat.
Sodassa ei voittajia ole, mutta tulevan rauhan Venäjä on hävinnyt.
Seuraukset se tulee kantamaan seuraavat 200 vuotta kaupankäyntinsä tyrehtymisessä. Noin epäluotettavan kauppakumppanin kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.
Kohta sodan jälkeen alkaa suomalaisten yritysten kaupankäynti Venäjän kanssa.
Niin persaukisia täällä ollaan, että kauppa jopa raakalaisten kanssa perustellaan talouden hyödyllä ihan sama montako lasta tai vanhusta venäläiset ovat tappaneet.
Voi olla ettei ala.
Kun oman talouden uhraamista ja alasajoa on perusteltu vapautumisella Venäjän markkinoista niin se vapaus saattaa jatkua pidempäämkin.
Läntiset yritykset päättivät lopettaa toimintansa osana sanktioiota, siis aiheuttaakseen vaikeuksia Venäjälle ja sen kansalle. Ne kuitenkin salassa odottivat Venäjän nopeaa romahdusta ja sen saamista lännen määräysvallan alle, jolloin niille olisi ollut luvassa muhkeat voitontekomahdollisuudet uudessa toimintaympäristössä. Toiminta piti siis katketa vain lyhyeksi aikaa ja tulla hyvitetyksi korkojen kanssa.
Nyt näkyy että siis sekin osa lännen pakotteista meni pahasti pieleen. Venäjä on käynnistänyt oman tuotannon kaikilla aloilla joista länsi otti hatkat.
Joten tilanne on se että näitä Venäjän vahingoittamista yrittäneitä länsiyrityksiä ei sinne juurikaan kaivata. Miten käy, aika näyttää.
Mutta tilanne on koko Euroopassa synkkenemäässä. Entinen menestys perustui Venäjältä kohtuuhintaan saatuihin raaka-aineisiin ja energiaan ja halpaan työvoimaan itä-euroopasta.
Se etu on nyt täydellisesti menetetty ja sen sijaan on tullut täydellinen riippuvuus Yhdysvalloista.
Joka Yhdysvallat on aina kokenut Euroopan kilpailijakseen teollisuustuotannossa.
Ja on nyt saavuttanut siitä täydellisen selkävoiton ja pitelee koko Eurooppaa kuristusotteessa mielensä mukaan.
Joka ei tätä ole nähnyt ja ymmärtänyt kuunnelkoon edes YLEn uutisia.
Sieltäkin se on kuultavissa. Suomen teollisuuden tilauskanta, joka on suurelta osin enää läntistä, on romahtanut ja talous painuu kohti syvää lamaa.
Käsittämätöntä on tämä hallinnon ja maan johdon sokeus tai tietoinen valehteleminen tilanteessa jossa maata ajetaan yhä ahtaammalle yhä mielettömämmillä päätöksillä.
Sota päättyy jäätyneeseen konfliktiin, se takas sen ettei ukraina pääse eu ja naton jäseneksi. Mitä tulee venäjän talouteen niin siitä tulee edellen enemmän omavarainen ja kauppa käy 3. maiden kanssa entistä enemmän. Lopulta myös länsi heltiää kaupankäyntiin pikkuhiljaa. Ja venäjän lisälaajentumiset on stopilla vuosikymmeniä ellei ikuisesti kun putin maksa mullan alla.
Ja tosiaan putinin äkillinen poismeno voi muuttaa tilanteen täysin..ei voi tietää
Ukraina on jo voittanut pistämällä pari vuotta hanttiin.Hirveä pettymys ja häpeä Putinille ,kun ei tullut kolmen päivän paraatimarssia.
Sodassa ei tyylipisteitä jaeta. Venäjä voittaa ensi vuonna.
Venäjä ei voita sotaa. Tasapeli on parasta mihin saattaa pystyä ja silti Venäjä häviää kaiken. Venäjä on jo hävinnyt kaiken luottamuksen, uskottavuuden ja kansainväliset suhteet. Siitä on tullut halveksittu ja vihattu sotarikollinen terroristivaltio, johon suhtaudutaan samoin kuin sen ystäviin Pohjois-Koreaan ja Iraniin.
Sen naapurivaltiot sulkevat siltä rajansa, eikä venäläisiä huolita mihinkään kansainvälisiin kokouksiin eikä tapahtumiin. Venäjän johtaja on kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen, joka ei voi matkustaa mihinkään koska hänet pidätettäisiin, eivätkä paljoa matkustele muutkaan venäläiset. Venäläiset saavat mädäntyä omassa läpimädässä roistovaltiossaan jota kaikki halveksivat.
Venäjä hävisi myös todella nolosti sen yhden Putlerin tärkeän tavoitteen, että Nato ei saisi laajentua Venäjän lähellä. Nyt täysin Putlerin omien toimien ansiosta Natoon liittyykin peräti kaksi uutta valtiota ihan Venäjän naapurissa ja Itämerestä tulee täysin Naton hallinnassa oleva Natomeri. Buahaha!
Suomalainen kranaatti vastaa kymmentä ryssän kranaattia ja niitä tulee kohta Ukrainaan rekkatolkulla. Venäjän p-koreasta kerjäämät karnaatit räjähtelevät jo putkissa .
Tasapeli kun Ukraina luopuu jo vallattuista alueista. Venäjä otti ne jo haltuun, ne saa takaisin vain taistelemalla.
Suomi antoi Venäjälle sen valloittamat Petsamon ja Karjalan ja sai rauhan.
>>Suomi antoi Venäjälle sen valloittamat Petsamon ja Karjalan ja sai rauhan.
Neuvostoliitto ei koskaan pystynyt asevoimillaan valloittamaan Petsamoa. Suomi joutui antamaan Karjalan suunnalla paljon suruemman maa-alueen, kuin minne Stalinin armeija kykeni koskaan etenemään.
Samoin Porkkalanniemen menetys rauhansopimuksessa oli kirvelevä pala.
Ukrainalle on edullisempaa vaan jatkaa sodankäyntiä, kuin alkaa nyt hitaisiin, 2...3 vuotta kestäviin rauhanneuvotteluihin.
Se on voittanut jo. Iso maa nolosti polvillaan 3 pvä:n operaationsa kanssa.