Eli työnteko ei vieläkään kannatta vaan suositaan niitä ,maahanmuuttajia
jotka ei oo tehneet päivääkään töitä Suomessa.
Ja näitä ei tietenkään veroteta,vaan raja missä työtätekemällä saatu eläke
alkaa niin vero alkaa kertyyn.
2000:- kk eläke vaati jo 19% veron. Sillä tasotuu sopivasti samaan luokkaan
kuin takuueläke porukka asunto ja muine tukineen.
jotka ei oo tehneet päivääkään töitä Suomessa.
Ja näitä ei tietenkään veroteta,vaan raja missä työtätekemällä saatu eläke
alkaa niin vero alkaa kertyyn.
2000:- kk eläke vaati jo 19% veron. Sillä tasotuu sopivasti samaan luokkaan
kuin takuueläke porukka asunto ja muine tukineen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä hyvää kuvittelet edistävän tuolla valeotsikollasi?
Jos hyvä haltija taikoisi loisijamatut hevonkuuseen maastamme. Se olisi sitä hyvää.
Eipä hyvät haltijat taida perustaa tarkoitushakuisiin valheisiin taikojaan….
No kerro sinä mikä on totuus?
Niin mistä?
Minäkään en usko hartioihin enkä varsinkaan siihen, että jos hyviä haltijoita olisi, että ne suostuisivat tekemään taikojaan valheisiin perustuen.
Kyllä toi on totuus.
Takuueläke ,asumistuet ynm on sen 1500 ja nyt tulee korotus 6%.
Työssä käyneen työeläke 1800:- niin maksat kaiken itte.
Eli 45 vuotta työtä vai baabuska venäjältä mikä käy pietarissa kerran kuussa.
Ei ole totuus. Jos nuo korotukset menevät noin, niin siinä ei ole ehtoa, että pitää olla maahanmuuttaja, jotta tuon korotuksen voisi saada.
Tuo on aina ’ongelma’, kun sosiaaliturvasta tai työttömyysturvasta puhutaan. Ansiosidonnainen työttömyysturva keski- ja hyväpalkkaisille on useinkin parempi kuin monella pienipalkkaisella.
Jos palkka on minimitoimeentulon rajalla, jota myös sosiaaliturvalla tavoitellaan, niin eipä niissä juurikaan eroja ole.
Mitä ehdotat ratkaisuksi?
Paluumuuttajat voisi palauttaa sinne Pietarin ghettoihin.
Aloittaja, ennen kuin jatkat mielikuvituksellisia satuilujasi jostain maahanmuuttajien takuueläkkeistä tms. opettele sitä ennen kirjoittamaan.