Haastattelija on juutalaisyTuijottava katse, mesoaa kuin humalainen tai mielisairas, jankuttaa murhaamiseen kehottavaa mantraansa
https://www.youtube.com/watch?v=u5_6mMV7Hc4
Mitä israelilaiset ovat tehneet hänelle? Lobotomian? Huumanneet aineilla?
Ehkä paljon pahempaa. Millä tavalla ikinä hänet käännytettiinkin yhteistyöhön, tarina, jonka hän itse siitä kertoo, ei tietenkään ole totta. Nyt hän vasta ymmärtää, millaisessa pelissä on ollut nappulana. Kuten petturi konsanaan, hänen on kerrottava Israelin tarinaa, tai hänen nykyiset isäntänsä tappavat hänet. Sitäkin äänekkäämmin, kun hän näkee, että gazaaisia tapetaan kasoittain. Ristiriita ja pelko oman itsensä puolesta saa hänen todellisuudentajunsa räjähtämään ja tuijottava katse ja humalaiselle vaikuttava monotoninen käytös kertovat lähestyvästä psykoosista. Pettäjän tie on tuskainen ja käy harhahteisössä kasvanut siionisti. Hän ei siis ymmärrä alkuunkaan kristillistä moraalia. Monet juutalaisethan pitävät sitä tyhmänä ja heikkouden merkkinä. Kuten haastateltava hieman aiemmin kertoi, Lähi-idän kultuuri, kristittyjä lukuunottamatta, on heimokulttuuria. Heimot taistelevat keskenään, ja ne tekevät sen kaikin mahdollisin keinoin. Mitään yleispäteviä moraalisääntöjä ei ole, teon moraalinen arvo määräytyy täysin siitä, kohdistuuko se omaan vai vihollisena pidettyyn ryhmään. Abrahamilaiset uskonnot ovat kaikki syntyneet tuossa ympäristössä, ja niistä ainoana krisitnusko on kehittänyt, ilmeisesti buddhalaisuuden vaikutuksesta, yleisemmän, kaikkia ihmisiä koskevan moraalikäsitteen. Johon ei siten kuulu koston käsite.
Siionistien on täysin mahdoton ymmärtää, miksi läntinen maailma ei kuohu kostonraivosta ja huuda palestiinalaisten tuhoamista. Eikä edes Hamasin tuhoamista. Hyökkäys oli verinen, videoita levitettiin, kauhutarinoita suurenneltiin, tuomitsemista on vaadittu suureen ääneen. Ja lännessä ihmiset ovatkin epäluuloisia, yliampuvat kauhutarinat voivat upota joihinkin hihhuliseurakuntien kauhisteleviin mummoihin, mutta ei kovin kauan heihinkään.
Siionistit tietävät Israelin todellisen syntyhistorian. He tietävät terrorin ja julmuudet, joilla se synnytettiin. Jopa Bernadotten murha painettiin villaisella. Siionistit ovat tottuneet siihen, että he voivat tehdä ihan mitä haluavat, siitä ei seuraa mitään. Länsi hyväksyy kaiken eikä edes tukeminen lakkaa. Se on vain vahvistanut heidän käsitystään, että kristinusko on silkkaa hyväuskoista tyhmyyttä, jota voi käyttää mielinmäärin hyväkseen. He tietävät, kuten Venäjäkin, että ateistinen vasemmisto ei usko satuja, joten Israel on panostanut 1970-luvun vaihteesta saakka oikestoon ja laskenut sen uskonnollisuuden varaan. Venäjä on tehnyt samaa 2000-luvun alkupuolelta saakka. Netti pursuaa oikeistomielisiä bloggaajia, jotka, yllätys yllätys, ovat myös siionisteja, monet juutalaistaustaisia. He ovat suhtautuneet hyvin varovaisesti Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan, on hyvin epäselvää, kenen puolella Ben Shapirot, Jordan Petersonit ja Douglas Murrayt oikein ovat.
Haastattelijan ilme kertoo kaiken. Oi miksi, miksi läntinen kristityt raivoamisen sijasta epäilevät, vaikka koko valtava propagandakoneisto, jokaisten terveysbloggaajaa myöten, sellainenhan tuokin haastattelija on, on laitettu kaikella rahalla pyörimään. Nyt ne tyhmät ei-tribaaliset poskensa kääntävät kristityt ovat niin tyhmiä, etteivät usko edes liioitteluja ja ajattelevat sen tyhmän moraalinsa kanssa jotain typeriä ihmisoikeuksia ja kuuntelevat toistakin osapuolta. He uskovat kaikki Raamattuun väsätyt kertomukset, he kyynelehtivät jokaisen uuden holokaust-elokuvan jälkeen. Miksi he eivät usko nytkin kaikkea. kuten tuota haastattelua.
Paitsi, että juutalaisen uskonnon heikko pakote moraaliin tekee toisille siinä kulttuuripiirissä kasvaneille vaikeaksi noudattaa edes kymmentä käskyä, on myös Israelin ja siionismin oma julmuuksia täynnä oleva syntyhistoria asia, joka pakottaa valehtelemaan. On valehdeltava vähintäänkin itselleen, mutta ainakin muille. Niille tyhmille kristityille, jotka uskovat siihen lapselliseen Jeesus-tarinaansa. Niinpä siis ainoa kysymys, minkä siionisti pystyy esittämään on videolla kuultu ja tälläkin palstalla kirjoitettu: miksi he eivät usko meidän tarinoitamme vaan kuuntelevat edelleen myös palestiinalaisia. Eikö meidän propagandamme ole tarpeeksi hyvää kun emme pärjää. Meidän etninen ryhmämme on luonut heidän uskontonsa kertomuspohjan ja kuvannut heidän elokuvansa ja kirjoittanut heidän kirjansa. Miksi juuri nyt he eivät usko?
Siionistille on mahdoton ymmärtää, että kyse on TOTUUDESTA. Palestiinalaisetkin ovat aika ajoin liitoitelleet ja huijanneet, mutta juuri nyt HEIDÄN EI TARVITSE. Heidän ei tarvitse muuta kuin kertoa totuus, ja me tyhmät länsimaiset kristityt erotamme sen liioitteluista ja valheista ja annamme sille enemmän arvoa. Sitä tribalistisen siionistin on vaikea ymmärtää. Eikä hän siionismin historian tuntien voi niin tehdäkään ajautumatta syvään ristiriitaan itsensä kanssa ja kenties sen seurauksena mielialalääkitykselle.
https://www.youtube.com/watch?v=u5_6mMV7Hc4
Mitä israelilaiset ovat tehneet hänelle? Lobotomian? Huumanneet aineilla?
Ehkä paljon pahempaa. Millä tavalla ikinä hänet käännytettiinkin yhteistyöhön, tarina, jonka hän itse siitä kertoo, ei tietenkään ole totta. Nyt hän vasta ymmärtää, millaisessa pelissä on ollut nappulana. Kuten petturi konsanaan, hänen on kerrottava Israelin tarinaa, tai hänen nykyiset isäntänsä tappavat hänet. Sitäkin äänekkäämmin, kun hän näkee, että gazaaisia tapetaan kasoittain. Ristiriita ja pelko oman itsensä puolesta saa hänen todellisuudentajunsa räjähtämään ja tuijottava katse ja humalaiselle vaikuttava monotoninen käytös kertovat lähestyvästä psykoosista. Pettäjän tie on tuskainen ja käy harhahteisössä kasvanut siionisti. Hän ei siis ymmärrä alkuunkaan kristillistä moraalia. Monet juutalaisethan pitävät sitä tyhmänä ja heikkouden merkkinä. Kuten haastateltava hieman aiemmin kertoi, Lähi-idän kultuuri, kristittyjä lukuunottamatta, on heimokulttuuria. Heimot taistelevat keskenään, ja ne tekevät sen kaikin mahdollisin keinoin. Mitään yleispäteviä moraalisääntöjä ei ole, teon moraalinen arvo määräytyy täysin siitä, kohdistuuko se omaan vai vihollisena pidettyyn ryhmään. Abrahamilaiset uskonnot ovat kaikki syntyneet tuossa ympäristössä, ja niistä ainoana krisitnusko on kehittänyt, ilmeisesti buddhalaisuuden vaikutuksesta, yleisemmän, kaikkia ihmisiä koskevan moraalikäsitteen. Johon ei siten kuulu koston käsite.
Siionistien on täysin mahdoton ymmärtää, miksi läntinen maailma ei kuohu kostonraivosta ja huuda palestiinalaisten tuhoamista. Eikä edes Hamasin tuhoamista. Hyökkäys oli verinen, videoita levitettiin, kauhutarinoita suurenneltiin, tuomitsemista on vaadittu suureen ääneen. Ja lännessä ihmiset ovatkin epäluuloisia, yliampuvat kauhutarinat voivat upota joihinkin hihhuliseurakuntien kauhisteleviin mummoihin, mutta ei kovin kauan heihinkään.
Siionistit tietävät Israelin todellisen syntyhistorian. He tietävät terrorin ja julmuudet, joilla se synnytettiin. Jopa Bernadotten murha painettiin villaisella. Siionistit ovat tottuneet siihen, että he voivat tehdä ihan mitä haluavat, siitä ei seuraa mitään. Länsi hyväksyy kaiken eikä edes tukeminen lakkaa. Se on vain vahvistanut heidän käsitystään, että kristinusko on silkkaa hyväuskoista tyhmyyttä, jota voi käyttää mielinmäärin hyväkseen. He tietävät, kuten Venäjäkin, että ateistinen vasemmisto ei usko satuja, joten Israel on panostanut 1970-luvun vaihteesta saakka oikestoon ja laskenut sen uskonnollisuuden varaan. Venäjä on tehnyt samaa 2000-luvun alkupuolelta saakka. Netti pursuaa oikeistomielisiä bloggaajia, jotka, yllätys yllätys, ovat myös siionisteja, monet juutalaistaustaisia. He ovat suhtautuneet hyvin varovaisesti Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan, on hyvin epäselvää, kenen puolella Ben Shapirot, Jordan Petersonit ja Douglas Murrayt oikein ovat.
Haastattelijan ilme kertoo kaiken. Oi miksi, miksi läntinen kristityt raivoamisen sijasta epäilevät, vaikka koko valtava propagandakoneisto, jokaisten terveysbloggaajaa myöten, sellainenhan tuokin haastattelija on, on laitettu kaikella rahalla pyörimään. Nyt ne tyhmät ei-tribaaliset poskensa kääntävät kristityt ovat niin tyhmiä, etteivät usko edes liioitteluja ja ajattelevat sen tyhmän moraalinsa kanssa jotain typeriä ihmisoikeuksia ja kuuntelevat toistakin osapuolta. He uskovat kaikki Raamattuun väsätyt kertomukset, he kyynelehtivät jokaisen uuden holokaust-elokuvan jälkeen. Miksi he eivät usko nytkin kaikkea. kuten tuota haastattelua.
Paitsi, että juutalaisen uskonnon heikko pakote moraaliin tekee toisille siinä kulttuuripiirissä kasvaneille vaikeaksi noudattaa edes kymmentä käskyä, on myös Israelin ja siionismin oma julmuuksia täynnä oleva syntyhistoria asia, joka pakottaa valehtelemaan. On valehdeltava vähintäänkin itselleen, mutta ainakin muille. Niille tyhmille kristityille, jotka uskovat siihen lapselliseen Jeesus-tarinaansa. Niinpä siis ainoa kysymys, minkä siionisti pystyy esittämään on videolla kuultu ja tälläkin palstalla kirjoitettu: miksi he eivät usko meidän tarinoitamme vaan kuuntelevat edelleen myös palestiinalaisia. Eikö meidän propagandamme ole tarpeeksi hyvää kun emme pärjää. Meidän etninen ryhmämme on luonut heidän uskontonsa kertomuspohjan ja kuvannut heidän elokuvansa ja kirjoittanut heidän kirjansa. Miksi juuri nyt he eivät usko?
Siionistille on mahdoton ymmärtää, että kyse on TOTUUDESTA. Palestiinalaisetkin ovat aika ajoin liitoitelleet ja huijanneet, mutta juuri nyt HEIDÄN EI TARVITSE. Heidän ei tarvitse muuta kuin kertoa totuus, ja me tyhmät länsimaiset kristityt erotamme sen liioitteluista ja valheista ja annamme sille enemmän arvoa. Sitä tribalistisen siionistin on vaikea ymmärtää. Eikä hän siionismin historian tuntien voi niin tehdäkään ajautumatta syvään ristiriitaan itsensä kanssa ja kenties sen seurauksena mielialalääkitykselle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Haastattelija on juutalaisyhteisössä kasvanut siionisti. Hän ei siis ymmärrä alkuunkaan kristillistä moraalia. Monet juutalaisethan pitävät sitä tyhmänä ja heikkouden merkkinä. Kuten haastateltava hieman aiemmin kertoi, Lähi-idän kultuuri, kristittyjä lukuunottamatta, on heimokulttuuria. Heimot taistelevat keskenään, ja ne tekevät sen kaikin mahdollisin keinoin. Mitään yleispäteviä moraalisääntöjä ei ole, teon moraalinen arvo määräytyy täysin siitä, kohdistuuko se omaan vai vihollisena pidettyyn ryhmään. Abrahamilaiset uskonnot ovat kaikki syntyneet tuossa ympäristössä, ja niistä ainoana krisitnusko on kehittänyt, ilmeisesti buddhalaisuuden vaikutuksesta, yleisemmän, kaikkia ihmisiä koskevan moraalikäsitteen. Johon ei siten kuulu koston käsite.
Siionistien on täysin mahdoton ymmärtää, miksi läntinen maailma ei kuohu kostonraivosta ja huuda palestiinalaisten tuhoamista. Eikä edes Hamasin tuhoamista. Hyökkäys oli verinen, videoita levitettiin, kauhutarinoita suurenneltiin, tuomitsemista on vaadittu suureen ääneen. Ja lännessä ihmiset ovatkin epäluuloisia, yliampuvat kauhutarinat voivat upota joihinkin hihhuliseurakuntien kauhisteleviin mummoihin, mutta ei kovin kauan heihinkään.
Siionistit tietävät Israelin todellisen syntyhistorian. He tietävät terrorin ja julmuudet, joilla se synnytettiin. Jopa Bernadotten murha painettiin villaisella. Siionistit ovat tottuneet siihen, että he voivat tehdä ihan mitä haluavat, siitä ei seuraa mitään. Länsi hyväksyy kaiken eikä edes tukeminen lakkaa. Se on vain vahvistanut heidän käsitystään, että kristinusko on silkkaa hyväuskoista tyhmyyttä, jota voi käyttää mielinmäärin hyväkseen. He tietävät, kuten Venäjäkin, että ateistinen vasemmisto ei usko satuja, joten Israel on panostanut 1970-luvun vaihteesta saakka oikestoon ja laskenut sen uskonnollisuuden varaan. Venäjä on tehnyt samaa 2000-luvun alkupuolelta saakka. Netti pursuaa oikeistomielisiä bloggaajia, jotka, yllätys yllätys, ovat myös siionisteja, monet juutalaistaustaisia. He ovat suhtautuneet hyvin varovaisesti Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan, on hyvin epäselvää, kenen puolella Ben Shapirot, Jordan Petersonit ja Douglas Murrayt oikein ovat.
Haastattelijan ilme kertoo kaiken. Oi miksi, miksi läntinen kristityt raivoamisen sijasta epäilevät, vaikka koko valtava propagandakoneisto, jokaisten terveysbloggaajaa myöten, sellainenhan tuokin haastattelija on, on laitettu kaikella rahalla pyörimään. Nyt ne tyhmät ei-tribaaliset poskensa kääntävät kristityt ovat niin tyhmiä, etteivät usko edes liioitteluja ja ajattelevat sen tyhmän moraalinsa kanssa jotain typeriä ihmisoikeuksia ja kuuntelevat toistakin osapuolta. He uskovat kaikki Raamattuun väsätyt kertomukset, he kyynelehtivät jokaisen uuden holokaust-elokuvan jälkeen. Miksi he eivät usko nytkin kaikkea. kuten tuota haastattelua.
Paitsi, että juutalaisen uskonnon heikko pakote moraaliin tekee toisille siinä kulttuuripiirissä kasvaneille vaikeaksi noudattaa edes kymmentä käskyä, on myös Israelin ja siionismin oma julmuuksia täynnä oleva syntyhistoria asia, joka pakottaa valehtelemaan. On valehdeltava vähintäänkin itselleen, mutta ainakin muille. Niille tyhmille kristityille, jotka uskovat siihen lapselliseen Jeesus-tarinaansa. Niinpä siis ainoa kysymys, minkä siionisti pystyy esittämään on videolla kuultu ja tälläkin palstalla kirjoitettu: miksi he eivät usko meidän tarinoitamme vaan kuuntelevat edelleen myös palestiinalaisia. Eikö meidän propagandamme ole tarpeeksi hyvää kun emme pärjää. Meidän etninen ryhmämme on luonut heidän uskontonsa kertomuspohjan ja kuvannut heidän elokuvansa ja kirjoittanut heidän kirjansa. Miksi juuri nyt he eivät usko?
Siionistille on mahdoton ymmärtää, että kyse on TOTUUDESTA. Palestiinalaisetkin ovat aika ajoin liitoitelleet ja huijanneet, mutta juuri nyt HEIDÄN EI TARVITSE. Heidän ei tarvitse muuta kuin kertoa totuus, ja me tyhmät länsimaiset kristityt erotamme sen liioitteluista ja valheista ja annamme sille enemmän arvoa. Sitä tribalistisen siionistin on vaikea ymmärtää. Eikä hän siionismin historian tuntien voi niin tehdäkään ajautumatta syvään ristiriitaan itsensä kanssa ja kenties sen seurauksena mielialalääkitykselle.
Haastateltavan kertomuksessa on erittäin paljon epäuskottavia kohtia. Mainitaan tässä nyt kaksi räikeintä.
Hän väittää Hamasin kiduttavan ja surmaavan omia jäseniään Israelilaisissa vankiloissa. Miten ihmeessä ihmisoikeusjärjestöt eivät kerro pidätettyjen kuolevan Israelin vankiloissa? Kidutuksesta löytyy merkkejä, mutta kohtuullisen lieviä ja viittaavat Israelin käyttämiin keinoihin. Joitakin on hakattu,he itse syyttävät siitä Israelin viranomaisia ja se tuntuu uskottavammalle.
Vankeja tunnutaan säilyttävän tiloissa, joissa heitä tosiaan on samassa kasassa isompikin määrä. Siltä osin kertomus voisi ehkä olla tosi. Mutta onko tosiaan niin, että vangit niissä kiduttaisivat toisiaan niin, että kidutetut huutaisivat tuskasta ja vartijat eivät kiinnittäisi siihen mitään huomiota? Jos niin on, niin silloin on kyse ihmisoikeusrikoksesta Israelin taholta. Vankeja tulee suojella toisten vankien väkivallalta, varsinkin jos kyse on tutkintavangeista, joista ei tiedetä, ovatko he todella syyllisiä vai eivät. Toisaalta Israelin oikeusjärjestelmä on aika keskiaikainen muutenkin, sillä ei ole länsimaisten arvojen kanssa juuri mitään tekemistä, joten sen puolesta noin voisi tapahtua. Silti, luulisi palestiinalaisten nostavat suuren metelin vankilassa kuolleista ja väittävän israelilaisten tappaneen heidät. Niin ei kuitenkaan ole tapahtunut.
Haastateltava väittää siis olevansa Hamasin perustajan poika ja olleensa mukana järjestön toiminnassa. Hän kertoo sekavia tarinoita maailmanvalloitussuunnitelmista, jotka ovat kuin suoraan huonoista sarjakuvista, tai ihan hyvää huumoria olevista Bond-leffoista. Sen sijaan hän ei mainitse sanallakaan nakbasta. Sen ymmärtää, ettei siionistinen juutalainen haastattelija siitä mainitse, hehän jättävät ikävät osat omaa tarinaansa aina kertomatta ja sitten ihmettelevät, miksei aina uskota sitäkään, mikä heidän puheissaan ehkä on totta. Mutta palestiinalaisten vapautusjärjestössä toiminut ihan varmasti tietää nakban. Ja tietää siionistiterrorismin, joka oli samanlaista ja pahempaa mitä Hamas teki lokakuussa.
Henkilö on joko huijari, joka ei ole Hamasin perustajan poika eikä ole ollut Hamasin kanssa koskaan missään tekemisissä, tai sitten hän pelkää todella paljon israelilaisia. Tai hänet on aivopesty. Jutut ovat sitä luokkaa, että jälkimmäinen on mahdollista. Häneen on ehkä istutettu valemuistoja. Hänen käyttäytymisensä vaikuttaa sille, kuin hänen psyykensä olisi tuhottu.
"Hänen käyttäytymisensä vaikuttaa sille, kuin hänen psyykensä olisi tuhottu."
Israelin tiedusteluporukka on kyllä moiseen mitä todennäköisimmin keinot. Varmaan CIA-pojat käyneet auttamassa lisäksi.
Hamasin miehet on huumeissa kuten isiskin.
Hänhän on palestiinalainen. Älä anna ulkonäön hämätä. Puhuu asiaa.