Pako kirkosta on kiihtyvää ja vauhdikasta, mutta ei se näin nopeaa olisi ollut, jos olisi käytetty oikeita lääkkeitä.
On nimittäin särjetty järjestelmällisesti perinteitä, kun on kuviteltu, että kansa ei pitäisi niistä, mutta juuri niistä kansa pitää.
On tehty uudistuksia, joilla on palattu muka entiseen. Entinen virsikirja perustui osin jo tutuiksi tulleisiin kansantoisintoihin keskieurooppalaisista sävelistä. Eräs musiikki-ihminen (todellisuudessa tunnenkin hänet) valittiin uudistuskomiteaan.
Hänen tahdostaan 'palattiin' keskieurooppalaisiin sävel- ja rytmikulkuihin jotka olivat suomalaisille aivan tuntemattomia. Kansalta ei kysytty mitään, vaan toteutettiin 'asiatuntijan', siis yksilön, tahto. Ja tutut sanat pilattiin uusilla käännöksillä, jotka eivät suinkaan johtaneet uuden opiskeluun vaan vaikenemiseen.
Uudistus olisi tietysti pitänyt tehdä niin, että vanhat hyviksi lauletut virret olisi pidetty sekä säveleltään että sanoiltaan entisinä, käyttämättä jääneet poistettu ja olisi lisätty uusia virsiä vaikka kuinka paljon. Tietysti eniten sellaisia hengellisiä lauluja, jotka olivat rakkaita ja jo kaikille tuttuja, mutta myös aivan uusia.
Jumalanpalvelus, jota uudistusvimmassa nykyisin nimitetään messuksi, uudistettiin sekä säveliltään että rakenteiltaan kansalle aivan vieraaksi, ja jos suoraan sanotaan, iljettävän teennäiseksi.
Raamatunkäännös uudistettiin erään silloin vallassa olleen teologin mielen mukaiseksi, vieraaksi, uudeksi ja oudoksi, pikemminkin jehovalaiseksi kuin perinteellisesti kristilliseksi.
Näiden uudistusten takia monet ovat tunteneet kirkon aivan vieraaksi ja useammat ovat sen jo jättäneet, kuin muuten olisi käynyt.
Yksi - ja vain yksi - positiivinen muutos on tapahtunut, eikä kukaan ole sitä ohjelmoinut: kirkko on käynyt ystävällisemmäksi, pelottelua on enää harvoin. Tämä ei suinkaan ole korjannut niiden uudistajien aiheuttamaa tuhoa, uudistajien joiden on ollut pakko jättää puumerkkinsä kirkkoon.
Kansa arvostaa kahta, ystävällisyyttä ja perinteitä.
On nimittäin särjetty järjestelmällisesti perinteitä, kun on kuviteltu, että kansa ei pitäisi niistä, mutta juuri niistä kansa pitää.
On tehty uudistuksia, joilla on palattu muka entiseen. Entinen virsikirja perustui osin jo tutuiksi tulleisiin kansantoisintoihin keskieurooppalaisista sävelistä. Eräs musiikki-ihminen (todellisuudessa tunnenkin hänet) valittiin uudistuskomiteaan.
Hänen tahdostaan 'palattiin' keskieurooppalaisiin sävel- ja rytmikulkuihin jotka olivat suomalaisille aivan tuntemattomia. Kansalta ei kysytty mitään, vaan toteutettiin 'asiatuntijan', siis yksilön, tahto. Ja tutut sanat pilattiin uusilla käännöksillä, jotka eivät suinkaan johtaneet uuden opiskeluun vaan vaikenemiseen.
Uudistus olisi tietysti pitänyt tehdä niin, että vanhat hyviksi lauletut virret olisi pidetty sekä säveleltään että sanoiltaan entisinä, käyttämättä jääneet poistettu ja olisi lisätty uusia virsiä vaikka kuinka paljon. Tietysti eniten sellaisia hengellisiä lauluja, jotka olivat rakkaita ja jo kaikille tuttuja, mutta myös aivan uusia.
Jumalanpalvelus, jota uudistusvimmassa nykyisin nimitetään messuksi, uudistettiin sekä säveliltään että rakenteiltaan kansalle aivan vieraaksi, ja jos suoraan sanotaan, iljettävän teennäiseksi.
Raamatunkäännös uudistettiin erään silloin vallassa olleen teologin mielen mukaiseksi, vieraaksi, uudeksi ja oudoksi, pikemminkin jehovalaiseksi kuin perinteellisesti kristilliseksi.
Näiden uudistusten takia monet ovat tunteneet kirkon aivan vieraaksi ja useammat ovat sen jo jättäneet, kuin muuten olisi käynyt.
Yksi - ja vain yksi - positiivinen muutos on tapahtunut, eikä kukaan ole sitä ohjelmoinut: kirkko on käynyt ystävällisemmäksi, pelottelua on enää harvoin. Tämä ei suinkaan ole korjannut niiden uudistajien aiheuttamaa tuhoa, uudistajien joiden on ollut pakko jättää puumerkkinsä kirkkoon.
Kansa arvostaa kahta, ystävällisyyttä ja perinteitä.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Itseasiassa ei kirkko tarvitse uudistaa, vaan Raamattu muokata uudestaan sellaiseksi ettei sen vuoksi käydä käräjiä eikä se ole räikeästi vastaan mitään sitä mitä kirkko opettaa.
Siitä se homma lähtee rullaamaan ja papeillakin on vähemmän selitettävää ja papiksi helpompi oppia, kun kirjoitukset ovat samaa rataa kuin kirkko.
Kirkon oppi on täysin Raamatun mukainen, kun Jumalana on Jahve. Te luulette ja kuvittelette sen olevan jotakin muuta kuin se on.
Edelleen Raamatussa on kaksi evankeliumia ja kaksi Jumalaa, ja sieltä on otettu vain uskonnoksi juutainen syntioppi käyttäen uhrina Jeesuksen opettamaa taivasten valtakunnan hyvää isä Jumalaa Jeesuksen nimeen, eikä ole otettu uskonnoksi Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia.
Kaksi evankeliumia, kaksi Jumalaa (joista toinen on Saatana) ja kaksi tietä, joista toinen vie takaisin paratiisiin ja toinen kadotukseen. Kirkko on valinnut Raamatusta tien ja opin, joka vie kadotukseen.
Löytyy Matteus 7. luku.
Ja nyt ehdotat, että väärennetään Raamattu, Jumalan sana niin, että katoaa koko Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi.
Miksi et vaadi, että kirkko opettaa Jeesuksen käskemää evankeliumia, eikä opeta Jeesuksen Saatanaksi sanomaa juutalaisten syntioppia jumalalla, joka asuu tulivuoren sisällä?
Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181706022
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
ArtoTTT
#Kansalta ei kysytty mitään#
Varmaan Jumalalta vielä vähemmän?
Kummalta Jumalalta olisi pitänyt kysyä ? Tulivuorenjumala Jahvelta, Mooseksen ja juutalaisten Jumalalta, jolle Jeesus tosi Jumalana on teurastettu uhrilammas ihmisten pahojen tekojen puolesta, vai Jeesuksen opettamalta taivasten valtakunnan isä Jumalalta, joka Jeesuksen Kristus-hahmona on juuri se teurastettu lammas, joka syödään?
Jeesus sanoo mm; minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä..!
eli ehkä häneltä olisi hyvä kysyä.
Oletko nyt ihan tosissasi että asiaa olisi pitänyt tiedustella kirkkoon kuulumattomilta ;)
Tietysti näin tärkeästä valtiorahoitteisesta virkatoiminnasta voisi suorittaa kansanäänestyksen.
1) Pidetäänkö kirkon opin Jumalana edelleen Jeesuksen sanoma Saatanaa (Päivi Räsäsen juutalaisen syntiopin Jumala).
2) Vai vaihdetaanko kirkon julistus Jeesuksen opetukseksi tienä takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa (ihmeidentekokyky) eli taivasten valtakunnan tulemiseksi, jota Jeesus käski julistaa. Ja Jumalana olisi hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala.
Tämä Jeesuksen opetuksen tie vastaisi myös tämän päivän tieteellistä tietoa meidän todellisuudesta.
Minkä arvelisitte olevan kansanäänestyksen tuloksen?
Mutta jos kysytäänkin Luojajumalalta, joka ihmisen loikin, niin ihminen tuli tämän sanoin jumalien kaltaiseksi TIEDOLLA - luomaan siis sanan voimalla kuin Jeesus - hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla, mistä syystä juuri elämän puu oli suojattava ihmeidentekokykyineen.
Nyt olisi käynyt kyllä kurjasti ellei olisi suojattu, koska uskonnon Jumala onkin ollut Saatana , ja jos pahalla tiedolla uskovaiset olisivatkin saaneet haltuunsa ihmeiden teon, koko maapalloa ei enää olisi edes olemassa.
Pointti siis onkin tiedossaeikä uskomisessa Luojajumalan sanoin.
Löytyy 1.Moos.3:22
Luojajumalan omat sanat todistavat elämän puun suojaaminen:
Pystyvätkö uskovaiset tekemään ihmetekoja uskonnossa, jossa he uskovat Jeesuksen teurastetun omien pahojen tekojensa puolesta tosi Jumalana?
Koittakaapa keksiä, että miksi kirkko opikseen valitsi Raamatusta juutalaisen pahaan tietoon perustuvan syntiopin evankeliumin, eikä valinnut Jeesuksen julistamaksi käskemää hyvään tietoon perustuvaa taivasten valtakunnan evankeliumia.
Jumala on ollut hiljaa tuhansia vuosia. Puhui vain kirjassa.
Toisaalta kirkko on sellainen kuin ihmiset kulloinkin.
Kreationisti kaverisi Kent Hovind kehui kysyneensä asioita jumalalta emailitse. Mikä mahtaa olla tällä hetkellä toimiva osoite?
Tosi Jumala on kirottu Jeesuksen nimeen Raamatun mukaan edelleekin.
LÖYTYY AUGSBURGIN TUNNUSTUS JA GALATALAISKIRJE 3:13.
Juu, ei lueta, vaan jauhetaan paskaa vähä-älyisinä vuodesta toiseen.
Miksi pitäisi kysyä?
Jos hän ei ole tyytyväinen, niin varmaan osaa ilmoittaa oikea teksti ja sen tulkintakin...
Vai?
No niin on ilmoittanutkin - hyvä tieto ja paha tieto, joilla tulkitaan.
Löytyy 1.Moos.3:22
Mikä ihme nyt on, ettei täysin yksinkertainen asia mene perille?!
Jeesus oli keksitty hahmo, joka kirjoitettiin puhumaan kuin kylähullu.
Todellisuudessa kaikki on meidän käsissä tai sitten ei missään.
Siellä kaksi ihan todellista kyIähuIIua.
🤓
ArtoTTT
Ei taida nykykirkossa enää olla Jeesukselle tilaa.
Nimenomaan hänelle on tilaa, sillä hän on koko maailman Vapahtaja.
Jumala ei kuulu kirkkoon?
Kirkkohan on Herran huone!
Tuo virsikirja asia on ihan totta. Siitä ei kyllä oikein pidetty kun vanhoja alettiin muuttamaan. Uudet eivät sen sijaan haitanneet mitään.
Mutta et halua pureutu itse tosiasiaan, niinkö?
Mitäköhän mahdat tarkoittaa . Sitäkö mitä aloituksessa ouro kirjoittaa että kaikki uudistukset eivät suinkaan ole menneet nappiin tai että niillä ei ole saavutettu sitä mitä ehkä yritettiin koska suomalainen kirkkokansa tykkää perinteistä. Enhän minä ole koskaan tuollaista kiistänyt. Minähän olen kovasti perinteiden kannalla. Turha pönötys ja minkä milloinkin ihmisryhmän avoin halveksunta ja syrjiminen ei kuitenkaan ole niitä perinteitä joita kannattaisi vaalia.
Sinulleko ei näy mitään ouron kirjoituksen jälkeen kahdesta Raamatun evankeliumista?
Vaikka nyt kirkon oppi olisikin vahingossa Raamatun mukainen, niin silti homma lähtee siitä että Raamattu käännetään selkokielelle sekä siitä poistetaan kohdata mitkä ovat kirkon kannalta häiritseviä. Kuten maininta homoista. Siihen otetaan vain olennaiset asiat mitä kirkko tarvitsee ja vähänkin epämääräiset selitykset jätetään pois. Jeesuksen sellkaus fariseusten kanssa sapattina voi jättää pois, kun eivät papit siltä kuitenkaan osaa selittää oikein ja hämentää vain. Myös Jeesuksen puheita voisi vähän karsia. Ei niitä käsiä eikä silmiä mihinkään Jerusalemin kaatopaikalle pidä heitellä.
Myös helluntain tapahtumia voisi vähän karsia, eikä uskovat mitään päättömiä, käänniläisten juttuja silloin ole höpisseet. On vain päätetty kastaa kolmetuhatta ihmistä. Mieluummin vielä sylilapsia.
Ei Paavalinkaan olisi tarvinnut niin kauheasti jaaritella kaikenlaista mitä pitää sitten yrittää seurakunnalle selittää että mitä tämä entinen fariseus oikein nyt selittää. Olisi vain pysynyt fariseuksena ja homma on siinä.
Ilmestyskirja nyt olisi voinut olla sellaiseen kun se voi kukin selittää aivan miten haluaa. Ehkä joku maininta saatanasta voi jättää pois sekä tulijärvestä. Saatanaa vain soutelee järvellä.
Siellähän se tuli taas ensimmäisenä se sinun pääasia.
Luterilaiset kuvittelevat , että kirkkoa uudistamalla voidaan lisätä ihmisten kiinnostusta uskontoa kohtaan.
Se ei käy sillä tavalla, vaan IHMISEN ITSENSÄ pitää uudistua ja tutustua siihen, mikä on Jumalan tahto:
Room 12
"Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä."
Ja sinä et osaa lukea ollenkaan, niinkö?
Mikä oli SINUN PÄÄASIA?
Kirkon oppi on Raamatusta se, jossa Jumalana on arkeologisin todistein Saatana - myös Raamatun ja Jeesuksen sanojen mukaan.
Ei kannata arvioida Jumalan tahtoa kovin tarkasti
Muuten alkaa tulla ruumiita
Kuutiohan on Iihonut Iisää!
No hyvä kun et uudistu mieleltäsi arvioimaan Jumalan tahtoa.
Että Kuutio on sinunkin mielestäsi Iihonut Iisää‼️‼️‼️
Niin se Jumala on edelleen Saatana ja niitä ruumiita on tullut jo valtava määrä tällä uskonnolla 2000 vuoden aikana.
se on ihan sama mitä lutterin kirkko tekee !
siellä ei ketään kiinnosta raamatullinen kristillisyys, lutterin oppi ajaa vasemmalta ohi joka asiassa.
Eipä teillä tungosta ole siellä "paremmissakaan piireissä"
Mistä johtuukin, ettei ole tungosta?! Osaatko lukea edeltä?
Mitä ihmiset kertovat kokemuksiaan niin suurin syy tuntuisi olevan koska olette ikäviä ja ilkeitä ihmisiä.
Juu, Lutherin sanoin Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan, eikä mitään armoa (teos Sidottu ratkaisuvalta).
Ja kenen oppiin kristinusko perustuu?
Sellainen Raamattu kansalle versio. Siitä voisi jättää koko VT:n pois, koska eihän se tee mitään muuta kuin sotkee uskovan pään. Tai voisi olla vain historiallinen kertomus siitä miten Jumala loi maailmankaikkeuden pamauttamalla ja kehitteli ihmistä miljoonia vuosia kunnes sai sen puhumaan ja kirjoittamaan sillä tavalla että sille saattoi kertoa että Jumala se tässä hommat hoitaa.
Ei mitään syntiinlankeemisia eikä Nooan veneprojekteja, vaan kertomus vain että Israel Jumalan kansa asettui asumaan ja pian tuli Jeesus, joka jostain kummasta syystä ristiinnaulittiin ja sitten päätettiin että kastetaan lapset sen mukaan Jumalan lapsiksi.
Paavalin ei tarvitse kovin paljon valehdella, ehkä vain kirjoittaa uskoville että pitäkää hyvää huolta lapsista.
Pappiskoulutus olisi siten lyhyt iltakurssi kun ei olisi turhaa tarinaa josta kukaan ei kuitenkaan ymmärrä mitään. Ja seurakuntalaisetkin voisivat helposti tuurata pappia jos ei muista tulla tai tulee kännissä. Oppi olisi niin helppo että siitä ei voi mitenkään eksyä.
Ja ei merkitystä, että onko uskonnon Jumalana Saatana vai olisiko Jeesuksen opettama tosi Jumala, joka nyt uskonnossa on kirottu, teurastettu ja syöty uhri?
Mitäpä, jos vaikenette tästä jatkuvasta keskinäisestä riitelystänne hetkeksi, ja luette mitä kirjoitan edellä, ja kommentoitte itse Jumala-asiaan - KOKO USKONNON POINTTIIN.
Mitäpä jos sinä lopettaisit tuon huutelusi ja esittämisen kuinka sinä tiedät kaiken muita paremmin ja me muut olemme ihan vajaita.
Niinpä sanopa se, miten minä pystynkin tempaisemaan jopa Raamatusta kaikki kohdat, jotka todistavat sanomani asiat luku- ja jaenumeroin, mutta kukaan muu ei, vaan perustellaan luuloilla, kuvitelmilla ja uskomuksilla asioita. On se todella kummallinen juttu!
Otetaan esimerkki:
Luojajumalan sanat 1.Moos.3:22
Jeesuksen sanat Matteus 13:33
Juutalainen Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7
Mihin tulokseen pääset, kun luet nuo?
Mitä tarinassa tapahtuu?
Sinulla on nyt elämäsi tilaisuus kertomalla tuo, ja väittämällä vastaan, että se ei pidä paikkaansa, korjata tarina.
Juu, ei tule vastausta. Tää on niin tätä.
Kirkkohan on muuttunut kaiken aikaa ihan alkuajoista lähtien, ihmisten omat mielipiteet, vallan- ja rahanhimo, sekä yhteiskunnallinen paine ovat pakottaneet Kirkon jatkuvasti mukautumaan vallitseviin oloihin.
Ihmiset ovat valistuneempia ja tiedostavat asioita eri tavoin kuin aiemmin, tiedonvälityksen tavoittaessa lähes jokaisen, oikeiden asioiden tavoittaminen sekamelskasta asettaa haasteita.
Mikäli uskomme kaikella olevan jokin tarkoitus, niin ehkä tästä ajasta löytyy ymmärrystä myös Raamatun Kirjoitusten merkitykselle ilman pakkopullaa.
Jos me näemme Kaikkivaltiaan suuresta suunnitelmasta vain pikkuriikkisen murto-osan omassa elämässämme, voimme kysyä miksi Luoda näin kummallinen ihmiskunta kun Kaikkivaltias olisi voinut tahtonsa saada aikaan yhdellä ajatuksella.
Hyvä kommentti - mutta miettimiseesi on myös vastaus edellä - ongelmahan ihmisen luonnisa oli, että ihminen ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaa - uskoo jopa Saatanan olevan Jumalan, kun joku näin väittää, mutta kommentissasi oli juuri sitä ölyä, jota tämän tarinan ymmärtäminen edellyttääkin. Hyvä!.
#Kirkkohan on muuttunut kaiken aikaa ihan alkuajoista lähtien...#
Biologian mallin mukaan kulttuuripiirteitä kutsutaan meemeiksi. Tällaisia ovat esimerkiksi perinteet. Geenistössä ei voi tapahtua suurta evoluutiota aiheuttavia muutoksia, koska silloin satunnaiset mutaatiot eivät soveltuisi yhteen. Toimimattomat mutaatiot karsiutuvat hiljalleen pois.
Samoin jos kulttuuripiirteet eli meemit pakotetaan ylhäältä päin ohjaamalla suuriin muutoksin - biologian kielellä mutaatioihin - syntyy hallitsematon sekamelska, joissa meemit eivät sovellu ekologisiin lokeroihin. Syntyy sutta ja sekundaa.
Vain hidas muutos on mahdollinen. Mutta sitä intomielet eivät käsitä. Luulevat tekevänsä hyvää.
Ja meemi geenit ovat 2000 vuotta perustuneet ajatukseen, että Saatana on Jumala ja tässä tulos.
Aikaa ei ole hitaalle muutokselle, se on kerta rysäys nyt heti tai koko maailman loppu.
Aivan samoin kävi hoitoalalla, jolla olin ennen seurakuntapastorin virkaa. Johtotehtäviin valikoitui vain innokkaat ja vahvasti ideologisesti suuntautuneet, vaikka itse suorittajat tiesivät heti, että pieleen ollaan menossa. Ja niin mentiin. Saatiin aikaan sellainen soppa, ettei siitä selviä edes nainen Gruusiasta.
Samoin kirkon johtoon valikoituivat vimmaisimmat uudistajat ja ideologit, vaikka itse suoritusportaassa oli aivan selvää, että nyt mennään aivan pieleen. Puumerkkinsä totisesti uudistajat saivat kirkkoon, mutta tulos on paljon huonompi, kuin jos he eivät olisi saaneet valtaa.
Kun hiippakunnan pappien kokouksessa äänestettiin uuden liturgian yksityiskohdista, piispalle ei tullut edes mieleen äänestyttää siitä, tuleeko liturgiaa ollenkaan uudistaa valituilla periaatteilla. Uudistukset oli jo päätetty 'asiantuntijoiden' komiteoissa.
Taatusti pako kirkosta olisi jatkunut kiihtyvänä, se on kansainvälinen trendi, mutta ilman tapahtuneita uudistuksia se ei olisi ollut niin nopeaa.
Juu, se oli sitä, kun Jeesuksen sanoin yritettiin ja yritetään ratsastaa kahdella hevosella samaan aikaan, mutta nyt olemmekin jo ilmestyskirjassa ja sodassa taivaassa, kun Saatanakin ylennettiin sinne Jumalaksi.
Löytyy ilmestyskirja 12 luku.
Oliko Raamatussa kohta jopa, että prosessia oli nopeutettava, tai muuten loppuun pääseminen ihmisen järjellä olisi kestänyt ikuisuuden?
Lisäystä - teidän ongelma on se, että te ette usko Raamattua, vaikka se on koko uskonnon tarina ja perusta, vaan te valehtelette mitä siellä lukee, ja vääristätte ja väärennätte sen sen mieleiseksenne.
Olisi mielenkiintoista ottaa joku muu kirja kuin Raamattu ja sen juoni, ja katsoa että pysyttekö tarinassa, vai ryhdyttekö senkin juonesta väittämään ihan mitä lystää.
Ei se näin mene, eikä uskonnon ja Raamatun kyseessä ollessa se ainakaan ole yhtään sen sallitumpaa tai hyväksytympää valehtelemista.
Kansalle Raamatussa Israelin kansakin vaeltaisi kuuliaisesti erämaassa eikä Jumalan lait olisi niin ankaria että ketään niiden vuoksi tapettaisi. Sapatinkin Jumala olisi unohtanut pois opetuksesta ettei siitä tulisi matkalla eikä myöhemmin kiistaa.
Jeesuksen kanssa vähän olisi ongelmia miten selittää asia parhain päin että niin hyvä mies joutui ristille ja mikä tarkoitus sillä lopulta oli, mutta sen voi selittää liittyvän juutalaisten pääsiäiseen jonka mukaan joku vain piti saada ristille eikä ne enää sitä tee.
Seurakuntalaisten elämästä kirjoitettaisiin aivan rauhallisesti. Joku vähän höyrypäää voisi olla varoittavana esimerkkinä, joka kuvittelisi olevansa tietävämpi ja parempi kuin Jumala, mutta sekin kuitattaisiin vain sivuhuomautuksella että kyllä Jumalan armo kattaa senkin ja kaikki valtakunnassa hyvin.
Kun kirjasta tuli aika ohut, se olisi helppo sekä halpa painaa sekä jokainen voisi kantaa sitä mukana vaikka mitään syytä siihen ei kyllä olisi kun ei siellä olisi mitään elämänohjeita. Uskotaan vain ja kastetaan eikä matkan varrella kinastella.
Kai muistat edelleen, että juutalaiset eivät Raamatun tarinassa ole israelilaisia, vaan Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon.
Ja jos VT hävitetään - mitä juutalaiset varmaan hartaasti odottavat tai mieluimmin koko Rasmatun hävittämidtä - niin katoisi myös totuus juutalaisista ja heidän temppelihuijauksesta ja Israelin Jumalan tuhoamisesta Jeesuksen Kristus-nimeen.
Sen 'hyvän miehen' tappo perustui juuri siihen, että kärytti juutalaiset, jolloin juutalaiset käyttivät hänet hyväksi tuhotakseen Israelin Jumalan.
Ihan sama kuvio kuin Luther kuviossa toisen maailmansodan aikana: Luther varoitti juutalaisista ja kärytti opillaan heidät, ja juutalaiset käyttivät holokaustilla (polttouhrit heidän jumalalleen, sana tulee VT:sta) Lutherin kirjoituksen hyväksi antisemitisminä, kun itse olivat organisoineet holokaustin oman valtion saamiseksi.
Erityisen tarkkana pitäisi olla kansalle Raamatun kanssa siinä miten Pyhä Hengestä kirjoitetaan. Pakko se jotenkin on kuitenkin ottaa mukaan että Isä, Poika ja Pyhä Henki, mutta pitää välttää sitä että Pyhä Henki kovin toimisi ihmisten keskellä. Vähän on kyseenalainen juttu sekin että Maria olisi ollut Pyhä Hengen kanssa sillei. Mieluummin haikara toi Jeesuksen tai vain tipahti tyhjään seimeen parkumaan.
Jeesuksen ihmeetkin voi jättää pois ja kertoa vain miten oli taitava setä muutoin vain kaikenlaista näpertämään ja osaisi tehdä hyviä puuhevosia lapsille. Kyllä hän jonkin haavan saattoi sitoa, mutta ei mitään ihmeellisesti parannellut eikä opetuslapsetkaan edes sitä yrittäneet.
Eikä Jeesus luvannut lähettää mitään Pyhää Henkeä eikä humauksia. Eikä varsinkaan pidä kertoa että ihmiset sen voimasta sopertelisi jotain käsittämättömyyksiä. Mikä selittely siinä olisi papeilla että kuinkas sitä nyt noin voi ihminen käyttäytyä muka uskossa. Menisi vain turhaa aikaa pappisseminaarissa keksiä sille ympäripyöreitä selityksiä. Että on joku käännösvirhe tai painovirhepaholainen. Helpompi on jättää moiset kertomukset pois eikä Eikä Paavali mitään sellaiseen vihaa, ei kehuskele miten kova on kieliä höpisemään, vaikka ei ole käynyt kielikursseilla eikä ole kielipää.
Muutoinkin Paavalin suu pitää pestä saippualla ettei sano toisia älyttömäksi eikä sano itsessään olevan pistin takapuolessa pystyssä. Siinä olisi taasen papeilla selittämistä että mitenkä se Jumalan sana nyt noin asioita kertoo. Paavali olisi vanhan liiton herrasmies, joka ei räyhää eikä sano pahaa sanaa kenestäkään, vaan on armon kerjäläinen parhaasta a-ryhmästä.
Paavalin rakkaus jutun voi kyllä jättää, se on niin hyvä loru miten voimallinen on rakkaus. Ei kuitenkaan pidä ajatella että niin pitäisi rakastaa, vaan se on kiva loitsu lukea vaikka kun vihkii homoparin että anna minun kaikki kestää.
Ilmestyskirjan kun vähän siivoaa saatanasta ja helvetistä sekä ihmisten kiusaamisesta, niin siitä saa kivan enkelitarinan lapsille miten enkelit soittaa kilpaa pasuunaa taivaassa.
Pyhä henki, joka saa uudestisyntymällä demoneita uskovaisiin on pakko ottaa mukaan?! Millä logiikalla. Sanoohan sen jo järkikin, että kyseessä on silloin Paha henki!
Ihmeitä ei voi jättää pois, koska ne todistavat tieteen olevan oikeassa, kun jo sata vuotta sitten todettiin, ettei meillä ole mitään faktoja luonnonlakeja, vaan kaikki on vain tilastollista todennäköisyyttä, jos ihmeitä ei tapahtuisi niin tämä ei pitäisi paikkaansa.
Voi Luoja, ja minä päivät pitkät selitän faktana miten tämä Raamatun tarina menee, eikä mikään mene perille!
Ihmeet on koko Raamatun tarinan poitti,kun uskovaiset saatiin palvomaan pahalla tiedolla Saatanaa Junalana, niin he eivät koskaan voi saada aikaiseksi ihmeitä. Ihmeidenteko suojattiin pahalta tiedolta (1.Mois.3:22).
Jeesushan heitteli juutalaisten rahanvaihtajien pöytiä ja uhkasi opettaa kaikki seuraajansa tekemään ihmeitä!
Eihän silloin olisi edes juutalaisia Maailman pankkiireja tarvittu, jotka tänä päivänäkin omistavat kaikki rahat!!!
Missä teidän äly on?!
Pieleen on mennyt kun taas noita riivaajiakin on taas ihmisissä ja niitä manataan lukemalla loitsuja. Järki ei sano mitään kun tuollaistakin vuosituhansien takaista taikauskoa vielä viljellään. Hulluus on huipussaan.
Pieleen meni siinä, kun ei erotettu hyvää tietoa ja pahaa tietoa, kun myös Saatanasta käytetään Raamatussa Jumalan nimeä, niin ihminen valitsi - kun se kuulosti paljon paremmalta tarjoukselta - Jumalakseen Saatanan. Mainostaahan uskovaiset ilmaista armoa kaikille, eikä tarvitse itse tehdä yhtään mitään, riittää kun uskoo.
Nämä demonithan tulevat uskovaisiin uudestisyntymällä uskosta tähän oppiin, jonka Jumala onkin todellisuudessa Saatana. Huolestuttavinta on se,että he väittävät niiden olevan todellisia.
Siksi kirja pitääkin uudistaa uskon myötä. Toisekseen VT muistuttaa aivan liiaksi Koraania, siinä on aivan samoja henkilöitä, samoja tapahtumia ja on samalla tavalla lakihenkinen kuin Raamattu. Ehkä omalla kielellään kaunokielisempi ja runollisempi Koraani on, mutta selkeä pesäero pitää tehdä. Siitäkin syystä on tarpeen uudistaa myös VT ja erottaa se koraanista.
Luominen, nyt kun se tiedetään, olisi tieteellisempi kertomus miten Jumalalta räjähti ensin joku koelataus ja avaruus alkoi holtittomasti laajeta. Mikä tosin jatkuu edelleen. Siinä sitten Jumala heitteli taivaankappaleita kuin palloja ja ne asettui sopivasti pyörimään. Hän laittoi vähän vettä ja itiöitä ja niin vain alkoi muhisemaan ja kuhisemaan kaikenlaista söittiästä.
Kun kaikkea oli syntynyt, ajatteli Jumala että tehdään vähän monimutkaisempi otus omaksi ilokseen. Sen kehittelyssä sitten vieräti joku miljoona tovi vuotta, mutta tuli jonkinlainen kapistus, mihin Jumala ensin innostui, että on kyllä joku torvelo ja kuuma pakkaus, mutta sitten pettyi niihin ja ajatteli että eläkööt miten elävät ja jätti ne yksin maapalolle telmimään.
Meno öityi tietenkin aivan mahdottomaksi kun ihmiset saivat vapaat kädet touhuta. Jumala valitsi sitten yhden edes jonkin verran säyseän tyypin kertomaan ihmisille kuinka eletään. Hän kirjoitti lain taulut joissa oli se välttämätön ohje ettei pidä syödä ihmislihaa eikä tappaa toisiaan aivan hyvin vuoksi. Silloin Jumala virheellisesti ajatteli että ihmiset uskovat sellaiset vähäiset ohjeet eikä ala kehittelemään tappokoneita toisiaan vastaan.
Jotain osia VT:sta voi säilyttää vaikka korkean veisun kun sitä vähän siistii sekä Jobin kirjan kun jättää pois että muka saatana kiusaisi Jobia. Hänellä oli vain vähän huonoa tuuria kuin pörrikeinottelijalla ja menetti kaiken.
Niin VT ei enää olisi mikään lakikirja kuin Koraani ja sillä ei voisi mätkiä toisia päin näköä, vaan jos haluaa tosia mätkiä, pitäisi käyttää siihen Koraania.
Ja jälleen olisi pappiskoulutus helpompaa kuin ei tarvitse kaikenlaisia sääntöjä miettiä ja miten niihin suhtautua sekä selitellä että ei ne nyt sentään aivan noudatettavaksi kuitenkaan ole sentään tarkoitettu, vaan ne vain silloin Jumala vahingossa kirjoitti kun muuta kirjoittamista ei ollut tai kirjurille vain sattui huono päivä.
Ei Raamattua tarvitse uudistaa muuten kuin aika ajoin kääntää nykysuomea vastaavaksi. Mutta se on ymmärrettävä aikansa tuotteeksi. Käännös 2020 on aika hyvä.
Ei sitä tarvitse ymmärtää millään tavalla aikansa tuotteeksi kuin siten että VT:n aika on jäänyt taakse ja UT kertoo meille ihmisen hengellisyydestä aivan täydellisesti sellaisena kuin se on tänä päivänä. Se on täydellinen kirja ihmiselle kun ei yritä tehdä siitä lakikirjaa eikä elämäntapaohjetta, vaan löytää siitä tien Jumalan Hengen yhteyteen.
Ja unohdetaan kokonaan Luojajumalan sanat hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, ja syy miksi ihmeidentekokyky oli suojattava materialla, kun ihminen yllytettynä käyttää jopa Jumalaa (Jeesuksen nimeen) itsensä puolesta kirottuna uhrina, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaan, niinkö?
Haluatko jälleen luku- ja jaenumerot Raamattuun, ja luetko tällä kertaa, jos laitan ne?
Tässä on järkeä, koska - todella - maailman luominen - kuten meidän koko todellisuus, sekä Jeesuksen opetukset - on tieteellisesti selitettävisdä, mutta ongelma on teidän ymmärtämisessä, kun olette vielä viidakon bambumajatasolla, ettekä ymmärrä, ettei Jumalaa voi käyttää itsen puolesta uhrina. Tosin en tiedä löytyykö moista älynväläytystä edes sieltä, siis muualta kuin intiaaneilta.
Ja jos maailman luomista ei pystyisi selittämään Raamatusta tieteellisesti, niin koko kirjahan silloin olisi vain huijausta.
Mutta korjaus tuohon,että ihminen sai vapaat kädet touhuta, ei pidä paikkaansa, koska tiede selittää ihmeiden syntymekanismin, mutta sitä ei saa haltuun pahalla tiedolla luomiskertomuksen mukaan 1.Moos.3:22. Missä teidän aivonne on?!
Luoja että mä väsyn tähän teidän järjen käyttöönne.
MIKÄ MERKITYS ON SILLÄ, ETTÄ JEESUS HEITTELI RAHANVAIHTAJIEN PÖYTIÄ TEMPPELISSÄ JA LUPASI OPETTAA SEURAAJANSA TEKEMÄÄN IHMEITÄ?
MIKÄ MERKITYS ON SILLÄ, ETTÄ JUUTALAINEN SAI KRISTITYT USKOMAAN, ETTÄ SAATANA ONKIN JUMALA - SAI USKOMAAN PAHAAN TIETOON.
MIKÄ MERKITYS ON SILLÄ, ETTÄ KUN IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI, NIIN LUOJAJUMALA SUOJASI IHMEIDENTEKOKYVYN PAHALTA TIEDOLTA?
1.Moos.3:22
Ja loppu löytyy ilmestyskirjan 13. luvusta.
Ettekö te todella tajua?!
Yhtään ainoaa juutalaista pankkiiria ei tarvittaisi 2000 vuoden - ajatelkaa mikä aika! - jälkeen, jos kirkon opetus olisi perustunut siihen pelastukseen, jonkaJeesus itse kertoi hänet lähetetyn ihmisille tuomaan - kyky tehdä ihmeitä. Se on Raamatussa sanottu Jeesuksen todistus. Hän teoillaan todisti sen, ja sen todistaa myös tämän päivän tiede, joista ei juutalainen, joka teki kristinuskon sanallakaan mainitse.
Kirkon ja Raamatun uudistamista voi lähteä myös siitä lähtökohdasta että ei yritä mukailla maailman tai ihmisten tuntoja, vaan lähteä uudistamaan sitä hengen ja hengellisyyden mukaan. VT jo kertoisi hengen uskosta tehden pesäeroa Koraaniin sekä eikä tarjottaisi edes mahdollisuutta lakihenkiseen harhaoppiin kun sitä ei olisi edes VT eikä siitä tarvitsisi luopua uudessa liitossa vastenhakoisesti.
Kertomus alkaisi että Jumala on henki ja liikkuisi siellä missä ei ole mitään, ei valoa eikä mitään. Sitten Jumala ei millään paukulla, vaan aivan luomalla tekisi maailmankaikkeuden mylleryksen. Kertomus olisi vähän suurpiirteinen, koska ei tiede ole selvittänyt miten aineellinen on syntynyt, joten ei Jumalan tarvitse sitä myöskään kertoa. Se vain tulla putkahti. Niin oli maata, oli taivasta, oli vettä, valoa ja lämpöä.
Elävän materiaalin synty oli sitten jo helppo nakki kertoa, koska Jumala hallitsi DNA:n ja oli sen ohjelmoija. Hän saattoi lähteä sitä siltä pohjalta kehittämään antaen DNA:lle käskyjä ja pystyi koodailemaan aivan kuten huvitti, muttei tietenkään kaikki tapahtunut hetkessä ja kun Jumalaa laiskotti, hän loi vain kaavan ja antoi homman rullata itsestään tuli sitten mitä tuli vähän ohjaillen pahimpia törsöjä pois.
Mitään kummallisia kiemuroita ihmisen kehityksessä ei sattunut ja kun viimein ihminen vähän sivistyi ja sille pystyi kertomaan miten maailmaa makaa, että Jumala se on tämän tanhuan teille luonut ja jos vähänkin olette ihmisiksi, niin homma saa jatkua.
Tarinassa kerrotaan ei vain Israelin kansa toilauksia, vaan kaikkien kansojen vaiheita, sillä onhan ihmiskunta levittäytynyt jo ajat sitten kaikkialle eikä vain johonkin lähi-idän erämaahan seikkailemaan. Nyt Raamattu valoittaisi sitä miten ihminen, sama ihminen on voinut eksyä aivan tietämättömille taipaleille merten taa ja miten Jumala loi myös sinne samanlaisen ihmisen eikä mitään apinasekoitusta. Eikä Raamattu missään vaiheessa kerro sitä että ihminen olisi puussa hyppinyt, vaan Jumala jo lähtökohtaisesti antoi ihmiselle DNA:n että hän oli kuitenkin ihminen ihmisenä ja sinä ihmisen kehittyi eri kansalaisuuksisi ja heimoiksi.
Nyt Raamattu ei enää kuvaa ihmistä niin raadollisen oliona kuin mitä se on, vaan antaa vähän liian hyvän kuvan ihmisestä tai kuvaa vain niitä hetkiä kun ihminen on hyvässä yhteydessä Jumalan Hengen kanssa, kun hän kokee sitä täyteläisyytä, ihanuutta, rakkauta ja universaalia viisautta ja jättää tyystin huomiotta että ihmistä pahaksi onneksi riivaa kaikenlaiset hulluudet mistä aiheuttuu vaivaa kanssakäymiseen. Raamattu painaa ne villasella toivoen että kun niistä ei kerrota niin ne eivät enää palautuisi mieleen.
Raamatun sanoma on yksinkertaistettu siten että on vain yhteys Jumalaan ja DNA:n luojaan tai sitten ei ole. Silloin kun yhteys on, ihmiselle kaikki on mahdollista siinä rajoissa mitkä Jumala hänelle suo eikä hän tarvitse silloin mitään kemiallisia piristyksiä, vaan Jumala voi täysin muokata hänen mielialansa ja olemuksensa jumalan käskyvallan kautta siten kuten haluaa. Sen luulisi tehoavan ihmiskuntaan siten että päättää tulla Jumalan yhteyteen ja lopettaa älytön sotiminen sekä kaikenlainen epämääräinen hörhöily mitä kemikaalien vaikutuksessa tehdään.
Myös tarinan Jeesuksesta jää vähälle huomiolle eikä Häntä ainakaan ristiinnaulita eikä tehdä mitään pahaa, vaan hän vain kertoilee kivoja juttuja Jumalasta miten kivasti asiat voivat olla kun uskotaan siihen että Jumala on suuri ja mahtava Henki, joka ohjaa kaikkea elollista maailmaa DNA:n kautta. Elottomaan Jumalalla ei tosin ole mitään käskyvaltaa eikä keinoa määräillä miten avaruuden asioita, mutta sitä ei sana välttämättä kerro sitä, vaan korostaa että kaiken elollisen ohjaava tekijä on Jumala ja siksi kaikkien tulisi uskoa sekä ottaa vastaan se miten Jumala voi ohjata kaikkea hyvään jos vain ihmiset tahtovat niin.
Mitään sääntöjä Raamatussa ei olisi, vaan olisi vain nöyrä pyyntö tulla Jumalan Hengen vaikutuksen piiriin siten että Jumala saisi ohjata yksittäistä ihmistä kaikkeen hyvään ja sitä kautta koko ihmiskunnan suunnan kääntää siten että kaikilla olisi sama mieli ja tahto.
Ainut ongelma saattaisi olla siinä että löytyisiko kirjalle kustantajaa. Jumala kun ei siihen puuhaan voisi ryhtyä.
Jos oikein yrittäisit, niin pystyisitköhän lukemaan edellä olevan tekstin? Se nimittäin ei ole minun mielipide, vaan Raamatun totuus.
Tässä on nyt jälleen yksi esimerkki siitä, että jos näitä ihmisiä ei todella eliminoida maapallolta, niin mitään ei voida tehdä.
LIITON JUMALA ON SAATANA JA JUUTALAISEN OPIN MUKAAN MYÖS KRISTINUSKON JUMALA EDELLEENKIN.