Hyvin toimeentulevien veronalennus loukkaa yleistä oikeustajua

"MITEN hallitukselle voisi tehdä selväksi, että suomalaisessa hyvinvointivaltiossa ei saa tehdä päätöksiä, jotka lisäävät köyhyyttä ja syrjäytymistä? Kritiikki vain ei tunnu menevän perille.

Hallitusohjelma ei ole mikään pyhä kirja, jota ei voi muuttaa. On totta, että olemme viime vuosina eläneet yli varojemme. Sopeutusta ei kuitenkaan saa tehdä niin, että heikoimmat kärsivät. Miksi hyvin toimeentulevien verotusta ei uskalleta kiristää? Luottamusta ja yleistä motivaatiota tuhoaa se, että yhä useammat syrjäytyvät ja köyhtyvät. Heidän ostovoimansa säilyttäminen on tärkeämpää kuin varakkaiden, jotka tuskin hankkivat paljon enemmän palveluja ja tavaraa, vaikka verotus pienenisi.

Yleistä oikeustajua loukkaavin hallituksen toimi on ollut varakkaiden verotuksen keventäminen. Minun on vaikea uskoa, että hallituspuolueita äänestäneet kannattavat tällaista. Verojen radikaali alentaminen Ronald Reaganin Yhdysvalloissa ja Margaret Thatcherin Britanniassa ei saanut aikaan toivottua talouden piristymistä.

Valtion velkaantumisen vähentäminen ei ole peruste tarpeettoman kovalle talouspolitiikalle. Jos on kärsittävä liiallisen velanoton seurauksista, on kärsittävä yhdessä ja vielä niin, että hyvin toimeentulevat kärsivät suhteessa eniten.

Markku Ojanen

psykologian emeritusprofessori

Lempäälä"

HS 16.12.2023

Suomea johtava EK-hallitus koostuu hyvistä veljistä.

Äärioikeistohallituksen politiikka ei ole talouspolitiikkaa,
se on äärioikeiston (PS:n) taistelua vallanottamisesta yhteiskunnassa,
PS:n ideologiassa ei uhreista välitetä.

No, pääministerimme vain palkitsee veronkevennyksillä omat kannattajansa, jotta he äänestäisivät seuraavissakin vaaleissa Kokoomusta. Valtion talous kärsii, mutta veronkevennysten lupaaminen nosti heti Kokoomuksen suosituimmaksi.

Oikeistolla ei ole oikeudentajua.

Miksi loukkaantua, jos tuloveroja lasketaan, se on kaikille palkansaajille.