Ei takuuvarmasti toteudu.Nyt jo esim.
huoltokorjaamot pahasti alimiehitettyjä.
Koko Ukraina pysähtyy kun merkittävä osa
työikäisistä revittäisiin työtehtävistään
rintamalle.Olisin yllättynyt jos löytyy yli
300 000 uutta sotilasta?
huoltokorjaamot pahasti alimiehitettyjä.
Koko Ukraina pysähtyy kun merkittävä osa
työikäisistä revittäisiin työtehtävistään
rintamalle.Olisin yllättynyt jos löytyy yli
300 000 uutta sotilasta?
Vastaukset 81
Vanhimmat
Jos Nato tulee pian auttamaan..
Ei tule, länsi ei tuohon sotaan tule sotilaillaan osallistumaan koska se tarkoittaa kymmeniä ja satojatuhansia kuolleita liittouman sotilaita.
Entä NATO:n ilmavoimat? Miksi kirjoitat aiheesta, jota et ymmärrä edes alkeellisella tasolla?
Ei jeesus-kulttiin kuuluminen tee sinusta minkään alan asiantuntijaa.
NATO ei osallistu mitenkään, edellä mainituilla syillä
Ukrainalaiset halpoja pelinappuloita kentälle
Mitä Natolla on tekemistä Ukrainassa sen kummemmin maalla, merellä tai ilmassa?
Pelaat liikaa. Todellisuus on sinulla hämärtynyt.
Zelensky uhraa viimeisenkin miehen. Sen jälkeen mahkut päästä jatkokaudelle. Ilman ei.
Tuskinpa ne naiset Zeleä enää sitten äänestää, kun Zele on tappanut heidän miehensä.
Paljastat kyllä oman tietämättömyytesi tuomalla tähän valttikortiksi NATON ilmavoimat joita ensinnäkään ei ole olemassakaan. On vain NATOn jäsenmaiden ilmavoimat kuten Yhdysvaltojen, Ranskan, Brittien ja nyt Suomenkin. Ja toiseksi kuvittelet ilmavoimien olevan jokin yksittäinen superase, jolla lakaistaan venäjä pois. Et näytä käsittävän, että ilmavoimat ovat vain osa kokonaisuutta, jonka tehtävänä on tukea maa- ja merivoimia.
Haukkumalla muita typerillä olettamuksilla yhdistettynä tietämättömyyteesi nolaa sinut täysin. Älä kirjoittele aiheista joita et ymmärrä.
Ukraina taistelee viimeiseen mieheen. Tämä on eksistentiaalinen sota. Jos Ukraina häviää, häviää myös ukraina kansana. Venäjä pyyhkii Ukrainan historian ja kielen ja korvaa ne Venäjän historialla ja venäjällä. Ukrainalaiset hävitetään kansakuntana. Näin Venäjä toimii ja on aina toiminut. Jo nyt Ukrainasta pakkosiirrettyjä tuhansia lapsia pakkovenäläistetään ja indoktrinoidaan (aivopestään) Ukrainan vastustajiksi.
Ootpa persettäsi suojeleva idiootti. Et tajua asiasta yhtään mitään, kuten et muustakaan, ennenkun on liian myöhäistä.
Olen eri henkilö.
Puhut uskovaisista. Heissä on huippuluokan lääkäreitä ja tohtorin tasoisia ihmisiä.
Sakari Orava oli (on eläkkeellä) maailmankuulu urheilukirurgi jonka luo kuuluisuudet tulivat hoidattamaan vaivojaan. Eräs David Beckham esimerkiksi. Joten atte ateisti puhuu paskaa.
Orava on ihminen joka ottaa uskon tosissaan. Häntä hihhuliksi atet haukkuu. Mutta se ei hänen ihmisarvoa vähennä yhtään vaikka punaiset atet niin kuvittelee.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181718454
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
siellä on puoli kansaa joka elää rauhan omaisissa olosuhteissa ja toisellapuolella valtakuntaa on sodittu 2 vuotta
suomen sodassa koko kansa taisteli
Ei taistelisi enää. Aika on toinen, ihmiset eivät enää elä agraariyhteiskunnassa ja ole sidottuja maapalaan.
Vastoin omaa tahtoa sotaan viedyillä ei tee mitään, turha edes yrittää hyökkäyksiä.
Suomessa koko kansa taisteli, kansasta16 % oli aseissa. Jos sama tapahtuisi Ukrainassa, niin aseissa olisi n. 7 miljoonaa miestä.
Mitä tulee siihen, ettei vastoin tahtoaan sotaan viedyt ryhdy taistelemaan, niin se on hölyn pölyä. Vihollinen tappaa, ei se ryhdy erittelemään, kuka on sitä vastassa vastoin tahtoaan.
Talvisodassa kommunistitkin taistelivat juuri samalla periaatteella. Vihollinen tappaa, ellet puolustaudu. Jatkosodassa esiintyi pelkuruutta ja kieltäytymisiä, mutta silloin uhkasi käydä näin.https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1581025688612501.1073742409.320175174697565&type=3
Vaikutat naiivilta typerykseltä, joka ei ymmärrä miten paljon maailma ja ihmiset ovat muuttunut lähes 100 vuodessa.
- Viimesodissa jouduttiin turvautumaan julkisiin teloituksiin sodasta kieltäytyvien kohdalla, myös suomessa. Ei onnistu enää.
- ihmiset ovat nykyään kielitaitoisempia ja tottuneempia lähtemään ulkomaille.
- on tullut internet, kaikki näkee mitä sota on, asioita ei voi salata sensuurilla kansalta, kuten ennen.
- siviilielämä vaatii paljon osaavaa työvoimaa, aivan eri tavalla, kuin agraariyhteiskunnassa. Miehiä ei voi ottaa mitenkään samanlaisia määriä sotimaan, yhteiskunnan toimintojen lamaantumatta.
- yhteiskunta ole enää yhtenäinen, ainakaan suomessa. Ei kiinnosta miehiä vihaavien feministien, mamujen ja muiden puolustaminen. Monia vtuttaa myös näennäinen tasa-arvo, kuitenkin asevelvollisuus on vain miehille, miksi kukaan ajatteleva mies innostuisi sellaista valtiota puolustamaan henkensä riskeeraten?
- talvisodassa riitti, kun mies saatiin poteroon ja vartiointi selän taakse, ettei pääse pois, niin ampuihan se, kun vihollinen hyökkäsi. Nykypäivän sodassa se ei toimi, pitää pystyä itsenäiseen toimintaan, yksin ja pienissä ryhmissä.
- jos aletaan väkisin pakottamaan sotaan, moni alkaa vastatoimiin, ilmoittaa viholliselle missä on esikunta, koulutuskeskukset ym. Sen jälkeen on ohjukset matkalla. Tämäkin on äärimmäisen helppoa, ennen vastaava ei onnistunut.
Siinä vaiheessa kun rintamalla on suurin osa sellaista porukkaa, joka on sinne pakotettu vastoin tahtoaan, on sota käytännössä hävitty. Siitä seuraa niin monenlaista ongelmaa. Ukraina saattaa olla lähellä tätä pistettä.
Hyvä analyysi sotavouhottajille, toivottavasti luetaan.
Onneksi sinun kaltaisia on Suomessa vähemmistö. Suomalaisista yli 80 % olisi valmiina puolustamaan maataan. Vähemmistöön jäävät kommunistit laitetaan sotatilassa sotalakien perusteella piikkilankojen taakse.
Internet suljetaan ja vakoilijat ammutaan. Olet ilmeisesti ollut v. 1990 vielä isäsi lahkeessa, kun käytiin Persianlahden sotaa. Jenkit laittoivat Irakissa internet sulun päälle, joka vaikutti sähköiseen tiedonkulkuun Suomessa saakka.
Niin se oli silloin tänään ei kukaan järkevä lähde ottaa suunnan ruotsiin
Elät jonkinlaisissa kommunismin harhoissa, et kykene järkevään ajatteluun, lapsen tasolla olet älyllisesti.
On sinulla todellakin lapselliset jutut, että jenkit laittoivat VUONNA 1990 IRAKISSA INTERNET SULUN PÄÄLLE!
Voin kertoa sinulle, ei silloin ollut internettiä. Kännykät olivat alkeellisia tiiliskiven kokoisia NMT puhelimia rajallisella kuuluvuudella ja vain kaikkein varakkaimpien oli niitä mahdollisuus hankkia. Itsellä oli sellainen työpuhelimena.
Suomessa ei todellakaan 80% ole valmiita puolustamaan maata. Ehkä valmiita, että muut puolustaa, ei itse, eikä oma poika.
Naisista vain muutama prosentti suorittaa armeijan, eli on halukkaita puolustamaan maata. Miehistä 100 % menee armeijaan pakolla, jos se olisi vapaaehtoista, mutta kuitenkin nykyisenkaltaista, tuskin sinne miehistäkään menisi 2 - 3 % enempää. Eli siinä se todellinen maanpuolustustahto on, 2 - 5 % välimaastossa. Tämä on kiistämätön tosiasia, täysin käytännön faktoihin perustuva.
Naisilta, eläkeikäisiltä, alaikäisiltä on turha kysellä maanpuolustustahtoa, kun eivät ole itse kuitenkaan vaarassa joutua rintamalle, he kuitenkin kyselyissä edustavat vähintäänkin 75% osuutta vastanneista. Ja sinä uskot sellaisten kyselyiden tuottamaan pskaan.
Agraariyhteiskunta ei vaatinut paljon työvoimaa? Kuule silloinen maatalousyhteiskunta tarvitsi kaiken mahdollisen työvoiman, ettei nälkä päässyt yllättämään. Mitä osaamista nyt niin paljon vaaditaan, ettei mukamas rintamalle voi lähteä? Ne kirjoituspöydän vieressä sijaitsevat suojatyöpaikat eivät tositilanteessa mitään luimistelijaa tarvitse. Rintamalle vaan.
Myöhäistä, jenkkien annettiin jo vallata Suomi.
1940 luvulla maatöihin kelpasi kuka tahansa mummo ja vaari laittamaan heiniä seipäälle, nykyään maanviljelijän työ vaatii korkeaa osaamista ja monipuolista koneiden tuntemusta. Sama muissakin ammateissa. Et tunnu tietävän oikein mistään mitään, onko ikää edes 13v?
Kyllä nykyäänkin rangaistaan kovalla kädellä jos ei mene sotimaan. Rintamalla pikaoikeus ja muualla hyvällä tuurilla vankila tai miinoja polkemaan.
Suomessa on lähes 90% maanpuolustustahto joten paskapuhetta koko väitteesi. Maanpuolustus kursseille on pitkät jonot eikä kaikki edes pääse.
Sota-aikana KAIKKI lähtevät sotimaan eikä minnekkään muualle! Sivari ja reservin karkuruus on sallittua VAIN rauhan aikana. Sodan syttyessä KAIKKI menevät taistelemaan. Jos kieltäydyt se on vankilareissu tai saunan taakse jos tuuri käy. Sodan aikana yksittäinen mies EI MÄÄRITTELE itselleen tehtäviä siviilipuolelta vaan he tottelevat käskyjä. Sodqn aikana sivarit voivat vielä ansaita yhteiskunnan arvostuksen tarttumalla aseisiin. Reservin karkureita vihataan niin paljon että heidän kohtalosta voidaan vain arvailla.
Suomessa on sen verran pieni väkiluku ettei meillä ole varaa mihinkään pelleilyyn ja kuri on olemassa edelleen joka koskee kaikkia miehiä. Nuo väitteesi taistelutahdosta ovat venäläisten puhetta.
Mulla oli nuorempana samanlaisia naiiveja ajauksia. Ukraina kiisti sodan mahdollisuuden vain päivää ennen Venäjän laajaa hyökkäystä. Myös Zelenskyi ajatteli, että venäläiset ovat ystäviä, eivätkä hyökkää.
Puolustustahto kasvoi välittömästi. Kiovalaiset naiset osallistuivat tekemällä Molotovin cocktaileja. Ensimmäisten päivien aikana siviilit osallistuivat taisteluun molotovin cocktailein. Vähän myöhemmin siviileille alettiin jakaa rynnäkkökivääreitä.
Taistelutahto kasvoi hetkessä. Ihmiset voivat olla sinisilmäisiä ja tyhmiä, mutta kun he joutuvat hyökkäyksen, ryöstöjen ja raiskausten kohteiksi, puolustustahto löytyy. Ukrainalaiset ymmärtävät, että häviö tässä sodassa ei ole vaihtoehto, koska se tarkoittaisi Ukrainan ja ukrainalaisten hävittämistä.
Viimekädessä ihmiset puolustavat kotejaan ja rakkaimpiaan. Uskon, ideologian tai abstraktin valtiokäsitteen vuoksi moni on valmis uhraamaan henkensä, mutta jokainen isä ja veli on valmis tappamaan sellaisia hyökkääjiä, jotka uhkaavat heidän lapsiaan, perheitään, vaimojaan. Ukrainan sota on kestänyt jo 2 raskasta vuotta ja voi kestää vielä 10 vuotta, joten sotaväsymystä ei voi välttää.
Mun molemmat isoisät osallistuivat sotiin. Isänisän veljen lentokone ammuttiin Laatokkaan. Isäisän opettaja oli yksi ensimmäisten pommitusten uhreista. Isovanhemapni menettivät Laatokan rannalla sijaitsevan mökin ja Sortavalassa sijaitsevan kotinsa. Äitini isä haavoittui kolmesti jatkosodassa. Koko perhe niset mukaanlukien osallistuivat sotaponnisteluihin. Sodan aikana isotätini organisoi lasten koulutusta ja päiväkoteja Karjalassa. Vaimon isoäiti oli toimi lottana. Kun valtio kohtaa eksistentiaalisen uhan, se nousee ja taistelee vastaan kaikin mahdollisin keinoin.
Suomen maanpuolustustahto on helvetin korkea. Suomi on kokenut Venäjän aggressiot ja on varautunut kohtaamaan ne uudestaan. Erilaiset maanpuolustuskoulutukset ja leirit vetävät ennätysmäärän osallistujia. Kukaan ei halua sotaa, mutta jos sota tulee, suurin osa suomalaisista taistelee perheittensä ja läheistensä puolesta.
voi Tsiisus sentään
Jos maanpuolustustahto olisi 90%, ei armeijaan tarvitsisi ketään pakottaa vankeusrangaistuksen uhalla. Todellinen maanpuolustustahto on 2 - 5 %, kuten edellä ansiokkaasti todistettiin.
Sinun kaltaiset, vanhat päästään lahonneet dementikot pitäisi heittää kuoppaan ja multaa päälle, saastuttamasta yhteiskuntaa paskapuheellaan.
...jaa että sinulla oli nuorena "naiiveja ajatuksia", voin kertoa, että sinulla on yhä niitä :D
Opettele edes tiivistämään, kukaan ei tuollaista höttöpaskaa viitsi lukea.
Ukrainasta lähti 9 miljoonaa ulkomaille sodan alettua, sama tapahtuisi suomessakin, se tarkoittaisi 1 - 1,5 miljoonaa maasta lähtijää. Suurin osa lähtijöistä olisi asevelvollisia miehiä, se on ihmisten jutuista tullut ilmi.
Missä ne TODISTEET 2 - 5 % ovat? Oma mutu ei käy todisteeksi. 2 - 5 % on ainoastaan vastuunvälttelijöitä. Sinähän se täällä levittelet yhteiskuntaa heikentäviä puheita. Taidat olla Putinin kätyri kun haukut täällä sinunkin oikeuksiasi puolustavia.
Sinäpä et edes perustele omaa sontaasi vaan heittelet mutupohjaisia olettamuksia. Niitä ei kukaan usko. Eli olet siis haastatellut läpi kaikki 5,541 miljoonaa kansalaista kun tiedät 1 - 1,5 miljoonan lähtevän pois. Älähän poika puhu paskaa ja painu tästä maasta helvettiin jos velvollisuudet ei maistu.
"siellä on puoli kansaa joka elää rauhan omaisissa olosuhteissa"
Ihankos totta? Millähän paikkakunnalla tuo ihme ilmenee, kun jo länsi-Ukrainalaista Lviv-kaupunkia on lukuisia kertoja raukkamaisesti pommitettu.
https://yle.fi/a/3-12408439
Kuvitteletko sinä lahonneessa päässäsi, että kielitaitoinen suomalainen, jolla on EU:n takaama liikkumisvapaus ja yhteisvaluutta, jäisi ukrainalaisia mielummin kuolemaan sodassa?
Kun ukrainalaisia lähti 9 miljoonaa, suhteessa se tarkoittaa 1 - 1,5 miljoonaa suomalaista ja koska täältä on helpompi lähteä, luku olisi lähempänä 2 miljoonaa maasta poistujaa.
Edelleen sanon, ESITÄ NE FAKTAT väitteillesi kun sinulta niitä kysytään, äläkä mussuta jotain omaa mutuasi.
Sinä vedät päästäsi jotain ihme suhdelukuja, jotka sinä olet kehitellyt itse ja pidät niitä totuuksina. Lisäksi vaihtelet puheenaiheita, väistelet kysymyksiä kääntelemällä ne ympäri ja hyökkäät lapsellisilla henkilökohtaisuuksilla, ja kaikki tämä kertoo sen ettei sinulla ole mitään järkiperusteista sanottavaa ja korvaat sen tuollaisilla törkypuheilla. Ad hominem on hävinneen viimeinen epätoivoinen sivallus.
Luuletko tosissasi sinulla oolevan jokin oikeus poistua maasta sodan syttyessä? Et pääse rajalta metriäkään ja mikäli onnistut, sinut palautetaan takaisin. Tuollaisella syyttelevällä asenteella en pitäisi yhtään ihmeellisenä asiana, mikäli sinut ammuttaisi siihen paikkaan. Putinisti sinä olet ja sellaisillekin on suunnitelmat olemassa.
Missä ne faktat ovat? Kerro nyt ne. Ethän sinä tuonut yhtään "faktoja julki" vaan omia harhaisia mielipiteitäsi ja tappamisella uhkailua, henkilökohtaisuuksia, lapsellistä trollaamista. Saatat kohta saada bannit. Et sinä meitä suomalaisia pelota eikä ole siihen aihettakaan. Sinuahan tuo näyttää vaivaavan enkä ihmettele.
"Siinä vaiheessa kun rintamalla on suurin osa sellaista porukkaa, joka on sinne pakotettu vastoin tahtoaan, on sota käytännössä hävitty. "
Tästä on hyvä esimerkki Venäjän hyökkäysarmeija Ukrainassa 🤣😅😂 🤣😅😂
- -
- talvisodassa riitti, kun mies saatiin poteroon ja vartiointi selän taakse, ettei pääse pois, niin ampuihan se, kun vihollinen hyökkäsi. Nykypäivän sodassa se ei toimi, pitää pystyä itsenäiseen toimintaan, yksin ja pienissä ryhmissä.
==> Tuossa edellä kylläkin kirjoitat NL:n toimintatavoista WW":ssa ja nyky-Venäjä on jatkanut samaa Ukrainassa. Perääntytät (mm. vangit) ammutaan samaan tapaan, kuin
toimivat NL:n hyökkäyksen takana tulleet NKVD:n konepistoolimiesten ketjut aikanaan.
- Kuten tiedetään, Suomen rintamilla ei ollut politrukkeja ammuskelemassa niskaan haavoittuneita ja/tai vetäytyviä.
Talvisodassa ei kyllä tuollaista tapahtunut muualla kuin Neuvostoliiton puolella. Jatkosodan lopulla kesällä 1944 tilanne oli kuitenkin toinen, mutta silloinkaan toiminta ei ollut niin laajaa.
"Heinäkuun 4:ntenä 1944 astui voimaan kuolemanrangaistus tuomioksi karkuruudesta ja pelkuruudesta. Kaiken kaikkiaan pika- tai kenttäoikeudet ehtivät sodan aikana teloittaa 46 karkuruuden perusteella tuomittua." (lähde Yle.fi/artikkeli "Tuhannet karkasivat kesän 1944 tulimyrskystä")
Varmasti teloituksen uhka tepsisi nykyäänkin, mutta onko se sitten oikea keino ratkoa asioita on toinen juttu.
Avataan sitten asiaa tyhmälle.
Maanpuolustustahtoa voi mitata todellisuudessa vain yhdellä tavalla, tutkia asiaa käytännössä, miten ihmiset toimivat.
Naisten kohdalla tämä on helppoa, heistä vain alle 5% suorittaa asepalveluksen, eli alle 5% on siis käytännössä valmiita puolustamaan maata.
Miehet menevät armeijaan pakotettuna, mutta heistäkin saadaan vain 60% lusimaan intin läpi pakkokeinoista huolimatta. Gallupeissa on mitattu maanpuolustustahtoa, se on naisilla ollut korkeampi, joten miesten maanpuolustustahto ei voi mitenkään olla silloin yli 5%. Tarkoittaa myös sitä, jos armeija olisi miehille vapaaehtoinen, alle 5% suorittaisi sen ja olisi siten valmiita puolustamaan maata.
Sinun kaltaisen vanhan höperön mielipiteillä ei ole mitään merkitystä, etkä sinäkään olisi tätä maata oikeasti puolustamassa.
Nyt on sinun vuoro todistaa, miten maanpuolustustahto voi olla väittämäsi 80% tai 90%. Matemaattisesti laskien se on mahdotonta.
Edelleen odotetaan niitä FAKTOJA eikä sun omaa mutua ja "tutkimuksia" ja lapsellisia henkilökohtaisuuksia. Kasva aikuiseksi poju. Saatko aina itkupotkuraivarin kun joku todistaa sinun puhuvan täyttää skeidaa?
No todistetaan nyt sitten pojulle. Tässä on muutamia lehtiotsikkoja tutkimuksiin. Löydät ne Googlella itsekin, olet varmasti sen verran kehittynyt normaalisti kun kykenet suoltamaan tuollaista roskaakin.
YLE uutiset; Suomalaisten maanpuolustustahto on historiallisen korkealla ja luottamus Natoon kasvaa – tuore raportti kertoo dramaattisista muutoksista. (Julkaistu 18.5.2022)
"Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) tänään keskiviikkona julkaisema raportti vahvistaa, että suomalaisten ajatukset esimerkiksi Natoon liittymisestä ovat muuttuneet merkittävästi Venäjän hyökättyä Ukrainaan."
"Suomalaisten maanpuolustustahto on raportin mukaan vahvistunut selvästi. Nyt 83 prosenttia haluaa, että Suomea puolustetaan aseellisesti, jos kotimaahan hyökätään. Tulos on korkein koko MTS:n kyselysarjan historiassa.
Myös ihmisten henkilökohtainen maanpuolustustahto on edelleen korkealla tasolla. Kun ihmisiltä kysyttiin, ovatko he itse valmiita osallistumaan maanpuolustuksen eri tehtäviin omien kykyjensä ja taitojensa mukaan, myönteisesti vastasi 82 prosenttia. Tosin lukema oli hieman pienempi kuin edellisen raportin 84 prosenttia. Miesten kohdalla luku on nyt 88 prosenttia ja naisten kohdalla 76 prosenttia."
Täältä löytyy sinunlaiselle pojulle piirretty kaaviokin, jos luetun ymmärtäminen ei ole vahvin lajisi.
PUOLUSTUSMINERIÖ blogi - Vahva maanpuolustustahto, Nato-jäsenyyden kannatus ja luottamus Puolustusvoimiin yhdistää suomalaisia (julkaistu 01.12.2022)
"Jo keväällä suomalaisten maanpuolustustahto nousi ennätyslukemiin ja se on pysynyt noissa korkeissa lukemissa. Suomalaisista 83 % kannattaa aseellista puolustautumista siinäkin tapauksessa, että tulos näyttäisi epävarmalta."
Tuoreimpiakin uutisia löydät itse. Kannatus on noussut korkeammallekin kuin 80%. Kuten huomaat, sinun omilla laskemilla ei ole mitään virkaa. Ei niin mitään. Sinä vaan nolaat itsesi höpöttämällä jotain omaa skeidaa ja korvaa puutteet tiedoissasi huutamalla törkeyksiä. Se on kieltämättä hieman hupaisaa mutta ikääsi nähden ymmärrettävää.
Joutuuko Eurooppaan ja Suomeenkin sotaa karkuun lähteneet miehet rintamalle? Jos ei niin miksei?
Miksi et itse mene sotimaan, oletko pelkuri?
Olisin itse mennyt mutta olin kuulemma liian vanha.
Uskovat Jeesukseen raamattuun
niinhän ne pelkurit aina selittelee, mutta kun...
Kyllä. Jos 80v ei lähde taistelemaan on pelkuri.
Ei vttu sentään, pitihän se arvata, tuollainen seniili yli 80 v. vanhus täällä yrittää luoda muihin uhrivalmiutta typerillä houreillaan ja patistella sotaan.
Itsestäskö puhut?
Niitä on Euroopassa ainakin neljä miljoonaa sotilaskarkuria. Suomessakin tuhansia suvakkien hameiden alla piilossa. Sinne vaan koko kansa taistelemaan, täällä ei ole heille tekemistä.
Ukrainan pois lähteneitä 18- 40v välillä on noin 65000.. eri maihin...eli pysys sinäkin Puten trolli edes kohtuudessa
65 000 MITÄÄÄH!
Vuosi sit yk tilastot
Eurooppaan 7 000 000
Venäjälle 4 000 000
300000 poistunut maasta toiseen suuntaan
Ja te ryZZät voitte vapaasti ottaa suunnan kohti itää ja Vladimirin kalsareita.
Olisihan Ukrainassa maan sisäinen pako ollut mahdollista kyllä tuo ukrainalaiaten hyysääminen ilman vasTiketta on kyseenalaista
Ei Nato paljon miehiä menettäisi,pelot on turhia.Teknisellä edistykselliä homma hoidettaisiin pienin tsppioin,lue Desert storm historiaa
Ei tietenkään menettäisi. Eihän natolla ole edes joukkoja, Ja vapaaehtoisia ei taitais löytyä kuin kourallinen.
Onhan ukrainaankin mennyt jokunen suomalainenkin vapaaehtoisena. Itkien on takas tullut.
Ukrainassa saa nytkin kyllä natomaiden vapaaehtoiset käydä sotaa venäjää vastaan. Mutta ei noita vapaaehtosia paljoa löydy.
Ja kyllä tarvisi kriisiapua natonassikatkin suomessa jos niitä Pakolla koitettas naton nimissä ukrainaan pakottaa.
Erään toisen kansainvälisen keskustelupalstan kautta löytyi linkki erään vapaaehtoisen Ukrainassa taistelleen brittisotilaan haastatteluun, jossa tämä kertoi amerikkalaisten vapaaehtoisina Ukrainaan sotimaan lähteneiden sotilaiden kokeneen Ukrainan sodan hyvin haastavaksi ja kovaksi pääosin sen takia, koska siellä heidän apunaan ei ole ollut ylivoimaista ilmatukea, ja vastus on ollut kovempi kuin jotkut lähi-idän rättipäät.
nato pelastaa ydinpommi hyäkkäysellä maailman
Kun länsi kitsastelee ja viivyttelee avussa, pitää Ukrainankin linnoittaa ja miinoittaa rintamalinja.
Sitten toisaalta odottaa venäjän sisäistä romahdusta, toisaalta kauas yltävillä täsmäaseilla lamauttaa venäjän varsinkin huolto.
Ei noita "huoltoja" pysty millään lamauttamaan. Venäjäkin olisi taatusti lamauttanut ukrainalaisten "huollon" jos se olisi mahdollista.
Jos Ukraina rekrytoi yhtä paljon kuin Suomi talvisodassa niin siellä pitäisi olla useampi miljoona ukkoa aseissa.
Kyllä 40-miljoonaisesta kansasta sotilaita löytyy, vaikka iso joukko onkin paennut sotaa ulkomaille. Ukrainalaisilla on valtavan kova motivaatio puolustaa kotimaataan sotarikollisia terroristeja vastaan. Jotka taas eivät edes tiedä minkä vuoksi he rämpivät vieraassa maassa murhaamassa sen asukkaita surkeissa olosuhteissa ja surkeissa varusteissa ja siksi venäläisillä on olematon motivaatio.
Khöm
Noin 20 miljoonaa nykyisin.
11 miljoonaa Euroopassa ja Venäjällä.
Melkein 10 miljoonaa Venäjään liitetyillä alueilla.
Ei sotilasikäiset ole paenneet ulkomaille. Heti sodan alettua vain naiset, vanhukset ja lapset lähtivät etupäässä Puolaan. Eikä vain rintamalla tarvita miehiä, niitä tarvitaan huollossa, palokunnissa, sairaaloissa ja rakennustöissä jne., joten vanhemmatkin kelpaavat palvelukseen. Nyt siellä on rekkajonot Puolan ja Ukrainan rajalla, joka estää tavarakuljetuksia sekä sotaan että siviileille.
Valehtelet, ukrainasta on paennut 8 miljoonaa, siinä on muutama miljoona miestäkin. Samoin venäjällä, sieltä nuorten miesten virta suuntasi heti ulkomaille. Ei tuollaiseen kulutussotaan ole helppo saada edes pakolla riittävästi miehiä, venäjällä nyt tietysti helpompaa, isompi maa ja varaa houkutella rahalla.
April 05, 2022
UN Estimates More Than 11 Million People Displaced In Ukraine
https://www.rferl.org/a/un-says-war-displaced-11-million-in-ukraine/31787195.html
Ovat laittamassa nyt naisia rintamalle. Parin viikon pikakoulutus, rynkky kouraan ja poteroon.
Osa maksanut lahjusta ettei tarvitse lähteä tapattaa itseään
Zelen hulluuden takia kärsii kaikki
Zelen keskustelut kapten morgan jack Danielin kanssa
Lähes miljoona venäläistä nuorta miestä on paennut ulkomaille putlerin mielipuolisuutta.
Ja hyvä niin. Heistä saadaan uuden Venäjän selkäranka.
"Joukkopako Venäjältä näkyy avaruuteen asti
Riippumattoman venäläismedian mukaan Venäjältä on lähtenyt jo lähes yhtä paljon miehiä kuin Vladimir Putin yritti liikekannallepanollaan saada aseisiin."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fa2fb576-aa40-4424-b77a-bb3ba16bddd9
Pitäs valtion suomessakin kokeilla ihan tuota että ilmottais liikekannallepanosta. Veikkaan että suomeen ei montaa ukkoa jäisi.
Ukrainan värvääjät on jo pitkään ajelleet pakettiautoilla kaupungeissa ja pakottaneet kenen tahansa kadulta löydetyn autoon. Univormu päälle, ase kouraan ja juoksuhautaan.
Samalla rikkaitten pojat ottaa rennosti ulkomailla aurinkorannoilla ja odottelee turvassa, josko joskus vois palata. Lähteneitä on todella paljon.
"ase kouraan"
Tuossa vaiheessa värvääjät kuolisi?
Mihin muuten Zelensky muuttaa? Siis mihin maahan. Jenkit tietty ottaa suojiinsa mutta onko ainut vaihtoehto.
Ukrainalaisia asuu ympäri Eurooppaa, joten kauemmas on lähdettävä hengissä säilyäkseen.
Nyt kaikki kaljalaiset sotakiimaiset Ukrainaan näyttämään, miten kymmenen AD/HD Miroa ja Iiroa vastaa korkeintaan yhtä ryzzää.
Kun kerran sotaa haluatte Venäjän kanssa, niin parempi että menette pysäyttämään Venäjän hyökkäykset jo Ukrainaan.
Tervemenoa, minä voin maksaa menolipun.
Eihän ukrainan tarvii kuin asettua asemasotaan,
- venäjä joutuu yhteiskunaliseen puristukseen ja kuristuu - ellei se rupea rauhaa hieromaan ja saattaa vielä hajota palasiksi, kun kaikki naulataan venäjällä paikoilleen ilman toivoa.
Ei Nato pelkää sotilaiden menetyksiä. Venäjän sotataktiikat ovat jostain 1. maailmansodan ajalta. Se on jo osoittanut, että se on modernissa sodankäynnissä kyvytön. Putin tuli vahingossa implsiittisesti kertoneeksi, että Venäjä on menettänyt kaatuneina ja haavoittuneina 363 000 miestä. Venäjä on myös menettänyt valtaosan kalustostaan. Perinteisessä sodankäynnissä Venäjällä ei ole mitään saumaa Natoa vastaan.
Venäjä on ilmoittanut, että jos se kokee olemassaolonsa uhatuksi, se käyttää ydinaseita. Venäjällä on enemmän ydinaseita kuin Natolla, mutta sillä ei oe väliä, koska ydinsodassa ei ole voittajia. Nykyisillä asemäärillä koko pohjoinen pallonpuolisko voidaan tuhota. Maailmanloppua ydinsota ei tarkoittaisi, koska on paikkoja, kuten Uusi Seelanti, eteläinen Afrikka ja Etelä-Amerikka, jotka selviäisivät globaalista ydinsodasta. Se kuitenkin tuhoaisi kaikki nynyiset sivilisaatiot ja tappaisi miljardeja ihmisiä. Sitä Nato pelkää. Se ei halua, että pohjoinen pallonpuolisko pommitetaan tuhannen pillun päreiksi. Siksi se välttää suoraa osallistumista ja Venäjän asevoimien haastamista. Venäjä elvistelee ydinpelotteensa voimalla, mutta ilman sitä se olisi laitettu herran kuriin ja nuhteeseen jo ajat sitten.
Jopas on maailmankuva, toivottavasti ei tuu koko mieli hajoaan kun...