Yliopistojen vaikeneminen työllisyydestä

Aalto-yliopisto on suomalaisten mielestä huippuyliopisto, ja varmaan joku muukin yliopisto. Viime vuosina yliopistomaailma ei kuitenkaan ole julkisuudessa yhteiskunnallisiin ongelmien käsittelyyn juuri osallistunut. Joku taloustieteen professori, jos se tiedettä on, on mielipiteitään laukonut, mutta akateemista keskustelua ei ole ollut. Tavallaan sen ymmärtääkin, sillä Yle ja MTV eivät liia älyllistä keskustelua suosi. Olisi kuitenkin kohtuullista jo odottaa, jos ei vaatia, että yliopistomaailma avaisi täsmällisesti joitakin talouspolitiikan perusteiden käsitteitä. Yksi niistä on jatkuvasti toistettu Työvoimapula. Ekonomistit ja poliitikot vain toteavat, että Suomessa on työvoimapula, mutta jättävät sen perustelematta ja tarkentamatta.

Työvoimapula on epäselvä käsite, ja se sotketaan avointen työpaikkojen kokonaismäärään. Ne ovat eri asioita. Työttömiä työnhakijoitakin on satoja tuhansia. Työvoimapula olisi syytä mitata alueellisesti, alakohtaisesti ja ammatillisesti, työsuhteiden pituuksien sekä ajan ja suhdanteiden suhteen. Olisi huomioitava myös työnhakijoiden mahdollisuudet työpaikkkojen täyttämisessä; ammatitaito, ikä, paikkakunnat, muuttomahdollisuus ja muut kyvyt.

Ainakaan minulle ei riitä jonkun toteavan yhdellä lausella, että Suomessa on työvoimapula ja perustella sillä kaikkia niitä työllisyystoimia joita on toteutettu ja toteuteaan yhä. Työllisyystoimet aktivimalleineen on vihapuhetta, joka ei ole tuottamut uusia työapikkoja tai parantanut työnhakijan työkykyä. Päinvastoin, hänen resilienssinsä on heikentynyt oman elämän suhteen. Elämänhallinta on heikentynyt.
085
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aalto-yliopisto on suomalaisten mielestä huippuyliopisto, ja varmaan joku muukin yliopisto. Viime vuosina yliopistomaailma ei kuitenkaan ole julkisuudessa yhteiskunnallisiin ongelmien käsittelyyn juuri osallistunut. Joku taloustieteen professori, jos se tiedettä on, on mielipiteitään laukonut, mutta akateemista keskustelua ei ole ollut. Tavallaan sen ymmärtääkin, sillä Yle ja MTV eivät liia älyllistä keskustelua suosi. Olisi kuitenkin kohtuullista jo odottaa, jos ei vaatia, että yliopistomaailma avaisi täsmällisesti joitakin talouspolitiikan perusteiden käsitteitä. Yksi niistä on jatkuvasti toistettu Työvoimapula. Ekonomistit ja poliitikot vain toteavat, että Suomessa on työvoimapula, mutta jättävät sen perustelematta ja tarkentamatta.

Työvoimapula on epäselvä käsite, ja se sotketaan avointen työpaikkojen kokonaismäärään. Ne ovat eri asioita. Työttömiä työnhakijoitakin on satoja tuhansia. Työvoimapula olisi syytä mitata alueellisesti, alakohtaisesti ja ammatillisesti, työsuhteiden pituuksien sekä ajan ja suhdanteiden suhteen. Olisi huomioitava myös työnhakijoiden mahdollisuudet työpaikkkojen täyttämisessä; ammatitaito, ikä, paikkakunnat, muuttomahdollisuus ja muut kyvyt.

Ainakaan minulle ei riitä jonkun toteavan yhdellä lausella, että Suomessa on työvoimapula ja perustella sillä kaikkia niitä työllisyystoimia joita on toteutettu ja toteuteaan yhä. Työllisyystoimet aktivimalleineen on vihapuhetta, joka ei ole tuottamut uusia työapikkoja tai parantanut työnhakijan työkykyä. Päinvastoin, hänen resilienssinsä on heikentynyt oman elämän suhteen. Elämänhallinta on heikentynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu