Paavali kävi vain kaksi kertaa Jerusalemissa neljäntoista vuoden aikana. (Gal 1:18; 2:1)
Moosekse laki käskee käydä siellä kolme kertaa joka vuosi. (2Moos 23:17)
Paavali ei noudattanut kaikessa Mooseksen lain käskyjä.
Moosekse laki käskee käydä siellä kolme kertaa joka vuosi. (2Moos 23:17)
Paavali ei noudattanut kaikessa Mooseksen lain käskyjä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Paavali kohtasi mahdollisesti valejeesuksen Damaskontiellä ja piilotteli niiden tapahtumien jälkeen oikeilta apostoleilta kolme vuotta Arabiassa talibaanien opeissa ja Damaskossa kymmenen vuotta, eikä kukaan tiedä mitä siellä touhusi.
Välillä vain pari -kolme kertaa piipahti nopeasti Jerusalemissa. Vältteli tapaamasta oikeita apostoleita, jotka tuntisvat Jeesuksen ja elivat hänen kanssaan.
Ilmestyskirjassa Jeesus ei tunnusta Paavalia omaksi apostolikseen.
Ilm. 21:14
Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.
Jokaiseen pöytään mahtuu aina yksi Juudas.
Job 1:6
Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin Saatana heidän joukossansa.
Job 1:7
Niin Herra kysyi Saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta".
Aloittaja on väärässä.
Mooseksen laki ottaa huomioon miehet, jotka ovat kaukana matkoilla. Heidän velvollisuutensa tulla temppeliin on erilainen kuin Israessa oleskelevilla. Paavali ei siis rikkonut Mooseksen lakia vastaan.
4 Moos 9:13 Mutta se mies, joka on puhdas eikä ole matkoilla ja kuitenkin jättää pääsiäisen viettämättä, hävitettäköön kansastansa, koska hän ei tuonut uhrilahjaa Herralle määräaikanansa; se mies joutuu syynalaiseksi.
Paavali muutenkin noudatti kaikessa Mooseksen lakia, eikä rikkonut myöskään temppeliä vastaan.
Ap.t 25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
Antiokiasta oli lyhyt matka Jerusalemiin eikä Paavali suinkaan ollut kaiken aikaa matkoilla.
Antiokia ei ollut enää Israelia. Paavali ei rikkonut lakia vastaan.
Antiokia kuului siihen alueeseen, jonka Jahve lupasi Aabrahamille. Se on tosi Israel.
Aloituksen on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
Koraanin tyylinen laki. Siellä käydään tosin Mekassa.
Vanhaa liittoa ei kovin kannattaisi opettaa. Menee islamin laarin.
Paavali rikkoi tahallaan Jumalan lakeja kuten "älä valehtele" ihan törkeästi, eikä pitänyt sitä edes pahana eikä syntinä.
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
Paavali ei itse ottanut vastuuta omista synneistään, siksi synnit jäivät hänelle tuomioksi.
Room. 7:20
Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
Synti on Jumalan lain rikkomus eli lain vastainen teko.
1. Joh. 3:4
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.
Lakirosvot yrittävät kumota Jumalan ikuiset lait ja korvata ne hurmoshenkien antamilla ihanilla nautinnoilla, joihin tulee addiktio, ne henget valuvat ihmisestä pois ja lisää pitää saada tilelle hinnalla millä tahansa. Lahkoralli pyörii täysillä. Monet matkustavat satojen kilometrien päähän kuuluisien kaatajien perässä saamaan uuden annoksen sitä hurmoshenkeä.
Hurmoshenkien riippuvuudesta on mahdollista päästä eroon, kun menee katuvalla mielellä oikeaan kristilliseen kirkkoon Herran Pyhällä Ehtoolliselle ja tunnustaa syntinsä ja riippuvuutensa hurmoshengistä.
Aloituksen on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
Lakihenkisyys juuri pilannut kristinuskon maineen. Se alkoi kun fariseukset syyttivät Jeesusta sapatin rikkomisesta. Se juuuri pilaa islamin. Sen lait.
Jos uusi liitto olisi otettu hengessä vastaan, monta kuolemaa olisi vältetty.
Siksi siitä harhasta on hyvä luopua ja välttää se että on kanssarikollinen syyttömien vereen.
Fariseukset olivat aikansa tosiuskovaisia nykyisten helluntailaisten kaltaisia lahkolaisia.
He menivät Johanneksen luokse saamaan sitä näyttävää uskovien upotuskastetta.
Tarjolla oli vain syntisten katumuskaste, niin Johannes ei kastanut lahkolaisia ollenkaan, vaan kutsui heitä kyykäärmeitten sikiöiksi.
Käärme kielsi paratiisissa perisynnin ja helluntailaiset uskovat käärmeen julistukseen.
Lakihenkisille on tyypillistä herja. Se on sitä vihaa mitä laki saa aikaan. Sksi fariseukset halusivat tappaa Jeesuksen sapattirikimuksista.
Kristinuskon kuten islamin pahuus tulee laista ja siihen vihan kautta sitoutumisesta.
Siitä kannattaa tehdä parannus.
Tämän kommentin ja aloituksen on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
Jumalan ja maallisten lakien kumoaminen tarkoittaisi kaaosta. Siihen lahkosaatana apureineen pyrkii.
13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme; sillä itse Saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
Jumala on järjestyksen Jumala.
Villitsevien hurmoshenkien vastakohta. Villitsevät kaatohenget ovat Saatanasta.
Kaaoksella (m.kreik. χάος) tarkoitetaan epäjärjestystä, sekasortoa. Kaaos oli äitijumalatar.
Hurmoshenkisessä uskonlahkossa koko porukka voi olla voimakkaan hurmoshengen vallassa ryömimässä lattialla penkkirivien välissä etsimässä sitä kadunnutta jeesustaan, suusta voi tulla epämääräistä voihkimista ja jopa epäinten äänillä karjahtelua.
Kehossa voi tuntua lämmön ja sähkövirran läpimenon tuntemuksia ja muita outoja kokemuksia voi esiintyä hurmoskokouksissa.
Perinteinen kristinusko ei enää kelpaa, vaan etsitään voimakkaita hengellisiä kokemuksia.
1. Tim. 4:1
Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja.
Vauvakastettu on itse kokenut kaiken.
Selalisiakin tapauksia on ollut, kun hurmoshenki saa ihmiset valtaansa niin he alkavat tuntea lämmön ja kiiman ja himon tuntemuksia ja alkavat riisua vaatteitaan.
Helluntailaiset toivat Amerikasta sen viekkaan hurmoshengen tänne Suomeen.
Lestadiolaiset olivat alussa helluntailaisten yhteydessä ja sama hurmoshenki siirtyi osittain sinnekin.
Mutta sitten kun helluntailaisten vahva g-mies Olseni julisti kasteen vain aikuisille kuuluvaksi ja ehtoollisen vain helluntailaisille itselleen, Lestadiolaiset äänestivät jaloillaan.
Vauvakastettu rienaaja kuuluu luterilaiseen sateekaariseurakuntaan, joka vihkii homoja HUOM! TÄNÄ PÄIVÄNÄ.
Tämä ei häntä vaivaa!
Lakihenkisyyden vastakohta on kylläkin Hengen elämä. Sellainen hengen elämä että vasta sitten Raamatun teksti tulee merkitykselliseksi ihmiselle. Silloin hän vasta ymmärtää mitä UT:ssa on kirjoitettu. Ettei se ole vain siksi kirjoitettu että löytää sieltä jotain herjaamista ja jotain millä mätkiä toisia.
UT:n teksti kertoo siitä millainen on hengen ihminen. Mitä arvoja hän edustaa, miten hän käyttäytyy, miltä vaikuttaa ja mihin asioihin keskittyy. Ei ne ole sääntöjä, lakeja eikä edes ohjeita, vaan ne ovat ilmitulevia asioita sen mukaan mistä tunnistaa hengen ihmisen ja voi myös itseään tutkiskella että onko tämä oma touhua Jumalan Hengestä. Tai omat kirjoitukset.