... olemassa evoluutio. Jos on, mitä se heille tarkoittaa ja missä määrin he tuntevat käsityksessä olevan tieteen vastainen?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Meille fundamentalisteilla ei ole mielipidettä, mutta Jumala on todennut monta kertaa että hän LOI taivaan ja maan ja kaiken mitä maan päällä elelee. Näillä siis mennään!!
Vastannet myös kysymykseni loppuosaan. Missä määrin tunnet käsityksen olevan tieteen vastainen? Vai etkö tunne?
Jumalan ilmoitus luomisesta ei ole todellisen tieteen kanssa ristiriidassa, nimittäin jos tiede perustuu tosiasioihin. Mutta jos tiede räksyttää luomistyötä vastaan niin se on tiedemiesten oma henkilökohtainen ongelma - valheella on kuitenkin lyhyet jäljet.
Laitauskovaisten "todellinen tiede" ei ole tiedettä eikä se ole totta.
Tällainen pakonomainen valehtelu on palstan vastenmielisimpiä piirteitä, mutta sitähän tämä avaus suorastaan kerjäsi.
Kuudessa päivässä luotiin valmiiksi kaikki menneisyyteen ja tulevaisuuteen asti.
On yksi mahdollisuus.
Minun Isäni tekee yhäti työtä on toinen mahdollisuus.
Ei fundamentalisti tiedä vastauksia vielä tuon tapaisiin kysymyksiin. 1998 Ilmestyksessä Jeesus sanoi Joh. 16:25 käy toteen seuraavan noin 500 vuoden aikana. Vertauskuvat avataan ja AVOIMESTI KERROTAAN kaikki Isästä.
2500 tiedämme siis huomattavasti enemmän.
Pietari piti Darwinismia tuhoisana salakuljetettuna harhaoppina, mutta Paavalille se kelpasi sota-aseeksi. Eräät kirkkoisisistä esittivät evoluutioon viittaavia ajatuksia. Olihan tuo teoria alunperin lähtöisin Lucretiuksen Maailmankaikkeudesta teoksesta.
Eivät Fundamentalistit omaa paljoa tietoa vaan tunneperäisesti Jumalaan kiintyneinä pyrkii tämän tahtoa noudattamaan.
Tiedon omaavat ovat aivan toinen juttu.
Tiedekin tunnustaa tosiasian että ihmiskunta syntyi tyhjästä vuoden 3000 ekr tienoilla suuriin jokilaaksoihin. Ei löydy merkkejä merkittäviä ihmiskunnasta sitä aiemmin.
Se että Barnabaan evankeliumi paljastaa 60000 vuotta ennen Aadamia olevan jutun. Gilgamesh Eedenin puutarhaan liittyviä salaisuuksia. Jobin kirja Jumalten poikien aikamatkoja menneisyyteen jossa aamutähdet tuikki on tieteen toki vaikea ottaa tosiksi mutta nämä poikkeukset ihmiskunnan alulle vuodessa 4220 ekr tiede pyrkii pitämään merkkeinä jostakin muusta mieluummin.
Itse uskon esim Jumalan luoneen jurakauden, dinosaurukset ja maaöljyn vuoden 1800 tienoilla. Kun hän näki siivettömän ruokin öljypitoisuuden sai hän idean tehdä öljyä paljon kauaksi menneisyyteen luotavan aikataskun avulla.
Epäilemättä Jumala osaa kaiken Aikaan liittyvän teknologian menneisyyteen ja tulevaisuuteen päin.
Usko ei ole analysointia eikä tietämistä, vaan uskomista. Kukaan ei päädy uskomaan lajeittain luotuun biosfääriin luontoa tutkimalla. Siksi luontoa ei pidä yrittää liian tarkaan ymmärtää tai analysoida, vaan miettiä sitä "mikä on kirjoitettu".
Aamen ja molskis ja loiskis.
"Usko ei ole analysointia eikä tietämistä, vaan uskomista. "
Usko on Jeesukseen uskovan voimavara, mutta Jumalan LUOMIStyö on taasen tietämisen eli tieteen asia, nimittäin jos tiede haluaa perustua tosiasioihin.
Jätetään tieteen asiat tieteentekijöille eikä yritetä tyrkyttää seemiläistä myyttiperinnettä biologian osaksi.
Toisaalta tieteen tekijöiden olisi hyvä elää todellisuudessa eikä omissa kuvitelmissaan. Hehän eivät ole koskaan nähneet mitään ihme evoluutiota.
Omissa kuvitelmissa ei kannata elää.
Pidä sinäkin kiinni siitä.
Raamatussa pitäisi olla tieteellinen luomiskertomus että sitä voisi käsitellä tieteellisesti.
Määritte nyt tämä fundamentalisti ja ketä sillä tarkoitat ?
peppi pitkätossu ja kongon demokraatti siinä todisteet
”Jos on, mitä se heille tarkoittaa ja missä määrin he tuntevat käsityksessä olevan tieteen vastainen?”
Täällä on ollut lukuisia ketjuja, joissa on keskusteltu noista. Fundamentalistiseen käsitykseen kuuluvat niin oppi maapallon iästä kuin ID oppi. Nämä eivät ole tieteellisiä vaan enemmän uskonnollisia käsityksiä, jossa tosin tiedettä käytetään vain sen verran, kun se opillisesti on mahdollista.
Fundamentalisteilla on tunnetusti paradoksaalinen suhde tieteeseen, eli sitä ei hyväksytä kuin vain niiltä osin, kun tukee heidän oppejaan.