Harhaoppinen ihminen ei tiedä sitä, että hän on harhaoppinen. Tässä ketjussa olisi tarkoitus käydä lävitse niitä keinoja, joilla harhaoppinen on eksynyt ja eksyttää muitakin.
1. Jakeiden irrottaminen asiayhteydestään ja eri merkityksen antaminen kuin mitä tekstissä on
2. Jättää huomiotta ne kohdat Raamatussa, jotka kumoavat hänen oppinsa
3. Ei ymmärrä kokonaisuutta vaan ottaa oppiinsa vain osia kokonaisuudesta
Nuo nyt tulivat ensimmäisenä mieleen. Viimeistä piti vähän hakea.
1. Jakeiden irrottaminen asiayhteydestään ja eri merkityksen antaminen kuin mitä tekstissä on
2. Jättää huomiotta ne kohdat Raamatussa, jotka kumoavat hänen oppinsa
3. Ei ymmärrä kokonaisuutta vaan ottaa oppiinsa vain osia kokonaisuudesta
Nuo nyt tulivat ensimmäisenä mieleen. Viimeistä piti vähän hakea.
Vastaukset 45
Vanhimmat
4. Tuo Raamatun ulkopuolelta sisään kirjoituksiin oman tulkintansa.
5. Ymmärtää väärin kirjoituksia.
6. Perustaa oppinsa käännösvirheisiin.
7. Ottaa yhdestä jakeesta sivulauseen, aivan muualta myös raamatusta osan jakeesta. Yhdistetään ne. Esim. Juudas meni ja hirttäytyi. Mene sinä ja tee samoin. Tällä tavoin asiasta kun asiasta saa mitä itse haluaa. Hyvin yleistä täällä kippokasteen kannattajille.
8. Väitetään että Mark.16: 15- on lisätty raamattuun jälkikäteen. Apt. 8:37 ainakin 1938 käännöksessa jae on jätetty pois. Kas vaan, kun niitä ei voi mitenkään sovittaa kippokasteeseen. Todella vastuutonta. Ei näin.
Paelkaa pois harhaoppisista jenkkilahkoista, hurmos lahkoista Jumalan lasten vapauteen.
Paetkaa, pelastakaa henkenne ja sielunne ja olkaa kuin alaston puu erämaassa.
Ja sukeltakaan Lutherin hukutusoppiin. Sitä eritoten kannattaa paeta.
Lutherin hurmoslahkossa pääsee lapsikahleeseen.
Oletpa sinä katkera
Harhaoppisen ja harhaopin tunnistaa myös siitä, että hän
keskittyy selittämään mitä Jeesus ei ole. Pyhä Henki opettaa
mitä Jeesus ON, ei mitä Hän ei ole.
Sitten harhaoppinen ihminen ja harhaoppi, ei usko Raamattua
kokonaisuutena Jumalan ilmoitukseksi. Hän poimii Raamatusta
itselleen ja oppiinsa sopivia Kirjoituksia hyläten ne Raamatun
ilmoitukset, jotka eivät sovi hänen oppiinsa.
Mvh J - K
Miten ne helluntailaisuuden oppien keksijät, jotka oli kovia homoja, olivat Jumalan asialla?
Jaka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan.
Helluntailaiset saavat oppinsa Raamatusta lukiessaan ja tutkiessaan itse Raamattua.
Itselläni on tästä kokemusta. Uskoontuloni jälkeen täytyin Pyhällä Hengellä. Sitä ennen olin kastattanut itseni uskovien upotuskasteella Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen osallisuuteen. Olin kasteessa noussut Jeesuksen kanssa uuteen elämään ja minä koin tämän hyvin selvästi, vakuuttavasti ja todellisesti omakohtaisesti.
Jeesus oli nyt kanssani Sanassa ja Pyhässä Hengessä.
Sitten istuin lukien Raamattua uskoen kaiken, mitä Raamattuun on Kirjoitettu.
Pyhä Henki opetti minulle Sanaa. löysin Sanasta jonkun Raamatun opin, josta en
aikaisemmin mitään tiennyt.
Menin sitten helluntaiseurakuntaan, ja kas kummaa; seurakunnassa saarnamies puhui samasta aiheesta ja samalla tavalla kuin olin itse löytänyt Raamatusta. Silloin käsitin, että tämä saarnaaja on ollut saman Opettajan opeuksen alaisuudessa ja saanut oppinsa Häneltä, ei ihmisiltä. Jumala vahvisti opin, jonka olin saanut Häneltä, että se on nimenomaan Hänestä, Sanasta ja Hengestä.
Mvh J - K
Näin se menee!
Sinulle on tuo homoasia pääasia. Olet varmaan itse kaappihomo. Hehän ovat uskonnossaan kovia tuomitsemaan. Kaivelevät kellejään ja kehuvat olevansa pappeja. Sehän aina suusi puheista tulee esiin. Puristelehan vain omia kepeneitäsi.
Toisaalta, kun esivaltaa pitää katekismuksen mukaan kumartaa- niin nyt oletkin pilkkaaja ja laittomuuden saasta. Homous ei ole sairaus, ei synti- eikä muutenkaan paha asia.
Joudut syytteeseen kiihottamisesta - tuota kansanryhmää vastaan.
Revi siitä pelihoususi
Porttous on epäjumalanlavelusta ja siinähän sinun pääsi häpy on avoinna ja lusiferi on kova pistämään kovaa kaluaan aivoihinsi ja siinähän siinnyt aina soittamaan poskea.
Olet oikea haureellinen, siksi sanasi tuomitsee sinut ja haureelliset, siis sinä ,et pääse perille.
'Tuliko ruikkupellelle asia selväksi. Seisooko sinulla aina? Siis - järki
Tällä foorumilla on lukuisia provokatiivisia aloituksia tehnyt nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan, koska hän on erittäin taitava vääristelemään Raamattua.
Sanottakoon vielä se, että yleensä nimimerkki "Henki" kommentoi kirjautumatta anonyyminä. Kun varoitukset hänen harjoittamasta saatananpalvonnasta ovat levinneet monien tietoisuuteen, niin nimimerkki "Henki" on lähes kokonaan lopettanut käyttämästä rekisteröimäänsä tiliä.
Nimimerkki "Hengen" saatanallisesta toiminnasta on kyllä saatu pitävää näyttöä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Ei-helluntailainen kommentoi:
Luetteloon lisää kohtia. Harhaopeissa usein väärin joko asioiden yhdistely tai erottelu. Esim. katolilaisuudessa kuviteltu fyysisen Marian, Jeesuksen äidin olevan samaa kuin kirkko, siis kaikkien uskovien äiti.
Harhaopeissa saattaa olla väärin asian hengelliseksi tulkinta silloin, kun Raamattu tarkoittaa nimenomaan fyysistä, esim. ruokkikaa nälkäiset, ja tätä joku tulkitsee, ei tämä tarkoita kirjaimellista leipää, vaan hengellistä elämän leipää, evankeliumin julistamista ihmisille vain.
Toisinpäin, vain fyysiseksi tulkitseminen hengellisen asian tapauksessa voi olla harhaoppia esim. sakramentalismissa, esim. katolilaisten tapa tulkita ehtoollinen kirjaimelliseksi Jeesuksen ruumiiksi ja vereksi, ja uhrata tätä joka messussa uudelleen. Vrt. Hebrealaiskirje 10, Jeesuksen uhrilla uskovat pyhitetty valmiiksi kertakaikkiaan (yhdellä kertaa, ei joka viikko).
Yleistä. Täällä pelätään kuin ruttoa harhaoppeja. Myös antikristuksesta kirjoitetaan paljon. Siis monet ovat sanakiistojen kipeitä. Monilta puuttuu elävä vesi. Näistä tunnen heti kuka on helluntailainen. Edelleen sairaat paranevat sanoo joku profesori mitä tahansa. Saatana ei kunnioita yhtää oppiarvoja. Det är sant.
Luterilaiset ovat eritoten harhaoppiensa perään IN. Pelätään uudestisyntymistä ja siihen haetaan sanakiistoja, vaikka uudestikaste- Siis pyrkivät ottamaan taivaan valtakunnan avaimen luvatta omiin taskuihin. Se siitä helvettijumalan palvelus tulee esiin.
Jumala on järjestyksen Jumala.
Jeesus on järjestyksen ylläpitäjä, ei mikään lahkoissa hurmospäissään kaatuileva ja sekavia puhuva hihhuli.
Luuk. 4:16
Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan.
Hurmoslahkoissa ihmiset menettävät sen vähäisen järkensäkin kun hurmoshenki saa heidät valtaansa.
Makaavat tajuttoma lattialla selällään, mikä sen helpompi tilaisuus käydä se pedon merkki ja luku painamassa otsaan ja käsivarteen.
1. Piet. 5:8
Pitäkää mielenne valppaana ja valvokaa. Teidän vastustajanne Saatana kulkee ympäriinsä kuin ärjyvä leijona ja etsii, kenet voisi niellä.
Yksi harhainen tapa on ottaa yksi Raamatun jae ja kertoa mitä kaikkea se EI sano. Sitä näkee täällä
varsinkin yöaikaan !
Suomessa on raitishenkistä opetusta paljonkin. Ajankohtainen lyhytvideo esimerkiksi:
https://youtu.be/4w_MT0UVlTM
Weijo Lindroos ei ole vanhuskas opettaja. Hän on eksyttäjä, jonka videoita ei kannata kuunnella ollenkaa.
Helluntailaisuus on maallikoiden ja sekavien oppien kaaosta, mikä saa ihmisiin pahan lahkoahdistuksen. Maallikot esiintyy alkukielen asiantuntijoina ja löytää kovasti niitä käännösvirheitä, ja kun jokin kohta ei sovi Parhamin oppeihin, niin siitä tehdään vertauskuvaa ja symboolia.
Välttämättä ei tarvitse käyttää sanaa harhaoppinen eksyneistä. Paavali käytti galatalaista että vaeltavat liha mukaan ei Hengen. Siinä ei tarvitse eritellä mitään kenenkään oppeja eikä niitä herjata, vaan uskova joko vaeltaa Jumalan Pyhän Hengen vaikutuksesta tai sitten omassa lihallisuudessan. Mikä voi olla hyvinkin uskonnollista.
Niin jako on yksinkertainen eikä tarvitse jäkistä yhden sanan käännöksestä että siitä riippuu onko oppi oikea tai harhainen. Ei Jumala ole meille sellaista uskoa tarkoittanut.
Paavali syytti lihoja ja vanhoja aatameita omista syneistään, kun ei ottanut niistä itse vastuuta.
Ei ne lihat mitään ajattele.
Room. 7:20
Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
kyllä Aadamin synnistä on raamatussa jo ennen Paavaliakin.
"Kuinka voisi ihminen olla puhdas , kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
Katso , pyhiinsäkään hän ei luota , eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä."
Job: 15: 14-15
"Ei ole ketään vanhurskasta , ei ainoatakaan"
Room: 3: 10 ("niinkuin kirjoitettu on": Ps: 14:)
Onpas täällä jumalisia ihmisiä.
Oliko amerikan intiaanit, etelä-amerikan inkat, afrikan hottentotit
huonoja ihmisiä ennen valkoisen miehen valloituksia?
Mites suomalainen metsäkansa ennen svedujen käännytystä?
1. Uudestisyntynyttä kristittyä opettaa Pyhä Henki.
2. Muotojumaliset uskonnon harjoittaja keksivät itse kukin oman oppinsa.
Kaikki uskovaiset sanovat, että heitä opettaa Pyhä Henki. Ja sitten nämä uskovaiset kumoavat toinen toistensa oppirakennelmat ja sanovat niiden olevan harhaoppia.
Miksi juuri sinun Pyhä Henkesi olisi oikea Pyhä Henki ja opettaisi oikein, mutta jonkun toisen Pyhä Henki ei olisikaan Pyhä Henki ja opettaisi väärin?
Kyllä uudestisyntynyt kristitty tietää, että häntä opettaa Pyhä Henki, koska opetus täsmää Raamatun opetusten kanssa. Pyhä Henki AVAA Raamatun tekstin.
Niinhän ne uskovaiset sanovat, mutta kun se Pyhä Henki avaa Raamatun eri tavalla eri uskoville. Ristiriitaisesti, niin että opit kumoavat toinen toisensa.
Mikä on oppi? Opittu totuus? Mikä se on? Sanoja kirjasta, ajatuksia? Tarvinko näitä sanoja, jotta voin elää? Pitääkö minun ajatella jotenkin, jotta saan elää? Entä jos en lue tai luen ja totean että kaikki sanat olivat turhia?
Meen pilkille. Saan ahvenia. Syön ne perunamuusiin kanssa. Ja oluen päälle.
Jätän riitelemiset teille.
Olsenia ja Parhaimia opetti paha henki, kun ne miehet niitä helluntailaisten lahkoja perusti.
Vauvakastettua parham-fania riivaa paha henki.
Uudestikastettu on jälleen vauvojensa lumoissa
En ole tavannut vielä yhtään helluntailaista, jolla olisi ollut Totuuden Henki.
Ei ole tietoa mitä galatalaiset ovat sanoneet siitä kun ovat saaneet Paavalin kirjeen, vai ovatko kirjoittaneet takaisin, että mitä sinä hengen mies isottelet ja kuvittelet että vain sinulla on Pyhä Henki ja että me muka olemme sen johonkin matkalla hukanneet kun olemme jotain lakeja noudattaneet.
On saattanut tulla kunnon uskonnollinen rähinä.
Tai sitten galatalaiset eivät ole olleet vielä täysin paatuneita, vaan ottaneet puhuttelusta opikseen, tavoitellen uskossa Jumalan johdatusta eikä ihmisoppeja.
Aloittaja hoi
Miksi et kerro kuinka Herra täytti sinut Pyhällä Hengellä ? Sinulta puuttuu selvästi Pyhä Henki .Täällä ei muusta kirjoitetakaan kuin harhaopeista.
Olin yliopiston kirjastossa kirjoittamassa jotakin uskoon liittyvää ja tunnustin siinä syntejäni Jumalalle, kun yhtä äkkiä koin suuren voiman tulevan ruumiiseeni alkaen päästä ja se meni alas jalkoihin asti. Kokemuksen voimasta hengitin huohottaen, mutta hillitsin itseni, koska tietokoneluokassa oli paljon muita opiskelijoita.
2. Ei vastaa, kun kysytään kumman vanhurskauden Paavali omisti: sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, vai sen, joka tulee laista.
Filippiläiskirje:
3:8 Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen
3:9 ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;
Esittää vastauksena tutun litanian asiayhteydestä irrotettuja ja väärin ymmärrettyjä jakeita, ja antaa ymmärtää, ettei ole kahta erilaista vanhurskautta, vaan on vain yksi: se, joka tulee Mooseksen lakia noudattamalla.