Venäjä on sanonut, että tämän rajalla laittomien siirtolaisten asia olisi hoidettavissa dialogian toimin, ( Dialogi on kahden tai useamman ihmisen vuoropuhelua, keskustelua.)
Vaikka ei hyväksyisi venäjän toimia esim. ukrainassa, niin silti eri asioista pitäisi keskustella, ja sitä kautta esittää omat mielipiteet, tämä puhumattomuus johtaa vain erimielisyyksiin ja väärin ymmärryksiin molemmin puolin.
Se on kiistatonta, että venäjä on vähin erin hivuttautunut suomen lainsäädännön aukkojen turvin, saamaan tietoja armeijan ja kriittisten alueiden sijainnista esim. maa-alueiden ostoissa ja köyhiä kuntia käytetty täten hyväkseen, eli ei siellä ole ihan luotettu suomen ystävvällisyyteen jatkossa.
Suomi ryntäsi venäjän Ukrainen hyökkäyksen jälkeen peloissaan hakemaan heti turvaa natosta, toki sai sen ehdollisesti( eli yksikin esim. Unkari voi torpata suomeen kohdistuneen hyökkäyksen torjumisen natojoukoilla).
Suomi voisi ihan hyvin luopua omaan maahansa kohdistuvista sanktioista, eli voisi ostaa öljyä ja kaasua niin kuin ennenkin venäjältä, suomen ostot ovat muutenkin niin pieniä ettei niillä ole mitään merkitystä pakottisiin, esim. Kerikka ei ole laisinkaan osallistunut pakotteissiin, vaan lisännyt kauppaa venäjän kanssa, siksi sen talous porskuttaa euroopan kärjessä, miksi piskuinen suomi jääräpäisyyttään ajaa omaa taloutta kerjäläisen asemaan, helvetin typerää politiikkaa.
Ja tämä venäläinen ns. taistelija pitäisi heti passittaa venäjälle rasittamasta suomen oikeuslaitosta, vankilaa ja veronmaksajia, sodassa kaikki tekkee nykylain mukaan sotarikoksia, siihen on turaa vedottu, ehkä sillä saataissiin jopa lopetettua itarajan ongelmat, sanotaanhan sanassakin ettei sota yhtä miestä kaipaa.
Ellei tämä presidentti ylpeydessään kehtaa jutella venäjän päättäjien kanssa, niin uuden presidentin pitäisi vierailla ensiksi venäjällä, jos se muuten onnistuisi, niin tekisin presidenttinä.
Sanotaanhan sanassakin, että lähesty vihollista hyvällä, tämä koskisi myös venäjää.
Vaikka ei hyväksyisi venäjän toimia esim. ukrainassa, niin silti eri asioista pitäisi keskustella, ja sitä kautta esittää omat mielipiteet, tämä puhumattomuus johtaa vain erimielisyyksiin ja väärin ymmärryksiin molemmin puolin.
Se on kiistatonta, että venäjä on vähin erin hivuttautunut suomen lainsäädännön aukkojen turvin, saamaan tietoja armeijan ja kriittisten alueiden sijainnista esim. maa-alueiden ostoissa ja köyhiä kuntia käytetty täten hyväkseen, eli ei siellä ole ihan luotettu suomen ystävvällisyyteen jatkossa.
Suomi ryntäsi venäjän Ukrainen hyökkäyksen jälkeen peloissaan hakemaan heti turvaa natosta, toki sai sen ehdollisesti( eli yksikin esim. Unkari voi torpata suomeen kohdistuneen hyökkäyksen torjumisen natojoukoilla).
Suomi voisi ihan hyvin luopua omaan maahansa kohdistuvista sanktioista, eli voisi ostaa öljyä ja kaasua niin kuin ennenkin venäjältä, suomen ostot ovat muutenkin niin pieniä ettei niillä ole mitään merkitystä pakottisiin, esim. Kerikka ei ole laisinkaan osallistunut pakotteissiin, vaan lisännyt kauppaa venäjän kanssa, siksi sen talous porskuttaa euroopan kärjessä, miksi piskuinen suomi jääräpäisyyttään ajaa omaa taloutta kerjäläisen asemaan, helvetin typerää politiikkaa.
Ja tämä venäläinen ns. taistelija pitäisi heti passittaa venäjälle rasittamasta suomen oikeuslaitosta, vankilaa ja veronmaksajia, sodassa kaikki tekkee nykylain mukaan sotarikoksia, siihen on turaa vedottu, ehkä sillä saataissiin jopa lopetettua itarajan ongelmat, sanotaanhan sanassakin ettei sota yhtä miestä kaipaa.
Ellei tämä presidentti ylpeydessään kehtaa jutella venäjän päättäjien kanssa, niin uuden presidentin pitäisi vierailla ensiksi venäjällä, jos se muuten onnistuisi, niin tekisin presidenttinä.
Sanotaanhan sanassakin, että lähesty vihollista hyvällä, tämä koskisi myös venäjää.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Juuri näin, USA on jo hyläämässä Ukrainan viimeistään presidentin vaihtuessa, 50 miljardia EUsta mihin ukrainan tukemiseen, mitään syytä ja kohdetta ei ole sanottu mihin ne menee ukrainassa, minne ukrainan omat rahat hupenevata viljasta saatiin vuonna 2012 vähintään 18 miljardia, tänä vuonna hintojen noustessa pitäisi tulla 30 miljardia vaikka on sota.
pientä sekoilua näppäimistön kanssa, mutta asia tuli varmaa selväksi
sua nährä
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18173995K
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Sotarikollisten terroristivaltioiden kanssa ei pahemmin neuvotella, eikä Venäjäkään mistään neuvottele, se vain sanelee. Mutta Suomi ei ole Valko-Venäjä, eikä Venäjä sanele meille enää mitään, vaikka Venäjän asiamiehet kuinka itkisivät ja nillittäisivät Kremlin propagandaa.
Lisäksi Venäjä ei itse noudata mitään sopimuksia (kuten Budapestin sopimus) eikä piittaa mitään kansainvälisistä laeista, joten Venäjän sopimuksilla ja lupauksilla on vähemmän arvoa kuin käytetyllä vessapaperilla.
miksi juuri budapestin unkari kuitenkin pitää yhteyttä, miksei samalla suomi?
Jokin kiristyskonsti Venäjällä on Unkariin. Muuten ei voi selittää.
Haavisto sanoi aiemmin haastattelussa...suomen presidentti ja poliittiset päättäjät eivät saa olla yhdeydessä venäjään ilman naton ja eu:n lupaa...kenenkä etupiiriä tämä maa on?
Suomella on useita suoria sopimuksia puolustuksesta eri maiden kanssa. Vaikka Unkari tai jokin muu maa hidastaisikin Naton toimintaa, Suomi saa suoraa apua heti monilta mailta.
Yhtään minkään asian ostaminen Venäjältä olisi typerää. On kummallista, jos se pitää sinulle selittää.
Politiikka on aina Kompromissia, suomella ei ole mitään muuta vaihtoehtoa, kuin nevotella venäjän kanssa, mitä kauemmin viivytellään sitä huonommat ehdot tulee. ikinä missään maailmassa ei USA ole turvannut kansaa, usan talous perustuu kanattavaan kauppaan, missä käydään kauppaa jopa ihmisistä.
Kyllä. Diplomatiassa tehdään kompromisseja. Venäjä voi aloittaa vetäytymisen Ukrainasta ja Suomi ryhtyy varmasti vakavaan dialogiin vetätymisen johdosta tehtävistä kompromisseista. Odotamme innokkaasti vetäytymisilmoitusta!
Joko se huomenna tulee?
KATOTAAN NYT.....HAAAA...........HAAAA......
Luetko sinä ollenkaan, mitä toinen kirjoittaja sanoo?
Venäjä heikkenee hetki hetkeltä. Miten voi tulla huonompia ehtoja ja mihin ylipäänsä neuvotteluja tarvitaan?
Venäjälle on kerottu, että Venäjä voi ratkaista kaikki Suomen ja Venäjän väliset jännitteet ja konfliktit vetäytymällä Ukrainasta. Niin helppoa se on!
Odotamme mieluusti Venäjän johdon ilmoitusta vetätymisen aloittamisesta.
Mutta mitä tekemistä Ukrainalla on suomen ja venäjän jännnitteisiin, suomi on aina sopinut neuvostoliiton tai venäjän kanssa asioista, venäjä on laillisesti ostanut maita tai rakennuksia strategisesti tärkeistä alueista, myöhemmin suomi huomasi asian, eli venäjä on ennakoidusti epäillyt suomen luotettavuutta.
USKOKAA TE VENÄLÄISIIN.
STALIN PERUI VIIMEISEN HYÖKKÄYSKÄSKYNSÄ KOLME TUNTIA AIKAISEMMIN......HAAA.....HAAAA.....
Nauratti jo keväällä tuo Suomen Nato-vöyhötys joka kasvoi ja kasvoi. Nato on Suomelle täysi tarpeeton liitto. Venäjällä ei ollut mitään aikeita Suomea kohtaan. Suomi itse Kokoomus etunenässä on nyt kaivamassa verta omasta nenästään.
SUOMESSA ON OPITTU AIEMMISTA KOKEMUKSISTA VASEMMISTOLAISTEN JA VENÄLÄISTEN, NIINKUIN NEUVOSTOLIITTOLAISTEN SUHTEEN. SUOMELLA EI OLE VARAA TOISTAA SAMAA. TOSI IKÄVIÄ KOKEMUKSIA.
VIISAS OTTAA VARMAN PÄÄLLE. ONHA SE PAREMPI OLLA RIITELEMÄTTÄ JA SOTIMATTA.
LUULISISI SEN OLEVAN VENÄJÄNKIN ETU.
HYVÄ KYSYMYS, SANOI HÖLÖMÖ
NO SE LIITTYY SOTAAN.........VALTATAISTELUUN.........
VENÄLÄISET MENEVÄT OMAETU EDELLÄ JA SE OILISI SUOMESSA VAARALLISTA AJATTELUA.
kuka maa ei menisi , paitsi suomi uhraa aina itsensä.
Höpö höpö. Suomesta on yritetty olla yhteydessä Venäjän viranomaisiin, vailla mitään tulosta! Yhteydenpito tökkii Venäjän puolella!
Ilman Natoa ei tökkisi.
Olisko luku- ja kirjoitustaitoiset eli intellektuallit häipyneet Venäjältä?
Mm. persuthan ovat käyneet Putinin asialla trollidialogiaan suomalaisessa yhteiskunnassa jo pitkään. Nyt vähän säikähtäneet, mutta kova melu jatkuu.
Selvää on, että puhumalla ne aikeet selkiävät ja toteutuvat.
Raamatun Sana lienee tosiaan sama eri kielillä, eikä sitä ehkä pitäisi valheisiin sotkea.
Ihmetellä täytyy, mikä ihmeen hysteria eliitti päättäjiin iski, muka venäjä hyökkää Suomeen. Nyt on toki tunnustettu, että ei ollutkaan mitään varsinaista uhkaa. Kuitenkin on jo kerjätty verta nenästä ja sitä tulee ja sitä saatte, mitä olette tilanneet. kyllä olette niin tyhmiä.
Yksikään päättäjä ei oikeasti usko siihen, mutta koska valheellinen ilmapiiri sai vallan, oli pidettävä huolta puoluekannatuksesta, sekä kumarrettava USA:lle. Kummassa tahansa jos olisi poikettu, olisi seurannut ongelmia.
Kumartele vapaasti siellä Pietarissa USAlle ja Putinille. Ei kiinnosta.
Tilanneet? Miten?
Koska Suomen henkinen "opettaja", TruutPröötHöört on päättänyt, että Venäjän ja Suomen välissä on oltava 100 km korkea ja 1 km paksuinen taikamuuri. TruutPröötHöört näet pelkää, että hänen "opetuksiinsa" ei enää uskota, jos päästään Venäjän kanssa normaaliin arkeen, eli siihen rauhalliseen ja uhattomaan arkeen, josta nautimme useita kymmeniä vuosia. TröötRöyhUrts tietää itsekin, että jos "opettaminen" loppuu, hän kuoIee aIkohoIin aiheuttamiin komplikaatioihin.
Sen vuoksi ei keskustele kun suomi on usan komennuksessa poliittisesti ja sotilaallisesti ,myöskin mätä vale mediat.
Saahan sitä trollien ryyppypiirissä noinkin ajatella. Kiva kuulla sekopäisiä ajatuksianne.
Putinin kanssa on turha dialogioida. Menetti kunniansa jo aikoja sitten.
"YLPEYDEN HULLUUTTA"!!!