Se tämä rahan ahneus mikä vallitsee yhteiskunnassa.

EK opettaa tätä rahauskontoa. Yleisellä hyvinvoinnilla ei ole väliä, kunhan hyvät veljet voivat kasvattaa rahavuoriaan.

Pankkilainan arvonlisävero.

Eli jos teet näin, otat ensin 100eur lainan ensimmäisestä pankista.

Sitten kävelet suoraan seuraavaan pankkiin jossa käytät käteisvakuutena edellistä juuri nostamaasi lainaasi...

Helposti 10 pankkia päivässä kävelee läpi näin:

1. 100 eur
2. 200
3. 400
4. 800
5.1600
6.3200
7. 6400
8. 12800
9. 25600
10. 51200 eur

... sitten voi jo maksaa pankille 1. takaisin lainan korkoineen ja kuluineen ja aoittaa kierroksen alusta... suuremmalla summalla.

Niin jotenkin kuvaa ajan henkeä kun johtavat politikot Orpo ja Purra herkistyy joulun alla omista vanhoista vastoinkäymisistään.. on helppoa ymmärtää jottei nämä piittaa kuin itsestään, ei silti sdp miljonääriäidit maailmalla ei viittaa sanallakaan köyhien ja yhä köyhtyvien asemasta, muutama viihdetähti sentään jakaa ruokakasseja ja kansalaiset tukee Hurstia kun pyydetään, mutta valtiaamme nää .:-c

En oikein ymmärrä miten se, että joku tienaa hyvin, on pois köyhiltä? Jos tienaan vaikka 10k €/kk ja maksaa siitä veroja lähes puolet, niin sehän vain tuo valtion kassaan melkein 5k euroa kuussa jaettaviksi sitten muiden kesken. Etenkin jos duunipaikka on joku kansainvälinen firma, niin se että kovapalkkaiset ammattilaiset saavat hyvää palkkaa on vain hyödyksi valtiolle.

Sitten taas on näitä ruikuttajia jotka valittavat rikkaiden palkoista. Osa näistä on tuilla eläjiä jotka eivät tuota mitään yhteiseen kassaan, vaan ovat vain saamapuolella. Sitten vielä ulistaan kuinka halutaan "ottaa köyhiltä...". Ei köyhiltä mitään oteta - annetaan vaan vähemmän!

Suomen karvalakkikansa on sitten outoa. Valitetaan niistä rikkaista jotka ovat ansainneet omaisuutensa vuosien opiskelun ja kovan työn kautta. Jos joku kauppatieteiden maisteri tai diplomi-inssi tienaa viisikymppisenä 10 tuhatta kuussa niin hän on riistäjä ja kapitalistisika. Jos on vielä onnistunut laittamaan hieman säästöön ja on hieman sijoituksia, niin häneltä pitää kyllä heti leikata ettei vaan pääse rikastumaan.

Mutta samalla palvotaan Sanna Marinia joka nosti poliitikkona hirmupalkkaa ja etuja ja lähti sitten viettämään jetsettielämää ulkomaille. Fanitetaan jotain Cheekkiä ja muita räppäreitä jotka muutamalla riimitetyllä lorulla ja julkisuudessa törppöilyllä tienaavat miljoonia tai Archie Crutzia (siis oikeasti joku Tuppurainen) joka vetää rahaa olemalla lööpeissä hölmöilyjensä ja Kulta Iidan takia.

Joku Susanna Penttilä, Fingerroosit ja vastaavat nyhtävät alkoholisoituneiden aikamiespoikien työttömyyskorvaukset näyttämällä pimpslooraa onlyfans tilillä, ja toppapukutantat ihailevat noita Sofia Belorttia ja Saara Sieppiä jotka muuttavat tuonkin ihailun rahaksi. Nämähän eivät ole tyhmiltä rahaa höynäyttäviä kapitalisteja vaanvoimakkaita itsenäisiä naisia!

Jopa osakesijoittajia väitetään ahneiksi köyhien kyykyttäjiksi vaikka he vasta rahaa yhteiseen kassaan tuovatkin.
Ajatelkaas, joku onnistuu säästämään vaikka sata tonnia ja sijoittaa sen viisaasti vaikka ulkolaisen teknologiafirman osakkeisiin. Firma keksii uuden huipputuotteen ja sijoittajan osakkeiden arvo kaksinkertaistuu. Hän myy osakkeensa, saa 100 tuhatta voittoa ja maksaa siitä 34 tuhatta verona Suomen valtiolle! Siis valtio voitti ja sai lisää rahaa jaettavaksi sossun eläteille. Miten tämä muka on köyhien kyykyttämistä?

Osakesijoittaminen perustuu paljolti siihen että osaat lukea yhtiöiden vuosineljännesten tuloksia, ymmärrät mihin suuntaan yhtiö on menossa, paljonko on pääomaa suhteessa velkaan, ovatko tienestit suhteessa osakkeiden määrään plussalla vai miinuksella, paljonko vuosineljännekseltä jäi voittoa jne. Ei sijoittaminen ole “pelaamista” vaan harkittua riskinottoa. Osakesijoittamista pitäisi kyllä opiskella ennenkuin rupeaa pörssiin rahojaan laittamaan, muuten se on, kuten eräs kuuluisa sijoittaja sanoi, kuin pelaisi pokeria ilman että katsoisi korttejaan.

Se että joku yritys menestyy, sen arvo (ja siten myös osakkeiden arvo) kasvaa ei kyllä yleensä perustu mihinkään työläisten riistämiseen vaan enemmänkin ylivertaiseen tuotteeseen ja innovaatioon, taitavaan johtamiseen ja talouden yleisiin näkymiin. Jos yritys tuottaa voittoja, kuten nämä Microsoftit, Applet ja Nvidiat, niin kyllä työntekijät nauttivat menestyksen hedelmistä johdon ja osakkeenomistajien ohella.

Ei osakesijoittaminen ole uhkapeliä vaan eräänlainen tieteen ala, jossa ne jotka opiskelevat jatkuvasti yhtiöiden tilinpäätöksiä ja ymmärtävät sen yhtälön minkä kaikki tiedot yhtiöstä, sen tuotteista ja taloudellisesta tilanteesta muodostavat menestyvät.

Suomeen on syntynyt työtä tekevien köyhien luokka, tutkijat sanovat
https://seura.fi/asiat/tutkivat/koyhyys-suomeen-on-syntynyt-tyota-tekevien-koyhien-luokka-tutkijat-sanovat/

Tuossa Seuran artikkelissa tutkimusprofessori Hiilamo kiteyttää aika hyvin sen, mitä monikin suomalainen pitää köyhyytenä:

”Köyhyys Suomessa on aika paljon sitä, ettei pysty osallistumaan ympärillä vallitsevaan elämäntapaan. Rahavarat ovat niin niukat, ettei voi elää samalla tavalla kuin muut. Silloin jää ulkopuolelle sellaisista asioista, joita muut ihmiset pitävät itsestään selvänä...Sellaisia asioita voivat esimerkiksi olla tietynlaisten ruokien valmistaminen, ravintoloissa käyminen, matkustaminen tai maksulliset harrastukset.“

Kaikkialla maailmassa, ja myös Suomessa, media on pullollaan kaikenlaisia ”somevaikuttajia“ kuten Sohvi Bellortti, Saara Sieppi, Kulta-Iida, Tuure Borelius tai vaikka tämä Aki Manninen. Niden elämä näyttää olevan Kämpin brunssilla skumppalasi kourassa istumista, trooppisilla saarilla uima-altaan reunalla drinkin kanssa loikoilemista tai ainakin kalliiden design-tuotteiden, kotien ja autojen esittelyä somessa. Onko siihen oikeasti varaa (kuten jollain Iidalla) se on sitten eri juttu.
Kun joku Lidlin kassa Pirkko tai Jakomäessä yksinhuoltajana asuva parikymppinen Janica näkee tuon niin hän luulee että se on sitä ”oikeata elämää“ ja jos Saara Sieppi voi lentää vaikka 6 kertaa lomalle Kreikan saarille, niin kyllähän se on Pirren tai Janicankin oikeus lomailla ulkomailla ainakin pari kertaa vuodessa. Samoin kalliitten merkkituotteiden ostaminen ja vaikka uusin Iphone, kyllä ne kuuluvat kaupunkilaisen nuoren naisen rekvisiittaan vaikka niihin ei varaa olisikaan. Otetaan sitten vaikka pikavippejä vaikkei elämänhallinta tai korkotasoista tai rahankäytöstä mitään tolkkua olisikaan. Sitten kun kulissit romahtaa, lainat menee ulosottoon eikä rahaa riitä julkisen liikenteen kausilippuun tai muuhun kuin punalaputettuihin tuotteisiin niin itketään lehtien palstoilla ja kyselyissä omaa köyhyyttä.

Ei Suomessa todellisia köyhiä ole. Se nyt on vaan niin että kun toinen tuntee itsensä rikkaaksi kun pystyy ruokkimaan ja vaatettamaan itsensä ja lapsensa ja on ns. perusasiat kunnossa, niin toinen on köyhä jos kännykkänä on “vain” Iphone 13 ei ole rahaa ostaa aitoa Louis Vuitton laukkua, eikä lentää Nykkiin viikonloppulomalle tai Santorinille kuukaudeksi makailemaan uimarannalle.