Naton kannatus on 82 %

Tuo 82 % on aamulla uutisissa ilmoitettu tuoreen gallupin tulos. Lopuista pääosalla ei ole kantaa ja vastustajia on todellakin vain muutama prosentti.

Gallup-tulos saadaan tieteellisellä otantatutkimuksella. Virheprosentti on +-2.
Eduskuntavaaleissa ei yksikään jäsenyyttä vastustava puolue päässyt läpi. Ei lähellekään.
VL:n edustajissa lienee pari-kolme jäsenyyteen kriittisesti suhtautuvaa entistä kommunistia.

Putleristien käsitys demokratiasta on yhtä todenmukainen kuin homostallarien käsitys Marskista sodanjohtajana.

Menei sinä rehveli takaisin kouluun ja kuuntele viimeinkin mitä opettaja opettaa. 😂

Todellisuudessa tiede edistyy vahvemmin kuin koskaan historiassa ja tulokset ovat yhä ihmeellisempiä. Tekoäly selvitti juuri 200 miljoonaa tietyn syöpätyypin DNA:ta kolmessa viikossa, kun aiemmin yhteen ainoaan kului tohtoriopiskelijalta kolme vuotta. Mitäpä sinä jeesuksenmorsian tähän?

Te lahkouskovaiset ette siis todellakaan ole mukana, mutta voitte toki nauttia tuloksista muiden siivellä kuten äskenkin teit kun tänne panostit. 😊

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Menei sinä rehveli takaisin kouluun ja kuuntele viimeinkin mitä opettaja opettaa. 😂

Menei po. mene.

Ei hitto. Oletko oikeasti noin tyhmä vai vedätkö jotain parodiaa? 😀

Naton jäsenyyttä toki juhlittiin ympäri maan tuhansissa kodeissa. Meilläkin oltiin niin pierussa että kuulimme Saatanan homonaurun omin korvin! 😈

Täysin mahdollista, mutta ainakin ymmärrän tiedettä ylivoimaisesti paremmin kuin yksikään palstojen jeesuksenmorsian.

Eikös vain ollutkin! 🤤

Aivan asiallinen kommentti jo nyt koskien tietenkin kevään presidentinvaaleja Venäjällä.

Kommentointikielto vähän joka puolella on kyllä saavutus, Älä vain erehdy luulemaan, että se johtui eiheesta. Eiköhän se johtunut siitä miten aiheesta kirjoitit.

Tuuhan H***RA hoodeille, MÄÄKIMÄÄN .... mulla onnistuu kaltaases LAMPAAN HALAL-homma, vaikka olenkin pesunkestävä kristitty.

Sevverran oon riistaa käsitelly ... että menee siinä yx haittaeläinkin sivussa.

Tosin ei ole olemassa mitään "Naton hybridikeskusta".

Jos haluat keskustelun jossa te Venäjän trollit saatte huudellla toisillenne kenenkään häiritsemättä, perusta foorumi.😊

Senaatintorin juhlista ei kukaan edes tiennyt.

Eduskuntavaaleissa tulos oli 197-3 Naton hyväksi.
Presidentin vaaleissa ei yksikään ehdokas vastustanut jäsenyyttä.

Jo istuvassa eduskunnassa oli hyvin selvä Nato-enemmistö.
Uudessa voimasuhteet olivat 197-3 Naton hyväksi.
Kansanäänestyksellä ei ratkaista mitään. Se voi olla vain neuvoa-antava.
Sitä ei tarvittu, koska yksikään puolue tai edes merkittävä vasemmistopoliitikko ei vastustanut jäsenyyttä.
Tunnetuin vastustaja oli Ano Turtiainen, joka sai noin 600 ääntä.
Kysyttävää?
Lepo!

Hehe puten trolli

PUTINISTEJA ON VAIN VASEMMISTOLIITOSSA JA VIHREISSÄ NE TULEE JÄLJITTÄÄ PERUSSUOMALAISET OVAT TÄYSIN PUHTAAT MISTÄÄN MAANPETOKSELLISESTA PERUSSUOMALAISET OLIVAT SE VEI SUOMEN NATOON.KANSASTA 99% KANNATTAA TÄYSIN NATOA. LOPUT PITÄÄ JÄLJITTÄÄ!!!

Älä jauha pjaskaa, stnan reliikkikomu !!!!!!!!!!!!

” eikä minkäänlaisia valloitushaluja Venäjä ilmaissut.”

TODELLISUUDESSA Neuvosto-Venäjä ei eders miellä kahden valtion tasavertaista suhdetta vaan se aina yrittää alistaa itseään heikommiksi katsomiaan maita!

Asia ilmeni oparhaiten ns ”suomettuneella ajalla 70-luvulla!

Tuona aikana itänaapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
 
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin

" sillä seassa on liikaa trollaavia idiootteja"

Kyllä, minä TUNNUSTAN, ALLEKIRJOITAN sekä MYÖNNÄN tämän täysin. MInä olen trollaava IDIOOTTI. Mutta minä teen sitä koska se on minusta HAUSKAA, ymmärrätkö? Minä olen niin KIEROUTUNUT ja SEINÄHULLU että minä NAUTIN sellaisesta.

Minä EN ole niin FIKSU, että KYKENISIN ajattelemaan NATOa kritisoivaa henkilöä RIKKAUTENA ja demokratiaan KUULUVANA. Minä olen niin VAJAA, että näen tällaisen henkilön ainoastaan meidän OMAA hyvinvointiamme uhkaavana henkilönä joka ei PELKÄÄ itanaapuria niin paljon kuin MINÄ. Näillä sanoillani minä osoitan kuuluvani siihen isoon MASSAAN jota on hyvin helppo kuljettaa PROPAGANDAN avulla, koska minä kuuntelen vain sellaista mediaa joka VAHVISTAA omia ENNAKKOLUULOJANI.
---
(mikäs sen paradigman nimi olikaan, joka sanoi sarkasmista, että kun sen vie riittävän pitkälle, ei ole enää mahdollista päätellä oliko väittämän lausuja tosissaan vai ei)

törkyturpa kirjoitti:

" sillä seassa on liikaa trollaavia idiootteja"

Kyllä, minä TUNNUSTAN, ALLEKIRJOITAN sekä MYÖNNÄN tämän täysin. MInä olen trollaava IDIOOTTI. Mutta minä teen sitä koska se on minusta HAUSKAA, ymmärrätkö? Minä olen niin KIEROUTUNUT ja SEINÄHULLU että minä NAUTIN sellaisesta.

Minä EN ole niin FIKSU, että KYKENISIN ajattelemaan NATOa kritisoivaa henkilöä RIKKAUTENA ja demokratiaan KUULUVANA. Minä olen niin VAJAA, että näen tällaisen henkilön ainoastaan meidän OMAA hyvinvointiamme uhkaavana henkilönä joka ei PELKÄÄ itanaapuria niin paljon kuin MINÄ. Näillä sanoillani minä osoitan kuuluvani siihen isoon MASSAAN jota on hyvin helppo kuljettaa PROPAGANDAN avulla, koska minä kuuntelen vain sellaista mediaa joka VAHVISTAA omia ENNAKKOLUULOJANI.
---
(mikäs sen paradigman nimi olikaan, joka sanoi sarkasmista, että kun sen vie riittävän pitkälle, ei ole enää mahdollista päätellä oliko väittämän lausuja tosissaan vai ei)

Lue lisää

Sarkasmissa on totta toinen puoli !
Mutta eipä hätää, on olemassa myös se toinen puoli.

törkyturpa kirjoitti:

" sillä seassa on liikaa trollaavia idiootteja"

Kyllä, minä TUNNUSTAN, ALLEKIRJOITAN sekä MYÖNNÄN tämän täysin. MInä olen trollaava IDIOOTTI. Mutta minä teen sitä koska se on minusta HAUSKAA, ymmärrätkö? Minä olen niin KIEROUTUNUT ja SEINÄHULLU että minä NAUTIN sellaisesta.

Minä EN ole niin FIKSU, että KYKENISIN ajattelemaan NATOa kritisoivaa henkilöä RIKKAUTENA ja demokratiaan KUULUVANA. Minä olen niin VAJAA, että näen tällaisen henkilön ainoastaan meidän OMAA hyvinvointiamme uhkaavana henkilönä joka ei PELKÄÄ itanaapuria niin paljon kuin MINÄ. Näillä sanoillani minä osoitan kuuluvani siihen isoon MASSAAN jota on hyvin helppo kuljettaa PROPAGANDAN avulla, koska minä kuuntelen vain sellaista mediaa joka VAHVISTAA omia ENNAKKOLUULOJANI.
---
(mikäs sen paradigman nimi olikaan, joka sanoi sarkasmista, että kun sen vie riittävän pitkälle, ei ole enää mahdollista päätellä oliko väittämän lausuja tosissaan vai ei)

Lue lisää

Jos osaa kirjoittaa sarkasmia itsestään, niin ei voi olla aivan toivoton tapaus.

"Naton vastustaja ei ole sama kuin ns. tiltu tai hyödyllinen idiootti tai stallari jne."

Naton vastustaja ON;

- STALLARI
- MAANPETTURI
- TILTU
- HYÖDYLLINEN IDIOOTTI
- KANSAN VIHOLLINEN
- TYPERYS
- DESANTTI

"ei keskustelun tasoa jaksa moni seurata, sillä seassa on liikaa trollaavia idiootteja."

Trollaavat idiootit ovat noita Naton vastustajia.

"Kannatusta ei ole kysytty, mihin siis perustuu tuo 80%?"

Se perustuu tutkimukseen, gallupiin. Jos et tiedä, miten gallupit toimivat, sinun kannattaa tutustua asiaan.

kätyri valehtelee, Suomi Varmistaa turvallisuuden ja kansa tukee sitä selvästi siinä on kätyrin turha valehdella

Tiltutn mielessä yli kymmenen yhtäpitävää gallupia muutuvat kahdeksi gallupiksi.

Miksi ne olisivat muuttuneet huijausgallupeiksi, kun sinä luotit niihin kuin vuoreen vielä silloin, kun Suomen NATO-jäsenyyden kannatus oli vielä vain reilut 20%?

Haha. Unohdin, että gallupeiden toimintamekanismi on tiltulle aivan liian vaikea käsitettäväksi.

>varsinkin kahden välinen sopimus oli törkeä, kansalaisia halveksiva teko.

Ilmankos kansalaisten suuttumus on suorastaan käsin kosketeltavaa. DCA:n vastainen noin seitsemän veljeksen miekkarikin marsseineen 25.11. oli valtava voimannäyttö, joka kertoi lahjomattomasti mitä kansa oikeasti haluaa!

Olet ymmärtänyt mediapoolin täysin väärin. Se ei kontrolloi uutisointia, vaan ohjaa sitä luotettavammaksi eikä se tietenkään tee galluppeja, joiden tulokset ovat etukäteen laadittuja.

" Mediapooli

on mediayhtiöiden verkosto, jonka toiminnalla turvataan kansalaisten pääsy luotettavaan tietoon kaikissa tilanteissa. Luotettava tieto on toimivan demokratian edellytys.
Niin normaaliaikoina, kriisitilanteissa kuin poikkeusoloissakin journalistisen uutismedian tehtävänä on tuottaa ja välittää faktoihin perustuvaa riippumatonta tietoa. Sekä tiedon todenperäisyys että lähteen luotettavuus varmistetaan.

Pooli tukee mediaorganisaatioiden teknistä ja muuta varautumista erilaisiin ja -asteisiin uhkiin ja toimintaolosuhteisiin. Tavoitteena on varmistaa, että uutismedian toimintaedellytykset ja lehdistönvapaus on turvattu kaikissa tilanteissa. Mediapooli edistää media-alan yritysten kyberturvallisuutta ja järjestää toimittajille koulutuksia ja teemapäiviä ajankohtaisista asioista.

Uhat vapaata tiedonvälitystä ja uutismediaa kohtaan ovat viimeisten vuosikymmenten aikana kasvaneet ja tulleet yhä vakavimmiksi. Varautumisen etulinjaan ovat nousseet kyberturvallisuuden edistäminen, disinformaation torjunta sekä keinot, joilla voidaan vastata toimittajiin kohdistuvaan vakavaan häirintään, jolla pyritään rajoittamaan lehdistönvapautta ja toimittajien työtä.

Mediapooli on osa liike-elämän johtamaa huoltovarmuusorganisaatiota ja se toimii hallinnollisesti Medialiiton yhteydessä. Poolin toiminta rahoitetaan huoltovarmuusrahastosta.

Suomalainen tapa turvata yhteiskunnan huoltovarmuus elinkeinoelämän ja viranomaisten yhteistyönä on ainutlaatuista maailmassa."

https://www.mediapooli.fi/

Ja Suomessa on eräs maailman vapaimista medioista, samoin kuin eräät parhaimmista sananvapauksista ja demokratioista.

Voit tarkistaa asian itse tilastoista, ettei sinunkaan tarvitse enää levittää väärää tietoa Suomesta:

https://rsf.org/en/index

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/countries-with-freedom-of-speech

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

En tiedä, keitä tällä kertaa tarkoitat globalisteilla, mutta minua ainakin vain naurattaa tyhmyytesi.

Mukavaa, että tiltullakin on edes jotain iloa elämässään, vaikka se perustuukin silkkaan typeryyteen.

Nuo ei ole luotettavia lukuja, puoluekuri huolehtii siitä.
Ainoastaan anonyymina esiintymällä uskaltaa ilmaista puolueettoman kannan.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ei ole luotettavia lukuja, puoluekuri huolehtii siitä.
Ainoastaan anonyymina esiintymällä uskaltaa ilmaista puolueettoman kannan.

Ei kyselytutkimuksissa mitään puolueettomia kantoja haluta tietää, vaan mahdollisimman puolueellisia. Jokaisen vastaajan toivotaan olevan puolueellinen johonkin suuntaan, vaikka kaikki eivät koskaan olekaan.

Kyselytutkimusten datassa ei koskaan mainita vastaajien nimiä, joten kerrohan miten tuo "puoluekuri" toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ei ole luotettavia lukuja, puoluekuri huolehtii siitä.
Ainoastaan anonyymina esiintymällä uskaltaa ilmaista puolueettoman kannan.

Ei kyselytutkimuksissa mitään puolueettomia kantoja haluta tietää, vaan mahdollisimman puolueellisia. Jokaisen vastaajan toivotaan olevan puolueellinen johonkin suuntaan, vaikka kaikki eivät koskaan olekaan.

Kyselytutkimusten datassa ei koskaan mainita vastaajien nimiä, joten kerrohan miten tuo "puoluekuri" toimii.

Tai sitten olet vain armottoman toope. Uskothan Maankin ainoastaan tuhansia vuosia vanhaksi.

Kiistätkö lahkosi opin mukaisen Maan nuoren iän ja otat riskin joutua Helvettiin siitä hyvästä?

Se on islamin Jumala joka sallii uskon taktisen kieltämisen pahassa paikassa. Helluntailaisuuden Kaikkivaltias ei salli.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kiistätkö lahkosi opin mukaisen Maan nuoren iän ja otat riskin joutua Helvettiin siitä hyvästä?

Se on islamin Jumala joka sallii uskon taktisen kieltämisen pahassa paikassa. Helluntailaisuuden Kaikkivaltias ei salli.

Lue lisää

"Se on islamin Jumala joka sallii uskon taktisen kieltämisen pahassa paikassa."

Arvasin, että olet islamisti.

Anonyymi kirjoitti:

"Se on islamin Jumala joka sallii uskon taktisen kieltämisen pahassa paikassa."

Arvasin, että olet islamisti.

Looogisuutesi päätelmien teossa todistaa, että olet lahkokristitty.

Eiköhän jokainen täällä tiedä, minkä sortin "islamisti" kymmenien tuhansien nimimerkkiviestien kirjoittaja on. 😄

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eiköhän jokainen täällä tiedä, minkä sortin "islamisti" kymmenien tuhansien nimimerkkiviestien kirjoittaja on. 😄

Nimimerkilläsi varmaan löytyy kymmeniätuhansia kirjoituksia, mutta olet luultavasti vasta kakkonen.

Hyvää ja älykästä pohdintaa. Sinulla on sana hallussasi ja taatusti ministeriainesta tänne Pisa-älykkäiden ja taloustietoisten ihmisten maahan. Sotatietoisuutta puuttuu, mutta etköhän sinä sitä onnistu meille vallassa ollessasi saamaan.

Great.

On tämä hirveää asua miehitetyssä maassa vieraiden joukkojen vallan alla.

Tosin en kyllä ole koskaan nähnyt Suomessa yhtäkään ulkomaista sotilasta. Olisi kyllä mielenkiintoista niitä nähdä. Pitäisikö mennä johonkin satamaan tai varuskuntaportin viereen päivystämään, jos sattuisi edes yhden sotilaan tai ajoneuvon vaikkapa vain vilaukselta huomaamaan. Joo, mutta kamalaa on tämä miehitys ...

Se näkyi JO huhtikuun Eduskuntavaaleissa! Vain kolme Nato-vastustajaa valittiin uudelleen!

Venäjällä olisi pitänyt järjestää kansanäänestys hyökkäyssodan aloittamisesta.

Olisi todella näkynyt – eli kansanäänestys olisi ollut turha.

Muussa tapauksessa kai edes yksi eduskuntaan valittu puolue olisi kansanäänestystä vaatinut. Mutta ei inahdustakaan.

Ellei kukaan vaadi, mitä järkeä?

Älä siirrä maalia vaan kerro, mitä järkeä on järjestää kallis kansanäänestys, jota mikään taho ei pidä tarpeellisena?

Jos noita tahoja löytyy, miksi he eivät tulleet esiin ja vaatineet eduskuntaa määräämään neuvoa-antavaa kansanäänestystä? Ei kukaan noteeraa muutaman anonyymin meuhkaamista.

Tietenkin tiedän. Luitko viimeinkin myös perustelut?

Aloitteessa vaadittiin pikaista hakemusta Natoon, johon kansanäänestyksen varma murskatulos olisi ollut väline. Sen jättäjillä ei ollut vielä tietoa päättäjien reippaasta toiminnasta.

Minäkin allekirjoitin tuon aloitteen, mutta en tietenkään silti erityisesti kansanäänestystä tavoitellut. Neuvoa-antava olisi kuitenkin ollut paikallaan silloin jos hallitus olisi ollut päättämätön, mitä se siis ei ollut.

Suunta ylös päin.

Yritämme vain viihdyttää teitä yksinäisiä ja onnettomia!

Tarkoitatko että Naton kannatus on rajussa lakussa, kun DCA:n vastaisessa miekkarissa oli paikalla Syksy ja noin seitsemän veljestä?

Naton kannatus on niin vahva, että sitä ei putleristien valeet heiluta.
Luettele maliksi Nato-vastaiset presidenttiehdokkaat ja heidän kannatuslukemansa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Yritämme vain viihdyttää teitä yksinäisiä ja onnettomia!

Tarkoitatko että Naton kannatus on rajussa lakussa, kun DCA:n vastaisessa miekkarissa oli paikalla Syksy ja noin seitsemän veljestä?

Lue lisää

Lakussa po. laskussa.

Ja vodkansa.

Putlerin valheita toistelemalla saa kaalta ja vodkaa.

Yes.

Vastustuskinon melkoinen!

Siinä kolmen ( 3) prosentn kieppeillä.

Mahtavvoo .

Näin.

Jep.

Jrp.

Nyt se on jo 110%!!!

👍👍👍

Jep. Jep.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Jep.

👍👍👍

Putler on hyvä mainos mies...

NATON kannatus on gallupeissa yli 80 % ! Vastustajia on muutama %.
Eduskunnassa kannatus on 97,5 %.
Mutta olkoon!

Näin on!
Putleristien hätä on jo suuri!

Kannatus varmaan nouseekin, mutta tuoretta tutkimustietoa ei ole.
Vastaanhan ovat vain pikkuryssät ja luomat.
Tuskin niitä kovin montaa löytyy?
Erikseen ovat sitten varsinaiset pupujussit eli reservikarkurit, jotka ovat säikähtäneet tyhjää.
No. mitäpä niillä sota-aikana tekisikään?

Anonyymi kirjoitti:

Kannatus varmaan nouseekin, mutta tuoretta tutkimustietoa ei ole.
Vastaanhan ovat vain pikkuryssät ja luomat.
Tuskin niitä kovin montaa löytyy?
Erikseen ovat sitten varsinaiset pupujussit eli reservikarkurit, jotka ovat säikähtäneet tyhjää.
No. mitäpä niillä sota-aikana tekisikään?

Lue lisää

Tosia on, että Natoon liityttiin yhtä yksimielisinä kuin lähdettiin Talvisotaan.
Muutama maanpetturi siitäkin luisti.

Selittelijöitä löytyy kyllä aina jälkikäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tosia on, että Natoon liityttiin yhtä yksimielisinä kuin lähdettiin Talvisotaan.
Muutama maanpetturi siitäkin luisti.

Selittelijöitä löytyy kyllä aina jälkikäteen.

Lue lisää

NATO on ja pysyy jäsenmaidensa turvana.
Siihen ei pikkuryssien pöpinäyt vaikuta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

NATO on ja pysyy jäsenmaidensa turvana.
Siihen ei pikkuryssien pöpinäyt vaikuta mitään.

Suomessa voi vastustaa omia turvallisuustoimia.
Miten lie pikkuryssien ihannemaassa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa voi vastustaa omia turvallisuustoimia.
Miten lie pikkuryssien ihannemaassa?

Pari konfrontaatiota FSB:n kanssa, laittaa asiat kremlin FASISTIJUNTAN ohjeistamalle tolalle.

-44.Div.-