Se oli se ensimmäinen Danzigin kriisi vuonna 1932. Puola harjoitti omaa asevenediplomatiaansa, lähetti oikein voimannäyttönä sotalaivan. Pilsudski jopa antoi Tadeusz Morgenstern-Podjazdille käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin rakennuksia, "mikäli Puolan lippua kohtaan ei osoiteta kunnioitusta".
Ei muistuta yhtään stalinisteja eikä natseja, ei sitten pätkääkään!
Kun Puola uhitteli sotaveneellään vuonna 1932 Danzigin satamassa
Anonyymi-ap
8
461
Vastaukset
- Anonyymi
Todisteita?
- Anonyymi
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta.Oliko tämä sitten Ranskan syytä vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta.Mutqu Molotov-Ribbentrop!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta.Jos OPR Wicher olisi tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, Saksahan olisi voinut hyökätä Puolaan jo vuonna 1932, kun natsit eivät vielä olleet vallassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta.Englanti sentään yritti rajoittaa natsi-Saksan laivastoa sillä vuoden 1935 anglo-saksalais-laivastosopimuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti sentään yritti rajoittaa natsi-Saksan laivastoa sillä vuoden 1935 anglo-saksalais-laivastosopimuksella.
Vaikuttaisi siltä, että Englanti toimi viisaasti pyrkiessään rajoittamaan natsien laivaston kokoa. Hyvä siirto.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2133259- 582756
Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk172409Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I192396- 2442367
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes2602085Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve621855Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä841820Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva401802Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro161769