Se oli se ensimmäinen Danzigin kriisi vuonna 1932. Puola harjoitti omaa asevenediplomatiaansa, lähetti oikein voimannäyttönä sotalaivan. Pilsudski jopa antoi Tadeusz Morgenstern-Podjazdille käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin rakennuksia, "mikäli Puolan lippua kohtaan ei osoiteta kunnioitusta".
Ei muistuta yhtään stalinisteja eikä natseja, ei sitten pätkääkään!
Kun Puola uhitteli sotaveneellään vuonna 1932 Danzigin satamassa
Anonyymi-ap
8
435
Vastaukset
- Anonyymi
Todisteita?
- Anonyymi
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta.Oliko tämä sitten Ranskan syytä vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta.Mutqu Molotov-Ribbentrop!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta.Jos OPR Wicher olisi tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, Saksahan olisi voinut hyökätä Puolaan jo vuonna 1932, kun natsit eivät vielä olleet vallassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta.Englanti sentään yritti rajoittaa natsi-Saksan laivastoa sillä vuoden 1935 anglo-saksalais-laivastosopimuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti sentään yritti rajoittaa natsi-Saksan laivastoa sillä vuoden 1935 anglo-saksalais-laivastosopimuksella.
Vaikuttaisi siltä, että Englanti toimi viisaasti pyrkiessään rajoittamaan natsien laivaston kokoa. Hyvä siirto.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv4353656Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k1182700Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,32421Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll422259Vassarina hymyilyttää vaurastuminen persujen kustannuksella
Olen sijottanut määrätietoisesti osan Kelan tuista pörssiosakkeisiin, ja salkku on paisunut jo toiselle sadalle tuhanne172197Riikka runnoo: Elisalta potkut 400:lle
Erinomaisen hallitusohjelman tavoite 100 000 työllistä lisää yksityisellä sektorilla on kohta saavutettu. Toivotaan toiv252053Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1941637Pääseekö kuka tahansa hoitaja katselemaan kenen tahansa ihmisen terveystietoja?
"Meeri selaili puhelinta uteliaisuuttaan ja katuu nyt – Moni hoitaja on tehnyt saman rikoksen Tuttujen ihmisten asiat k491584Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue
"Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel761570Kyllä minua hävettää nainen tämä tilanne
niin kuin se teki silloin aiemminkin. Monellakin tasolla ei minulta sopivaa. Herätät minussa vain niin vahvoja tunteita,541465