Se oli se ensimmäinen Danzigin kriisi vuonna 1932. Puola harjoitti omaa asevenediplomatiaansa, lähetti oikein voimannäyttönä sotalaivan. Pilsudski jopa antoi Tadeusz Morgenstern-Podjazdille käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin rakennuksia, "mikäli Puolan lippua kohtaan ei osoiteta kunnioitusta".
Ei muistuta yhtään stalinisteja eikä natseja, ei sitten pätkääkään!
Kun Puola uhitteli sotaveneellään vuonna 1932 Danzigin satamassa
Anonyymi-ap
8
341
Vastaukset
- Anonyymi
Todisteita?
- Anonyymi
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta.Oliko tämä sitten Ranskan syytä vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta.Mutqu Molotov-Ribbentrop!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta.Jos OPR Wicher olisi tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, Saksahan olisi voinut hyökätä Puolaan jo vuonna 1932, kun natsit eivät vielä olleet vallassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin runsaasti todisteita toisessa ketjussa, joten linkkaanpa tännekin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14113887/puola-petti-ja-sita-petettiin-vuosina-193839#comment-125112527
[lainaus]
Puola lähetti sotalaivansa Danzigiin voimannäyttönä Ranskalle, koska Saksa oli jo vuonna 1932 yrittänyt "lähentyä" Ranskan kanssa ja tehdä lopun Ranska-Puola-allianssille.
Tadeusz Morgenstern-Podjazd oli saanut käskyn tulittaa Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja, "mikäli Puolan lippua kohtaan osoitetaan mitään epäkunnioitusta".
[5] Kondracki, Tadeusz (2013). Niszczyciele "Wicher" i "Burza", s. 14-15
[9] Piaskowski, Stanisław (1984). Kontrtorpedowce "Wicher" i "Burza", s. 7-10
[15] Koszela, Witold (2013). Niszczyciele Polskiej Marynarki Wojennej, s. 25
[11] Wandycz, Piotr Stefan (1988). The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechoslovak-Polish Relations from Locarno to the Remilitarization of the Rhineland, s. 237
Jännitteestä huolimatta tulta ei onneksi avattu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEKondracki201314-15_5-2
Piotr Stefan Wandyczin mainitaan myös kirjoittaneen, että Wicher-laivan lähettäminen Danzigiin oli erittäin suuri riski, etenkin valmiuksen kera avata tuli, koska se olisi voinut kääntää maailman mielipiteen Puolaa vastaan. [11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Danzig_crisis_(1932)#cite_ref-FOOTNOTEWandycz1988237_11-12
[/lainaus]
Toisin sanoen jos tämä asevenediplomatia-gambiitti olisi mennyt pieleen ja
Tadeusz Morgenstern-Podjazd olisikin tulittanut Danzigin Vapaakaupungin kunnantaloja (ei ole syytä uskoa, että hän olisi vain perääntynyt ja nolannut Puolan), se olisi paitsi sabotoinut Puolan omalta taholta Puolan diplomaattiset yhteydet muihin maihin myös avannut Saksalle sauman hyökätä Puolaan jo vuonna 1932 ilman pelkoa muiden maiden sodanjulistuksesta.Englanti sentään yritti rajoittaa natsi-Saksan laivastoa sillä vuoden 1935 anglo-saksalais-laivastosopimuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti sentään yritti rajoittaa natsi-Saksan laivastoa sillä vuoden 1935 anglo-saksalais-laivastosopimuksella.
Vaikuttaisi siltä, että Englanti toimi viisaasti pyrkiessään rajoittamaan natsien laivaston kokoa. Hyvä siirto.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!4012406- 581711
Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?1731511Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi2791241- 87990
Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal67989Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-122982Varkaita kuhmossa
Miksi kuhmolaiset ei tee mitään varkaille ja huumehörhöille, teloittaa pitäisi kaikki.33963Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks12916K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali8876