40v tuntuu aika korkealta.Itse kyllä ihmettelin
kun monien rintamakuvien perusteella,paljon
näkee yli 50v porukkaa taisteluissa.Suomessa
keski-ikä olisi noin 30v.
kun monien rintamakuvien perusteella,paljon
näkee yli 50v porukkaa taisteluissa.Suomessa
keski-ikä olisi noin 30v.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos keski-ikä on 40 niin sinne on saatu lisää nuoria.
Keski-ikä oli jo aikoja sitten 45 ja odotettavaa on ettei se siitä laske.
Asevelvollisuusikä on 17 - 70 mutta suuria vaikeuksia on saada enää nuoria rintamalle.
Naisetkin on jo päätetty uhrata kun tilanne on yhä epätoivoisempi.
Verenmakuun päässyt USA-Nato ei kuitenkaan näytä mitään merkkejä halusta hillitä verenvuodatusta.
Entäs ryZZä?
No älä nyt syyllistä puolustustaistelua käyvää maata...
Mitä taistelua? Eikls se enää olekaan ihan vaan joku rauhanomainen poliisierikoisoperaation kaltainen natsijahti? :)
Ei voi tuskin selittää kynällä paperilla. Natsit vastustelee RU UN poliisierikoisoperaatiota. Ensin rajaa ylittäessä luulivat ettei natseja ole enempää kourallinen toisen maailman sotien jäämistöä hevostalleissa renkinä. Nyt tulee ikkunoista ovista lääneittäin natseista ja Venäjä pakotettu omaa maataan suojelevaan puolusutussotaan?
Juu niin se varmaan oli aluks Ukrainassakin sodan alkuvaiheissa jossain 20-30 välillä? Kun se tuppaa menemään niin, että ensin rintamalle joutuu ne, jotka sattuu sillä hetkellä olemaan varusmiespalveluksesssa.
Mutta kun sodilla sattuu olemaan sellainen ikävähkö sivuvaikutus, että niissä kuolee porukkaa, jollonka rintamille sit lähetellään seuraavaksi näitä 30-50 vuotiaita reserviläisiä täydennysmiehiksi.
Vaikeeta?
Ei ollut. Nuoret on säästetty alusta alkaen liikekannallepanolta. Vapaaehtoisena on voinut liittyä, mutta ei muuten.
Ai sun mielestä varusmiehet on joka maassa jonkun muun ikäsiä kuin parikymppisiä, kuten Suomessa, vajakki?
Hiekkikselle trollaamaan kakara 🍼
Minkä ikäisiä varusmiehiä noissa muissa maissa mahtaa olla? Kerro tarkemmin, kun tiedät.
Jatkosodassa divisioonan komentajana toimineen A. E Martolan mukaan suomalaisten yli 35-vuotiaiden sotilaiden taisteluarvo oli keskimäärin varsin heikko.
*****Penna Tervo*****
Suomalaisista kaatuneista js kadonneista kesäkuussa 1944 yli 60% oli korkeintaan 24-vuotiaita (s. 1920-25)
Mielenkiintoinen tilasto, mutta en ole varma kuinka relevantti tuo on enää vuoden 2023, kohta 2024 tilanteessa? Vanhempien ihmisten eliniän odotus, osaaminen ja tässä tapauksessa se ratkaisen eli kuntotaso ovat nykyisin aivan erilaisia kuin pari sukupolvea sitten.
Jos se johtu vaan siitä kun divisioonan esikunta oli niin paska? :P :D
Toinen vaihtoehto on toki sekin, ku toi jatkosodan muikkukukko-divari (2.) koostu vieräleuvoista, niin ... :D
Ööö!?
Liittyy mitenkään mihinkään!?
Lääkitys?
Todella yllättävä tieto jos pitää paikkaansa. Aivan erilainen lähestymistapa sodankäyntiin kuin monessa muussa maassa. Toisaalta jos nyt saadaa nuoria, elämänsä kunnossa olevia miehiä rintamalla koulutettuina tehtäväänsä niin venäläisille mobikki-örkeille voi koittaa vaikeat ajat.
Ukrainan syntyvyys on ollut jopa eurooppalaisittain hyvin matala 1990-luvun puolivälin jälkeen.
On se ihminen minkäikäinen tahansa tappamaan pystyy silti.
Olen jo vuodesta 2014 ihmetellyt miten paljon vanhoja pieruja siellä rintamalle sotii. Eihän sotahommiin kannata ottaa kovin paljon yli 30-vuotiaita.
Sama juttu kun urheilussa jos ikää rupeaa oleen liikaa niin kyllä siinä turpiin tulee auttamatta.
Ei 40 vuotiaiden joukkueella ole mitään mahdollisuuksia jos vasustajan joukkueessa pelaajat kahtapuolta 25.
Miksei?
Mikäs siel sun muumilaaksossas on maksimi-ikä et kykenee vetämään liipasimesta!?
Tuo uutisissa kuulemani asia oli kyllä minullekin vähän yllätys. Ilmeisesti Ukrainassa on rintamalle kutsuttu vain yli 25-vuotiaat. Jatkosodan loppuvaiheessa Suomen armejassa nuorimmat olivat vain 17-vuotiaita.
Vanhat mulkut on hyvä tapattaa rintamalla.