Suomen presidentin vaalien eka kierroksen tulokset ovat jo täysin selvät

Puolueet äänestävät omia ehdokkaita
Kokoomuslaiset antavat äänensä Aleksander Stubbille 23 %
Demarit antavat äänensä Jutta Urpilaiselle 19 %
Perussuomalaiset antavat äänensä Jussi Halla-Aholle 17 %
Keskustalaiset antavat äänensä Olli Rehnille 11 %
Vihreät antavat äänensä Pekka Haavistolle 8 % (ökyporvarille)
Vasemmistoliittolaiset antavat Lii Anderssonille 7 %
Loput äänet menevät sitten muille 7 + 6 + 2 15% tai sitten edellä mainitut saavat 1 % vielä lisää, mutta järjestys säilyy samana.

On siis täysin selvää, että kun Sanna Marin alkaa kerätä Jutta Urpilaiselle ääniå, niitä myös tulee.
Toisella kierroksella on siis Stubb ja Jutta ja Jutta Urpilaisesta tulee presidentti, koska silloin: kokoomuslaiset miehet antavat äänensä Stubille, perussuomalaiset miehet antavat äänensä Stubille, kekustalaiset miehet antavat äänensä Stubille, mutta se ei riitä, vaan koska demarit äänestää Juttaa, vasemmisto äänestää Juttaa, vihreät äänestää Juttaa, naisista 70 % äänestää Juttaa.

Jutta Urpilainen on siis vuoren varma presidentti! Jutta saa 57 % äänistä ja Stubb vain 43 %. toisella kierroksella.

Pekka Ökyporvari Haavisto on suurin vaalien häviäjä! Todella rökälehäviö!
17284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mitään kansanäänestystä ei tarvita, kun Sosiaalinen Media päättää nykyään Presidentin. Ei ole mitään vapaata tahtoa enää. Ihmiset menee internetin mielipiteiden mukana kuin robotit.

Äänestä
  • Ei se nyt niinkään ole että Media päättää. Kyllä ne kansalaiset äänestävät, ja sillä siisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei se nyt niinkään ole että Media päättää. Kyllä ne kansalaiset äänestävät, ja sillä siisti.

    Vaalit ei välttämättä ole suomessakaan rehelliset ja jos ovatkin meillä on käytännössä yksi mediatalo &Yle jotka voi manipuloida tuloksen halumallaan tavalla melko pitkälle, jopa niin jotta se riittää voittoon. Pienessä maassa jo on keskittynyt mediavalta on valtakin ostettavissa, jos sitä epäillään on monelaisia keinoja saada haluttu tulos...vähän kuin tämä korruptio jota meillä ei ole laisinkaan ;-D

    Äänestä

  • Eivät kaikki ihmiset ole niin tyhmiä kuin sinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Vaalit ei välttämättä ole suomessakaan rehelliset ja jos ovatkin meillä on käytännössä yksi mediatalo &Yle jotka voi manipuloida tuloksen halumallaan tavalla melko pitkälle, jopa niin jotta se riittää voittoon. Pienessä maassa jo on keskittynyt mediavalta on valtakin ostettavissa, jos sitä epäillään on monelaisia keinoja saada haluttu tulos...vähän kuin tämä korruptio jota meillä ei ole laisinkaan ;-D

    Esitä todisteet vaalivilpistä, äläkä änkytä tyhjää öyhötystä.

    Äänestä

koko maailmassa ollut 2 avoimesti gay valtionpäämiestä latviassa ja san marinossa. molempien pesti kesti vain noin puoli vuotta joten tilaisuus tehdä historiaa vaikka 2 kautta putkeen

Äänestä

Ei tarvita vaaleja pelkät gallupit riittää niin kuin muissakin asioissa.

Äänestä

Eihän se noin mene. Ihmiset äänestävät yli puoluerajojen mieleistään ehdokasta, mikä näkyy selkeästi kaikissa ennakkokyselyissä. Ehdokkaiden kannatukset eivät vastaa heidän puolueidensa kannatuksia.

Edellisissä vaaleissa Niinistö sai jo ensimmäisellä kierroksella yli 62 % äänistä. Kokoomuksen kannatus ei ole 62 %, ei lähellekään sitä, vain kolmasosa siitä.

Äänestä

Niinistö oli ensimmäisellä kaudella luonut vahvan presidentin imagon ja se ratkaisi tietysti sitten niissä jälkimmäisissä vaaleissa.

Sauli Niinistöllä oli jo vahva maine vaaleissa 2012.

Nyt ei ole vahvaa mainetta kellään ehdolla olevista.

Tammikuu tulee muuttamaan kannatuslukuja lähemmäs puolueiden kannatusta.

Paavo Väyrynen sai yllättävän paljon ääniä 2012, joka siis sotki pahasti ns. ehdokasasettelun äänet.

Nyt tällaisia sivusta leikkaajia ei ole vaaleissa. Mika Aaltolan kannatus ei tule nousemaan juurikaan; hänellä ei ole käytännössä lainkaan vaalibudjettia.

Stubbilla on suurin vaalibudjetti eli 1,5 miljoonaa euroa ja sillä saa valtaisasti näkyvyyttä.

Demarit kyllä myös saa kokoon melkeisen vaalibudjetin, jolla he nostavat Juttaa tosissaan. Luultavasti näemme Sanna Marinin Jutan tv mainoksissa.

SE että vasemmistolla ja demareilla on oma ehdokas vie paljon ääniä Pekalta.

Äänestä

Ihan hyvä ajatus tässä aloituksessa. Marinin suosittelu painaa vaakakupissa ja Urpilaisesta olen muutenkin kuullut vain hyvää.

Äänestä

Pekka Haaviston kannatusta syö kahdet hävityt vaalit.

Pekan jättää moni väliin tällä kertaa, joka äänesti häntä viimeksi eka kierroksella.

Paavo Väyrynen oli lähellä Pekkaa 2012 vaalien eka kierroksella.

Vihreät teki jo kolmannen kerran virheen ehdokasasettelussa.

Niinistö olisi ollut heille vetonaula ehdokkaana; siis Ville Niinistö. Hän olisi ollut ehdottomasti toisella kierroksella mukana - voitosta on vaikea sanoa.

Äänestä

Lii Andersson tietää ettei ole mitään mahdollisuuksia.
Sari Essayah tietää ettei ole mitään mahdollisuuksia
Harry Harkimo tietää ettei ole mitään mahdollisuuksia
Mika Aaltola tietää ettei ole mitään mahdollisuuksia

Joten tuo asia syö heidän ääniään entisestään.
Toisen kierroksen paikasta kilpailevat siis ainoastaan Aleksander Stubb, Pekka Haavisto, Jutta Urpilainen ja Olli Rehn ja Jussi Halla-aho

Olli Rehn häviää toisella kierroksella selvästi Stubbille, joten myös hän menettää jo eka kierroksella ääniä Stubbille
Jussi Halla-aho häviää myös toisella kierroksella Stubbille, joten se myös syö Jussin ääniä jo eka kierroksella

Todelliset kilpaililjat siis toiselle kierrokselle ovat siis Stubb, Haavisto ja Urpilainen, joka tietysti nostaa heidän ääniään jo eka kierroksella jonkin verran.

Haavisto ei pärjää toisella kierroksella Stubbille eikä Urpilaiselle, joten se tieto syö Pekan ääniä tietysti pois jo eka kierroksella. Ihmiset haluavat nähdä Jutan ja Aleksanderin toisella kierroksella vastakkain - erityisesti naiset ratkaisevat nämä vaalit.

Äänestä
  • Urpilainen esiintyy paljon vakuuttavammin, kuin Tarja aikanaan.

    Äänestä

Suomalaiset haluavat nähdä presidenttinä pariskunnan, joka on mies ja nainen.

tämä vain on se toisen kierroksen kynnyskysymys.

Urpilainen tai Stubb!

Äänestä

Pian ne vaalit on ohi ja sitten lasketaan tulokset

Äänestä

Kukaan ei kuitenkaan luovuta ennen vaaleja.

Äänestä

Jos kaikilla ehdokkailla olisi saman verran vaalibudjetissa rahaa, silloin voitaisiin puhua demokratiasta.

Nyt on aika turha puhua demokratiasta.

Raha ratkaisee nämä vaalit.

Paljonkohan Sauli panee rahaa Stubbin vaalibudjettiin?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Puolueet äänestävät omia ehdokkaita
Kokoomuslaiset antavat äänensä Aleksander Stubbille 23 %
Demarit antavat äänensä Jutta Urpilaiselle 19 %
Perussuomalaiset antavat äänensä Jussi Halla-Aholle 17 %
Keskustalaiset antavat äänensä Olli Rehnille 11 %
Vihreät antavat äänensä Pekka Haavistolle 8 % (ökyporvarille)
Vasemmistoliittolaiset antavat Lii Anderssonille 7 %
Loput äänet menevät sitten muille 7 + 6 + 2 15% tai sitten edellä mainitut saavat 1 % vielä lisää, mutta järjestys säilyy samana.

On siis täysin selvää, että kun Sanna Marin alkaa kerätä Jutta Urpilaiselle ääniå, niitä myös tulee.
Toisella kierroksella on siis Stubb ja Jutta ja Jutta Urpilaisesta tulee presidentti, koska silloin: kokoomuslaiset miehet antavat äänensä Stubille, perussuomalaiset miehet antavat äänensä Stubille, kekustalaiset miehet antavat äänensä Stubille, mutta se ei riitä, vaan koska demarit äänestää Juttaa, vasemmisto äänestää Juttaa, vihreät äänestää Juttaa, naisista 70 % äänestää Juttaa.

Jutta Urpilainen on siis vuoren varma presidentti! Jutta saa 57 % äänistä ja Stubb vain 43 %. toisella kierroksella.

Pekka Ökyporvari Haavisto on suurin vaalien häviäjä! Todella rökälehäviö!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu