On aivan järjetöntä tuoda ydinaseita Suomeen. Jos Venäjä iskisi ydinaseilla Suomeen niin kuvitteleeko joku että USA automaattisesti lähettäisi Suomessa olevia ydinaseita Venäjää kohti. Ehei. Ei USA lähettäisi Suomen ydinaseita sillä he ajattelevat että lähettäessään Suomesta ydinohjuksia niin Venäjä iskisi heitä vastaan.
Suomeen ydinaseita vain jos laukaisunappi on meidän käsissä ja voisimme itse iskeä Moskovaan ja Pietariin kostona.
USA:n ydinaseet ovat USA:ta varten ei meitä.
Suomeen ydinaseita vain jos laukaisunappi on meidän käsissä ja voisimme itse iskeä Moskovaan ja Pietariin kostona.
USA:n ydinaseet ovat USA:ta varten ei meitä.
Vastaukset 191
Vanhimmat
No'eihän niitä olla tänne tuomaskaan!!!
Äläs sano, suomalaisten aivopesu tämän suhteen on alkanut. Ihan samalla tapaa Suomi liitettiin Natoonkin, eihän siitä mitään kansanäänestystä järjestetty vaan Mr Gallup hoiti homman, vaikkakin eräs pressaehdokas väittikin liittymisen olleen kansan tahto (Haavisto).
Onhan siinä järkeä, lyhempi matka tehdä kostoisku jos Venäjä hyökkää ensin. Pitemmän matkan päästä ammutun ohjuksen voisi ehkä ehtiä torjua. Jos Ukrainallakin olisi ollut ydinasepelote niin tuskinpa siellä oltaisiin tässä tilanteessa.
Muuta kun antoivat höpläyttivät sinisilmäisyyttään ne Venäjälle.
Joo ohjukset valmiina salaisissa siiloissaan, tai kuljetus alustoilla . Presidentin perässä armeijan upseeri valmiina virittämään aseet johdon käskyjen mukaan. Ohjukset kohdistettuna kremliin ja puttepossun palatsiin ?
Mistäs sen tietää. Pressaehdokkaiden haastattelussakin se ydinasekysymys oli vain pierun pörinää koska lait on tehty tässä maassa tallottaviksi (ja kaikki ehdokkaat ovat jees jenkit)..
ja sitten puttepossulta palais perskarvat
Niin. Vain 82 % kansasta oli NATOn puolella.
no Venäjällä olisi toki vastaava intressi viedä ydinaseitaan lähemmäs Jenkkilää, Kuuban ohjuskriisi piirtynyt mieliin läheltä piti tilateena, senhän taas alullepanivat jenkkien tuolloin Turkkiin sijoittamat ohjukset, mutta jos Venäjä tässä alkaisi Meksikoa ohjuksin varustaa niin mitähän siitä seuraisi
Kaikkien presidenttiehdokkaitten mielestä Natoon liittyminen oli kansan tahto, sillä sehän oli.
Natoa vastustavat miekkarit olisivat olleet aivan huomaamattomia ilman palopuhujia ja banderolleja. Niin vähän Natoon tyytymättömiä on.
Stubbillakin meni prosentit sekaisin 90/10. Eikun 10/90.
Se on aivan sama tuodaanko kun joku painaa nappia niin kaikki tekee saman ei täällä kukaan säily.hengissä on aseet missä hyvänsä vai ei ihmiset tiedä mikä on vaikutusalue ?
Sanot, että kansa oli aivopesty, niin tuo aivopesty kansahan olisi äänestänyt ilman muuta Natoon liittymisen puolesta.
Koko äänestys olisi siis ollut turha, kun lopputulos olisi ollut sama kuin ilman äänestystäkin.
Luuletko, että olisi mahdollisuus vielä painaa nappia, jos Venäjä olisi aloittanut ydinsodan? Lueppa vähän historiaa paikoista, joihin ydinasetta käytettiin.
Siinä tapauksessa kaikki ehdokkaat oli valehtelijoita. He tiesi, että kansan mieli muutetaan mediapropagandalla. Hallitus tiesi, että Venäjä pakotetaan hyökkäämään Ukrainaan. Orkesteri oli jo Suomessa valmis, kuten huomattiin.
Heh, hauskaa parodiaa. Melkein kuin aitoa hulluutta.😀
Et viittis lässyttää tuota samaa potaskaa jatkuvasti. Suomen kansa on valinnut edustajat edustamaan kansaa. Likimain kaikki kansanedustajat äänestivät Naton puolesta. Juuri he, ketkä me ollaan sinne valittu. Kaikki gallupit tukevat tuota edustajien tekemää päätöstä täydellisesti. Kun nuo kaksi (gallupit ja kansanedustajat) saavat saman lopputuloksen, niin kyllä silloin voi ihan huoleti luottaa, että vastaava tulos olisi tullut myös silloin, jos asiasta olisi pidetty kansanäänestys.
Olen samaa mieltä mitä suomi tarvitsee ydinaseita.
Samalla tulee vaan kohteeksi.
oltiin kohe myös 1939 eikä meillä ollu ydinaseita
julistuttiin myös puolueettomaksi, mutta se Ei NL vakuuttannut
Mitä haittaa tuosta on jos niitä täällä säilötään. Ovat kai aika turvallisia niin että ei kai niiden säilytyksestä mitään ympäristö haittoja voi tulla.
Ydinaseilla on omat tietyt paikkansa. Niitä ei olla varastoimassa Suomeen. Nyt puhutaan eri asiasta. Suomen alueella tulee liikkumaan Naton hävittäjiä sekä sota-aluksia. Taktiset ydinaseet saattavat kuulua niiden varusteisiin tietyissä tilanteissa. Oletetaan, että Suomi tarvitsisi apua, ja lähimpänä olisi tällainen alus. Emme kai kieltäytyisi avusta. Emme voi olla Naton ydinasesuojan alla ja samalla teeskennellä, että ydinaseet eivät kuulu Naton arsenaaliin. Kaikki toki toivovat, ettei niitä tarvitsisi koskaan käyttää.
Ja varmasti kuuluvatkin. Tomahawkien kärkinä. F35sissa. Jne.
Minä annan ainoastaan vaatimattoman 100% todennäköisyyden sille, että nykyvaltionjohtomme polttaa vielä Suomen maaperän ydintulessa. Tavalla tai toisella.
On niin antisosiaalista meininki, että kyllä tuonkin vielä ko. mestarit vielä aikaansaavat. Ja tuo on muuten varma tieto. Vai onko, sittenkään?
Mitäs jos Suomi nouseekin vielä konttausasennostaan kristinuskoomme? Mitäs jos Suomea johtaisikin vielä toinen, nimenomaan kristillinen valtionjohto - ja täystuhoilta vältyttäisiinkin - IHMEENÄ - vielä?
Aika hiljaselta näyttää moinen ihme. Tosin.
Valit. Suomi tulee tarvitsemaan vielä apuja. Muttei epäsolidaarinen kongolmeraatio niitä tulekaan - kaikista härpäkkeistä huolimatta - valit. tarjoamaan. Niinhän se tukholman profetia kertoo, eikös teekin?
Siinä vielä yks ongelma lisää..
pyyräs putinilta sitä kristinuskoa - varmaan maistuis päähän ammutuille ukrainalaisillekin! aina ei hyvyys riitä! mölli
Oletteko varmoja ettei suomemaalla ole varastoituna ydinaseita ?Ei suomalaisten
Vain USAn ydinaseet ovat estäneet venäläisten pyrkyä Atlantille. Ne kyllä suojaavat Suomea, mutta ei niiden tarkoituksenmukainen sijoituspaikka ole koskaan Suomessa.
Ilmeisesti tarkoitus on loppusijoittaa ne venäjälle. Suomessa niitä pidettäs vain välivarastossa.
Niin tietenkin.
Ei niitä tänne suomalaisten turvaksi tuotaisi.
Ajatelkaa nyt itse. Ilman sellaisia aseita Suomi on saanut olla täysin rauhassa edelliset 80 vuotta eikä meitä mikään ole uhannut nytkään.
Monille pienille maille on uhkatekijä jos niillä on jotain mitä suurvallat haluavat.
Luonnonrikkaudet, kaasu, öljy.
Tai geopoliittisesti ja sotilasstrategisesti merkittävä sijainti.
Suomelle se on tätä.
Euroopan maista pisin raja Venäjän kanssa ja alue joka yltää niin etelässä kuin pohjoisessa aivan sen strategisesti tärkeimpien kohteiden viereen.
Tämä on se, mitä meillä on, ja josta muodostuu se kirous, joka toistuu kun johtoon tulee uudet sukupolvet, jotka eivät historian opetuksia ymmärrä.
Taas ilmiselvästi Suomea käytetään hyökkäyksen valmisteluun Venäjälle.
Tyhmä ja lapsellinen usko houkuttelulle että nyt me olisimme kykenevämpiä kuin kukaan koskaan aikaisemmin on taas päässyt vallalle Suomessa.
Tällä kerralla kuitenkin on jo ennalta täysin selvää että se tulisi epäonnistumaan.
Ja nykyasein se tietäisi Suomelle hirvittävää loppua.
Suomelle on varattu nyt rooli taistelukenttänä ja se sopii USAlle oikein hyvin. Sen vuoksi Suomeen USA tuo raskasta aseistustaan. Mahdollisten ydinaseiskujen jälkeen kun Suomesta on vain säteilevä muisto maailma rauhoittuu koska molemmin puolista tuhoa ei tule. Ei USA sentään niin typerä ole vaikka typerä onkin, että haluaisi maansa tuhoa. Siiheen5 rooliin sopii ylisuorittaja Suomi.
Poliittinen johtomme on täysin epäonnistunut tehtävässään ryhtyessään USAn geopoliitikan toteuttajaksi omalta osaltaan ja samalla unohti talouspolitiikan. Suomen talouden kehitys on OECD-maiden heikointa ja meillä on kerrottavana vastaisuudessa vain tarina kurjuudesta.
Suomi olisi totta tosiaan ansainnut parempaa. Se ei tosiaankaan riitä, että kavalat ja tyhmät poliitikkomme ovat saaneet hyötyä karhunpalveluksistaan.
Sale jää tosiaankin historian lehdille Suomen Tasavallan huonoimpana presidenttinä.
Ei kai kukaan täyspäinen kuvittele, että Suomi lähtisi hyökkäämän venäjälle. Kyllä Suomi on läksynsä oppinut.
..niinpä niin ja tietennii .. maailmanjärjestys on muuttunut ja muuttuu edelleen , entinen suuruus pyristelee vielä hetken .. mutta loppuu se aikanaan , katsokaa vain ..
..ja kuinkas niin ? Ei hän kaupittele itsenäisyyttämme , edeltäjänsä myivät puolustusvoimien kaluston romuksi muka aseriisunnan innoittamina ...ja aatesisarillaan on hallusinaatio aseriisunnan autuudesta ja vieraan vallan alla elämisestä .. Mutta jo satoja vuosi sitten on huomattu laulun sanoin : " parempi orjan elämää on ... " Ja toinen totuus on että maassa on aina armeija . Kokisin erinomaisen suotavana että se puhuisi ja käyttäisi suomea ..
Tämä on se, mitä meillä on, ja josta muodostuu se kirous, joka toistuu kun johtoon tulee uudet sukupolvet, jotka eivät historian opetuksia ymmärrä.
Niinpä. Hyvin sanottu.
Taas ilmiselvästi Suomea käytetään hyökkäyksen valmisteluun Venäjälle.
Tyhmä ja lapsellinen usko houkuttelulle että nyt me olisimme kykenevämpiä kuin kukaan koskaan aikaisemmin on taas päässyt vallalle Suomessa.
Sillä on nimi. Se on KAKISTROKRATIA. Se on perusnarsismia, jossa koetaan oma itse viisaimmaiksi ja kauneimmaksi maan päällä.
Tällä kerralla kuitenkin on jo ennalta täysin selvää että se tulisi epäonnistumaan.
Ja nykyasein se tietäisi Suomelle hirvittävää loppua.
Niin. Epärealistithan lähettivät peräti 21 (lahjoitus)aselähetystä sijaisotiin, uskoen loppuun asti että ukraina voittaa ydinasesuurvallan, kunhan sinne vaan lähetetään tarpeeksi tykkejä ja paseja ym. Olihan se vähän viihdyttävää, kuinka tyhmiä voitiin ollakaan - etenkin kun ko. aseita tultaisiin vielä tarvitsemaan Suomessa kun ven tulee vielä MEIDÄN rajan yli, myöskans.
Mielestäni Suomen PVn strateginen nykyjohto on äärimmäisen epäkompententti. Minä tekisin jokaikisestä ko. kenraalista suoraan reservin vänrikin. Ja ylentäisin jokaikisen joka EI ko. aselähetyksiä tahtonut lahjoittaa mihinkään, pääesikuntalaiseksi. Niin valtava emämoka tuoKIN oli. Strateginen virhe, joka perustui siihen, että ajateltiin, et kun rautaa lähetetään solidaarisina, niin natoon sujahdetaan jolla voidaan sitten tulevassa tilanteessamme jossa ukr mahd. häviäisi, vivuttaa voima ja valtapolitiikkaa ennennäkemättömällä tavalla. Hieno teoriana. Harmi että pelkäksi teoriaksi tulee tosin myös jäämään.
Tosiasiallisesti annettiin rautaa ja saatiin hyödytön paperinpala vastineeksi, joka tulee vielä osoittautumaan tukholman profetian sanoman mukaisesti ns. tyhjäksi arvaksi. Se, ja valit. kaikki muutkin härpäkkeet tulevat tuota samaa kusetusta olemaan. Suomi on assetti muille, eikä niin että natot jne vallat alistaisivat itsensä asseteiksi Suomelle. Sitä ei vaan suurudenhulluudelta VIELÄ tajuta.
Suomen loppu on mikä on. Ainut varma asia on se, että maanpetos sekä Suomen SYVÄ laittomuuden tila sen ylivarmistivat. Suomessa ei enää noudatettu perustulakia, ei valtiosääntöjä eikä mitään muutakaan. Suomessa yhdet olivat tasavertaisempia lain edessä kuin toiset. Suomi kaatui mielivaltaisena diktatuurina. Keisarilla ei ole vaatteita!
Minä en usko et Suomi tekisi mitään muuta kuin itsensä mainiloittamiset. Kyllä se ven on se, jk sen hyökkäyksen sittemmin toteuttaa - ja Suomen läpi sinne lofooteillensa vielä toki vielä menee.
Suomi on nyt hyödyke. Putlerstanilaiset tiedostavan tuon. Ja siksi Suomesta on nyt muodostunut mielissään ylitsepääsemätön sotilaallinen turvallisuusuhka. Siksi he Suomen täystuhota meinaavat. Koska kokevat AITONA turvallisuusuhkana, nyt.
Itse kerroin ko. kehityskuluista neljättä vuotta lähes putkeen. Otettiin hölmöytenä, noh, nyt putleri sitten itsekin on sen hahmottanut ja päättänyt, että Suomen nato-dca:itten vuoksi vielä omassa mielessään ns. täystuhoaa.
Enkä edes tiedä miten tuosta voisi selviytyy, enää. Samanaikainen kansallistason yhteisrukous ei maittanut, sekään.
Sitä vaan mietin, et mikä sen putlerstanin sitten täs vielä triggeröi wmd-avauksen aloittamiseen. Mutta senhän se toki vielä tekee. Niin nää oli vaan mennäkseen.
Ei tässä enää mihinkään tukholman profetian luksuksiin enää noussees olla. Ei sitten millään ilman samanaikaista kansallistason yhteisrukousta TEHTYNÄ OIKEIN. Mihin ei ..valit. yksikään nykyvaltionjohdosta TODELLAKAAN kykene. He kun ovat äärikakistrokraatteja. Ja onnistunut samanaikainen kansallistason yhteisrukous kun olisi maksimi meritokratiaa, tyyliin Mooses ja Egyptist lähtö.
Ottakaa siis rennosti. Pianhan se jokotai ikuisuus ilmiselvästi alkaa. Turha harmistua väistämättömist.
Ei edes Putin oikeasti sellaista kuvittele.
Oma kansa vain on helpompi hallita, kun se pidetään koko ajan pienessä pelossa ja siksi sellaista propagandaa heille syötetään.
Se laskeuma sit pilais myös tämän maan. Ydinaseilla ei pidä alkaa leikkimään, se tietää täystuhoa.
pääasia jenkeille on ettei rytise omalla mantereella. Miten lie suojattu ydinaseet jos missä ovatkaan isketään. Voihan venäläiset pommittaa niitä jos sijainti on selvä riski varmaan sekin.
eiköhän hänelle ole tilanne jo valjennutki, mistä pääsee historian tuomiolle, tyhmyrisannalle ei varaan vielä, nii ja linnanjuhlissahan salen naama oli jo sen verran venähtänyt että liekk sitten itse putinoli soittanut viimeisen toivotuksensa
Noinhan se taitaa olla. On vain yksi pelastus: Jeesus. Jeesus tempaa omansa pian taivaaseen siksi aikaa, kun antikristus hirmuhallitsee maan päällä. Tämänhetkinen tilanne jo viittaa kauheuksiin, joita on tuleva. Vesi muuttuu vereksi, puut ja ruoho palavat, meren elävät kuolevat, suuri osa ihmisistä kuolee, kansa nousee kansaa vastaan, on tauteja, inflaatio on valtava, päiväpalkka menee kokonaan ruokaan. Islannin tulivuorenpurkaukset, maanjäristykset yhä kiihtyvässä tahdissa ympäri maailmaa. Maailmansota varmaan syttyy. Suomelle ei käy hyvin. Kannattaa kuitenkin löytää oikea aikaperspektiivi. Uskovien kristittyjen jälkeen on vain seitsemän vuotta ennen Jeesuksen näkyvää paluuta. Jos jäät tänne, älä ota sitä merkkiä, mikä se sitten onkaan. Jos et ota, luultavasti kuolet nälkään tai sinut mestataan, mutta jos otat, saat hirveitä paiseita ja joudut helvettiin, josta ei sitten poispääsyä olekaan. Viisainta on uskoa Jeesukseen nyt, niin ei tarvitse kokea antikristuksen ajan kauheuksia. Kuoleminen ei ole hirveintä, mitä ihmiselle voi tapahtua. Hirveintä on joutua helvettiin.
Voi tätä turvallisuuden ja demokraattisen oikeusvaltion kukoistusta!
kuka haluaa hyökätä venäjälle
ukraina ei haaveillut lisämaata ven'jältä ei kuulunut natoon, sillä ei ollut uskottavaa puolustusvoimaa, joten 'enäjä hyökkäsi
eli suomen pitöisi tehdä kannattavaa ulkomaankauppaa venäjän kanssa vaikka venäjä hyökkäisi jokaiseen naapurimaahansa ja tuhoaisi valtion kerrallaan? viimeisenä kauppakumppani suomen sulauttaisi joukkoonsa. niinh'än kä belarussialle!
Samoin kaikki muutkit maat Ellei tuo yksi hullu ala niillä uhoamaan, Iran toinen
Entäs jos käytetään puhtaanpaa tavaraa. Laekeuma on pienempi, mutta tuho suurempi
USA:n ydinaseita Suomessa
-> Venäjän ydinaseille Helsinki yhden napinpainalluksen päähän.
Se on nytkin yhden napinpainalluksen päässä, mutta jos Moskovakin on yhden napin painalluksen päässä niin silloin voimasuhteet ovat tasan.
Tuskinpa suomesta ydinase moskovaan lentäs. ydinaseisiin voi vastata vaan helvetin kovalla ensi iskulla. iskun pitää olla niin kova että ei jää kiveä kiven päälle.
jos mailmantilanne oikeasti kiristyisi niin kovaksi että ydinaseita käytettäs niin ydinsodan aloittajalla ainakin sekunttien etulyönti asema.
Jos suomessa olisi ydianseita niin suomeen tulisi taatusti ensiisku joka olisi niin kova että kiveäkään ei jäisi kiven päälle.
Kauempaa esimerkiksi USAsta lähetetyt venäjä sitten pyrkisi torjunta ohjuksilla pudottaan.
Moskova on tälläkin hetkellä yhden napin painalluksen päässä. Se ei tarkoita, että aseita tarvitsee sijoittaa Suomeen.
"Jos suomessa olisi ydianseita niin suomeen tulisi taatusti ensiisku joka olisi niin kova että kiveäkään ei jäisi kiven päälle."
Höpö höpö. Suomi on harvaan asuttu iso maa. Ruudin tuhlaamista variksiin. Jos joku ylipäätään käyttäisi ydinasetta, niin kyseessä olisi taktinen ydinase. Esim. 10 tonnin räjäytyksessä paine- ja lämpövaikutus tekee tuhoaan noin kahden–kolmen kilometrin päässä räjähdyspaikasta. Aika monta kiveä jäisi vielä kiven päälle.
Voimasuhteet eivät tosiaankaan ole tasan.
USA pidättätyisi vastaiskusta tietäessään molemminpuolisen tuhon olevan edessä. Suomesta tehtäisiin tarvittaessa varoittava esimerkki sotaliiton laajenemisesta.
Suomi ei ole USAlle minkään arvoinen ja meille he ovat varanneet vain taistelukentän aseman minkä pöljyyksissämme olemme ottaneet vastaan. Maalittihan USA Suomen kylmän sodan aikana kymmenin ydinkärjin ja kuinka meille olisi käynyt ei ollut edes pohdinnan arvoinen asia.
Poliittisen johtomme typeryys on vertaansa vailla.
Ei Suomesta tehtäisiin. Vaan meistä nimenomaan TEHDÄÄN.
Poliittinen johtomme on äärikakistrokraattinen wef-kakka.
Ihmettelin suuresti, ja pitkään, miten MPKKn käyneet ovat moisia hyperidiootteja voineet PÄIVÄÄKÄÄN edes "johtajinaan" tukea.
Miten supossa, krpssä, poliisiylijohdossa eivät ole kaikki hälytysvalot alkaneet vilkkua kun wef-kakka Suomen kansanterveyden perikadotti ja nyttemmin vielä valtion, kansakunnan sekä jopa maaperänkin vielä täystuhoaa?!
Se että tuota katsellaan wef-jonestownituksen realisoitumiseen asti, aidosti, kertoo joukkoitsetuhonsa jo hyväksyneestäkin kansasta. Hurjaa settiähän tuo oli todistaa vuosien saatossa, mutta tältä heikkojen kansakuntien imploosioit vaan näyttävät - itsekoettuina.
Ei Suomi voi selvityä tän tasoisessa äärilaittomuuden tilassa. Mielivallan määrähän on jo synonyymi pohjoiskoreoille. Suomi on tänään SUORAAN neuvostoliitto. Ja kuten se paska kaatui omaan kakistrokraattisuuteensa samoin tulee tämänkin härveli täystuhoutumaan lukuisin eri tavoin. Josta ne ven toimet ainoastaan viimeistelevät wef-jonestownitukset.
Et voi pitää valtionjohdossa täysidiootteja. Ja olettaa samalla, et maa kukoistaa. Se ei vaan toimi niin.
Mutta matto rullaa pituutensa verran ainostaan. Ja saulinkin silmäkääntötemput päättyy sitten aikanaan, nekin.
Ei Suomi enää kristinuskoon nousemassa ole. Ei sitten tekemälläkään.
Menkööt syteen ja saveen siis - ja olkoot maa muitten sittemmin. Ihan sama.
Yks nappi sulla on perseessäs.....!
Räjähdysteho on valtava, mutta saatemäärä suppea. Japanissahan se nähtiin. Sileää tuli, mutta ympäristösaasteet pienet räjädystehoo verraten
koska maamiinat aiheutti kärsimystä hyökkääjälle niin miinat korvataan ydinasella
Yksi syy liittyä Natoon oli Naton ydinasepelote. Eli silloin on pidetty mahdollisena, että venäjä käyttää ydinaseita, kuten se on esim Ukrainaa tai Eurooppaa uhkaillut.
Suomen on ehdottomasti saatava omaan hallintaansa niin vahva ydinase, ettei venäjä voi niitä tuhota ensi-iskulla jolloin Suomi kykenee iskemään kostoiskulla laajasti ja tehokkaasti.
Ydinase Suomessa on tehokkaampi, koska torjunta-aika on lyhyt. Lisäksi venäjän tekemä ensi-isku ei välttämättä aiheuta kostoiskua Euroopasta tai esim Usan joukoilta, koska ydinsodan laajentuminen kostoiskun tekijää kohtaan voi rajoittaa tai ehkäistä iskun. Jos Suomi kykenee kostoiskuun, ehtii muu Nato mukaan tukemaan Suomea. Myös venäjälle olisi voimakas pelote käyttää ydinaseita Suomea kohtaan, koska siellä tiedettäisi, että heti lävähtää takaisin ja lujaa.
Pitäisi saada tuhansia ydinohjuksia jotta pystyisi iskemään laajasti ja tehokkaasti. Onhan tuo melko selvää että venäjä jos päättää suomeen iskeä ydinaseilla niin evakuoihan se yhteiskuntansa kerman sellaselle alueelle joihin suomi ei muutamalla ydinaseellaan todennäköisesti iske.
Jos käytössä vain muutama ydinase niin ei niillä kykene totaalisesti ja lopullisesti tuhoamaan kuin suomen kokoisen pikku alueen.
Suomi;
Pinta-ala
– yhteensä 338 472 km²
Venäjä:
Pinta-ala
– yhteensä 17 075 400 km²
Suomen kokoinen alue helppo tuhota muutamalla isolla ydinohjuksella Venäjän tuhoamiseen totaalisti pitää olla helvetin paljon enempi ydinohjuksia.
Ei tuota kumminkaan tiedä mihin putte piiloutuu tuolla laajassa maassaan ennenkuin suomeen tekee ensi iskun.
Suomen pitäisi saada helvetisti ydinaseita ja lisäksi yrittää tuota ensi iskua ensimmäisenä eli aloittaa ydinsota. Saisi näin pienen edun ja voisi ennen iskua siirtää suomesta pois tärkeät henkilöt.
Venäjä on helppo tuhota moskova ja pari muuta kaupunkia länsiosista kun tuhoaa niin venäjä lamaantuu täysin eihän nyt mitään siperiia tarvitse pomitta ei sieltä nemetsit hyäkkää suomeen enään moskovan hävittyä ilmaan ja tässä vaiheessa kiina ottaa uralin takaiset alueet itsellensä ei sinne tarvitse lännen pommittaa.
Ei tarvitse. Riittää 3 - 9 hyvää osumaa. Pietari, Moskova, Kuolan tukikohta-alue. Suomeen voisi hajasijoittaa riittävä määrä 100-200 kpl / 150-350 kt:n ydinasetta. Osa voidaan laukaista ilmasta ja osa maa- ja merivoimien alustoilta.
Suomen kokoista aluetta ei ole helppo tuhota edes ydinaseilla.
Tärkeintä, että venäjä tietää saavansa kostoiskun heti takaisin.
Eipä tulisi kostoisku ainakaan suomesta. Ja kauempaa tulevat venäjä koittas tuhota torjunta ohjuksilla. Ja venäjän ydinsukellusveneet tuhoaisi USAn hehkuvaksi laavakentäksi jos se koittaisi asioihin euroopassa sekaantua.
Putin tukiat aina lulee että venäjälle ei isketä ja venäjä se iskee joka päikaan hahaha.
Ydinaseen käytön ei pitäisi tulla täysin yllätyksenä. Siihen valmistautumisesta on aina merkkejä. Putin on esim. vihjaillut ydinaseen käytön mahdollisuudesta, mutta samanaikaisesti ei ole havaittu mitään siihen liittyviä merkkejä. Se on varmaa, että ydinaseen käyttäjä saa perusteellisesti turpaansa. Tilanteesta riippuu tapahtuuko se ydinasein vai konventionaalisesti.
Kouluajoilta muistan, että Sosialististen Federatiivisten Neuvostotasavaltojen Liiton pinta-ala oli n. 22 miljoonaa km2 ja Suomen n.337000 km2.
Venäjän pienenemisen ymmärtää CCCP:n hajoamisesta johtavaksi, mutta kuinka Suomi on onnistunut suurenemaan?
Muista myös Etelä-Venäjän ydinaseet.
"Eipä tulisi kostoisku ainakaan suomesta. Ja kauempaa tulevat venäjä koittas tuhota torjunta ohjuksilla. Ja venäjän ydinsukellusveneet tuhoaisi USAn hehkuvaksi laavakentäksi jos se koittaisi asioihin euroopassa sekaantua".
Isossa määrin kyllä epäilen Venäjän torjuntakaluston kuntoa ja kykyä vaikkapa Moskovan suojelemisessa. Lisäksi kaikista ydinaseuhkailuista huolimatta Venäjällä ymmärretään, että ydinsota on todellisuudessa se ihmiskunnan viimeinen sota. Ja jos eivät sitä kaikki Venäjällä ymmärrä niin viimeistään Venäjän isoveli sen ymmärtää. Kiina vie ja Venäjä vikisee, näin on näreet.
Vaikea ymmärtää suomalaisia jotka ihailevat Venäjää ja Venäjän diktaattoria joka uhkailee itsenäisyyttäämme ja elämäämme, käy hybridisotaa kotimaatani kohtaan ja tuhoaa verorahoista maksettua infraa. Suhteellisuudentajuttomat voivat toki kuvitella pienen maan kyvystä mitä haluvat, mutta lopulta se on niin, että supervallat tekevät mitä haluavat. Meidän pienten on luovittava ja toisinaan sitten valittava puolemme. Suomen kansa ja edustuksellinen demokratia on päätynyt liittoutumaan muiden demokraattisten maiden kanssa ja hyvä niin. Jos joku höpisee kansanäänestyksestä niin tehdään nyt kerralla selväksi, Suomessa ei edes ole olemassa sellaista asiaa kuin sitova kansanäänestys, ainoastaan neuvoa antava, jonka tuloksia parlamentin ei tarvitse noudattaa. Kansalta siis voidaan, - ei ole pakko kysyä neuvoa, siinä tapauksessa jossa kansanedustajat eivät osaa tehdä työtänsä.
Hyvää Joulua kaikille.
Kyllä tietävät että lävähtää varmasti takaisin vaikka ei suomesta. Niitä tippuu taivaalta 10 kg möykkyjä 20 km Jos ampuu sitä niin se räjäntää kuitenkin niskaan,
Meistä tulisi ydinaseiden kohdemaa. Sota loppuisi lyhyeen jos oikeaan kohteeseen sellainen isku tehtäisiin. Tavallista amerikkalaista ei Suomi kiinnosta, joten Usa ei vastaiskuun välttmättä ryhtyisi. Ilmeisesti ydinaseet on niin iso mahdottomuus presidenttiehdokkaille, että niihin voi suhtautua kevyehkösti. Toivotaan niin. ... Toisaalta kevyt suhtauminen voi alentaa melkein vastaavien perinteisten kovien latauksien käyttämisen kynnystä.
Tenttilöitä en seurannut, mahtoivatko kysäistä näin Natossa mitään Presidentin ylipäällikkyydestä? Suattaapi olla, että Presidentille katetaan lautanen yhä harvempaan pöytään.
Jos venäjä käyttää ydinaseita Suomea vastaan, niin Suomella on oltava kyky iskeä takaisin ja lujaa. Vaikka Suomi tuhoutuisi, niin samalla tuhoutuisi Moskova, Pietari ja muutama muukin kohde.
Suomi on ollut ydinaseiden kohdemaa noin 60 vuotta. Se ei muuksi ole muuttunut eikä muutu.
On sitä tullut näköjään katseltua paljon elokuvia kun on noinkin vilkas mielikuvitus. Taitaisi jäädä suomen "paukut" siiloihin, sillä reagointiaika vastaiskuun on minuutteja. Se on vain erään maan etu saada sijoittaa omia paukkuja ympäri Eurooppaa, jotta oma maa säilyisi iskuitta.
Todella lapsellista kuvitella, että ydinaseeton valtio ei voisi olla ydinaseen kohdemaa.
sanotko samaa vielä senkin jälkeen kun ven ovat JO skitsonneet ja tuota laskeumapaskaa on kaikkialla?
tyhmästä johdosta kärsii KOKO kansa. poikkeuksetta
Kuvitteleekos lapset tuommosia? Vaiko sittenkin tyhmät aikuiset.
Juuri noin. Jos kolmas maailmansota syttyy, kukaan ei enää pelastu. Loput tappavat toisensa vaikka paljain käsin.
Ettekö te hölmöt tajua, että jos Pietariin ammutaan ydinpommi, siinä menee samalla Helsinki? Ja toisinpäin. Ydinase ei ole pelkkä pommi, se saastuttaa ympäristön laajalta alueelta.
Naton vastustajat lulee että putin iskee ekana suomeen ja helinsikiin vaikka jos se iskee niin tietenkin iskee muita ydinasevatiota vastaan koska sieltä se vastauskin heille tulee britit europpassa eutunenässä.
Etkö itse tajua? Jos venäjä tekee ensi-iskun Suomeen, niin silloin palaa Pietari, Moskova ja muutamat muutkin kohteet. Kun venäjä ymmärtää sen, niin silloin se ei käytä ydinaseita tai mikäli käyttää, niin tekee samalla itsemurhan.
Ei saastuttanu japanissakaan "laajalta" alueelta.
Vilkaisin Venäjän arsenaalin . 2350 km -15000 km , kantama . Kaikenlaisia kärkiä , eipä siinä männyt heilu enää kun 10 pientä laittaa tänne kärpäsen paskaan . 1920 kpl repikää siitä , kai vastapuolella saman verran . Helsinki , Jyväskylä ja Ouluun kun yhen tuuppaavat alkaa rottien juhlapöytä .
Anonyymi
2023-12-22 10:20:33
"jos Pietariin ammutaan ydinpommi, siinä menee samalla Helsinki?"
Hesa - Pietari n. 300km
Ei ole sellaista atoomipommia olemassakaan muualla kuin mielikuvituksessasi.
"Telegraphin mukaan Sarmatin ”tuhoamisalue” olisi 250 000 neliömailia eli 650 000 neliökilometriä. Tämä käsittäisi esimerkiksi koko Ranskan tai Ukrainan."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/df50996f-715e-47d9-a070-fcfa642a841d
kaupunkien väliin kun posauttas niin lähtis molemmat.
Samalla tavoin ydinisku Helsinkiin vaikuttaa Pietariin. Riippuen tuulen suunnasta yms. Taktiset ydinaseet ovat pienempiä kuin Hiroshimassa käytetty. Räjähdyksen välittömät vaikutukset eivät tuhoaisi kuin pienen osan Helsingistä. "Koko Suomi olisi romuna" jutut ovat lapsellisia. Ydinaseita ei pääsääntöisesti kannata käyttää lähinaapurissa ja käyttö harvaanasutuilla alueilla olisi idioottimaista. Sotilaallisilla iskuilla pitäisi olla joku strateginen tarkoitus. Tuhotaan suorituskykyä yms.
Voi lasta. Kaikenlaista fantasiaa.
Sarmatin ilmaan saaminenkin on vaikeaa, saati sen kohteeseen lennättäminen. Helppo ampua alas kun painaa ainakin satatonnia.
Helinsikiin? Onko missä päin?
Lanaavatko oikeasti suoraan Hkin muka ekana?
Neutronipaukuillako sitten.
Strateginen tarkoitus:
Suomen kansakunnan olemassaolon päättäminen.
Työkalut?
1 monikärkinen neutronipaskaohjus.
wagnerit vankeineen tyhjentämään bunkkeritunnelistot jälkikäteen.
Aikajänne?
24kk / 9 = 2.67 kuukautta. Alusta loppuun.
Sitten lähtevät lofooteillensa.
Heille mikään ei ole idiotiaa, niin kauan kun me uhkasimme heidän kansallist turvallisuuttaan; eksistentiaalises mielessä.
Siksi ne voivottelee kuten tekevät. Koska meinaavat ydintulittaa täält KAIKEN matalaksi. Esimerkkinä KOKO maailmalle mitä tapahtuu kun pettää venäjät.
Tuossa olisi ollut rukous kovin sana. Ja ihmeet. Ja jopa kristillinen valtionjohto jne. Mutta ne taitavat olla nyt entisten talvien lumii, valit. jo.
Minä toivoin et useampi ois tiennyt Jeesuksesta. Käytännön tasolla.
Ne olikin siihen sikaan vielä pikkupommeja, kun Japaniin iskettiin. Nykyaikaisten ydinpommien tuhovoima on aivan toista luokkaa.
Eihän Suomella ole mitään tarkoitusta tehdä ensi-iskua yhtään ketään vastaan !
Vaan ideana tuossa ydinpelotteessa olisi se, että jos Venäjä päättää tuhota Helsingin ydinaseella, niin täältä pystyisi tekemään kostoiskun ja iskeä ydinohjuksella Moskovaan ja Pietariin.
Eihän ydinaseita normaalitilanteessa koskaan käytetä.
Niiden koko idea on olla pelote: Jos Venäjä tosissaan päättäisi tuhota Helsingin ydinaseella, niin mikäli Suomella olisi oma ydinase, sillä voisi tehdä kostoiskun.
Ja jos Venäjä tietäisi kostoiskun mahdollisuudesta, niin ehkäpä jättävät Helsingin pommittamatta - tai jos eivät jätä, niin tietävät, että kostoisku tulee.
Mitä tulee väitteeseen 300 km vaikutusalueesta:
Suora räjähdys- ja tuhovaikutus ei ulotu noin kauas.
Mutta ydinsäteily kyllä leviää muutenkin kauas, ja tuuliolosuhteet voivat lisätä sen leviämistä ja/tai ohjata sitä tiettyyn suuntaan.
Siksipä kukaan normaalijärkinen ei missään normaalitilanteessa ydinaseella iskekään.
Mutta jos joku aloittaa sodan, kostoiskuvälineenä erinomainen.
Veikkaanpa, että jos Ukrainalla olisi ollut ydinase vuoden 2022 alussa, niin joko Venäjä ei olisi edes hyökännyt Ukrainaan, tai jos olisi, Ukraina olisi vastannut ydinaseella venäläisten hyökkäykseen.
Ei pommi ole ydinvoimala joka saastuttaa. Niissä käytetään Pluomia jonkä säteily on pieni. mutta mutta saastuttaa elintarvikkeet joka tappaa.
Miksi estäisimme ja haittaisimme tärkeimmän sotilaallisen liittolaisemme operaatioita?
Me suomalaiset olemme NATO ja NATO- uhkasateenvarjon pelote perustuu viime kädessä ydinaseisiin. Sitäkö tässä halutaan ihan itse alkaa huonontamaan?
Ydinaseet pitää sijoittaa Ruotsiin,ne voi pitää ne.
Ei ruattalaiset mitään tyhmiä ole. Ne suolas meidät provoksi rys sillä koraaninpolttojekullaan, ja nyttemmin odottavat meidän puskurivyöhykkettävän heitä.
Ruoattalaisistakin kerrotaan jtk tukholman profetiassa. Kuinka vitusti tulevat meitä vielä jeesaamaan. Kuten ovat AINA ennenkin, historias tosiaan tehneet.
"Ne suolas meidät provoksi rys sillä koraaninpolttojekullaan"
Ruotsissa tosiaan poltettiin muutama koraani.
Mutta: tietääkö (tekijöiden lisäksi) kukaan sitä, kuka niitä koraaneja siellä oikein poltti ?
Mitä ilmeisemmin jokin taho tahallaan masinoi tuon koraanien polton muslimimaita ärsyttääkseen.
Näin aina. Tahallaan tekivät,
Suomihan taistelun kenttää enkä sure yhtään jos näin käy
pakkohan niitä on tuoda tänne kun ei meillä ole. Ydinase on rikkaus 🤪
MIELUUMMIN SOTA SUOMESSA KUIN USA:SSA, eikö totta
Muista; IMpperialisitn Eteen Työnnetty Rintama ( IETR) se on toiminnassa jo, ukrainassa.
t. haans
Kosto sana, IT.
Mikä menee koira vaistoaa väkivalta ja vihaa kävelyt suunta Keski Suomi Kärsämäki
Kovasti yrittää Pietarin Tiltu pelotella olemattomalla asialla.
Harmi siitä, että Suomi liittyi Natoon pois Venäjän vaikutusalueelta, on ilmiselvä.
Suomi liittyi Natoon pois Venäjän vaikutusalueelta. Noinhan sen pitäisi mennä.
Mutta kun maantiede on suurempi kuin juridiset sopimukset niin, eikös se ven:kin vielä tilttaa.
Who you want to nuke today?
Kaikki mihin suomalaiset politiikan tekijät ovat viimeiset parikymmentä vuotta sotkeutuneet, on paskottu Suomen vahingoksi totaalisesti.
No voi tokkiinasa mä anna sulle toveri täältä oikeen ison jaxuhalin ja stemppiä.
Valit. totta. Ovatko sitten kuinka suomalaisia, jalkauttessaan wef-ulkoasaneltuja perikatoja ja nyt täystuhoja, asia erikseen.
Ehkä sijoituspaikkana Norjan vuonot vois olla parempi ja suojaisampi paikka säilyttää ydinaseita ja ottaa esille jos lähialueilla tarvitaan tulivoimaa.
Suomi on liian lähellä Venäjää ja tänne olisi helppo tulla tuhoamaan ydinaseluolia jos niitä olisi.
Norjaan on paljon pidempi matka , ohjukset ja viholliskoneet on helpompi ampua alas jo kaukaa,Suomen päällä viholliskoneet on minuuteissa tai jopa sekunneissa kun hyökkäys alkaa.
Siksi ei ehkä Suomeen kannata tuoda mitään ydinasetta,ei Naton ,eikä omiakaan.
Ilmapuolustus pystyy reagoimaan niihin liian myöhään joka tapauksessa.
Tottakai Suomeen tuodaan nukeja. Ellei ole tuotukin, jo.
Eikait ne ven muutoin niin kiihottuneita olisi, sotimaan.
Nuke-kampanjaahan iltapaskat masinoivat minkä kerkiävät; koettaen normalisoida SEURAAVAT perustuslaittomuudet.
Suomelle tyrkytetään jopa ruudinkeksijä-stupidoa joka on korpraali armeijamme ylipäälliköksi. Mitä tuollaisen suuronnettomuuden rinnalla on enää parikyt nukea..
Norjan laki kieltää ydinaseiden tuonnin heidän maaperälleen.
Suomen ydinaseistaminen on ollut jo pitkään vain ajan kysymys.
USA:n linja on melkoisen läpinäkyvä... jatkuvasti vaikutetaan Euroopassa, koska pakollinen vihollinen, eli Venäjä, on Euroopassa. Siksikin USA otti isännän roolin Natossa. Kun USA voi ohjalla Natoa, sillä on takanaan mittava tulivoima, jota voi uhrata Euroopan maaperällä ajamatta omaa maataan sotaan. Suomi on Venäjän rajanaapurina arvokas hyödyke ja oli selvää, että Nato-jäsenyyden jälkeen tulee muitakin muutoksia. Muistan kun jo useita vuosia sitten pohdiskeltiin, että milloinkohan USA perustaa Suomeen tukikohtiaan, kuten valtavan moneen muuhunkin maahan. Nyt se tapahtui, kuten odotettiin. Nauroin oikein ääneen, kun natojuhlinnan jälkeen jenkkipoliitikko totesi, että "Nato ei riitä Suomelle turvaksi". Nostettiin jo ilmaan sopeuttavia ajatuksia "Ydinaseista Suomen turvaksi". Sitten tulikin DCA-sopimus ja poliitikoiden takinkäännöt. Ei nimittäin ole kuin hetki aikaa, kun poliitikot vielä kiistivät jyrkästi Suomen ydinaseistamisen. Nyt ollaankin myönteisiä. Näin helposti USA vie meitä kuin kuoriämpäriä. Ja suomalainen kumartaa syvään, niin että nikamat ruskaa.
Ongelma kaikissa noissa härpäkkeissä on se, että jssk kohtaa ven ei enää varoittelekaan - vaan neutroniydinlataa meitä. Ja sitten wagnerivangeillaan tyhjentää bunkkeritunnelistomme.
Ukr sodan jälkeen wmd-raivattu rintama on noille piece of cake.
Olisivat liian lähellä varastaa.
Pohjois-Koreasta saa halvalla mannertenvälisiä ohjuksia. Niitä kannattaa alkuun ostaa sieltä vaikka 100 kappaletta. Suomessa ne pitää tietysti virittää toimintakuntoon, pohjoiskorealainen tekniikka kun ei ole kaikkein luotettavinta. Netistä löytyy ohjeet ydinpommin tekemiseksi. Semmoisen värkkää vaikka autotallissa tai olohuoneessa jos ei autotallia ole. Rikastetun uraanin saa tehtyä sentrifugilla ja plutoniumia saa ydinvoimaloista, muut tarvikkeet voi ostaa K-Raudasta tai Prismasta. Näillä konsteilla Suomi voi tuhota r*ssän tärkeimmät kaupungit ja tukikohdat Vladivostokia myöten kertaiskulla. Sitten voidaankin lähteä perimään suomalais-ugrilaisten ikiaikaisia asuinsijoja aina Volgan mutkaa ja Uralia myöten. Karjalakin saadaan samalla takaisin ja Petsamo. Voittoisan sodan lopuksi määrätään r*ssä maksamaan Suomelle sotakorvauksia 200 miljardia euroa.
Ai niitä pahvisia....?🤣🤣🤣
Tässä onkin sitten suoraan se päivän paras.
Jeesus Kristus sentään.
Tuo on Naton oan Bäckmanin unelma?
"Mitä järkeä on tuoda USA:n ydinaseita Suomeen ?"
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, pitäisi olla tarpeeksi väkevät aseet, eikä kuvitella kuin pikkukakaran ampua ritsalla norsua. Että jos ajattelisitte mittasuhteita, pieni Suomi, suuri Venäjä.
Ja tästäKIN lähtenyt viesti ceauseskulaSuomen sensuuriin.
Minä tuossa edellisessä viestissäni jo kerroin, miten saadaan kunnon aseet Suomen puolustusvoimille. Ja sitten käy näin:
Uraliin, taakse sen,
juoksee vanjat
kuuluu vinha läiske tossujen.
Miksi niin, Englantiin
uskoin, Stalin huokaa
hiuksiansa repien:
"Miksi Suomi kuunnellut
ei Tiltua¹ ja Äikiää²,
vaikka juttu oli soopaa
sekä tarpeeks' räikiä?"
Uraliin, Uraliin
nyt on kimpussa jo
itse Suomikin.
Auttakaa, Iivanaa
Suomen hirmut pian
sotkee koko kaalimaan
Eipä vaan, auttavan
näy vaikka jenkit tarjoo
myötätuntoaan.
Sillä japsit pistää länteen asti
minkä ennättää,
Saksa liittolaisten tonnistoja
ilmaan lennättää.
Uraliin, siin on työ
vanjat juoksee,
että tossut tulta lyö!
Huom. Osin tämä laulu on liittolaissuhteiden osalta vanhentunut, mutta Ural olkoon tavoitteena edelleen. Kyseessähän on suomalais-ugrilaisten ikiaikaisia asuinsijoja, jotka täten kansainvälisen oikeudenkin mukaan kuuluvat Suomelle.
Oisko propagandaa ja totuttelua sotaan liittyvillä kirjoituksella. Esm varaudu, Putin sitä Putin tätä jne.
Voitaisiinko niillä lämmittää rauhan aikana ydinvoimaloita.
voi olla. muttei kakistrokratia mitää rauhaa arvosta. sodanlietsojia jokavitunikinen noista sirkus lähti mutta pellet jäi wef-runkvisteista"mme".
Suomi on metastaasi-vaiheen terminaalipisteessä. Putleri kun sekoboltsaa, kuvio ainoastaan sinetöityy maksimitappioina.
Ei tahdottu samanaikaista kansallistason yhteisrukousta. Ei vaan tahdottu Taivastakaan, vaan kuolemanjälkeinen helvetti.
Tänään kehäkolmosella ajelin ydinpommirekan perässä, oli tyylikäs ohjus.
Millä se oli maalattu siihen autoon? Vai oliko käytetty painotaloa?
Meidän pihalle ja maille SAA tuoda pitkän ja puolipitkän matkan kantamia ydinohjuksia joilla voi vain ampua yhteen suunataan -------( 🤣 )
Ei muutaku sinne sitten vaan niitä nukeja jemmaan? :DD
Meidän firmassa oli jenkeistä käymässä yksi päällikkötason kaveri niin hän ihmetteli miksi Suomi ylipäätään hinkusi natoon.Tuumasi et jos sota alkaisi niin Suomihan se taistelukenttänä olisi ja tuhoutuisi,eihän sotia heidän maaperällä käytäisi.Suomi on niin pieni maa että yksi ydinisku riittää ettei täälä voisi enää asua kukaan kun säteily leviäisi.
Niin. Siksi koska sauli on absoluuttisen kykenemätön muuhun kuin polttamaan Suomen ydintulessa. Siksipä noin.
Oliko Putinin miehiä tai muuten pihalla?
No mitä siellä Norja on ollut jo pitkään jäsenenenä? Ruotsi on tulossa jäseneksi Natoon.
Eikö sota muka vaikuta noihin kahteen maahan, vaan vain suomeen?
Eli natoon ja rusinat pullasta vai? Kerran ollaan osa liittoumaa, niin ydinaseiden kuljetus maan läpi pitää olla ehdoton edellytys ja sijoittaminen myös Suomeen suositeltavaa. Sosialistit voi olla toista mieltä. Putinin pussiin kun pelaatte.
Mitä tuossa on vikaa että poimii rusinat pullasta aina jos se on mahdollista oli kyse natosta tai eusta.
Suomalaisilla joku luonne vika että ne aina tulkitsee sopimuksia itselleen epäedullisesti.
Ydinaseita suomi voinee ottaa jos se alentaa naton jäsenmaksuja. Jos ei alenna niin usa voi tunkea ne perseeseensä. Ollaan ihan tasaarvoisia natossa tuon persreikä maan kanssa. Ei meillä ole syytä suomettua ja tehdä niinkuin natolle/usalle olisi ehkä mukavampi.
Ja ruotsia ei natoon pidä suomen hyväksyä.
Suomenniemi täyteen ydinpommia ja heti. Kaksoiskansalaiset pois Suomesta.
Ydinase on helppo tehdä. Ydinvoimalajätteitä sekoiytettuna tavanomaisiin räjähteisiin ja kyllä pommituspaikat alkavat säteillä.
WTF??
Jopa New Yorkin koditon pummi tietää paremmin, mikä on ydinase!
Ydinaseiden tuonti olisi turhaa, ja taktisesti typerää. Ohjuksen voi lähettää lähes mistä tahansa, eikä ohjus välitä onko matkaa 1000 tai 10000 kilometriä. Typerintä olisi siis sijoittaa niitä lähelle rajaa.
USA haluaa ydinsodan pois omalta maaperältään, siksi he vievät ydinaseita Venäjän ympärille mutta myös Kiinaa ympäröiviin maihin jotta ydinsodan alkaessa ydinaseiden iskut eivät kohdistuisi USA:han vaan Venäjän ja Kiinan viereisiin maihin... tämä on selkeä taktiikka... ei ole väliä jos muita maita tuhoutuu kun USA säästyy...
Idea on siinä että hajautetut ydinaseet on vastustajalle vaikea kohde tuhota.
Siksihän ydinohjuksia on sijoitettu sukellusveneisiin. Vastapuoli ei tiedä missä sukellusveneet milloinkin ovat ja siksi ne voivat tehdä iskun, vaikka maalla sijaitsevat kiinteät siilot olisikin jo tuhottu.
Ei voi lähettää ohjusta esim. Tulevaisuudesta, tai neliönmuotoisen pallon takaa, koska se olisi mahdotonta. Mutta ei se ole mitään hienoa että ohjuksilla ammutaan naapurimaahan. Ja kun se vielä räjähdys on sellainen että se ei ole mitään sellaista mitä on mukava kuulla.
Koko topicci kertoo mt-ongelmista enemmän kuin ydinaseista
Suomessahan jo valtava joukko syö mielialalääkkeitä. Kertoo paljon maata syövästä sisäisestä rappiosta.
Vertaa meidän ja itänaapurin "sisäistä rappiota" ennen kuin puhut.
Masennus on ihan normaali reaktio maailman pahuuteen. Se olisi paha, ellei kukaan välittäisi.
Mistä ihmeen ydinaseiden läpikulusta ehdokkaat puhuu, mistä mihin . Vai onko kyse samasta harhautuksesta kuin 1940 luvulla, sakemannitkin oli muka läpikulkumatkalla suomen kautta norjaan !
Vasemmiston täytyy yhteistoimin järjestää Suomeen työnseisaus vastustamaan USA:n yritystä tuoda ydinaseita Suomeen.
Yleislakko pystyyn niin pitkäksi aikaa, kunnes suurpääoman omistamasta USA:stä saadaan sitova lupaus Suomen edistykselliselle työväenluokalle, että USA:n militaristiset voimat peruvat päätöksensä tuoda ydinaseita Suomeen.
Samalla täytyy vaatia, että Palestiina vapautetaan joelta merelle juutalaisista siionistisista sodanlietsojista ja fasistisista pääomapiireistä.
Suomen edistyksellinen työväenluokkako kannattaa natseja? Meinaan vain, kun vaaditte juutalaisten tuhoamista Israelin alueelta.
Mutta kun niin iso osa kansalaisista ei ole vasemmistolaisia, vasemmisto ei yleislakkoa saa aikaiseksi. Ajat ovat hieman toiset kuin silloin kun Suomessa sen yhden ainoan kerran oli lakko jota voidaan yleislakoksi nimittää...
Ne ovat venäjämielisiä edelleen.
Lentoaika sen ratkaisee, sen takia niitä pelätään, aloittajalla on vääriä kuvitelmia.
Ne räjähtää Suomen omiin sukkiin.
Se on just niin yksinkertaista.
Eikä sitä estä enää mikään.
MIKSI TE SUOTUITTE JENKKIEN TYHMÄILYYN?!
Hullut ne niiden ydinaseiden kanssa kohkaa. Mielisairaan keksintö.
No aloittaja sinähän olet se jolta asiat kysytään. Taidat olla siinä asemassa.
Tokkopa aivan aidantaustaa kukaan haluaisi myrkyttää atomiaseella . Eiks toi olis itsari ?
Ei kukaan halua, vain Putinin sakki haaveilee maailman myrkyttämisestä. On ihan sama, mitä me asiassa ajattelemme täällä.
Putin, eli sinä. Aina jos puhut jonkun toisen haaveilemasta maailman tuhoamisesta, kierrät itsesi kaukaa.
Voi miten viisasta väkeä täällä kirjoittelee. Oikein kansankynttilöitä. Kumma että maa on tillin tallin näin viisaan äänestäjäkunnan jäljiltä.
Moi. Ydinaseita ei tarvitse tuoda Suomeen, koska niitä on jo Euroopassa esimerkiksi. Kyllä ne lentää sieltä minne vain. Lisäksi on myös ydinsukellusveneitä, jotka voivat liikkua meren pinnan alla mihin vain.
Jos ydinaseita käyttää hyökkäyssodassa on se pahin rikos ihmisyyttä ja rauhaa vastaan, mitä voi nykyaikana olla.
Venäjä tässä on nyt se pahis. Ei demokraattisista oikeusvaltioista koostuva NATO eikä edes Yhdysvallat, joka ei hyökkää toiseen demokraattiseen maahan tai edes diktatuuriin, jos se ei ensin hyökkää johonkin toiseen maahan maahan tai Yhdysvaltain maaperälle.
Voimia kaikille!
Venäjä ei ole ydinaseita käyttänyt hyökkäysodassa joten sen rikkomukset hyvin pieniä ihmisyyttä ja rauhaa vastaan? Lähinnä sakoilla siis asia hoidettavissa?
Vai tuleeko muilla keinoin tehdystä hyökkäyksestä samat seuraamukset kuin ydinaseilla tehdystä hyökkäyksestä.
Kerro Stalinille ja Putinille pienistä rikkomuksista ihmisyyttä ja rauhaa vastaaan!
Demokratia ei ole ihminen.
Maa voidaan julistaa vaikka miten demokraattiseksi, mutta pahoja on hallinnossa.
Se hyvä puoli että YDIN sodassa ei ole voittajaa vaikka Sivari hallaaho toisin väittääkin. Hänen mielestään venäjä häviää ydin sodan. SIVARI!
Kaikki häviävät ja kuolevat. Venäläiset eniten.
Mitenkä ne ydinaseet suomessa olisivat salaisissa siiloissaan kun putin saa lukea kaikki suomen tekemiset iltasanomista !!
Ei sillä ole merkitystä, on tai ei. Iskee se sitten kaikkialle erottelematta. On vain ehdittävä kostaa.
aina nappia ehtii painaa vaikka toinen olisi jo painanut !
sinä erämaa vain laajenee ja ihmiset vähenee.
Joka asiassa on myös hyvät puolensa. Vähenee kivikauteen asti, aloittavat sitten taas alusta. Samoin tuloksin joka kerta.
Oletko kauan ollut jämähtäneenä kivikaudelle?
Voidaan kait tehdä itsekin ydinaseita, jos niistä idässä aletaan vaahdota ja meitä uhkailla.
Onhan meillä jo mahdollisuus käyttää likaisia pommeja.
Mahdollisimman paljon ydinaseita tänne ja Skandinaviaan. Se estää sodan syttymisen. Jos Venäjä painaa nappulasta niin painetaan täälläkin. Se riski on otettava.
Ei sulla ole enää pitkään ollut Suomea kohtaan hyvät ajatukset. Jos haluat kaiken tuhoa, olet narsisti, jonka voima tulee paholaisen esikartanosta.
Pyhäsalmen kaivokseen työnnetään persuroskasakki ja ydinlataus perään.
Tuosta ydinaseen käytöstä sen verran, että Moskova sen verran lähellä rajaa, että sopivalla tuulella ydinlaskeuma saastuttaisi massiivisesti myös Venäjän alueita. Pienemmät taktiset paukut eri asia.
Mielestäni Suomella tulisi olla käytössä omia taktisia ydinaseita. Ihan vain siltä varalta, että rauhaa rakastava naapuri ei koskaan edes harkitsisi sellaisen posauttamista Suomen alueella. Mutta joo, ei tänne kukaan ole ydinaseita tuomassa.
Epäilenpä, että on jo tuotu.
YDINASEET KANNATTAA VARSASTOIDA VENÄJÄLLE, RANNIKOLLE, VUORISTOIHIN JA MUUANNE SALAA. TEHTAISIIN JA TUNNELEIHIN.
SATELIITIT JA ILMA-ALUKSET, JUNAT. KIINAAN JA MUIHIN VALTOIHIN.
JA OHJUKSETKIN LENTÄVÄT PITKIÄ MATKOJA.
Naamioda, muuten se siellä huntupäällä en ollut minä.
Ydinaseita Suomeen tuodaan ruotsin turvallisuutta varten, Suomi on ruotsin puskurimaa.
Yle jja TV ja media tuottaa ruotsalaista kulttuuria, tämä on valtaus joka on jo toteutunut.
Axel Olof Freudenthal oli merkittävimpiä suomenruotsalaisen kansallistunteen herättäjiä. Freudenthal harrasti rotuoppeja ja uskoi suomalaisten alempiarvoisuuteen.
"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla", kuulutti Elisabeth Rehn (rkp)
Myös tätä suojellaan vapaan liberalismin nimissä.
Missä kehitetään suomalaista kulttuuria ja vaalitaan sitä?
Siinä suhteessa ollaan vähemmistöä.
ruotsalaisittain mongoloideja.
Suomalaista kulttuuria on tarkoituksella väheksytty ja alas ajettu, tilalle tuotu jenkkilästä kaikenlaista paskaa.
Tasosi lapsellisine valheinesi ei korkealla ole, oisko kolmisen senttiä yli alarajan.
Ei suomeen mitäänydinaseta tuoda. Älä tuollaisia höpötä. Korkeintaan vahvistettua metallia
Eipä ole allekirjoitettu sopimuksia sen estämiseksi.
Eikös voida itse rakentaa niitä?
Kerran se vaan kirpasee.
Hah..hah.. suomalaiset kusihousut roiskis ydinaseita pitkin poikin.. maailmojen sota ei ala kusihousujen takia
Tämä tulee päättymään kuten vuosituhannen vaihteen internetlegenda, pöytälaatikko tieteiskirjailija, aka John Titor kynäili. Nähtäväksi jää riittääkö 2% eroavaisuus siihen, että lopputulos ei ole sama, vaikka tapahtumat lopputulokseen päästäessä ovat menneet hiukan eri tavalla. Siitä 2% eroavaisuudesta johtuen.
Halutessaan suomi saa kyllä härvättyä tilanteen juuri niin ongelmalliseksi kun haluaa. Media on jo antanut ymmärtää, että se pyrkii potkimaan kristinuskon juttuja maan rakoon, kuten antoi ymmärtää: "tällaisiin jumaliin presidenttiehdokkaat uskovat", sekä juttu Marian neitsyydestä ja muista yksityiskohdista.
Se on nyt helppo riekkua kun hyvin menee vielä. Miten pitkälle voidaan mennä? Luulis PV tulevan väliin puhumaan sotaa haluaville järkeä päähän?
Uskomattoman paljon "aikuiset" puhuu täällä "napin painalluksesta" osoittaen olevansa kaikesta päätellen kivikaudella ja haluavansa pysyä siellä? Onhan se tietysti helpompi tapa kuvata laukaisua?
Hommaa ei hoideta yhdellä lasten lelu napilla, vaan avaimilla ja varmistuskoodeilla. Eikä riitä, että paikalle tulee joku tietty tyyppi, kun sen pitää tietää miten se todistaa ja mitä. Rituaalit pitää osata. Ja vaikka kaikki laukaisun osaavat tyypit onnistuttaisikin estämään, tekoäly hoitaa homman itse.
Ja se että ydinpommi saataisi jonkun takapihalle, että se sieltä lähtisi... siinä tyyppi käräyttää metsänsä ja talonsa, ja luultavasti koko asuinalueensa, jos laukaisu ei onnistukaan.
Ydinaseet ovat järjettömiä.
Ei Putin halua tuhota ydinsaateella omaa rakasta Pietariaan. Ydinpilvi ei tunnusta maiden rajoja joten Pietari tuhoutuisi, jos Putin aloittaisi ydinsodan.
Itäsuomeen pitää saada ydinaseet valmiina toimintaan, se jos venäjä öykkäröi ja alkaa vaömistella sotaa niin , sitten se on harkiri ei ole suomea ei myös venäjää. tasapeli.
kremlin pikku vanhus on kuollut mies