Attac ry,
lehdistötiedote 3.6.2005
Julkaisuvapaa heti
Attac vaatii kansanäänestystä
Suomen Attac ei vastusta eikä kannata Euroopan unionin perustuslaillista
sopimusta. Järjestössä on katsottu, että kunkin yhdistyksen jäsenen tulee voida
vapaasti määrittää kantansa sopimuksen hyväksyttävyyteen ja Attacissa on sekä
vastustajia ja kannattajia. Attac on kuitenkin aktiivisesti vaatinut
kansanäänestystä perustuslain hyväksymisestä. Attac jatkaa
kansanäänestyskampanjaa ja kannustaa yksityishenkilöitä ja järjestöjä
osallistumaan siihen.
Sen sijaan Attac on ottanut kantaa perustuslakiesityksen ongelmallisiin kohtiin.
Attacin tärkeä tavoite on perustamisesta lähtien ollut kansainvälisen
valuutanvaihtoveron toteuttaminen, veroparatiisijärjestelmän purkaminen ja
yleensäkin rahoitusmarkkinoiden ylenmääräisen vallan vähentäminen. Attacin
mielestä perustuslakiehdotuksen artikkeli III-156 on erityisen ongelmallinen,
jos EU:ssa tulkitaan sen merkitsevän globaalisten verojen kieltoa. Mielestämme
EU:n perustuslain tulisi laillistaa globaaliset verot ja yleensäkin pyrkiä
vahvistamaan globaalia demokratiaa ja oikeudenmukaisuutta.
Attac haluaa varmistaa, etteivät julkiset hyvinvointipalvelut joudu
kauppatavaraksi. Attac on vaatinut muutoksia kauppapolitiikan ja julkisten
hyvinvointipalvelujen suhteiden määrittelyssä sopimusluonnoksessa. Attac oli
mukana kansalaisjärjestöjen ryhmässä, joka esitti, että terveys-, sosiaali- ja
koulutuspalveluita koskevista sopimuksista pitää päättää ministerineuvostossa
yksimielisesti tähänkin asti. Lisäksi järjestöt vaativat, ettei terveys-
sosiaali- ja koulutuspalveluiden kauppaa rinnastettaisi muuhun tavara- ja
palvelukauppaan, vaan niillä olisi sisämarkkinalainsäädännössä ja muissa laeissa
erityisasema.
Attac on huolissaan EU:n militarisoimispyrkimyksistä ja on kantanut huolta
siitä, kuinka yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka vaikuttaa EU:n
kansainvälispoliittiseen rooliin.
lehdistötiedote 3.6.2005
Julkaisuvapaa heti
Attac vaatii kansanäänestystä
Suomen Attac ei vastusta eikä kannata Euroopan unionin perustuslaillista
sopimusta. Järjestössä on katsottu, että kunkin yhdistyksen jäsenen tulee voida
vapaasti määrittää kantansa sopimuksen hyväksyttävyyteen ja Attacissa on sekä
vastustajia ja kannattajia. Attac on kuitenkin aktiivisesti vaatinut
kansanäänestystä perustuslain hyväksymisestä. Attac jatkaa
kansanäänestyskampanjaa ja kannustaa yksityishenkilöitä ja järjestöjä
osallistumaan siihen.
Sen sijaan Attac on ottanut kantaa perustuslakiesityksen ongelmallisiin kohtiin.
Attacin tärkeä tavoite on perustamisesta lähtien ollut kansainvälisen
valuutanvaihtoveron toteuttaminen, veroparatiisijärjestelmän purkaminen ja
yleensäkin rahoitusmarkkinoiden ylenmääräisen vallan vähentäminen. Attacin
mielestä perustuslakiehdotuksen artikkeli III-156 on erityisen ongelmallinen,
jos EU:ssa tulkitaan sen merkitsevän globaalisten verojen kieltoa. Mielestämme
EU:n perustuslain tulisi laillistaa globaaliset verot ja yleensäkin pyrkiä
vahvistamaan globaalia demokratiaa ja oikeudenmukaisuutta.
Attac haluaa varmistaa, etteivät julkiset hyvinvointipalvelut joudu
kauppatavaraksi. Attac on vaatinut muutoksia kauppapolitiikan ja julkisten
hyvinvointipalvelujen suhteiden määrittelyssä sopimusluonnoksessa. Attac oli
mukana kansalaisjärjestöjen ryhmässä, joka esitti, että terveys-, sosiaali- ja
koulutuspalveluita koskevista sopimuksista pitää päättää ministerineuvostossa
yksimielisesti tähänkin asti. Lisäksi järjestöt vaativat, ettei terveys-
sosiaali- ja koulutuspalveluiden kauppaa rinnastettaisi muuhun tavara- ja
palvelukauppaan, vaan niillä olisi sisämarkkinalainsäädännössä ja muissa laeissa
erityisasema.
Attac on huolissaan EU:n militarisoimispyrkimyksistä ja on kantanut huolta
siitä, kuinka yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka vaikuttaa EU:n
kansainvälispoliittiseen rooliin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mitä mieltä asiasta ovat. Miksi meillä ei ole asiasta kansanäänestystä?
Tsaristiseen perinteeseen ei kuulu kysyä kansalta, mitä mieltä se on. Meillä demokratia on sitä, että me saamme äänestää henkilöitä, jotka tietävät mikä alamaisille on parasta. Meillä suuri yleisö ei edes tiedä, mitä perustuslaki pitää sisällään. On kuulemma niin korkealentoista, että turha alkaa kansalle kertomaan, oli eräänkin kansanedustajan kommentti.
Ranskassa suuri yleisö tunsi perustuslain sisällön niin hyvin, että esim. kampaamoissa oli kielletty keskustelemasta siitä, koska syntyi niin kiivaita keskusteluja, että oli vaikeata leikata ihmisten hiuksia vahingoittamatta heitä.
Että sellaista on elämä täällä löytömaassa (findland).