Vain hörhöt ajattelevat, ettei ihminen vaikuttaisi ympäristöön. Yleensäottaen tiede ja tutkimus on aika vihreää, kun sen idea on perustua totuuteen. Totuuden hylkäävä populismi on anti-vihreää.
Ilmastonmuutoksesta tiedeyhteisö on lähes yksimielinen
Anonyymi-ap
26262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kertoisivat myös sen totuuden, että on myöhäistä tehdä mitään mikä suunnan muuttaisi ja olisi aika alkaa sopeutumaan tilanteeseen. Ja lopettaa vouhotus jostain sähköautoista, jotka ovat vain lisänneet päästöjä tässä kriittisessä pisteessä.
Kertoisivat myös sen totuuden, että merkittävä osa hiilipäästöistä tulee siitä että väkisin pidetään yllä populaatioita ja roskaväkeä, joilla ei ole kerrassaan mitään virkaa, laski millä hiilijalanjälkimittarilla tahansa.
Näitä ovat mm. Ne, jotka elävät täysin muiden kustannuksella. Niiden elättämisen takia joku joutuu tekemään päästöjä aiheuttamaa työtä, työtä jolla ylläpidetään pelkkä päästölähde.
Jos se päästölähde hävitetään, poistuu se lähteen päästömäärä sekä hänen elättämisekseen tehdyn työmäärän päästöt.
Populan lisääntyminen lisää päästöjä.
Ihminen vaikuttaa ilmastoon, mutta vielä enemmän luontoon. Siksi viisaat ihmiset eivät lisäänny ja aiheuta lisää ongelmia tälle pallolle.
Ilmastokokouksiin kylläkin typerykset lentelevät yksityiskoneilla, fossiilisista polttoaineista ei ole käytännössä mahdollista luopua eikä ilmastoa rajoiteta termostaatista 1,5 asteen nousuun.
Siksi viisaat ihmiset eivät lisäänny. Tuo aiheuttaa vain enemmän tuhoa. Viisaitten ihmisten tulisi lisääntyä eikä tyhmien.
Ei tuolle voi mitään, ihmisen evoluutio on päinvastainen kuin muilla luonnon eläimillä. Ihmisellä parhaat geenit eivät siirry seuraaville sukupolville kuten luonnon laki olisi.
Varsinainen luonnonsuojelu on unohdettu kokonaan, eikä vesistöjen ja muun luonnon saastuttaminen ole mikään ongelma. Koko maapallon elinehdosta, hiilidioksidista on tehty myrkky, eikä sitä enää kutsuta hiilidioksidiksi vaan hiileksi. Monissa uutisissa on havainnekuvana kivihiilivoimalan hiiliauman kuva.
Hiilidioksidipitoisuus on ja on aina ollut noin 410 ppm, ammattimaisissa kasvihuoneissa pitoisuus on yli 1000 ppm että kasvit kasvaisivat mahdollisimman hyvin.
Tätä rahastusta on viimeisen 50 vuoden aikana yritetty monella eri konstilla, on ollut jääkauden uhkaa, otsonikatoa, happosateita ja ties mitä, noilla rahastus ei onnistunut, nyt on nielaistu syötti koukkuineen päivineen.
Ilmaston kuumenemisesta on jokaisessa julkaisussa joka päivä. Suomi kuumenee 7 kertaa nopeammin kuin missään muualla, muualla 5-7 kertaa nopeammin kuin missään muualla. Esimerkiksi ilmatieteenlaitoksen tilastot viimeiseltä sadalta vuodelta ei tue tätä väitettä.
Merien pinnat nousee hälyttävää vauhtia, mutta jos laittaa esimerkiksi Faceen kuvan vapaudenpatsaan jalustasta tai mistä tahansa paikasta 100 vuotta sitten ja nyt joista näkee että veden pinta on samalla tasolla, saat välittömästi bannit.
<< Hiilidioksidipitoisuus on ja on aina ollut noin 410 ppm >>
Sepä se kun ei ole ollut. Ennen ihmistoimintaa hiilidioksidipitoisuus oli alle 300 ppm (n. 280, max.).
Tuosta voi katsella hiilidioksidipitoisuuden muutosta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide#/media/File:Mauna_Loa_CO2_monthly_mean_concentration.svg
ja tuossa on pidemmän ajan kehitys:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Carbon_Dioxide_800kyr.svg
Aika huima muutos ja nimenomaan muutosnopeus, vai mitä ?
<< Tätä rahastusta on viimeisen 50 vuoden aikana yritetty monella eri konstilla, on ollut jääkauden uhkaa, otsonikatoa, happosateita ja ties mitä, noilla rahastus ei onnistunut, nyt on nielaistu syötti koukkuineen päivineen. >>
Sinänsä kyllä on ihan huojentavaa, että happosateet saatiin kuriin savukaasupesureilla, jotka ovat nykyisellään aivan luontainen osa kun rakennetaan tehdas. Kukaan ei enää hämmästele tai voivottele, että onpas kallista. Samoin sekin on jo aivan luonnollista, ettei kylmäaineita myydä kaupassa ja että kylmäkoneasennuksia saa tehdä vain luvan saaneet tahot. Ihmiset ovat siis selättäneet jo kaksi ilmakehää koskevaa globaalia ongelmaa päättäväisyydellä ja hyvillä säännöillä, jotka on saatu luonnolliseksi osaksi ajattelua. Siksi ei ole ollenkaan poissuljettu, etteikö me voitaisi tuokin uhka tukahduttaa, mikä ilmastonmuutoksesta tulee.
<< Ilmaston kuumenemisesta on jokaisessa julkaisussa joka päivä. Suomi kuumenee 7 kertaa nopeammin kuin missään muualla, muualla 5-7 kertaa nopeammin kuin missään muualla. >>
Ei kai sentään 7 kertaa ?
Kaksinkertaisesta on puhuttu.
<< Esimerkiksi ilmatieteenlaitoksen tilastot viimeiseltä sadalta vuodelta ei tue tätä väitettä. >>
Mutta kaksinkertainen on toteutunut.
No ainakaan Suomi ja suomalaiset eivät nyky päästöineen ilmastonmuutosta kiihdytä yhtään. Jos nyt muut savusumu maat ensin edes pääsisivät nyky
Suomen tasolle. Suomalaisten elämän vaikeuttaminen täällä kylmässä ja
pimeässä maassa, on loputtava politiikkojen yli menevän oman kunnianhimon tyydyttämisen vuoksi. Järki ja tolkku on otettava käyttöön meitä on vain koko maailmaan verratuna 5,6 miljoonaa vastaan noin 8080212284.
Suomalainen sitä myös kiihdyttää. Typerä kesämökkeily matkoineen tekee päästöjä, ja siellä huviveneily, vesiskootterit, kelkat jne. Ja maamme tukeutuu edelleen kivikautiseen metsäteollisuuteen tuhoten hiilinielut ja samalla hienot monimuotoiset metsät. Kansa lentää kaukomaille kiivaasti. Verkkokaupasta tilataan ulkomailta paskaroinaa. Ostetaan halpisrättejä muodin huumassa.
<< No ainakaan Suomi ja suomalaiset eivät nyky päästöineen ilmastonmuutosta kiihdytä yhtään. >>
Tuskin ne suomalaisten päästöt sentään eri tavalla ilmakehässä toimivat kuin muiden. Kyllä ne kaikki on ihan saman arvoisia ja saastuttavat yhtä paljon.
Kolmansiinmaihin ja kehitysmaihin myös kiinaan ja intiaan ja niihin missä väestölisääntyy räjähdysmäisesti väestörajoitus laki jota on noudatettava sakon ja teloituksen uhalla. Aborttilaki voimaan joka maassa.
Pohjavesi ja luonnon monimuotoisen suojelussa kaivosmineraaleja akkuteollisuuden tarpeisiin ehdottomasti rajoitettava.
Lentoliikenteen jatkuvaan kasvuun rajoituksia.
Tulivuorten purkauksiin katalysaattorit tuhkan estämään tuhka leviämiseen etelänavalle.
Väestönkasvu pahin. Afrikassa miljardi ihmistä, tällä vuosisadalla 4 miljardia! Pakkosterilointi saatava aikaan kaikkialla. Myös meillä. Siirtolaiset annettava hukkua Välimereen ja kehitysavut pois.
No niin varmaan on yhden ihmisen mielestä. Mutta ei tiedeyhteisöjen mielestä.
LIIKAA LUKENEILLA MENEE AINA PÄÄT SEKASIN NIINKUIN TUTKIJOILLA
JUMALA ELON ANTAA JA PITÄÄ MYÖS JÄRESTYKSET YLLÄ KUIN ILMASTONKIN
KYLLÄ IHMINEN OSILTAAN PITÄÄ MYÖS JÄRKEVYYTTÄÄN ELÄÄ EIKÄ SYYÄ MAILMAA TYHJÄKSI
Lopettakaa se Suomalaisten syyllistäminen. Minulla on oikeus ajaa autolla ja syödä lihaa. PISTE
Olkoon vaikka homeen sinistä mutta mitään ilmastonmuutosta ei ole. Tää koneisto itse tuhoaa sen myrkyillään ja ilmastonmuokkaukasellaan. ei muuta kun haarpit tulille ja vähän kemikaalia taivaalle !
Muokkauksellaan*
<< Olkoon vaikka homeen sinistä mutta mitään ilmastonmuutosta ei ole. >>
Kyllä se ilmastonmuutos on ihan havaittua todellisuutta.
ISÄ JUMALA SÄÄTÄÄ SÄÄT. MUUN VÄITTÄMINEN ON ATEISMIA JA KOMMUNISMIA.
Ja ahneet nautiskelevat päättäjät kaikkialla sallivat huvilentelyn ja typerän kokouslentelyn jatkuvan ja se vielä lisääntyy rajusti. Lentokoneiden päästöt yläilmakehässä ovat haitallisempia ilmastolle kuin alemmat päästöt. Tyhmä kansa lentää, tilaa tuotteita verkkokaupoista (pahvipakkaukset jotka vaativat metsähakkuita). Lisää rakennetaan koko ajan ja Ukrainassa jne soditaan niin että päästöä ja roskaa tulee. On ihminen aina vaan yhtä idiootti.
Yksimielinen? Miksi sitten käydään jokapaikassa loputonta vääntöä ihmisen aiheuttamasta ilmusta? Siinä tapauksessa että ihmikuntaa uhkaisi kauhea katastrofi joka olisi vastaansanomattomasi tieteellisesti todistettu ei kukaan TIETENKÄÄN inisisi vastaan.
Nyt vain koko poliittinen globalistien keksimä ilmastojuttu on niin höttöistä valetta ettei se uppoa enää kuin tyhmimpiin.
<< Yksimielinen? Miksi sitten käydään jokapaikassa loputonta vääntöä ihmisen aiheuttamasta ilmusta? >>
Siis tieteessäkin olisi tällaista vääntöä ?
Ei sentään, Tuo vääntö on pelkästään amatööripersujen denialimia, koska olisi mukavampi, jos tuollaista ilmiötä ei olisi olemassa. Se ei kuitenkaan kieltämällä olemattomaksi muutu.
<< Siinä tapauksessa että ihmikuntaa uhkaisi kauhea katastrofi joka olisi vastaansanomattomasi tieteellisesti todistettu ei kukaan TIETENKÄÄN inisisi vastaan. >>
Ei siitä ole epäselvyyksiä: ihmiskuntaa uhkaa tuo ilmastonmuutos. Ja se todellakin on tieteellisesti todistettu.
Onhan meillä paljon muitakin tieteellisiä faktoja, joita vastaan osa ihmisistä inisee. Osa on vieläkin sitä mieltä, että Maa on littana, koska heidän uskontonsa sanoo niin. Siksi he kieltävät tieteellisen faktan siitä, että Maa on pallomainen. Eihän tässä ole mitään ihmeellistä: osa heikkolahjaisista kuvittelee sen oman uskomuksensa olevan tieteellisen tiedon yläpuolella. Tätä esiintyy mm. evoluution kanssa, alkuräjähdyksen kanssa, rokotteiden kanssa. Melkein mitä vain tieteellisiä faktoja vastaan on uskomuksia.
Et nyt ehkä ihan tajua sitä, että olet sitä samaa littumaavammailijoiden ryhmää, kun huudat, ettei tieteellinen fakta pidäkään paikkaansa.
<< Nyt vain koko poliittinen globalistien keksimä ilmastojuttu on niin höttöistä valetta ettei se uppoa enää kuin tyhmimpiin. >>
Heh, koko tiedeyhteisö luottaa havaittuun tieteelliseen faktaan nimeltä ilmastonmuutos. Ei se olekaan siis tyhmin osa vaan nimenomaan viisain osa. Sinä kuulut siihen vajakkipopulaatioon, jotka vammailee tieteellistä tietoa vastaan. Tuotahan ne kreationistitkin nimittäin selittävät, että "evoluutio on valetta, johon vain tyhmät uskoo", mutta sitten kun tsekataan, niin sittenkin ne yliopistot ovat juuri niitä, joiden mukaan evoluutio on tieteellinen fakta - ja sittenkin ne, jotka sitä vastustaa, ovatkin niitä heikkolahjaisempia.
Eiköhän pensa ja diesel autot taas tule ikihyviksi kun jenkki saa vallattua venäjän öljyvarat ja sitä kautta fossiiliset tulee mediakelpoiseksi.
Mutjos ne on punikkeja niin kuka hitto niihin uskoo.
En uskoisi ikinä mitä paksu poika sanoo.
Sama aate, samat valheet.