Uskovaiset sanovat, että Pyhä henki on opettanut heitä, joten he eivät ole voineet erehtyä opissa. Silti moni on muuttanut mielensä opin suhteen ja osoittaa siten, että Pyhä henki ei ollutkaan opettanut häntä kaikissa asioissa.
Mistä tiedät, että Pyhä henki on opettanut sinua oikein? Olet voinut nimittäin erehtyä.
Sanotaan tähän yksi esimerkki, millä tavalla helluntailainen on voinut erehtyä. Helluntailainen voi luulla, että Jeesus on Isä. Tämä on vastoin Raamatun kirjoituksia. Tai sitten helluntailainen voi luulla, että Jumala on yksi persoona, joka ilmoittaa itsensä kolmessa eri muodossa, Isänä ja Poikana ja Pyhänä Henkenä. Tämäkin on vastoin Raamatun kirjoituksia.
Ja voihan se olla, että ne helluntailaiset ovat erehtyneet, jotka uskovat vastoin sitä, mitä tuossa edellä sanoin: että nuo eivätkään ole erehtyneet vaan Raamatun kirjoitukset opettavat Jeesuksen olevan Isä ja että modalismi on totuus.
Miten siis tiedät, että Pyhä Henki on opettanut juuri sinua kaikessa oikein?
Niin, et voikaan sitä tietää: kunhan uskot vain. :)
Mistä tiedät, että Pyhä henki on opettanut sinua oikein? Olet voinut nimittäin erehtyä.
Sanotaan tähän yksi esimerkki, millä tavalla helluntailainen on voinut erehtyä. Helluntailainen voi luulla, että Jeesus on Isä. Tämä on vastoin Raamatun kirjoituksia. Tai sitten helluntailainen voi luulla, että Jumala on yksi persoona, joka ilmoittaa itsensä kolmessa eri muodossa, Isänä ja Poikana ja Pyhänä Henkenä. Tämäkin on vastoin Raamatun kirjoituksia.
Ja voihan se olla, että ne helluntailaiset ovat erehtyneet, jotka uskovat vastoin sitä, mitä tuossa edellä sanoin: että nuo eivätkään ole erehtyneet vaan Raamatun kirjoitukset opettavat Jeesuksen olevan Isä ja että modalismi on totuus.
Miten siis tiedät, että Pyhä Henki on opettanut juuri sinua kaikessa oikein?
Niin, et voikaan sitä tietää: kunhan uskot vain. :)
Vastaukset 37
Vanhimmat
Liekö tunnet ketään helluntailaista, tai vain kuulopuheilta juoruakoilta.
Tunnen monia helluntailaisia. Jopa saarnaajia olen tuntenut ja tunnen edelleen.
Helluntailaiset ovat aina kieltäneet kaiken rehellisesti määritellyn opillisuuden, hyökänneet opillisuutta vastaan, kutsuen niitä "pappien / paavin ihmiskäskyiksi", vaikka oppi todistetusti perustuisi suoraan Jeesuksen ja apostolien sanoihin.
Tällöin he saattavat vedota esim "käännösvirheisiin" ja ovatkin näin lopulta (kuten j.todistajatkin) luoneet oman "oikein käännetyn raamattunsa", joita esim. kristityt eivät voi Raamatuksi tunnustaa.
Helluntailaisuuteen kuuluu kunkin heikäläisen itse, toisenlainen, "suoraan jumalaltaan saama sanoma", räikeänä esimerkkinä täällä temmeltävä itseoppinut "profeetta". Helluntailaisuudessa ei ole minkäänlaista opillisuutta.
He ovatkin itse puhuneet "opetuksista", jolla he erottavat joukkionsa omat, uskonnolliset säännöt, kristinopin ulkopuolelle.
Millähän perusteella Helluntaikirkko on saanut kohdallaan virallistaa "kirkko"-nimen, sillä käsittääkseni tuon termin käyttö vaatii jonkin pysyvän, koko joukon tunnustaman opin / järjestyssäännön olemassaolon.
Helluntailaisten kokoukset eivät sisällä juuri lainkaan Raamatun opetusta. Ne ovat sellaista tunteisiin vetoavaa fiilistelyä ja "todistuksia". Helluntaissa ei opeteta Raamattua. Ei sitä kyllä luterilaisen kirkon saarnoissakaan opeteta. Jopa vielä vähemmän kuin helluntaissa.
Kun kuuntelee tai lukee toista Raamattua tuntevaa
Pyhällä Hengellä täyttynyttä uudestisyntynyttä
uskovaa ja huomaa, että tämä on käsittänyt Raamatun
täysin samalla tavalla kuin on itse sen käsittänyt.
Ja kun vielä toteaa, että itse on saanut oppinsa
ei ihmiseltä, vaan Raamatun Sanan äärellä tutkien
itse Kirjoituksia. Se on mielestäni hyvä vahvistus
siitä, että oppi on Jumalan opettama oppi molemmille.
Sitten kun tätä oppia uudestisyntymättömät
Pyhästä Hengestä osattomat ihmiset ryhtyvät kovasti
vastustamaan, se on toinen vahvistus oikeasta opista.
Ehkä mainitsen vielä kolmannen syyn mistä tietää,
että on saanut opin Jumalalta, ja että se on siksi oikea.
Kukaan uudestisyntynyt Pyhällä Hengellä täyttynyt
uskova ei koskaan ryhdy oikaisemaan sinua ja nuhtele
sinua väärästä opista. Päinvastoin, joskus saa tunnustusta
ja jopa kiitosta. Ihmisten kiitos ei kuitenkaan paina mitään
jos Pyhä Henki ei vahvista oppia.
No tässä tuli se neljäs kriteeri oikeasta opista. Opista, mistä
puuttuu Pyhä Henki, ei ole Jumalasta vaikka sen opettaja
kovasti ja useasti vetoaa Raamatun Kirjoituksiin.
Kun kuuntelet, tai luet Raamatun opetusta, koettele
onko siinä Pyhä Henki vai ei. Vilpitön uskova tunnistaa
Pyhän Hengen opetuksessa.
Kuitenkaan kenenkään ihmisen antama opetus ei ole
täydellisen puhdasoppista koska kaikki ihmiset ovat
vajavia ja erehtyviä. Pyhä Henki ei kuitenkaan väisty
opetuksesta vaikka siinä olisi virheitä ja puutteita
koska Hän tietää ettei kenenkään uskovan antama
opetus ole täydellistä. Mutta Pyhä Henki voi osoittaa
kuulijalle mikä opetuksessa menee ohi Kirjoitusten ja
mihin Hän ei sano aamentansa.
Siksi koettele aina kaikki hengellinen opetus
Jumalan Kirjoitetulla Sanalla ja Hänen Hengellään.
Mvh J - K
Helluntailaiset ovat eri mieltä modalismista. Olet erehtynyt. Luulet Pyhästä hengestä olevaksi ihmisen käskyjä ja oppeja. Olet eksynyt pois totuudesta. Et tunne Pyhän hengen opetusta. Et Jeesusta. Et Isää. Sekoitat nämä toisiinsa. Jeesus ei ole Isä. Jeesus ei ole Pyhä henki. Olet väärässä. Näin sanoo helluntailaisissa oleva Pyhä henki. Kumman Pyhä henki on oikeassa?
Eksyttäjän ja eksytyksen tunnistaa yleensä siitä.
että eksyttäjä ryhtyy kertomaan ja todistelemaan
mitä Jeesus EI OLE. Jumala julistaa ja opettaa
mitä Jeesus ON!
Mvh J - K
Helluntailaiset ovat kanssasi eri mieltä. Kumpaa ohjaa Pyhä henki? Sinua vai helluntailaisia?
"Jeesus ei ole vain ihminen."
Oliko tuo eksytystä?
Sinun teoriasi mukaan oli. Mutta helluntailaisten mukaan se argumentti oli Jumalasta ja Pyhän hengen opetuksen mukaista. Kumpi on siis oikeassa: sinä vai helluntailaiset?
Jeesus ei ole syntinen. Jeesus ei ole saatana...
Jumala ei julista ja opeta yhtään mitään. Aina on ihminen äänessä. Etkö ole sitä huomannut?
15:13 Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut.
15:14 Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne;
15:17 Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne.
13:3 koska te etsitte todistetta siitä, että minussa puhuu Kristus, joka ei ole heikko teitä kohtaan, vaan on teissä voimallinen.
3:20 Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi.
5:2 Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne, niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi.
6:10 Sillä Jumala ei ole väärämielinen, niin että hän unhottaisi teidän työnne ja rakkautenne, jota olette osoittaneet hänen nimeänsä kohtaan, kun olette palvelleet pyhiä ja vielä palvelette.
7:16 joka ei ole siksi tullut lihallisen käskyn lain mukaan, vaan katoamattoman elämän voimasta.
Älä pane minun suuhuni mitään sanoja ja oppeja.
Helluntailaiset saavat itse kertoa miten he uskovat.
Minä en kerro miten helluntailaiset uskovat. Se ei
ole minun tehtäväni. En todista helluntailaisten uskosta
enkä opeta helluntailaisten oppeja.
.
Minä todistan Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta oman
ymmärrykseni mukaan. Niin tekee kaikki muutkin uskovat.
Lukija/kuulija saa sitten koetella onko oppi ja todistus
Jumalasta vai ei. Olen varmasti erehtynyt jossakin
opinkohtaa koska Jumala sen sanoo, että jokainen uskova
erehtyy jossakin kohtaa.
Kenenkään oppi ei ole täydellinen. Jos joku pitää oppiani
vääränä, hänenkään oppi ei ole täydellisen oikea.
Se harmittaa minua koska tahtoisin kuulla/lukea täydellistä
oppia. Täydellinen oppi löytyy vain Raamatusta. Siksi haen
oppia Raamatusta.
Siksi kaikkea ihmisen antamaa opetusta tulee verrata
Jumalan Sanaan, ei minkään kirkkokunnan tai papin tai
saarnaajan oppeihin. Jumalan Sanaa opettavan ihmisen
tulee myös olla nöyrä ja käsittää, ettei hänenkään oppi
ole sen kaikilta puolin täydellisen oikea. Yleensä uskovat
käsittävät tämän ja siksi kuuntelevat nöyrästi toista
uskovaa.
Mvh J - K
Mene helluntaiseurakunnan kokoukseen kuuntelemaan mitä siellä puhutaan.
Puhu ensin Jumalalle jostakin Raamatun Sanasta ja kysy mitä se Sana tarkoittaa.
Älä sitten ihmettele jos saarnaaja tai joku kokouksessa puhuu justiinsa siitä
jakeesta ja kertoo sinulle mitä se Sana tarkoittaa. Jumalalle tämä on mahdollista
ja Hän voi vastata sinulle ihmisen kautta. Sen Hän tekee monesti juuri
seurakuntansa julistuksessa.
Jos et saa vastausta kysymykseesi, ihmettele sitä. Kysy sitten itseltäsi ja Jumalalta, että miksi Jumala ei vastaa minulle. Korjaa sitten asia, jonka huomaat esteeksi. Sitten uudista seurakunnassa käynti.
Minä itse olen kuullut selviä Jumalan ilmoituksia julistetussa sanassa.
Näitä tapauksia on hyvin paljon. Sivustollani olen joitakin kertonut.
Mvh J - K
Raamatussa ei ole yhtä ainoaa oikeaa oppia. Siellä on ristiriitoja. Siksi yhden ainoan oikean opin löytäminen on mahdotonta.
Kristitty on saatu pitämään totena valhe, jonka mukaan Raamattu on kokonaan virheetöntä Jumalan sanaa, jossa ei ole myöskään ristiriitoja. Tämän uskominen saa kristityn yrittämään sovittaa keskenään ristiriitaiset Raamatun kohdat toisiinsa, niin että muodostuisi ristiriidaton ja virheetön oppi, mutta se on mahdotonta.
Tässä tilanteessa kristitty ajautuu loputtomien selitysten suohon. Ja siinä suossa tämänkin palstan kirjoittajat ovat, vaikkakin suurin osa heistä on pelkkiä jankuttajia ja oman oppinsa julistajia, niin että eivät kykenen rakentavaan ja toisiaan kunnioittavaan keskusteluun. Kirjoittavat tyyliin
"Valehtelet kuin Saatana."
Ja copy paste jankutusta päivästä toiseen tuntitolkulla.
>>>Raamatussa ei ole yhtä ainoaa oikeaa oppia. Siellä on ristiriitoja.
Siksi yhden ainoan oikean opin löytäminen on mahdotonta.<<<
Hyvä, että olet rehellinen, etkä edes teeskentele uskovaa.
Mvh J - K
Sitten on vielä eräs eksytyksen tunnusmerkki.
Eksyttäjä KÄYTTÄÄ Jumalan Sanaa eksyttääkseen
kuulijan/lukijan pois totuudesta. Jumala ei käytä
häntä sanomansa ja Sanansa esille tuomisessa.
Jumala käyttää Jumalasta tulleen opin julistajaa
Hänen sanomansa esille tuomisessa.
On siis tärkeää ratkaista itselleen, käytänkö minä
Jumalan Sanaa, vai käyttääkö Jumalan Sana minua.
Mvh J - K
Puhut Jumalan Sanasta kuin persoonasta ja taidat silti viitata Raamattuun.
Onko Raamattu sinun mielestäsi elävä olento, persoona?
Jumala tietää kyllä,että, ihmisellä on kasvunaika jokaisessa elämänsä vaiheessa. Mestariksi ei synnytä, vaan kasvetaan. Täällä paholaisen vaikuttamassa maailmassa, saa uskova erityisen paljon eksytystä. Raamatun kokonaisvaltaisessa ymmärtämisessä menee kauan. Mutta kun pitää yksinkertaista neuvoa yllä, Jeesus on ainoa tie Jumalan valtakuntaan. Kun paholainen hyökkää, turvaudu Jeesukseen. Älkäämme aliarvioiko Jumalan hyvyyttä, Hän kutsuu jokaista yksilöllisellä tavallaan, mikä on kutsutulle paras tapa. Ateisti irvistelee tietenkin pahantahtoisesti, ymmärtämättä Jumalan viisautta, etteivät uskon eri näkökannat sulje toisiaan pois, vaan yhdessä täydentävät toisiaan. Aikanaan kristinusko kirkastuu kokemuksissa, kumuloituen horjumattomaksi uskoksi, joka katsoo rakastaen kaikkia Jeesuksen tiellä kulkijoita.
Sakramentalisti, sapatisti, toraisti, trinitaari, areiolainen, unitaari...
Kaikki ovat kristittyjä ja omasta mielestä oikeassa, Pyhältä hengeltä opetusta saaneet.
Ja kaikkien näiden oppi kumoaa toinen toisensa opin, niin että ne opit eivät täydennä toisiaan.
Sinä siis joko valehtelit, että ne täydentävät toisiaan, tai sitten et ymmärrä sitä, mitä kirjoitat.
>>>Ja kaikkien näiden oppi kumoaa toinen toisensa opin, niin että ne opit eivät täydennä toisiaan.<<<
Annat väärän todistuksen. Olen istunut lukuisissa helluntaiseurakuntien kokouksissa ja olen voinut aamentaa kaiken mitä on puhuttu ja opetettu. En muista kuin yhden kokouksen, jossa julistaja ei selvästikään ollut Jumalan Hengessä. Jotenka koetelkaa kaikki.
Mvh J - K
Varmasti helluntaiseurakunnan kokouksissa on samanmielisiä, mutta tuskin olet puhunut siellä modalismista Raamatun opettajien kuullen? Heidän olisi tullut puuttua opetuksiisi, koska helluntaiset hyväksyvät kolminaisuusopin sellaisenaan. Ei siinä silloin aamenneta eri tavalla uskovien opetusta. Et sinäkään varmaan aamenna, jos helluntailainen puhuu Jumalan kolmesta persoonasta?
>>> helluntaiset hyväksyvät kolminaisuusopin sellaisenaan<<<
Mikä helluntailaisten kolminaisuusoppi on, mikäli se poikkeaa
minun käsityksestäni kolminaisuudesta? Käsittääkseni
helluntailaisilla Raamatun opettajilla on sama käsitys
kuin minulla:
"Tahtoisin heti tähän alkuun huomauttaa, ettei kenellekään tulisi väärinkäsitystä: Jumala ei ole kolme toisistaan erillistä persoonaa. Hän on YKSI Jumala, joka ilmentää itseään Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä. Meillä ei siis ole kolme Jumalaa vaan YKSI Jumala. Kun näissä teksteissäni puhun Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä persoonina, en kuitenkaan tarkoita kolmea toisistaan erillistä persoonaa vaan yhtä persoonaa, yhtä Jumalaa, joka ilmentää itseään kolmella eri tavalla."
Missä kohtaa helluntailainen Raamatun opettaja on eri mieltä kanssani?
https://www.jumala-kanssamme.se/448537510/
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/452160376
Mvh J - K
Olet väärä ihminen arvostelemaan kristinuskoa. Kirjoituksesi henkii saatanan vaikutusta, Pyhää Henkeä siinä ei näy. Jumalan armo on hyvin laaja . Hän sulkee syliinsä myös arat, pelokkaat ja vajavaiset, kun he haparoiden etsivät janoisina Jumalan elävää vettä. Ymmärrän täsmälleen mitä kirjoitan. Myös sinulle, kadotuksen lapselle, on annettu armonaikaa hankkiutua Jeesuksen avulla eroon saatanan orjuudesta. Ei Jeesus sinua vihaa, koska myös sinut Jumala saattoi maailmaan, jotta tuottaisit siunausta lähimmäisillesi ja hyvää hedelmää koko ihmiskunnalle, omalta osaltasi. Olet ajautunut kauas tehtävästäsi. Kaltaisesi pahat ihmiset, ovat aiheuttaneet negatiivisuutesi traumat, Mutta Jeesus tuli ikuisuudesta sinunkin syntiesi sovittajana ja kuoli puolestasi. Hän auttaa sinuakin mieluusti, mutta ei Hän sinua väkisin voi pelastaa, koska vähänkin rajoitettu vapaa tahtosi tekee sinusta kelvottoman Jumalan Pyhään valtakuntaan.
"kirjoituksesi henkii saatanan vaikutusta...
kadotuksen lapselle...
Kaltaisesi pahat ihmiset"
Sieltä tuli sitten taattuun hihhulin tyyliin tuomiot ja helvetillä uhkaamiset.
Minkä opin ihminen tarvitsee? Mitä hänen tarvitsee ymmärtää. Siis omassa uskossaan eikä vain herjatakseen muita.
Ei tietenkään ketkään uskovat mistään seurakunnasta vaella jatkuvasti täydellisesti. Se on jo ajatuksena täysin mahdoton eikä sellaista oppia voi mitenkään Raamatusta kehittää, että meillä kun on tämä oppi, niin ollaan oikealla tiellä kaikki varmasti. Usko on kuitenkin kunkin ihmisen henkilökohtainen suhde Jumalaan eikä mikään oppirakennelma. Se oppi voi kyllä yhteisesti voi viedä metsään, mutta pelastus on aina Jumalan armossa henkilökohtainen asia.
Ja mitä on sitten Raamatun sana? Mitä sieltä löydetään muuta kuin se miten muut ovat eksyneet ja miten heitä voi herjata.
UT, joka on uuden liiton uskovan kirja, kertoo uskovan hengellisen tarinan siitä millainen uuden liiton uudestisyntynyt ihminen on. Mitä ominaisuuksia hänessä on, mitä asioita hän välttää ja mitkä asiat ilmenevät hänessä. Ei siten että ne asiat ovat lakeja, ei edes sääntöjä tai jotain oppia, vaan niiden avulla koetellaan se Henki onko se Jumalasta. Kyllä Jumalan Pyhä. Henki ymmärtää Raamatun sanaa ja tietää mitä siellä on kirjoitettu. Ei se ihmettele, että onpa kumma juttu tähän nyt menty kirjoittamaan.
Kun Raamatussa sanotaan, että pyrkikää elämään rauhassa kaikkien kanssa, olkoo puheenne suolalla höystettyä ja tietäkää miten itsekullekin vastata, ei se ole käsky, laki tai edes ohje, vaan se kuvastaa sitä onko ihminen Pyhän Hengen vaikutuksessa. Jos häne herjaa, halventaa tai on alatyylinen, ei hän riko Mooseksen lakia, vaan Jumalan sana kertoo ettei hänessä ole Jumalan Henki. Niin sanalla koetellaan ihmiset, juuri siksi Raamatun sana on eikä siksi että siitä keksitään joku hullaannuttava oppi.
No mutta onhan se hienoa, että sinä et ole eksynyt etkä herjaa ketään!
Sinussa on juuri oikeita ominaisuuksia! Vältät oikeita asioita ja sinussa ilmenee oikeat asiat. Ne asiat eivät ole lakeja eivätkä edes sääntöjä tai jotakin opetusta: niiden avulla koetellaan sinussa oleva Henki, joka on (aina) Jumalasta. Sinä ymmärrät Raamatun sanaa, koska sinussa on Jumalan Pyhä. Henki ja tiedät siksi, mitä siellä on kirjoitettu. Sinä et ihmettele, että onpa kumma juttu tähän kirjoitettu.
On hienoa, että sinä olet Pyhän Hengen vaikutuksessa!
Sanot, että herjaaminen, toisen halventaminen ja alatyylinen puhe ei riko Mooseksen lakia. Pyhä Henki on opettanut sinulle tämän!
On hienoa, että sinä koettelet sanalla ihmiset ja Raamatun sana on sinulle juuri sitä varten eikä siinä ole mitään hullannuuttavaa oppia!
Ja jos halutaan helluntalaisia varoittaa, jos on pakko heille jotain sanoa, niin voi sanoa että vaarana on se että ovat kuin galatalaiset. Ehkä ovat palavassa hengessä aloittaneet, mutta sitten siirtyneet lihalliseen uskonnollisuuteen jossa on sääntöjä miten muka oikea uskova on. Vaikka säännöt ja lait olisi miten oikeita, pidettäviä, niin silti siinä Pyhä Hengen työ pyritään korvaamaan ihmisen omilla pyrkimyksillä ja hengen hedelmä, vaikka se hurskaalta voikin vaikuttaa ei ole oikea. Siitä on ehkä syytä varoittaa, koska se on raamatullista ja sen kautta jokainen voi tutkiskella itseään eikä tarvitse ketään herjata eikä toisen vastata herjaan että itse olet galatalainen paholaisen kätyri.
Uskovassa voi tietenkin olla myös yksittäisiä ylilyöntejä kuten Patrick Tiaisen tapauksessa. Eikä syy ole edes hänessä, vaan siinä että asioita ei ole koeteltu sanalla eikä ymmärretty ettei opetus ole sanasta, vaan kuvastaa vain kuin adhd-oireita, että levottomana vain täytyy jotain höpistä. Jos jossain on syy, niin siinä että siitä oltiin innostuneita kuin kyseessä olisi Jumalan Pyhä Henki ja pyhä mies. Ja jos kerran oltiin sitä mieltä, niin ei mielen olisi pitänyt koskaan muuksi muuttua. Ja jos muuttui, niin pitäisi tunnustaa ettei ollut minkäänlaista henkien koettelemisen armolahjaa eikä ymmärrystä siitä mitä Raamatusta opetetaan. Joskaan tämä ei ole helluntalaisten ongelma sen erityisemmin, vaan kaikkien jotka olivat ensin innoissaan ja sitten pettyneitä
On hienoa, että sinä et pyri korvaamaan Pyhän Hengen työtä omilla pyrkimyksilläsi ja että sinussa näkyvä Hengen hedelmä on vanhurskas ja oikea!
On hienoa, että sinä et herjaa ketään ja varoitat ketään herjaamatta etkä ole galatalainen paholaisen kätyri!
On se hienoa, että sinä olet koetellut ja koettelet kaiken oikein sanalla etkä höpise mitään!
On se hienoa, että sinulla on henkien koettelemisen armolahja ja ymmärrys siitä, mitä Raamatusta opetetaan!
On se hienoa, että sinun ei tarvitse pettyä koskaan itseesi!
Aikoinaan yhdessä seurakunnassa oli juuri tuollainen henkilö, jolla oli omia näkemyksiä monista asioita. Keskustelut päättyivät aina siihen kun tämä ilmoitti saaneensa tietonsa suoraan Pyhältä Hengeltä.
Silloinhan keskustelun olisi pitänyt juuri alkaakin. Katsottaisiin UT läpi sekä henkilön elämä ja ajatukset ovatko ne yhteneväiset UT:n sanan kanssa. Jos ovat ovat, niin ei suurempaa ilo ja riemua voi olla kuin ihminen Pyhän Hengen johdossa. Jos taasen vaikuttaa siltä ettei UT:n sana oikein istu siihen miten toimii ja mitä puhuu, niin sitten voidaan vähän lisää keskustella että onko tullut galatalaiset tehtyä.
Näitä tosiaan piisaa ja on noloa, että näiden mieli voi muuttua. Paitsi että ei se yleensä muutu, kun on tietty raja ylitetty. Yksikin muuttui kalvinistiksi ja sieltä ei voi tulla enää takaisin eikä tämä henkilö ole takaisin tullutkaan. On täysin varma siitä, että Pyhä Henki on häntä opettanut.
Näitä "oikeassa olevia Jumalalta tehtävän uskovien ojentamisesta"
saaneita uskovia tahtoo olla jokaisessa seurakunnassa. Eivät tule
toimeen kenenkään kanssa koska ovat aina ojentamassa kaikkia.
Itse he eivät ota vastaan mitään ojennusta vaan suuttuvat, jos heitä
ryhtyy neuvomaan. Yleensä on niin, että missä Jumala toimii, ja jossa
on Jumalan lähettämiä ja antamia palvelijoita, sinne Saatana vänkää
kätyreineen opettamaan "oikeaa oppia".
Mvh J - K
Sydämemme on palava, kun joku puhuu/kautta saarnaa Pyhässä Hengessä.
Luukkaan evankeliumi:
24:32 Ja he sanoivat toisillensa: "Eikö sydämemme ollut meissä palava, kun hän puhui meille tiellä ja selitti meille kirjoitukset?"
Tekeekö Jumalan Pyhän Hengen mitättömäksi se, että sitä ei jollain ihmisillä ei ole ollut?
Aika onneton logiikka mitätöidä Jumalan Pyhä Henki.
Oletko sitä mieltä, että se ihminen ei voi erehtyä, jossa Pyhä Henki on?
Usko on vain uskomista. Ei tietoa tai tietämistä.
On tosiaan asianajaja ainesta siinä, joka perustelee ettei Pyhää Henkeä ole kun joissain ihmisissä, jotka ovat sanoneet sitä olevan, ei ole ollut. Ihme ettei väittänyt että kun joku on ollut hurmoksessa, niin koko Pyhä Henki on peruttu Raamatusta.
Mutta meillä on juuri siksi UT, että voimme koetella Pyhän Hengen eikä tarvitse äimistellä sen kanssa aivan omiaan.