Hyvä kirjoitus kirkosta ja sen tulevaisuudesta. Kirkon pitäisi päivittää oppejaan, kun joukkopako kirkosta jatkuu ja seurakunnat karsivat kaikesta. Kirkon loppu häämöttää.
Kirjoituksen voi lukea täältä:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010003676.html
Kirjoituksen voi lukea täältä:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010003676.html
Vastaukset 260
Vanhimmat
Lainaus: "Kukkaro kevenee, kun väki vähenee. Tätä yhtälöä kirkon talousosastolla on pyöritelty jo vuosia, mutta isoin romahdus on silti vasta edessä."
Itse olen ajatellut, että kristinusko kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Esimerkiksi Afrikassa uskotaan Jumalaan mahdottomasti, vaikka elämä on kurjaa. Köyhyys panee ihmiset uskomaan parempaan. Mutta kaikki on turhaa, jos vastassa on perussuomalaiset.
Kristityjen määrä kasvaa. Se mihinkään kaadu mutta liberaalit kirkot kyllä kaatuvat.
Suomessa alle 30 prosenttia uskoo Jumalaan ja Jeesukseen.
Heikkoa on kristinusko. Itse jätin sen, koska siinä ei ollut mitään järkeä. Se on suuntaus.
Kuutio on siis taas sammunut ja haet täältä taas huomiota.
🤓
Et ymmärrä miten kristinuskon käy. Se kun on huijausta.
Kuutio sammuu tosiaan joka ilta alta aikaykskön.
Pysy poissa jouluna kirkosta.
Sanon tämän hyvällä.
Sanoisin, että köyhyys ja oppimattomuus.
Aika moni "kuutio" on hyomannut, ettei evl:ta ole mitään hyötyä. Kerro edes yksi (1) hyöty, mikä evl:ssa on.
Torren kimpussa oleva torakka sinulla ei ole mitään oikeutta päättää kuka menee kirkkoon
Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku
Siinä ovat kirkon resurssit...
Totuuden sanot.
Siitä voi saada pitkäaikaisen työpaikan. Olihan aikoinaan puna-armeijassakin politrukkeja eli poliittisia upseereita. Suomessa niiden nimi oli 'sotilaspappi'.
Hyvää joulua myös pahoille. Kirkon sanoma pysyy samana ikuisesti eli evankeliumi taivaasta . Ei se muutu.
Minäkin jätin kirkon koska en halua olla laumassa missä lampaat laihtuu ja paimenet lihoo.
Kristittyjen määrä vähenee koko ajan. Se johtuu siitä että juutalaiskirkon lahko eli kristityt eivät ole halunneet muuttua elämän mukana. Ainoastaan liberaalit kirkot ovat lisänneet suosiotaan.
Mikä ihmeen "joulu". Aasialaisen paimentolaisheimon ikivanha kekkeri. EVVK eli Ei Voisi Vähempää Kiinnostaa.
Aina on olemassa hyväuskoisia hölmöjä jotka uskovat ihan mihin tahansa. Taannoin Hitleriinkin uskoi suuri kansa.
ArtoTTT
"Homottakaa" kiivaammin, kumartakaa maailman edessä syvemmälle, josko ihmiset vaikka tulisivat takaisin.
Ja minä kun luin, että 'josko ihmeet vaikka tulisivat takaisi' ja olin juuri peukuttamassa ArtoTTT heräämistä! Ja pidin tekstin alkuosaa sarkasmina. Miten näin väärin voi lukeakin!
Kristinusko ei saa ketään takaisin. Sen voin sanoa omalla kokemuksella.
Sinä et edes koskaan ole kristitty ollutkaan. Sekin asia on jo puhuttu, joten älä ala taas länkyttää.
Eivät tule, raha ja uskon puute ne ovat syitä eroamiseen. Vähemmistö suomalaisista edes uskoo. Mutta teidän laitauskovin julistus ei ole sekään tosiaan mikään lääke kirkon ahdinkoon. Ette ymmärrä miten pientä joukkoa ahdasmielisyytenne edustaa?
Mites toi ohjeesi on toiminut omassa hiippakunnassas, onko palaajia sankoin joukoin
Mitäs sinun lahkosi? Tuleeko väkeä ovista ja ikkunoista kuuntelemaan homokeljumianne?
Ai. Kristitty ei ole se, joka uskoo Jeesukseen ja Jumalaan ja rukoilee tuhansia kertoja Jumalalle ja Jeesukselle. Ja joka menee Raamattukouluun ja kristilliseen opistoon.
Hyvä kuulla.
Pysy poissa kirkosta jouluaattona.
Sanon tämän aluksi hyvällä.
"Pysy poissa" on sanottu pahalla.
Se oli ystävällinen kehoitus sinulle, RumaJammu.
🤓
Kahta ToIIoa ei kaivata kirkkoon.
Kuutio on nytkin umpikännissä.
Kirkossa ei portinvartijaa. Et edes sinä.
Teitä kahta ToIio ei kaivata kirkkoon.
Sinä RumaJammu rienaat ja soIvaat Jeesusta‼️‼️‼️‼️
Kuule. Seuraako uskovia uskovia seuraavat merkit vai ei?
Siitä voit vetää johtopäätöksen Jeesuksesta
Kaksi Laardikasaa aloittanut jo mässäyksen.
Ja humaIassa moIemmat ToIIot.
🤓
Tulkaa kaikki, tai menkää loputkin ?
Jeesuksellahan oli 12 mieskaveria, montako naista ?
Eli et tiedä mitään uskovia seuraavista merkeistä.
Tämä tieto riittää.
Myönnät siis että LaardiKasaToIIot ovat siellä taas humalassa.
Tämä tieto riittää tuosta asiasta.
🤓
Miksi vaIehtelit että Kuutio olisi muka selvinpäin?
HumaIassahan se naismalnen Paksukainen taas‼️‼️‼️🤓
PILKKAAJAT ei pelastu vaikka käy 10 raamattukoulua.
Luulet että alkuapostolit on täällä tänään jotka oli 2000 vuotta sitten . Ei ole vain kopioita on. Piraattia.
Jeesuksen mieskaverit olikin oppilaita joista tuli pappeja.
Hesari kyllä mainostaa itseänsä netissä, mutta kätkee kynttilänsä vakan alle. Ei mene hyvin noillakaan keinoin.
Kirkon konservatiivi siipi on kirkon tuho. Ajat muuttuvat, ja kirkon pitäisi muuttua myös, mutta kirkon änkyrät pitävät huolen siitä, että ihmiset jättävät kirkon.
Herätysliikkeet eroliikkeen ovat saaneet aikaan ja kaikki uskonnollisuus vähenee rajusti.
Höpöhöpö! Heillä on omat jumiksensa. Kirkko saa homottaa rauhassa.
Juuri niin? Palstan homottajatkin ovat pääsääntöisesti herätysliikkeiden jäseniksi itsensä ilmaisseita, samat loistoyksilöt parjaavat Kirkkoa päivittäin osoittamatta olevansa yhtään kummoisempia.
Kivoja tuollaoset maallistamisliikkeet joiden elämä pyörii toisten ihmisten seksuaalisessa käyttäytymisessä.
Herätysliikkeissä on nähty jehovien oppeja.
Mitä esimerkiksi?
Kirkon jäsenmäärä laskee kirkon liberalisoitumisesta huolimatta.
Useimmat kirkon jäsenistä eivät ole saaneet erityisemmin kristillistä kasvatusta ja opetusta elämässään, eivätkä ole olleet kirkon toiminnassa mukana. Kirkkoon kuuluminen on heille merkityksetöntä, mielummin säästävät kirkollisveron maksussa. Eikä uskonasiatkaan ole useimmilla läsnä jokapäiväisessä elämässä. Monet eroajat ovat ateisteja, agnostikkoja tai uskovat omalla tavallaan. Kun kirkko luopuu opistaan ja toimii sen vastaisesti, konservatiiveja eroaa.
Kirkon oppi ei voi rehellisesti perustua kuin Raamattuun.
Muuten kirkko menettää uskottavuutensa kristinuskon edustajana.
Kirkko saa muuttua ajan mukana muuten, mutta ei miten tahansa.
Teatterit on erikseen!
Helluntaiseurakunta kokoontuu teatterissa siion.fi
Kirkossa on varmaan paljon ihmisiä töissä kutsumuksen vetämänä. Toinen kutsumusala on sairaanhoito, jolla myös menee huonosti. Aikakautemme on kummallinen.
Paraniko maailma tappamalla juutalaisten toimesta israelilainen Jeesus opettamana taivasten valtakunnan isä Jumalana, Israelin Jumalana?
Kumpia on tapettu enemmän tässä kisassa?
Uskomiseen ei kirkkoon kuulumista ja sen rakennuksia tarvitse. Uskoa voi kotona tai metsässä kuten laulu sanoo: Nyt metsä kirkkoni olla saa, voin siellä palvelulla Jumalaa.
Ja toisaalta, on turha maksaa kirkollisveroa jos ei usko merkitse mitään.
Juudas ajatteli rahaa tosiaan.
Voin kirjoittaa teoreettis-filosofisesti kestävän uskonnon.
Kristinusko on hiukan sellainen lapsenomainen, katkeruus-ylivertaisuuden sävyttämä, poliittis-hallinnollinen, epäloogisuuksia ja ristiriitaisuuksia sisältävä ja kokonaisuutena jäsentymätön pyhäinjäänne.
Otetaan nyt vaikka kristinuskon Jumala joka on mies, mikään muu uskonto ei määrittele jumalan sukupuolta, eikä buddhalaisuudessa edes ole persoonallista jumalaa. Tämä tietenkin kertoo Kristinuskon naiivista luonteesta ja filosofisen perustan ohuudesta sekä arkis-käytännöllisestä perustasta.
Toinen erikoinen epäfilosofia on luterilaisuuden perisynti, vaikka helvetti on opissa läsnä, ei sitä voi välttää.
Kolmanneksi kristinuskon perusta, raamattu, on sekava kokoelma mitä erilaisempien kirjoittajien julistuksia, eikä voida puhua minkäänlaisesta kokonaisnäkemyksestä tai filosofialisesta kokonaisuudesta.
Harmi, että keinot pyhittävät tarkoituksen ja vanhurskaus on hurskastelua.
Viittaan edelleen alkulauseeseen.
Siunausta teille.
Mikä on Raamatun mukaan kristinuskon Jumala?
Lisäystä. Raamattu on maailman älykkäin kirja - sen todistaa tiede.
"Voin kirjoittaa teoreettis-filosofisesti kestävän uskonnon."
Niin tekivät jo natsitkin.
"Kristinusko on hiukan sellainen lapsenomainen, katkeruus-ylivertaisuuden sävyttämä, poliittis-hallinnollinen, epäloogisuuksia ja ristiriitaisuuksia sisältävä ja kokonaisuutena jäsentymätön pyhäinjäänne."
Orjien uskonto, ei yli-ihmisten eikä evoluution, totesi jo Nietzschekin. Harva on tajunnut, että siinä sen voima juuri piileekin, kuten piilee jo juutalaisuudessakin, vaikka ne nyt eivät itse sitä edes tajua.
"Otetaan nyt vaikka kristinuskon Jumala joka on mies, mikään muu uskonto ei määrittele jumalan sukupuolta"
Missä kristinusko määrittelee Jumalan sukupuolen ja oletko nyt ihan varma, että muut abrahamilaiset uskonnot eivät määrittele vähintään samoin.
"Toinen erikoinen epäfilosofia on luterilaisuuden perisynti, vaikka helvetti on opissa läsnä, ei sitä voi välttää."
Perisynti on erinomainen kuva biologisesta maailmasta. Ehkä lähempänä totuuttaa siinä kuin yksikään muu uskonto.
"Kolmanneksi kristinuskon perusta, raamattu, on sekava kokoelma mitä erilaisempien kirjoittajien julistuksia, eikä voida puhua minkäänlaisesta kokonaisnäkemyksestä tai filosofialisesta kokonaisuudesta."
Miksi pitäisi puhua mistään kokonaisnäkemyksestä? Raamattu näyttää samalle kuin maailma, jossa elämme. Sen tqkia se juuri kannattaa lukea.
Eikö se ole kirja tolloille?
Ymmärsit taas väärin, RumaJammu.
Siellä kaksi ToIIoa, ei Raamattu teille ole.
Ei todellakaan ole. Raamattu on tolloille.
OIet kehitysvammaisen tasolla oleva ToIIo.
Ei tosiaan ole Raamattu teille kahdelle Iihavalle ToIIolle.
Pysykää huomenna poissa kirkosta juopot‼️‼️‼️‼️
Jaa. Tiedän, että kaikki uskonnot ovat huijausta.
Sehän on Jahve ,joka on nähty käyskentelemässä puistossa...
Raamattu on niille, jotka uskovat mitä tahansa.
Sinä olet kyllä huippuälykäs.
Suomi on ylpeä sinusta.
Pysykää tosiaan poissa huomenna kirkosta juopot‼️‼️‼️‼️
Kuutio on humaIassa.
Kiistätkö taas faktat?
OIet tosiaan täysToIIo.
"Kolmanneksi kristinuskon perusta, raamattu, on sekava kokoelma mitä erilaisempien kirjoittajien julistuksia, eikä voida puhua minkäänlaisesta kokonaisnäkemyksestä tai filosofialisesta kokonaisuudesta."
Niin se on vaikkapa orgaanisen kemian oppikirjakin varsin sekava - ennenkuin pääsee elollisen kemiaan sisälle.
Sen jälkeen alkaa ymmärtää siitä yhä enemmän ja enemmän.
Näin se on myös Raamatun kanssa.
Sen voin sanoa omasta kokemuksesta.
Raamattu avautui vasta sen jälkeen, kun olin tullut uskoon.
Heti perään luin sen ensimmäisen kerran läpi kolmessa viikossa.
Ja aloin nähdä suurenmoista yhtenäisyyttä sen eri kirjoissa.
Kokinaisnäkemys on sen jälkeen tullut varsin selväksi.
Raamattu on todella hieno kirja.
Suomi on sinusta ylpeä..
Kaikki inhoavat sinua.
🤓
OIet järkyttävän ruma Iäskikasa Kuutio.
🤓
Et kyken hoitamaan edes helppoja hanttihommiaan .
Tyhmä kuin saapas. Naismainen Laardikasa OIet ja järkyttävän ruma‼️‼️‼️‼️
🤓
Se on tarkoitettu kaikille.
Ei ole muiden vika, kun et sitä teosta ymmärrä,
kuten täälläkin on käynyt useasti toteen,
vaan vääristelet Raamatun sanomaa.
Kaikille se on, sinullekin, vaikka et kyennyt sitä ymmärtämään
Miten voit mennä arvojesi vastaisesti kirkkoon, joka mielestäsi huijaa ihmisiä?
Liberaaliteologit huijaavatkin, mutta eivät Raamatun oppeihin sitoutuneet.
Ei ole. En tunne ketään sen tyyppistä uskovaa.
Raamattu itsessäänkään ei tue sellaista
Jaa-a, mitenkähän se kirkko saa sen homottamisensa oikealla tavalla balanssiin homottamalla Paavalin syntiopilla ja Roomalaiskirjeellä sekä Päivi Räsäsellä Jeesuksen nimeen, joka Jeesus myös Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksen mukaan oli homo?!
Jos kirkko aikoo tästä vielä selvitä, niin ilman moottorisahaa se ei kyllä onnistu.
Ja todennäköisesti ei aikaakaan ole loputtomasti käsien vääntelyyn - kuin ei myöskään Suomen poliitikoilla.
Miten olisi Raamatun totuus juutalaisten syntiopista?
Kirkon loppu on jo näköpiirissä, taikausko katoaa historiaan. Hyvä niin.
Sen näkee, miten hyvä, kun näkee, mitä tulee tilalle.
Helluntaiseurakunta on vaihtoehto, mutta se ei ihmisiä juuri kiinnosta. Väkeä on todella vähän.
Lätinäsi ei kiinnosta edes Kuutiota.
Et arvosta tosiasioita, ja se on kyllä huomattu.
En ole vale, että Helluntaiseurakunnassa on väkeä kovin vähän: 45000 ihmistä osapuilleen.
Sinä vältät totuutta viimeiseen asti.
Sinulle voi sanoa mitä haluaa, koska olet tuollainen.
OIet tosiaan VaIheen ikuinen Orja, RumaJammu.
VaIheesi menevät kuuroille korville.
🤓
Sinä et näköjään halua tietää totuutta. Helluntaiseurakunnassa on väkeä toiseksi eniten, noin 45000.
Kestääkö sinua kukaan tässä maailmassa?
Kaikki inhoavat sinua vaIehtelevaa kieroa iIjetystä, RumaJammu.
OIette hyIkiöitä sen toisen ruman PaksukaisToIion kanssa.
🤓
Oletpa taas pahalla päällä.
Säälittävää.
Miksi oIet taas humaIassa sen toisen ToIIon kanssa?
Torren kimpussa oleva torakka
Torre olon kimpussa oleva iilimato on järkyttävän tuoma rotan pieru
Torren kimpussa oleva iilimato
Lihava LäskiKuutio siinä humaIassa aamusta iItaan.
Tyhmä kuin saapas!
🤓
Nuorten illat saalem.fi
Ovat kuitenkin useimmiten aktiivisia seurakuntalaisia, toisin kuin evankelisluterilaisen kirkon jäsenet, jotka pääosin ovat vain jäseninä, käyvät kutsuttaessa hautajaisissa, häissä kirkossa ja ehkä jouluna.
"Kirkon rajuin muutos on vasta edessä." Jos nyt menee näin surkeasti, niin tulevaisuus on todella karu.
"Viimeinen sammuttaa valot", kuten täällä jo aiemmin todettiin.
ArtoTTT
Matt. 5:
13»Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi? Ei se kelpaa enää mihinkään: se heitetään menemään, ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.
Miksi haluat talloa kirkon? Mikä pahuus sinussa on?
Miten olisi, ArtoTTT, Raamatun totuus, ettei kristinusko edes perustu Jeesuksen sanoihin tai opetuksiin, vaan juutalaisten uhrikulttijumalan syntioppiin, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin, kun sanoi heidän Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?
Mitään Jeesuksen opetuksen suolaa hänen ristiin kiroamisella uskontona ja teurastamisellaan uhrilampaana ja syömisellä kuvitellen ruumiin olevan todellisesti läsnä, ei koskaan ole edes ollut.
ArtoTTT
Minäkö haluaisin sitä? En toki vaan että kirkko kokisi uuden uskonpuhdistuksen ja uudistuisi takaisin Raamatun sanan mukaiseen kristinuskoon, ikävä kyllä näyttäisi että Jeesus oli oikeassa, makunsa menettänyttä suolaa ei saa takaisin suolaiseksi, se heitetään menemään ja ihmiset tallaavat sen jalkoihinsa.
OIet täynnä Pahaa, RumaJammu.
Suola ei menetä makuaan.
Raamatun sanan mukainen kristinusko juutalaisen opilla on palvoa Jeesusta opettamanaan Israelin Jumalana, taivasten valtakunnan isä Jumalana, kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy edelleenkin Roomalaiskirje 7, Gal.3:13, 1.Kor.5:7 sekä Athanasioksen tunnustus ja Augsburgin tunnustus, jotka määrittävät Jeesuksen Kristuksena tosi Jumalaksi.
Tätäkö haluat kirkolta?
Se, että Suomessa Jumalaan uskoo alle 30 prosenttia kansasta, ei taida liittyä kirkkoon, vaan siihen, että kirkosta erotaan.
Jeesushan oli juutalainen lahkolaissaarnaaja...
Torren kimpussa oleva iilimato on täynnä pahuutta etovabpksennus
OIet täynnä Pahuutta, LaardiKuutio.
🤓
Missä niin sanoi? Pahuuttasi sellaista väitit?
Tuo kirjoituksen loppu sanoo kaiken:
"Asemastaan kamppailevalla kirkolla on paljon huolenaiheita. Uudistumisen jarruttajat aiheuttavat sille tarpeetonta lisätuskaa."
Konservatiivit ovat kirkon tuho.
Niin, katsotaan onnistuvatko teologit nyt ajamaan ulos kaikki demonit, kun Jeesuksen päälle juutalaisen lukema kirous (Gal.3:13) on nyt purkautunut?! Tulevaisuus on heidän käsissään.
Löytyy Luojajumalan sanat 1.Moos.3:22 ja ilmestyskirja 22:3.
Konservatiivit tuskin ovat Kirkon tuho, herätysliikkeethän Kirkkoa ajavat alas kuin ukkosta pulloon. Ovat valmistelleet venäläisten tuloa käymällä vihityttämässä itsensä venäläisiksi papeiksi, pidetään peukkuja etteivät heidän unelmansa toteudu. Ettei nuoria miehiämme ja naisiamme viedä fededraation joukoissa tuhkattavaksi vieraalle maalle venäläisten järjettömissä sodissa.
Down goes church!
Jatkuu maanalaisena..
Uudistuminen on kirkolle mahdotonta, se tarkoittaisi sitä, että kirkon pitäisi tunnustaa valheensa, vainonsa epädemokraattisuutensa etc.
Valheista muutama: neitseestä syntymisoppi, ikuinen helvetti (ei löydy raamatusta, katsokaa vaikka), piin arvo tasan 3, Aurinko kiertää maata yms...
Raamatun pointti ei ole hyttysten siivilöinnissä, vaan kamelin nielemisessä.
Syntiopin jumala on Saatana Raamatusta Jeesuksenkin sanoinkin.
Edes hyttysenä se ei ole uskovaisten siivilään osunut.
Raamatun merkitys Luojajumalan sanoin on hyvässä ja pahassa tiedossa, joilla luotu ihminen tuli jipa jumalien kaltaiseksi - ei uskomisessa, kun sekä Jumalasta että Saatanasta käytetään Jumalan nimeä.
Nämä piti erottaa hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta toisistaan.
Niinpä? Me ihmiset tapaamme olla vaan pelkkiä ihmisiä, miksi meiltä pitäisi vaatia sellaista mitä vaatijakaan ei kykene täyttämään itse.
Jeesus syntyi neitseellisesti tarinan kertojan korvien välissä
Helvetti löytyy Raamatusta monella eri kielellä kuten gehenna haades
Samalla luonnollisesti sinun ateistin mielestä kaikki muukin yliluonnollinen Jumalaa myöten
Kirkko on tiensä päässä. Ja kun ei sitä jeesustakaan kuulu.
Mistä tunnistat, että voit noin sanoa?
Miten arvelet Jeesuksen ilahduttavan paluullaan kirkkoa, kun häntä on palvottu sanomansa Saatanan opilla kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana vihamiehensä käskystä?
Eikä yhtään vähempää kuin 2000 vuotta, jolla on luotu koko meidän läntinen arvomaailmamme jo geenejä myöten pahuudella.
Kirkko kaatuu pian, oletko valmis?
Mihin pitäisi olla valmis?
Kirkosta on tulossa luopiokirkko,portto,se on hylännyt oikean raamatun sanaan perustuvan tien.Kerran jokainen meistä seisoo Tuomarin edessä,siinä on kaksi erilaista joukkoa,lampaat ja vuohet. Toiset menevät iankaikkiseen elämään, toiset iankaikkiseen kadotukseen,ja tämä on täyttä totta.
Ja mikä oli se hylätty, oikeaan Raamatun sanaan perustuva tie, ja mihin se olisi vienyt?
Lisäystä - tuollaisilla fraasihokemilla Raamatusta ei ole edes puupennin verran merkitystä luuloin ja kuvitelmin, jotka eivät perustu edes Raamatun tekstiin tai edes kristinuskoon.
Raamattu on Jumalan sana,ja koska kirkko on hylännyt Jumalan ilmoittaman sanan ja on siirtynyt kulkemaan kaksilla rattailla, kumartaa maailmalle ja pyllistää Jumalalle,elikkä toimii Jumalaa vastaan. Luopio,portto.
Loistava kommentti? Tuollaisilla kommenteilla olette hienosti saaneet suomalaisen yhteiskunnan maallistumaan todella nopeassa tahdissa, ehkä emme tarvitse enää minkäänlaista uskoa koska sen päätehtävä näyttää kommenttisikin mukaan olevan Kirkon ja sen jäsenien parjaaminen.
Kaikkihan ovat luopuneet Raamatun Sanasta, kukaan ei ainakaan ole vielä todistanut elävänsä Raamatun Kirjoitusten mukaisesti kaikessa elämässään.
Eipä taida meistä palstalle kirjoittelijoista yksikään olla matkalla iankaikkiseen elämään, vaan sinne kadotukseen olemme matkalla lähimmäisenrakkautta uhkuen.
Turha on uudestisyntymättömille puhua totuutta,vain uudestisyntynyt ymmärtää kirjoitukset. Ei hätää jonain päivänä hekin voivat olla uudestisyntyneitä ja ymmärtäväisiä .
Juu, ymmärtää Saatanan totuuden, ja saa demonit kimppuunsa, sellainenkin on olemassa, mutta Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, jota hän käski julistaa.
Mihin se oikea tie vie ja miksi? Lopeta kiemurtelemasta.
Niin suunnilleen.
Kirkko esimerkiksi tekee niin, että papit vihkivät kirkossa avioliittoon ihmisiä. Ja suorittaa hautauksia. On perheterapiaa.
Niin kaukana kirkko on Raamatusta.
Mitä on iankaikkinen elämä? Sitäkö mikä on kristinuskon opissa ja kirkon vainajan siunaamisessa eli maatua maaksi odottamaan FYYSISTÄ YLÖSNOUSEMUSTA koko maailman viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa masilmanlopun liekeissä, kun Jeesus tulee maksaman palkan tekonne mukaan eli hänen pettämisestään?
Ei uskossa oleva saa demonia,koska hän on Jeesuksessa. Totta luonnollinen ihminen voi saada demonin,saastaisen hengen ,kirjoittajassa sellainen oli. Kiitos Jeesuksen, hän ajoi sen pois,silloin sain myös Armon,synnyin uudesti ylhäältä.
Ei ole epäilystäkään, etteivätkö kirkkoisät olisi tienneet totuutta Raamatusta, tehdessään oppinsa yksi yhteen Raamatun Saatanan sanaan.
Kyse oli kylväjävertauksen toteuttamisesta, ja he Luojajumalan apuna korjasivat rikkaviljan ja lusteet poltettavaksi - kuten kirkon tunnustusten lopusta näkee.
Ja nyt katsotaan palavatko ne ilman sitä konkreettista maailmanloppua, ja kyseessä onkin vain pyhä kielikuva, kuten Jeesuksen kiroamnen tosi Jumalana, teurastaminen uhrilampaana ja syöminen kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.
Usko ei ole todellista.
Demoni, saastainen henki, ovat valetta. Olet paljastunut.
Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa.
LaardiKuutio taas umpikãnnissä.
🤓
Voi sinua,toivon,että sinäkin tulisit vielä tuntemaan totuuden.
Tiedän kyllä.
Kun luovuin kristinuskosta, niin välittömästi tajusin, että kaikki uskonnot ovat huijausta.
Et oIe koskaan ollut uskossa.
OIet täynnä VaIhetta.
1.Korintolaiskirje, luku 3, viimmeinen jae- kyllä te olette kirotun Kristuksen ja Kristus on kirouksena teille Baal-jumala Saatanan.
Tarina on matemaattisen tarkka.
Kirkon uusi punavihreä evankeljumi tulee vielä pelastamaan meidät kaikki oikealle tielle.
Jaa. Tuhansia rukouksia. Seinille. Mutta usko oli kova.
Pelkkää teatteria sinulta.
En ole hullu. Usko oli kova. Olen puhunut esimerkiksi Temppeliaukion kirkossa.
Mutta joskus piti uskoa, että kaikki oli turhaa.
Et ole tosiaan koskaan ollut uskossa.
Leikit heteroa 21 vuotta ja leikit myös uskovaa.
OIet täysin feikki tapaus.
Ette ole tervetuIIeita kirkkoon sen toisen nàismaisen Iihavan ToIIon kanssa.
Torren kimpussa oleva torakka on feikki uskova et ole lainkaan Raamatun henkinen olet pahuutta täynnä
Babtisti kirkko ottaa vastaan kaikki sinne tulevat myös jakaa ilmaista ruokaa.
Tehän pilkkaatte oikeaa elävää Jumalaa ihan itse.
Olette vastuussa eksytyksistä myös kukaan ei esittele itseään kirkossa vaan Jeesusta.
OIet Pahuutta täynnä senkin ruma ToIIo.
OIet järkyttävä Iaardikasa ja mässäät lisää, Kuutio.
🤓
Ei ole eksytystä, kun toteaa, että Jeesusta ja Jumalaa ei kertakaikkiaan ollutkaan.
Viina jo korkattu siellä!
Miten ne olisivat kristinuskon vastaisia asioita..?
Miksi sanot ateistiksi itseään kuvaillutta feikiksi uskovaksi?
Ja millähän tavalla?
Epäusko on suurin eksymys ja yrität houkuttaa siihen muitakin.
Se johtaa muihinkin eksytyksiin ja synteihin.
Taivaaseen.
Jeesuksen sanoin taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, ja Paavali käskee tehdessään syntievankeliumin, perkamaan sen pois ja ryhtyä palvelemaan lihalla synnin lakia.
Löytyy Matteus 13:33 ja 1.Kor.5:7 sekä Roomalaiskirje 7 luku, kaksi viimmeistä jaetta.
Siis fariseusten ympärillä, teissä.
Ei Jeesus tarkoittanut kaikkia.
Kaksi ToIIoa siellä taas umpikännissä!
Teitä kahta rumaa rienaajaa ei todellakaan haluta huomenna kirkkoon‼️‼️
Onpas sinulla huonot tiedot. Oletko ihan tiedoton?
OIet jatkuvasti vailla tietoa, RumaJammu.
Kerro miksi teidät uskovien rienaajat ja solvaaja haluttaisiin kirkkoon⁉️⁉️⁉️⁉️
Tiedän, että kirkkoon saa mennä jokainen, joka haluaa.
Sinä et tiedä.
Kahta Jeesusta tienaavaa PaksukaisToIIoa ei sinne tosiaankaan haluta humaIassa rähisemään‼️‼️‼️
Vihreä TäysToIIo LaardiKuutio siinä taas humaIass ja ties missä muissa aineissa.
🤓
Miksi haluat mennä sen toisen Iihavan humaIaisen paksukaisen kanssa?
Jeesuksen rienaajat, kaksi ToIIoa.
Etkö sinä ruma hervoton Iäski edes tajua hävetä itseäsi⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
Torren kimpussa oleva rumilus taas räksyttämässä etkö itse häpeä kuinka tyhmä olet??
Torren kimpussa ole laski torakka älykkyys on lattiamaton tasolla
Torren kimpussa oleva torakka ensiintyy jumalana älykkyys on lattiamaton tasoa
Torren kimpussa oleva iilimato jatkuvasti räksyttää
Torren kimpussa oleva torakka sinulta ei kysytä mitään et päätä mistään häpeä iljetys!!
LaardiKuutio siinä humaIassa taas räksyttää.
🤓
Näytät debiililtä ja oIetkib.
Järkyttävä Iaardikasa ja tyhmä kuin saapas!
Sellainen olet Kuuio!
Hyi heIIvetti kun OIet ruma Laardikasa!
Miten PS tähän liittyy? Olet sekaisin
Juu, pakkohan se on sanoa, että edelleen elävät pimeällä keskiajalla, mutta yhdessä asiassa ovat tässä päivässä: rahastaminen. Oikeita rosvoja.
Juttu on vain tilaajille, tässä kokonaisuudessaan:
Kirkon rajuin muutos on vasta edessä
Paineet uudistua ulottuvat jo vanhoillisimpiinkin. Kirkko tietää kamppailevansa yhä enemmän olemassaolostaan.
Kukkaro kevenee, kun väki vähenee. Tätä yhtälöä kirkon talousosastolla on pyöritelty jo vuosia, mutta isoin romahdus on silti vasta edessä.
Harva tilastokäyrä on niin tasaisesti laskeva kuin Suomen evankelisluterilaisen kirkon jäsenmäärää kuvaava. Suomalaisista neljä viidestä kuului kirkkoon vielä vuonna 2009. Nyt enää alle kaksi kolmasosaa.
Kirkkohallituksen ennusteessa käyrä jatkaa matkaansa alaspäin. Kymmenen vuoden päästä kirkkoon kuuluu enää noin puolet kansasta.
Rahaa riittää joten kuten vielä jonkin aikaa. Se johtuu siitä, että kirkkoon kuuluvat työssä käyvät ovat tienanneet enemmän. Kirkollisverojen tuotto on viime vuosina kasvanut jäsenmäärän laskusta huolimatta. Toki myös menot ovat kasvaneet.
Kirkkoon kuuluu yhä paljon hyvätuloisia 1940- ja 1950-luvuilla syntyneitä eläkeläisiä. Heidän ikäpolvelleen kirkon jäsenyys kuuluu asiaan, toisin kuin nuorille aikuisille, joita kirkosta eroajat suurelta osin ovat.
Kirkkoon ei tule jäseniä myöskään maahanmuuttajista, joiden varassa Suomen väestönkasvu tulevina vuosina lepää.
Kirkkohallituksen arvion mukaan karvas totuus taloudesta on edessä viimeistään 2030-luvun alussa. Maksajia ei enää riitä ja verotulot kutistuvat rajummin kuin koskaan ennen.
Edessä on vaikeita päätöksiä, joissa yhdistetään seurakuntia, luovutaan tiloista ja vähennetään työntekijöitä. Linjauksia säästöistä on jo tehty ja monin paikoin toteutettukin.
Esimerkiksi Helsingissä seurakunnat muotoilivat vuosi sitten, että nykyisistä tiloista karsitaan neljännes vuoteen 2030 mennessä. Koska käytöstä poistettua kirkkoa ei välttämättä kukaan osta, eikä sitä saa aina purkaakaan suojelumääräysten takia, niitä rapistuu yhä enemmän paikoilleen. Sinne ne jäävät muistuttamaan ajasta, joka joskus oli.
Kirkon jäsenmäärän laskua on selitetty yhteiskunnan polarisoitumisella eli arvokonservatiivien ja liberaalien välisellä vastakkainasettelulla. Tuoreimmat selvitykset kuitenkin paljastavat, että on raadollisempiakin syitä, ihan puhdas raha.
Kun Yhteiskuntapolitiikka-lehden tutkimusartikkelissa analysoitiin eroilmoituksia, huomattiin, että talouden vaikutus eropäätökseen oli kasvanut. Elämää jäsennetään rahan näkökulmasta ja moni eroaa kirkosta säästääkseen kuluja.
Lisäksi Suomessa on nähty merkkejä kansainvälisestä ilmiöstä, jossa hyvätuloiset eroavat kirkosta pienituloisia useammin. Jos kirkolle menee palkasta tietty prosenttiosuus, moni hyvätuloinen kokee antaneensa jo riittävästi.
Edessä on vaikeita päätöksiä.
Kirkon talouden tulevaisuus on synkkä, eikä se kaipaa enää yhtään uutta kiusallista kohua, jossa väitellään vaikkapa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoisesta kohtelusta.
Asenteet, joiden koetaan olevan liian kaukana nykyajan arjesta, loitontavat nuoria kirkosta entisestään, ja samalla katoavat toiminnan rahoittajat.
Uudistumisen paine ja pakko ulottuu kirkossa yhä voimakkaammin myös vanhoillisimpiin. Tuuli on kääntymässä esimerkiksi avioliittokäsityksen päivittämisessä.
Piispat suosittelivat kolme vuotta sitten, että samaa sukupuolta olevia pareja vihkiviä ei rangaista, mutta kirkon ylimmän elimen, kirkolliskokouksen, päätös asiassa puuttuu.
Kirkolliskokouksen taipumista saatetaan joutua vielä odottamaan, sillä muutoksen pystyy kokouksessa torppaamaan yhden neljäsosan määrävähemmistö.
Perustavat arvoihin liittyvät muutokset vievät kirkossa aikaa. Se nähtiin, kun avioliittokäsitystä edellisen kerran sorvattiin uusiksi: eronneiden vihkiminen aiheutti päänvaivaa aina 1990-luvulle asti.
Naispappeuden kirkolliskokous hyväksyi 1986, mutta sekin on edelleen prosessissa esimerkiksi kirkon suurimmassa herätysliikkeessä vanhoillis-lestadiolaisuudessa.
Piispainkokous joutui jyrähtämään tänä syksynä myös kahdelle lähetysjärjestölleen, jotka vihkivät papeiksi naispappeuden vastustajia Pietarissa.
Asemastaan kamppailevalla kirkolla on paljon huolenaiheita. Uudistumisen jarruttajat aiheuttavat sille tarpeetonta lisätuskaa.
Miten olisi pureutuminen ihan Raamatun opetuksen ytimeen Luojajumalan sanoin 1.Moos.3:22?
Jos kirkko tahtoisi edustaa raamatun sanomas niin siihen ei pitäisi kuulua vain omakohtaisesti uudestisyntyneet ja kasteen ottaneet.
Jos taas kirkko edustaa jotain muuta kerhoa silloin siihen liittyy kuka niin haluaa.
Pakkoliittäminen kuuluu johonkin viidakon juttuihin, joka luulisi jo tulleen tiensä päähän.
Onhan se tullut, kun totuus on paljastunut Raamatusta, mutta ihmisten äly ei riitä. Kirkko on lyöty nyt puun ja kuoren väliin, ja se pelastuu vain totuudella.
Noinhan se on. Seurakunta on paikkakunnan uskovat kaikki yhdessä. Suomessa on 'seurakuntia' monennimisiä ja monin erilaisin oeptuksin. Uskovia heidän joukossaan lienee vain kourallinen. Itse en uskoon tultuani liittynyt mihinkään seurakuntaan, koska en ole löytänyt Raamatun mukaista seurakuntaa lähiseuduilta. Se olisi luultavasti bptistikirkko, mutta lähin sellainen on kaukana.
Kun kristinusko loppuu Suomesta, tilee tilalle toinen uskonto josta vihervassut tykkää. Se laittaa vielä vihervassutkin kumartamaan epäjumalaansa viisi kertaa päivässä. Ai sitä näkyä.
Korjaan, tulee.
Haaveilu on varsin turhaa tässä maailmassa.
Miten menee sinun, valehtelijan elämä?
Miksi eIät jatkuvassa VaIheessa🤔
Sitä varten nuoriso jo treenaa pikitiellä istumista !
Siitä se taipuu lisää.
Euroopan maiden islamisoituminen ja sen mukana tuomat ongelmat on todellinen uhka.
Suomen tilanne on parempi kuin monissa muissa maissa,
mutta Ikävät tulokset ovat näkyneet jo enenevissä määrin täälläkin.
Erittäin osuva analyysi kirkon rappiotilasta, tähän ei liene lisäämistä.
Minä voin lisätä kirkon opin luoneen juutalaisen sanoja Raamatusta, niin näette ihan konkreettisesti, että mistä kristinusko on syntynyt kirkonopiksi. Hetkinen.
Ja muistakaa - käytetty Jumala -nimi on Paavalin opissa Saatana:
1.Korinttolaiskirje:
4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa
2.Korinttolaiskirje:
11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
Paavali teki oman evankeliumin - löytyy Roomalaiskirjeen 2. luvusta:
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN.
Ja kirosi Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin ja sen lukijat, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta:
Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Ja Saatanan avulla kirotaan, ei Jumalan. Näin syntyi kristinusko kirouksin - myös kiroamalla Jeesus Kristuksena ristiin uhriksi Gal.3.13.
3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu".
Pelastuvat 'me' ovat juutalaiset itse - vai tiedättekö heidän edelleen uhraavan esikoispoikansa Baal-jumalalleen?
Löytyy 2.Moos.13
Ja kaiken tämän uskovaiset salaavat teiltä Raamatusta.
Ymmärrättekö, totuus Raamatusta on universumin mitan päässä homohöpinöista ja naispappeusta ja samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkimisestä. Ne ovat uskovaisten sijaisnäytöstä peittämään todellinen Raamatun totuus.
Ja muuta vaihtoehtoa ei ole kuin nyt odottaa, että aikooko kirkko julistaa muuttavansa Paavalin syntiopetuksen evankeliumin Jeesuksen julistamaksi käskemäksi taivasten valtakunnan evankeliumiksi, ja välttää näin tuhoutuminen.
Hyvä kirjoitus. Kirkko käy kuolinkamppailua
Toivottavasti joukkopako loivenee. Kirkko on tärkeä instituutio länsimaisen demokratian sisällä. Koko järjestelmä on muodostunut kirkon ja kristillisten oppien pohjalta. Lait esimerkiksi ovat muodostuneet pitkälti 10. käskyn pohjalta.
Kyllä tottakai täytyy seurata aikaansa, mutta uskon, että ihmiset arvostavat myös perinteisiä arvoja koko ajan epävarmemmaksi käyvän maailman keskellä. Onhan ne monien kriisien läpi kantaneet tähänkin asti yhteiskuntaa, niin miksei jatkossakin. Todistusaineisto tästä menestystarinasta on kattava.
Ihmiset arvostavat myös hyvän esimerkin voimaan. Jos kirkon työntekijät käyttäytyisivät väärin, se himmentää myös kirkon asemaa ihmisten silmissä. Ihmiset kuuntelevat myös itse asiaansa uskovia herkemmällä korvalla. Jos ihminen ei itse usko julistamaansa sanomaansa täysillä, puheetkin herkästi alkavat kuulostamaan epäuskottavilta.
Myös aito välittäminen, hyväntahtoisuus muita kohtaan, heikkojen puolustaminen ja se ettei, halveksi ketään tai käyttäydy väärin muita ihmisiä kohtaan, etsi tai keksi vikoja muissa, puhuttelevat. Jeesusta ja Raamattua ei myöskään kannata hävetä. Niissä on loppupeleissä eläväksi tekevä Sana ja Pelastus.
Kiitos kaikille kirkon töissä oleville ja jäsenille. Teitä kaikkia tarvitaan edelleen. Tervetuloa, myös uudet jäsenet!
Siunausta ja kaikkea hyvää!
Ja se kymmenen käskyn Jumala on se juutalaisten tulivuorenjumala eli Saatana, joka sylkäisee kraateristaan ne kymmenen käskyään.
LÖYTYY 5.Moos.4:10 alkaen.
Ja mitä tulee kirkon työntekijöiden käyttäytymiseen,niin nyt yksin Espanjassa on listattu puoli miljoona hyväksikäyttötapausta.
Suomen julkinen kohu 140 lestadiolaissaarnaajaa, joista yhdelläkin saattoi olla kymmeniä uhreja.
Mutta kokonaistilastot on meidän silmiltä salattu..
Saatanan hymistelevät kyykäärmeen sikiöt.
kymmenen käskyä juutalaisille vuohi- ja lammaspaimenille!
Sekä kristityille,joiden Jumala on Mooseksen tulivuorenjumala. Löytyy wikisivu Jahve
Kristinuskon Jumala ei ole taivasten valtakunnan isä Jumala, tämä on Jeesuksen Kristus nimeen se kirottu, teurastettu ja uhrattu tosi Jumala.
Miksei alun linkissä ollutta Hesarin artikkelia ei voi lukea? Pystyin lukemaan vain muutaman rivin. Miksi?
Koska se on maksullinen.
Kirkko kuolee pois, ja hyvä niin!
”Kirkon jäsenmäärän laskua on selitetty yhteiskunnan polarisoitumisella eli arvokonservatiivien ja liberaalien välisellä vastakkainasettelulla. Tuoreimmat selvitykset kuitenkin paljastavat, että on raadollisempiakin syitä, ihan puhdas raha.”
”Lisäksi Suomessa on nähty merkkejä kansainvälisestä ilmiöstä, jossa hyvätuloiset eroavat kirkosta pienituloisia useammin.”
Mitä parempi elintaso, sitä vähemmän koetaan tarvitsevan kirkkoa.
”Asenteet, joiden koetaan olevan liian kaukana nykyajan arjesta, loitontavat nuoria kirkosta entisestään, ja samalla katoavat toiminnan rahoittajat.”
Nuoret eivät innostu konservatiivisuudesta.
”Uudistumisen paine ja pakko ulottuu kirkossa yhä voimakkaammin myös vanhoillisimpiin. Tuuli on kääntymässä esimerkiksi avioliittokäsityksen päivittämisessä.”
”Naispappeuden kirkolliskokous hyväksyi 1986, mutta sekin on edelleen prosessissa esimerkiksi kirkon suurimmassa herätysliikkeessä vanhoillis-lestadiolaisuudessa.”
”Piispainkokous joutui jyrähtämään tänä syksynä myös kahdelle lähetysjärjestölleen, jotka vihkivät papeiksi naispappeuden vastustajia Pietarissa.”
”Uudistumisen jarruttajat aiheuttavat sille tarpeetonta lisätuskaa.”
Kaikki tällainen vain kiihdyttää kirkosta eroamista. Se lieneekin näiden uuskonservatiivien tavoite. Hajottaa kirkko lopullisesti.
Se olisikin eduksi Suomen hengelliselle elämälle, että syntyisi pienehköjä itsenäisiä seurakuntia, johon liittyvät vain ne, jotka ottavat tosissaan kristinuskon sanoman.
Nykyinen valtakirkko järjestelmä on kankea ja byrokraattinen järjestelmä, mikä on kaukana alkuseurakunnan elävästä ja toimivasta järjestelmästä. Nykyjärjestelmä toimii vain virkapappeuden ja pakkojäsenyyden ansiosta.
Pakkojäsenyys on aina pahasta missä tahansa järjestössä.
Silloin oli hajanaista. Yksi toiminta oli, että jokainen Paavalin porukassa ollut antoi kaiken omaisuutensa yhteiseen laariin, ja siitä jaettiin tarvitseville. Siis siinä porukassa oleville.
Pysy poissa kirkosta sen toisen Iihavan ToIIon kanssa!
En kuule piittaa mitään siitä mitä sanot.
Ei kiinnosta vähääkään mielipiteesi, RumaJammu.
Pysy poissa kirkosta sen toisen Iihavan ruman Kuution kanssa!
ToIIot siellä aina humaIassa ja Jeesuksen rienaajat!
Tuollainen älyttömiä höpöttäjä saa kirkossa kyllä suuren huomion.
Hait taas huomiota sen toisen Iihavan ToIIon kanssa.
Vaikka kukaan ei kaivannut teitä Iaardikasoja kirkkoon.
🤓
Maallistuminen näyttäisi ennemminkin johtajan kaikenlaisen uskonnollisen ajattelun katoamiseen ja ehkä tulevaisuudessa saattekin nauttia toisista "tosissaan Kristinuskon sanoman ottavista" yhteen rivitaloasunnon olkkariin mahtuneena.
Kukaanhan ainakaan palstalla ei enää osoita elävänsä Raamatun Sanoja todeksi, eli "ota tosissaan Kristinuskon sanomaa".
Te jankkaatte vuodesta toiseen tuosta miten te "otatte tosissaan Kristinuskon sanoman" ja muut eivät.
Raamatun kirjoitusten todeksi eläminen tarkoittaisi, että siirtyisitte elämään tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneen yhteiskuntamuodon mukaiseen elämäntapaan. Suomen lainsäädännön vaikutusalueella se ei tietenkään ole mahdollista, mutta ehkä saisitte viranomaisten valvonnassa erivapauden jollekin pienelle osalle suomea kun tarpeeksi vakuuttavasti esitätte asiaanne.
” Se olisikin eduksi Suomen hengelliselle elämälle, että syntyisi pienehköjä itsenäisiä seurakuntia, johon liittyvät vain ne, jotka ottavat tosissaan kristinuskon sanoman.”
En tiedä olisiko se hyväksi, mutta kehitys vääjäämättä kulkee tuohon suuntaan, että erilaisia pieniä hengellisiä yhteisöjä syntyy koko ajan. Ne jokainen sitten tulkitsee niin Raamattua kuin kristinuskoa omilla tavoillaan, joka puolestaan tarkoittaa kristinuskon heikentymistä laajassa mittakaavassa. On vain sirpaleisia suuntia, jotka tahtovat enemmän mitellä toinen toistensa kanssa.
”Nykyinen valtakirkko järjestelmä on kankea ja byrokraattinen järjestelmä, mikä on kaukana alkuseurakunnan elävästä ja toimivasta järjestelmästä.”
Tuo on aivan totta. Kun kristittyjä alkoi olla paljon, niin seurakuntiin muodostui aika hierarkkinen hallintomalli. Mitä isommaksi kirkot tulivat, sitä ”kankeampaa” alkoi toiminta olla.
Olen siinä samaa mieltä, että tällainen arvojärjestykseen perustuva malli olisi syytä huojentaa ja siirtyä yhä enemmän demokraattiseen toimintatapaan.
Propagandistien Hesari on epäeettinen joukko megalomaanisia vittuilijoita. Joko olette antaneet potkut Teittiselle? En ole tilaaja
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010071008.html Vaikeina aikoina tarvitaan puhetta arvoista ja toivosta
Laatulehti Seiska kertoo
""Te olette @PaavoTeittinen sekaisin @hsfi toimituksessa. Jos meidän toimitus olisi rikosprosessissa virheitä vilisseen jutun takia, niin pitäytyisimme visusti kirjoittamasta henkilöstä yhtään mitään. Touhusi on vainoamista, eikä sillä ole journalismin kanssa mitään tekemistä. 27.7. 2023 "
https://twitter.com/PanuHorkko/status/1684521259873320962
Ei mitään uutta, pitkään jo tiedossa olleita seikkoja. Kirkon kynttilä palaa molemmista päistä sekä keskeltä.
-a-teisti-
Kirkko on hajuton ja mauton reliikki, jonka merkitys ihmisen arrjessa on olematon. Sen tehtävä on toimittaa lähinnä seremoniapalveluita: kaste, konfirmaatio, häät, seuraavat häät ja hautajaiset. Montako kymmentä tuhatta euroa keskituloisen kannattaa työuransa aikana maksaa noista muutamasta seremoniasta, kun uskon merkitys omassa arvomaailmassa on olematon tai uskonnollisia näkemyksiä ei mitenkään liitetä kirkkoon kuulumiseen?
Kirkolle matala profiili ja muutosten maltillinen jarruttelu on kuitenkin huonoista vaihtoehdoista varas. Selvä kannanotto liberaalien kantojen puolesta tai niitä vastan kumpikin merkitsisi jäsenmäärän laskun kiitymistä. Kuten artikkelissa todetaan:
"Kirkon talouden tulevaisuus on synkkä, eikä se kaipaa enää yhtään uutta kiusallista kohua, jossa väitellään vaikkapa seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoisesta kohtelusta."
Kirkon vääjäämättä edessä olevalla taloudellisella romahduksella on merkitystä kaikille suomalaisille ainakin eläkejärjestelmän kautta. Kirkko ei sopeuta ajoissa, joten ökypalkkaisten piispojen ja muiden kirkon palkollisten eläkevastuut kaatuvat työeläkejärjestelmän eli meidän kaikkien maksettavaksi yhteisvastuu periaatteen mukaisesti.
Edes Jouluaattona et saanut jätettyä Kirkkoa rauhaan mielenilmaisultasi, mahtaa sinulla on ankea ja raskas elämä.
torre 3: " Paavalin porukassa ollut antoi kaiken omaisuutensa yhteiseen laariin, ja siitä jaettiin tarvitseville."
Torre puhuu pötyä, sillä tuo tapahtui vain Jerusalemissa, missä alkuseurakuntalaiset jakoivat omaisuutensa ennen karkoitustaan. He tajusivat, että he eivät voi ottaa mitään mukaansa ja jakoivat omaisuutensa tarvitseville.
Muulla ei tuollaista tapahtunut, vaan kukin antoi "menestymisensä mukaan", kuten Paavali kirjoitti.
”Kirkko on hajuton ja mauton reliikki, jonka merkitys ihmisen arrjessa on olematon.”
Niin, tavallaan kaikki perinteiset kirkkokunnat ovat ”pyhäinjäännöksiä” eli toimivat melko lailla samoin kuin kristityt ovat vuosisatojen aikana tehneet.
Mutta se on totta, että nykyihmiset eivät koe uskonnon olevan enää mikään arjen juttu. Etenkin jos käytetään tuota vanhaa ja perinteistä uskonnollista kieltä, se ei enää nykyihmisille aukene.
Ei vaan en usko aasialaisiin satuihin. Tosin Tuhannen ja yhden yön tarinat ovat mielenkiintoisia.
Hyvä kirjoitus.
Hyvä, että taikausko loppuu.
Loppu häämöttää ja hyvä niin.
ai sinun loppusi?
Mihin muuhun kristillisen kirkon opit rehellisesti voisivat perustua, elleivät Raamattuun..? - Jos kirkko aikoo pysyä kristillisenä.
Kyllä liberaaliteologit keksivät paremman opin.
Minkälaiseen oppiin - olkoon liberaali tai ei - kristinusko perustuu?
Raamatun oppiin
Se on kaiken lähtökohta
Totta kai Raamattu on se tärkein teos, muistaa vain pitää että on paljon muitakin kirjoituksia, jotka on hyvä tuntea.
Ei nyt riitä - kristinusko perustuu juutalaisten syntioppiin, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin jumalanpilkkayytteellä. Läytyy wikisivu Pyhä Stefanos.
Mikä on kristinuskon ja kirkon opettama Jumala juutalaisen Paavalin opilla?
Miten tämä liittyy kirkon tulevaisuuteen?
Tuskin mitenkään
pysykää siis asiassa
No, erittäin paljon, kun nyt on arkeologisinkin todistein jo todistettu, että Paavalin opilla kristinuskon Jumala on Saatana eli Baal-jumala
Löytyy piirtokirjoitukset 'Jahve ja hänen Aseransa', dosentin kammiosta, Timo Eskola, Oliko Jahve naimisissa?
Löytyy myös wikisivu Jahve.
:D Sinulla taitaa olla ihan ikioma arkeologiasikin !
Eutanasia etenee, kirkko kaatuu.
Paitsi jos pystyy tekemään Jeesuksen kehottaman mielenmuutoksen (Raamatussa väärä käännös parannuksen tekemisenä) pois syntiajattelusta Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin puolelle tienä takaisin paratiisiin.
Kirkon pitäisi sopeuttaa toimintaansa vähenevän väestön mukaan.
Piispan ja kirkkoherranvirkoja pitää karsia, Ei enää tarvita samaa määrää henkilökuntaa kuin vielä 2000-luvun alussa.
Missä ovat viisaat taloustieteilijät kirkossa?
Kirkon täydellistä sokeutta kehitykselle ja taloudellista vastuuttomuutta osoitti se, kun uusin Espoon hiippakunta perustettiin 2004. Sen jälkeen kirkon jäsenmäärä on vähentynyt yhden keskikokoisen hiippakunnan verran eli 2004 olisi pitänyt LAKKAUTTAA joku hiippakunta eikä perustaa uutta turhaa ökypalkkaista piispanvirkaa esikuntineen.
Samalla kun yrityselämässä hallinto automatisoituu, digitalosoituu ja tehostuu, niin kirkon hallinto vain paisuu ja turhia ökypalkkaisten johtajien virkoja perustetaan.
Niin, nuo lakkautuksen tosin koskisivat paikkakuntia, joissa jo muutenkin on vähän mitään palveluja tai seurakuntia.
Mitenkähän kirkko niitä oppejaan päivittäisi, kun uskovaiset eivät tänä päivänäkään vielä tiedä, että mikä on se kirkon oppi, vaikka Päivi Räsänen on tiiviisti tehnyt asian eteen hyvää työtä. Edelleen - kuten hän sanoi - jos tekisi katugallupin ja kysyisi mitä kristinusko on, niin saisi vastauksen, että se on lähimmäisen rakkautta. Kristinusko on erittäin kaukana lähimmäisen rakkaudesta.
Tähän voisi ottaa vaikka Lutherin sanat tästä Paavalin opista hänen teoksestaan Sidottu ratkaisuvalta
"Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT."
Kuulostaako oppi 'lähimmäisen rakkaudelta'?