Kun katsoo pihalle noita visertäjiä puussa, niin voi todeta, ei niitäkään aineesta ja energiasta tiede pysty tuottamaan, vaikka paperilla pitäisi olla helppoa elämän salaisuuksien rekonstruointi - olihan se Riku Dawkins luonut elämää...toimi tietsikan näytöllä, yeah!!
Mutta kun evokkiuskovainen heittää vuosimiljoonien taikapölyä silmille, niin siellä fantasian usvassa kaikki voi "kehittyä"...elä hyvä immeinen eppäile.:)
Mutta kun evokkiuskovainen heittää vuosimiljoonien taikapölyä silmille, niin siellä fantasian usvassa kaikki voi "kehittyä"...elä hyvä immeinen eppäile.:)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kerrot tuossa tyypilliseen lahkolaistapaan ainoastaan omista häiriintyneistä kuvitelmistasi. Ateismista ja ateisteista et kerro yhtään mitään.
Lahkoihin en ole koskaan kuulunut, mutta onhan tuo olkiukko edes Sinun ainoa "optiosi";)
Ateisti hyökkää aina noin, kun ei pysty esittämään mitään omaa juttua. ( Kuten hupaisa Repe R.)
Kerro ihmeessä ateismista/ateisteista , jos olet havainnut jotain kiinnostavaa - areena tuossa alla on Sinun.
Lycka till.
Niin vaikeni tämäkin kertoja-ateisti. Taisikin olla se Kylmäkosken kertoja!
Esitä sinä ensin jokin "oma juttu" äläkä toista tuota väsähtänyttä lahkolaishuuhaata.
Nämä palstojen jeesuksenmorsiamet raportoivat aina olevansa kukin ikiomia yhden jäpikkään seurakuntiaan. Hämmästyttävästi opit kuitenkin natsaavat lahkoihin ja niistä usein hellareihin.
Tietysti voi olla, että kaikki nämä jutut todella ovat yhden innokkaan saarnaajan tuotetta. Ei voi tietää. Tyylejä näyttäisi kuitenkin olevan ainakin pari kolme.
Säälittävää, että uskovaiset vajoavat tällaiselle trollauslinjalle. Näinkö te puolustatte uskoanne?
No mikä siinä on trollausta? Oletko lainkaan huomannut , kuinka ateistit trollaavat täällä uskontoa. Esim. tämä "Sir Dawkins" jne..
Oletko siis sitä mieltä, että luonnontieteet ovat huuhaata? Nimittäin jos Maan ikä on 6000 vuotta, juuri mikään miljoonien luonnontieteilijöiden toteama ei voi pitää paikkaansa.
Kaikki kun vaikuttaa kaikkeen, kuten suuri ajattelija "riikka" on todennut.
Mikä on evomyytti jossa evokkiuskovaisia?
Ilmeisesti se jotenkin liittyy ateismiin, mutta en ole moiseen itse törmännyt.
Tarkoitatko visertäjillä linnuilla? Toki niitä voitaisiin kloonata, mutta se on riskialtista, kallista eikä siitä ole hyötyä.
Kuka on Riku Dawkins?
Tämä sinun aloituksesi oli todella sekava. Ehkä se aukenee jotenkin kun selität kysymykseni.
Vaikka evoluutioteoria osoittautuisi virheelliseksi, niin se ei todista luomista ja varsinkaan, että luoja olisi jokin persoonallinen jumala saatika Raamatun Jumala.
Ateismi ei ole riippuvainen tieteestä. Kun ei usko todistamattomia väitteitä niin se riittää. Toki moni ateisti ampuu kristittyjen typerät väitteet alas tieteen avulla, mutta ei tiedettä tarvita ateismiin. Riittää kun ei vain usko paskapuheita.
Ateistit luulee tietävänsä, eivätkä tiedä luulevansa. Se muuten on fakta.
Lisätään tähän se fakta että valtaosa teisteistä näkee evoluution parhaana selityksenä biodiversiteetille.
On hämmästyttävää kuinka Suomessa edes voi olla henkilöitä jotka ei sitä tunne ja kieltää sen siksi.
'Ateismi ei ole riippuvainen tieteestä.'
-metka lausahdus; entäs jos A-kirjaimen tiputtaa poies?
Uskovan kanssa keskustelu loppuu aina siihen kun pyytää uskovalta edes yhtä todistetta hänen jumalastaan. Ei koskaan yhtään mitään, ei niin pienintäkään todisteen murusta. Ei mitään.
Tästä minulla on vuosikymmenien kokemus, eikä se tilanne ole koskaan muuttunut. Edelleen samaa tyhjää lässytystä ja tyhjää tyhjän inttämistä. Ei mitään.
Reaktio on usein, että "todista sinä ettei Jumalaa ole". Näin voi vaatia, jos ei ole edes lukiota käytynä eikä tiedä että olemattomuutta ei voi todistaa, olevaisuuden vain.
Toinen reaktio on se, että "Jumala todistaa itsensä, kun vilpittömästi etsit häntä". Eli usko on itsesuggestiota. Todellinen Jumala voisi tietenkin toimia miten haluaa eikä olisi riippuvainen ihmisen mielentilasta.
minä uskon pierun henkeen joka syntyi papupurkista
Omat aivot narikkaan, sillä helpointa on uskoa näkymättömään Taika-Jimiin, joka jostain kumman syystä kyllästyi olemaan yksin pimeydessä, ja lausui taikasanat HOKKUS POKKUS PILIOKKUS, ja kas näin tuli valkeus ja Universumi
Minäkö tyhmä, nyt en ymmärrä? Mitä ihmeen lapsellista muka on näkemyksessä, jonka mukaan näkymätön taikaolento taikoi kaiken olemaan?
Mitä ihmeen lapsellista muka on uskoa joulupukkiin? Lahjat olivat kuusen juurella, joten joulupukin on pakko olla olemassa.
Whatsapistani löytyi tällainen viesti:
"Kuulin päivällä kymmenvuotiaasta, joka oli lähettänyt kirjeen pukille. Jäin ajattelemaan, että vielä joku tosiaan siinä iässä voi uskoa Postiin."
😅
Voi hyvänen aika miten infantiileja nämä saarnaajien höpinät ovatkaan, kun ne tuodaan kaatumaseurojen ulkopuolelle.🤣