Pohjimmiiltaan hän oli tavis,puuseppä,rabbi.
Miksi kansa ei nostanut Jeesusta korkeaan
asemaan.Kuitenkin esim muslimit pitävät
Jeesusta merkittävänä historiallisena henkilönä?
Miksi kansa ei nostanut Jeesusta korkeaan
asemaan.Kuitenkin esim muslimit pitävät
Jeesusta merkittävänä historiallisena henkilönä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jeesus on Jeesuksena pelkkä tarina. On outoa että porukka oikeasti uskoo historialliseen Jeesukseen. Ei se tarina siitä kerro.
Koska Jeesus oli ja on Jumalan poika. Siksi.
Jeesus on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Jeesus on kirjaimellisesti Luoja. Jumala.
Ei Hänelle ole mitään korkeita asemia tässä maailmassa. Et voi antaa Elämän Systeemin korkeimmalle ja viimekädessä AINOALLE auktoriteetille mitään korkeita maallisia asemia tekemättä itsestäsi täyttä pelleä.
Tuo Taho on SUORAAN Elämän Lähde. Ilman tuota Energiaa, Tuota Persoonaa itse aika ja tila eivät voisi olla järjestyksellisesti edes olemassa!
Jeesus on oikeasti maksimit.
Selitän tätä sen verran, että lahko-oppien mukaan Jeesus oli jo mukana säätämässä, kun maailmaa luotiin. Luojia oli siis ikään kuin kaksi, mutta olihan siinä toki hommaakin.
Muhumetin oli pakko mainita ohjelmassaan kun oli vaikuttanut jo monta sataa vuotta ennen sitä. Taktiikkaa. Jeesuksella ei ole mitään merkityksellistä asemaa islamissa, kielletään kokonaan se asema mikä on kilpailevassa kristinuskossa, selitti sen toisin eli varasti identiteetin.
??? Puhut myytistä kuin oikeasta ihmisestä.
Miksi Jeesus sai niin merkittävän aseman kansalaisten keskuudessa?
Arvaan.
Tarja Halonen ei ollut vielä syntynyt. Nyt hän on oikeasti olemassa, tänään synttärit.
Hyvää syntymäpäivää Tarjalle
Arvaus…
kansa ei nostanut, hallitsijat nostivat.
Pakanalliset jumalat ja musset oli niin väkivaltaisia,
että Jeesus kuulosti oikeastaan hyvältä idealta.
Siksi Buddhalaisuuskin kuulostaa oikein hyvältä.
Se ei ole uskonto ja ajatuksena on ihmisen oma vastuu,
tehdä hyvää.
Mikään uskonto tai vastaava ideologia ei kuitenkaan ole tuonut laajaa hyvyyttä maan päälle. Parhaiten (tai vähiten huonosti) tässä onkin onnistunut maallistuminen.
Hyvä, kun tajusit kuitenkin olla kehumatta ateismia, koska sehän se vasta on tuonut kurjuutta maan päälle.
Ateistisia valtioita ei tosin ole juuri ollut, vaan uskontoa vastaava ideologia on niissä korvannut uskonnon.
Hyvyyttä?
Kuvitellaan jos pohjois-koreassakin kansa eläisi niinkuin suomalaiset että niiden hiilijalanjälki olisi 10 kertaa isompi niin hihkutaanko riemusta?
Maapallon tasolla eniten ongelmia viellä tälläkin hetkellä tuon suhteen Demokratisissa länsimaissa.
Pohjoiskorealaisen hiilijalanjälki suhteutettuna sillä saavutettavaan elintasoon on varmasti suurempi kuin meillä.
Kapealla eliitillä on sitten länsimainen elintaso, mutta ihan toisen luokan päästöt.
Suomalaiset luterilaisena kasvatetut on kuitenkin ns.parempia kuin venäläiset uskonnottomina kasvaneet. Vaikka suvaitsevaisuus vähemmistöihin esim. Liikaakin.
Hän tuli kuollakseen ihmiskunnan syntien tähden Jumalan Karitsana. Jos ihmiset yrittivät nostaa Häntä, Hän väistyi. Juuri tallaisena Hän on kaikkien ihmisten Vapahtaja
Tuntuu ihmiset itse tappoivat ihmeitä tekevän Jeesuksen sen enempää olematta tarkoituksen mukaista vaan hörhöilyä mitä on puolusteltu tää Jeesuksen kohtalo oli Jumalan tahtoa. Ei sen puoleen tuollaisen henkilön näki moni hallitsia siihen aikaan uhkana itselleen. Jeesuksen uudelleen esiintyminen elävänä on hieman hämärä koska teki sen vain muutamille. On aivan sama jos väittäisi näin UFOn ei 85% usko vaikka miten tarkkaan kuvailisi sen eikä asia parane jos väittää nähneen molemmat Jeesuksen sekä UFOn päinvastoin ollaan heikommilla koskaan eli Jeesuksen uudelleen esiintyinen elävänä on muutaman nähneen varassa ja siihen 2000 vuotta siten tapahtuneeseen uskotaan??? En väitä ettei totta tai uskova väärässä, hottis pilu se uskovalla naisellakin vaan skeptisesti näkökulmia vertauksia moneen ei uskota tänä päivänäkään.
näyttää niitä Nooan Arkinkylkeen koputtajia vieläkin riittävän
mutta näihän on sanottukin aina olevan
etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan