"...eivät halunneet nimeään julki...Yousif on muslimi, ja hän kertoo, ettei vietä joulua mitenkään...Joulunaika on hänelle normaalia arkea, ja hän työskentelee joulun ajan. ..hämeenlinnalainen Mohammed Al-Gburi. Hänkin on muslimi, mutta suomalaisen vaimon kautta joulunvietto tulee osaksi hänenkin elämäänsä. Perheessä on myös kaksi lasta..."
Mitä mieltä palstalla väijyvät kristityt? hämeenlinnalainen Mohammed Al-Gburi? Kaksi lasta valkoihoisen suomalaisen naisen kanssa? Ei syö sikaa? Ei kunnioita joulupukkia ja tonttuja?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010077536.html
Mitä mieltä palstalla väijyvät kristityt? hämeenlinnalainen Mohammed Al-Gburi? Kaksi lasta valkoihoisen suomalaisen naisen kanssa? Ei syö sikaa? Ei kunnioita joulupukkia ja tonttuja?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010077536.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onko Al-Gburi hämeenlinnalainen sukunimi?
Hyvä vaan kun ei kaikki osallistu samaan rituaalin.
Ne atet laittoi kuuset tuleen. Ripulivajakit.
Miksi sitä pitäisi viettää?
Pitäisikö olla jotain mieltä. Jos ei vietä, niin olkoon sitten viettämättä niin, ettei häiritse muita. Maassa maan tavalla!
Jokainen viettää juhlia omalla tavallaan. Kaikkia ei huvita osallistua mielikuvitushahmojen palvontaan. Jokainen saa tehdä elämästään omannäköisensä, kunhan ei loukkaa ketään. Vain uskovat ottavat loukkauksena sen, ettei ihminen usko jumalaan ja muihin juttuihin.
"Mitä mieltä palstalaiset ovat siitä, ettei Helsingin muslimit vietä joulua?"
Onneksi kristityt viettävät:
Ilta-Sanomat 24.12.23
Hursti pyysi apua – näin ihmiset reagoivat
Lahjoituksia voi tehdä vielä aattonakin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010079926.html
Sitä, että se ei pidä paikkaansa. Joulu voidaan jakaa ehkä kolmeen osaan, kaupalliseen, aterialliseen ja muuhun. Ja jokainen, joka pk-seudulla asuu tietää, että myös muslimien ostoskärryissä on ruokaa ja materiaaleja, jotka viittaavat siihen, että jotain erilaista on ilmassa ja olemassa. Mutta on myös sekulaareja tai ateistisia islamin piirissä olijoita, jotka eivät noudata yhteiskunnan hössötyksiä tai teististä pöhinää.
Lisäksi myös siihen joulun muuhun osuuteen on vaikuttanut se, että islamissa ja kristinuskossa on samoja hahmoja. Vaikuttaa siltä, että ainakin Suomessa on siirtymää ns. yleisen ilkamoinnin puolelle myös islamilaisella puolella teismejä.
Joten ap- kysymys oletuksineen vaikuttaa taas jälleen kerran huuhaalta. Monet eivät vietä joulua.
Ateismissa ei olla perillä tilanteista ja annetaan lausumia, jotka eivät pidä paikkaansa. Ja siksi mennään taas kerran metsään, kun seurataan ylen antia ja yleistä mediaa. Ja muodostetaan omat mielipiteet omassa kuplassa, eikä reaalielämässä.
Kinkun haju ja joululaulut pitävät muslimit poissa lähettyviltä. Voiko parempaa olla!
Sianlihan syöntikielto on aikoinaan ollut tieteellisesti perusteltu jos vain silloin tieteellistä tietoa olisi ollut.
Trakooma loinen eli sioissa joka siirtyi ihmiseen ja aiheutti kuoleman.
Tiede sitten selvitti kuinka loinen torjutaan ja voimme syödä sianlihaa.
Tämä uskomus siirtyi uskontoon eikä siitä päästy eroon.
Uskonto eroon tieteestä kuten Kari Enqvist sanoo
Jättäkää tiede rauhaan
"Sianlihan syöntikielto on aikoinaan ollut tieteellisesti perusteltu jos vain silloin tieteellistä tietoa olisi ollut."
Höpsistä, sianlihan "kielto" perustui sosioekonomisiin ja ilmastollisiin muutoksiin. Sikaa syötiin muinaisessa Lähi-idässä ihan normaalisti, mutta sika vaatii paljon vettä eikä se sovi oikein hyvin paimentolaiselämään. Sian paikan otti kana. Miksi ihmeessä sika olisi muka hylätty ruokaturvallisuuteen liittyvistä syistä ja otettu tilalle vieläkin enemmän ruokamyrkytyksiä aiheuttava eläin?
"Pigs need a fair amount of water to survive, which makes them poor travel buddies when a family needs to move—and this could be one factor informing their disappearance from the dinner table. But Redding doesn’t think that’s the primary reason. The blame for the change, his research suggests, can be placed on chickens, which took over pork’s role as a food source."
Toinen syy on hyödyllisyys kauppatavarana ja sodankäynnissä. Sika on hyvä ruokaturva perheelle, mutta ei se oikein kelpaa verojen maksamiseen pääkaupungissa. Paljon helpompi on kuljettaa lampaan villaa pääkaupunkiin veroiksi, villa säilyy paremmin ja on arvokkaampaa kuin sika. Hevoset ja kamelit olivat tietysti hyödyllisiä sodankäynnissä. Kukapa nyt sialla ratsastaisi taisteluun.
Ei mitään perusteita sianlihan kiellolle sen syntymisaikaan.
Joudun vaihtamaan nikkini takaisin Varma Tiedoksi joku saattaa sekoittaa meidät keskenään.
Trakooma on silmätulehdus. Trikiini on lihassa elävä loinen.
Ja tuo trikiini on jälkikäteen keksitty selitys taikauskoon perustuvalle kiellolle. Sikaa on pidetty kotieläimenä 10.000 - 7.000 vuotta ja elintarvikehygienia on ollut vaillinaista kaiken muunkin suhteen ennen nykyaikaista elintarviketarkastusta jne. Sika on ollut erityisen tärkeä kotileläin mm Kiinassa ja kiinalaiset eivät ole kuolleet sukupuuttoon vaan menestyneet vallan mainiosti sianlihaa syömällä.
"Ei mitään perusteita sianlihan kiellolle sen syntymisaikaan."
Niin, perustelen väitteeni tieteellisillä tutkimuksilla.
"As New Historian reports, Richard W. Redding, a professor of anthropology at the University of Michigan recently published a study attempting to decipher the historical origins of this cultural trend. "
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/people-ate-pork-middle-east-until-1000-bcwhat-changed-180954614/
Professori Richard W. Reddingin tutkimus on kyllä paljon uskottavampi kuin Suomi24:lla 24/7 päivystävän ripulivajakin aivopieru 😂
Ja tässä toisen väitteeni tieteellinen todiste. Sika ei ollut kiinnostava keskushallinnolle kun sillä ei voinut maksaa veroja.
The Pig and the Chicken in the Middle East: Modeling Human Subsistence Behavior in the Archaeological Record Using Historical and Animal Husbandry Data
In contrast, the use of cattle, sheep, and goats is extensively documented. In the human subsistence system of the arid and semiarid areas of the Middle East, the pig was a household-based protein resource that was not of interest to the central authority.
https://www.researchgate.net/publication/273903271_The_Pig_and_the_Chicken_in_the_Middle_East_Modeling_Human_Subsistence_Behavior_in_the_Archaeological_Record_Using_Historical_and_Animal_Husbandry_Data
Eivätkä nämä muslimit syö edes sikaa muistellen juutalaisten kuninkaan syntymää. Kummaa väkeä!
KYLLÄHÄN NE SUOMALAISET JA PEKKA HAAVISTO OVAT RAHOITTANEET NIITÄ HAMASIA JA ISISTÄ, VUOSIKYMMENTEN AJAN ETTEIVÄT NE VIETTÄISI JOULUA, LENNÄTTÄISIVÄT RAKETTEJA JA POMMTTAISIVAT JOULUA.
ISLAMILAISIAHAN NE OVAT, NIITÄ PEKAN TERRORISTEJA.
EI OLE MIKÄÄN IHME, ETTÄ HAMAS HYÖKKÄSI ISRAELIIN, KUN SUOMALAISET OVAT VUOSIKYMMENTEN AJA MILJARDEILLA RAHOITTANEET ASEOSTOJA JA AMMUKSIA GAZAAN. SUOMALAISET RAHOITTANUT TUNNELIVERKOSTON, JONKA ISRAELILAISET TUHOSIVAT.