Kuka uskoo jumalaan?

No mistä se jumala sitten syntyi?

Anonyymi kirjoitti:

No mistä se jumala sitten syntyi?

Jumala ei ole syntynyt mistään. Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. Jumala on olemisen tila.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole syntynyt mistään. Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. Jumala on olemisen tila.

Eli selkeimmin sanottuna höpönlöpöä!

Anonyymi kirjoitti:

Eli selkeimmin sanottuna höpönlöpöä!

"Eli selkeimmin sanottuna höpönlöpöä!"

Se saattaa itseään viisaana pitävästä höppänästä juuri siltä, kuin sitä osuvasti kuvasit!

Anonyymi kirjoitti:

Eli selkeimmin sanottuna höpönlöpöä!

Rauhoitu nyt näiden kökköjuttujesi hokemiselta edes jouluksi!

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu nyt näiden kökköjuttujesi hokemiselta edes jouluksi!

Kökköjuttuja ovat kaikki puheet jumalasta ja jeesuksesta sellaisena kuin se käsitetään.

Anonyymi kirjoitti:

No mistä se jumala sitten syntyi?

Sinusta sinuun mutta olet ajanut sen pois sinusta ja käyt kohti kadotusta. 👹

Anonyymi kirjoitti:

Kökköjuttuja ovat kaikki puheet jumalasta ja jeesuksesta sellaisena kuin se käsitetään.

Pidä toi ------- Helvetissä tarvitaan lämmittäjä ---🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣-----

Mikähän sen jumalan nimi on? Ai että niitä on satoja eri nimisiä. Ihminen on kekseliäs!

Anonyymi kirjoitti:

No mistä se jumala sitten syntyi?

Edellinen kaveri todella sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä toi ------- Helvetissä tarvitaan lämmittäjä ---🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣-----

Hyvä, minä tykkään lämpimästä.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä toi ------- Helvetissä tarvitaan lämmittäjä ---🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣-----

Helvetin ovella on nykyään vuoronumerojärjestelmä ruuhkan takia, kun kaikki ryZZät odottavat sinne vuoroaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole syntynyt mistään. Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. Jumala on olemisen tila.

Aaltolaa Minäkin äänestän , varalta ehkäpä Saria, koska hän kävelee nopiaan!

Anonyymi kirjoitti:

Edellinen kaveri todella sekaisin.

Leo Jokela oli alunperin lämmittäjä , sittemmin kutoja

Anonyymi kirjoitti:

Leo Jokela oli alunperin lämmittäjä , sittemmin kutoja

Alotus jne on tätä vihapuhetta uskovia SUOMALAISIA KRISTITTYJÄ vastaan- jota natsit jne tekee- hajottamaan kansaamme-

taustalla satanismi-EU...

Anonyymi kirjoitti:

Alotus jne on tätä vihapuhetta uskovia SUOMALAISIA KRISTITTYJÄ vastaan- jota natsit jne tekee- hajottamaan kansaamme-

taustalla satanismi-EU...

alottaja satanisti uskoo joulupukkiin eli saatanaan...

... ja käy täällä uskonsotaansa ja vihapuhuu kristinuskoa vastaan...

Anonyymi kirjoitti:

Eli selkeimmin sanottuna höpönlöpöä!

Milloinka ajattelit ruveta sivistämään ihteäsi ja lopeta horroskooppien lukeminen.
Et tajua miten tarkasti Raamattu pitää paikkansa, etkä edes sitäkään, miten saat totuudesta selvää, vaikka se on tarkasti neuvottu.

Anonyymi kirjoitti:

Milloinka ajattelit ruveta sivistämään ihteäsi ja lopeta horroskooppien lukeminen.
Et tajua miten tarkasti Raamattu pitää paikkansa, etkä edes sitäkään, miten saat totuudesta selvää, vaikka se on tarkasti neuvottu.

Lue lisää

Hahhah, raamattu on kuule moneen kertaan muokattu satukirja.

Anonyymi kirjoitti:

Kökköjuttuja ovat kaikki puheet jumalasta ja jeesuksesta sellaisena kuin se käsitetään.

Vai on Raamatussa apostolien kertomat asiat Jeesuksesta kökköjuttuja ?
Siehän se skcälli oot, kun senkin asian paremmin luulet.

Anonyymi kirjoitti:

Vai on Raamatussa apostolien kertomat asiat Jeesuksesta kökköjuttuja ?
Siehän se skcälli oot, kun senkin asian paremmin luulet.

Satuja ne kertomukset ovat. Yhtäkään oletetun henkilön aikalaisen kertomaa kirjoitusta ei ole olemassa. Vanhimmatkin ovat kymmeniä vuosia kyseisen henkilön oletetun kuoleman jälkeen kirjoitettu. Ei silloisessa maailmassa mitään niin vanhoja asioita muisteltu. Paimentolaisten tarinoita iltanuotiolla, muokattukin ties montako kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

No mistä se jumala sitten syntyi?

Uskovaisten puheenjohtaja Sari Essayah tukee Gazan lasten surmaamista, väittää sitä herran tahdoksi.
Miten se menee se käsky isossa kirjassa Älä tapa, mutta silti Uskovaiset tukee tappamista.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli selkeimmin sanottuna höpönlöpöä!"

Se saattaa itseään viisaana pitävästä höppänästä juuri siltä, kuin sitä osuvasti kuvasit!

Ehkä nuo selityksesi tuntuvat sinusta teräviltä, mutta edes hiukankin vaativimmissa piireissä ne aihetaisisi vain myötähäpeää.

Teologiki vaivaantuisivat, jos kuulisi jonkun puolustavan jumalan olemassaoloa tuollaisin argu,emtein.

Et ilmeisesti ole harrastanut apologetiikkaa kovinkaan kauan?

Paskaa. Kuka tuhansista jumalista on se oikea jumala?

Anonyymi kirjoitti:

No mistä se jumala sitten syntyi?

Todennäköisesti siinä samassa rytäkässä kuin tämä alkuräjähdys. Evoluutiokin tarvitsee järjen ja toimijan toimiakseen ja edetäkseen. Mihin suuntaan se sitten eteneekään?

Mistä se alkuräjähdys tuli? eri

Anonyymi kirjoitti:

Hahhah, raamattu on kuule moneen kertaan muokattu satukirja.

Onhan sitä muokattu ja hyväksikäytetty. Valitettavasti. Ei muuta perussanomaa mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Paskaa. Kuka tuhansista jumalista on se oikea jumala?

On vain yksi ja jokaisella ihmisellä oma käsityksensä siitä.eri

Saanko antaa neuvon?
Kristillinen lähimmäisenrakkaus vaatii myös pidättäytymistä: Isämme Taivaassa / Vapahtajamme Jeesus Kristus ovat ainoat jotka voivat tuomita.
On hieman lyhytnäköistä sanoa: sinä et ole kristitty / uskovainen!
Entä jos hän etsii vastauksia ja on löytämässä juuri Kristuksen?
Mielestäni annat aika huonon ja ennaltatuomitsevan kuvan 'kristittyjen yhteydestä'.
Sanon suoraan: lausunnollasi ja kiihkeillä sanoillasi saatoit juuri 'torpata' eksyneen lampaan laumaantulon.
Eli jatkossa EI näin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli selkeimmin sanottuna höpönlöpöä!

Jumala on kyllä sellaista hölynpölyä, että täytyy olla ilman aivotoimintaa, jos sellaiseen uskoo.

Saahan sitä tietty uskoa mihin haluaa, kunhan ei tyrkytä sitä muille.

En ihan äkkiseltään luottaisi uskovaiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kyllä sellaista hölynpölyä, että täytyy olla ilman aivotoimintaa, jos sellaiseen uskoo.

Saahan sitä tietty uskoa mihin haluaa, kunhan ei tyrkytä sitä muille.

En ihan äkkiseltään luottaisi uskovaiseen.

Lue lisää

Minäkään en luota uskovaiseen

Anonyymi kirjoitti:

Satuja ne kertomukset ovat. Yhtäkään oletetun henkilön aikalaisen kertomaa kirjoitusta ei ole olemassa. Vanhimmatkin ovat kymmeniä vuosia kyseisen henkilön oletetun kuoleman jälkeen kirjoitettu. Ei silloisessa maailmassa mitään niin vanhoja asioita muisteltu. Paimentolaisten tarinoita iltanuotiolla, muokattukin ties montako kertaa.

Lue lisää

Mikset kysy siltä, joka korvan on asettanut niin Hänkö ei kuulisi?
Joka puhekyvyn on antanut, Hänkö ei vastaisi?

Evoluutioteoria niihin ei vastaa yhtää mitää. Se on takuulla totuus ja fakta, mutta elävä Jeesus Kristus pystyy vastaamaan. Hän lupasi ilmoittaa Itsensä niille, jotka Häntä etsivät.
Se on täyttä totta, ja Raamatussa se on luvattu.
On se kumma jos et ala ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Paskaa. Kuka tuhansista jumalista on se oikea jumala?

Taidat olla eksyksissä, kun et erota pimeyttä valosta. Sitä se lapsikaste teettää.
Mee kysy niiltä, jotka kastoivat sinut.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on kyllä sellaista hölynpölyä, että täytyy olla ilman aivotoimintaa, jos sellaiseen uskoo.

Saahan sitä tietty uskoa mihin haluaa, kunhan ei tyrkytä sitä muille.

En ihan äkkiseltään luottaisi uskovaiseen.

Lue lisää

Entäpä jos se uskovainen on Jeesuksen lähettämä, ketä sitten irvistelet?

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Saanko antaa neuvon?
Kristillinen lähimmäisenrakkaus vaatii myös pidättäytymistä: Isämme Taivaassa / Vapahtajamme Jeesus Kristus ovat ainoat jotka voivat tuomita.
On hieman lyhytnäköistä sanoa: sinä et ole kristitty / uskovainen!
Entä jos hän etsii vastauksia ja on löytämässä juuri Kristuksen?
Mielestäni annat aika huonon ja ennaltatuomitsevan kuvan 'kristittyjen yhteydestä'.
Sanon suoraan: lausunnollasi ja kiihkeillä sanoillasi saatoit juuri 'torpata' eksyneen lampaan laumaantulon.
Eli jatkossa EI näin.

Lue lisää

Milloinhan se jeesus tulee? Maan päälle edes näyttäytyy! Ja auttamaan turhaan kärsineitä ihmispoloja!

Anonyymi kirjoitti:

Helvetin ovella on nykyään vuoronumerojärjestelmä ruuhkan takia, kun kaikki ryZZät odottavat sinne vuoroaan.

Kuumassa ( 800 + astetta ) kiehuvassa bitumis seisten voi lämpimästä pitävä jopa nauttia . Ole nautinnollinen hippi 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Hahhah, raamattu on kuule moneen kertaan muokattu satukirja.

Nii kuin sinäkin

Anonyymi kirjoitti:

No mistä se jumala sitten syntyi?

Tietysti jumala syntyi kun jumalan isä oli sillälailla jumalan äidin kanssa eikä käyttänyt mitään ehkäisyä

Anonyymi kirjoitti:

Paskaa. Kuka tuhansista jumalista on se oikea jumala?

JHWH on sen ainoan oikean jumalan nimi.Nimi joka hänet muista jumalista erottaa. Näin lukee raamatussa. Hänen nimeään ei saa edes turhaan lausua. Kristillistenkin iso synti on se että on raamatussa muutettu muotoon herra. Esim. Herra JHWH....on kirjoitettu muotoon herra herra........

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole syntynyt mistään. Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. Jumala on olemisen tila.

Näin on. Jumala ei ole mistään kotoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Alotus jne on tätä vihapuhetta uskovia SUOMALAISIA KRISTITTYJÄ vastaan- jota natsit jne tekee- hajottamaan kansaamme-

taustalla satanismi-EU...

Et taida tietää mitä satanismi on.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole syntynyt mistään. Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. Jumala on olemisen tila.

Jumala aloitti Luomisen 6000 vuotta sitten. Sitä ennen ei tehnyt mitään.
Ukosta ei ole kuulunut 2000 vuoteen mitään.

Jumala ei ole mitään luonut. Eiköhän ole maailma syntynyt ihana luonnollisesti ja evoluutio muutokset.
Lopettakaa jo koko uskonnot ja uskomukset.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisten puheenjohtaja Sari Essayah tukee Gazan lasten surmaamista, väittää sitä herran tahdoksi.
Miten se menee se käsky isossa kirjassa Älä tapa, mutta silti Uskovaiset tukee tappamista.

Lue lisää

essayaheilla ole mtn, ei edes etäisintäkään, tekemistä Jeesuksen kanssa. Mikä hälle lienee ainoastaan kohteliaisuus.

Kiitos kun muistutit minua siitä, miksi minun kannatti erota kirkosta. En todellakaan kuulu tuohon noin palikkamaisesti ajattelevaan joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole syntynyt mistään. Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. Jumala on olemisen tila.

Jos ....siis iso JOS on olemassa käsityksesi mukainen jumala, niin mitkä ovat sinun edellytyksesi edes puhua ko. ilmiöstä sen ymmärtämisestä puhumattakaan. Vertailun vuoksi esim. kastemato pohtimassa kvantti tietokoneen ominaisuuksia. Tottakai kautta historian on ollut lukuisa joukko ihmisiä jotka väittävät olevansa jumalan (ja lukuisien versioiden aiheesta) edustaja ja sanansaattaja. Sehän on valtaapitävien taholta helppo keino kusettaa tyhmiä saadakseen pitää asemansa.

Anonyymi kirjoitti:

No mistä se jumala sitten syntyi?

Jumalan syntymästä on hyvin niukasti tietoa, edes viisaat uskovaiset eivät kommentoi jumalan syntymää, se on vaikea aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Hahhah, raamattu on kuule moneen kertaan muokattu satukirja.

Tiettävästi teoksesta on n. 6.000 erilaista versiota, ja totta, sitä on muokattu aika helvetin monta kertaa kulloistenkin valtaa pitävien hyväksi. Lisäksi erään teologian maisterin toteamus, "mitä useampi ihminen osaisi lukea raamattua sen alkuperäisellä kielellä silloiset ajat ja kulttuurit ymmärtäen, sen useampi ihminen eroaisi kirkosta".

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti siinä samassa rytäkässä kuin tämä alkuräjähdys. Evoluutiokin tarvitsee järjen ja toimijan toimiakseen ja edetäkseen. Mihin suuntaan se sitten eteneekään?

Mistä se alkuräjähdys tuli? eri

Lue lisää

Ei evoluutio tarvitse järkeä ja toimijaa edetäkseen. Alkulaajentuminen saattoi olla vain yksi monista joita tapahtui/tapahtuu, ja jos niitä on tarpeeksi paljon, ainakin yksi luo pakostakin otolliset elementit nykyisen kaltaiseen systeemiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole syntynyt mistään. Jumalalla ei ole alkua eikä loppua. Jumala on olemisen tila.

Jos muutan autotehtaan nimen olemisen tilaksi, valmistuuko autoja itsestään?

Anonyymi kirjoitti:

Saanko antaa neuvon?
Kristillinen lähimmäisenrakkaus vaatii myös pidättäytymistä: Isämme Taivaassa / Vapahtajamme Jeesus Kristus ovat ainoat jotka voivat tuomita.
On hieman lyhytnäköistä sanoa: sinä et ole kristitty / uskovainen!
Entä jos hän etsii vastauksia ja on löytämässä juuri Kristuksen?
Mielestäni annat aika huonon ja ennaltatuomitsevan kuvan 'kristittyjen yhteydestä'.
Sanon suoraan: lausunnollasi ja kiihkeillä sanoillasi saatoit juuri 'torpata' eksyneen lampaan laumaantulon.
Eli jatkossa EI näin.

Lue lisää

En syö lampaanlihaa ja minkäs muun kuin uskonnon nimissä on murhattu pakanoita ja vääräuskoisia aikanaan. Että se siitä lähimmäisenrakkaudesta. Kuoripoikiin papit ovat kyllä kohdistaneet "lähimmäisenrakkauttaan".

Anonyymi kirjoitti:

Milloinka ajattelit ruveta sivistämään ihteäsi ja lopeta horroskooppien lukeminen.
Et tajua miten tarkasti Raamattu pitää paikkansa, etkä edes sitäkään, miten saat totuudesta selvää, vaikka se on tarkasti neuvottu.

Lue lisää

Maailman suurin satukirja.

Anonyymi kirjoitti:

Alotus jne on tätä vihapuhetta uskovia SUOMALAISIA KRISTITTYJÄ vastaan- jota natsit jne tekee- hajottamaan kansaamme-

taustalla satanismi-EU...

Minä uskon Jumalaan Ylijumalaan. . Olen Suomessa syntynyt selvännäkijä. Ylijumala ilmoitti toukokuussa 2022 iltapäivälläHelsingissä, ettäImmanuel Jeesus Nazaretian INRI on tehnyt omien tekojensa mukaisia syntejä Karmasyntejä ja syntejä yhteensä jo 80000 kertaa täydet Saatanuuspisteet siis Phelsepuph pisteet ja sen jälkeen niitä hänen omien tekojen syntejäon tullutlisää toukokuusta 2022jKr jälkeen.Tämä on 100% varmatieto.

Anonyymi kirjoitti:

No mistä se jumala sitten syntyi?

No mistä se jumala sitten syntyi?

Hän on Rakkaus,mikä sinun pitää oppia tässä tai srv elämässä tai srv elämä. Aikaa on ikuisuus.

Nimenomaan laadullisen ajattelun ja tutkimuksen kautta on selvinnyt, ettei Raamattu ole luotettava tietolähde juuri missään asiassa.

Täällä Raamatun paikkansapitävyyteen uskovat nimenomaan ne, jotka siitä vähiten tietävät. Ei Raamatun luotettavuudesta normi-ihminen saa mitään otetta, vaan kannattaa lukea nimenomaan tutkijoitten tuotoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan laadullisen ajattelun ja tutkimuksen kautta on selvinnyt, ettei Raamattu ole luotettava tietolähde juuri missään asiassa.

Täällä Raamatun paikkansapitävyyteen uskovat nimenomaan ne, jotka siitä vähiten tietävät. Ei Raamatun luotettavuudesta normi-ihminen saa mitään otetta, vaan kannattaa lukea nimenomaan tutkijoitten tuotoksia.

Lue lisää

Raamattu on monesti symbolinen. Ei kai sitä muuten jaksaisi lukea ellei ole symbolisia tarinoita. Perustuu sitten enemmän tai vähemmän.. mihin sitten perustuukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan laadullisen ajattelun ja tutkimuksen kautta on selvinnyt, ettei Raamattu ole luotettava tietolähde juuri missään asiassa.

Täällä Raamatun paikkansapitävyyteen uskovat nimenomaan ne, jotka siitä vähiten tietävät. Ei Raamatun luotettavuudesta normi-ihminen saa mitään otetta, vaan kannattaa lukea nimenomaan tutkijoitten tuotoksia.

Lue lisää

Ootpa höppänä. Uskot kaikkeen mahdolliseen, mitä kaltaisesi höppänät koettaa sulle höplättää. Ne huplattajat eivät taatusti kerro, että Jeesus lupasi ilmoittaa itsensä niille, jotka HÄNTÄ etsivät. Se on ainoa oikea tie, joka vie totuuteen.
LUE Raamatun loppulehdeltä, mitä TOTUUS sanoo ja varoittaa!

Maailmoja syntyy samaan tapaan kuin solujakin, tai jakaantuen. Ei siihen mitään jumalaa tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmoja syntyy samaan tapaan kuin solujakin, tai jakaantuen. Ei siihen mitään jumalaa tarvita.

Kyllä siihen tarvitaan kaikkea yllä pitävä elämänenergia. Tuo voima on se Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siihen tarvitaan kaikkea yllä pitävä elämänenergia. Tuo voima on se Jumala.

Aurinko tuottaa meille tarvitsemamme energian, ei mikään jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko tuottaa meille tarvitsemamme energian, ei mikään jumala.

Aurinko on tuottanut ja tuottaa elämän tarvitseman energian, näinhän se on.

Aurinko ei ehkä kuitenkaan ole tuottanut elämänenergiaa, kai noin voi ajatella, vaikka ei mikään kovin uskonnollinen olisikaan?

Kyllä tyhmä tuntee itsensä viisaaksi ja viisas tyhmäksi.

Lapsellista uskoa näkymättömään taikaheppuun joka taikoi kaiken olemaan. Samaa tasoa kuin uskominen joulupukkiin - pakko joulupukin olla totta, kun kerran lahjat olivat kuusen juurella.

Vielä lapsellisempaa on kuvitella että pronssikaudella eläneiden vuohipaimenten todella lapselliset ja täysin epäloogiset kansantarut olisivatkin muka faktaa.

Uskovien logiikaa: Kaikella mikä on olemassa täytyy olla jokin alkysyy, jokin tekijä. Kaiken alkusyyn eli tekijän täytyy olla Jumala. Mutta Jumalalla ei ole mitään alkusyytä eikä tekijää. Joten kaikella ei siis tarvitsekaan olla jotain alkusyytä eikä tekijää.

Tätä typerää argumenttivirhettä jossa kumotaan itse oman päättelyn logiikka kutsutaan erikoiskriteeriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko tuottaa meille tarvitsemamme energian, ei mikään jumala.

Jos paskantaa , onko takana jumalatar vai jumala??

Anonyymi kirjoitti:

Maailmoja syntyy samaan tapaan kuin solujakin, tai jakaantuen. Ei siihen mitään jumalaa tarvita.

Solujen jakaantuminen ei ole selviö synnyttämään mitään uuttaja elävää. Kun mennään geeni- ja DNA-tasolle olettaen kaiken syntyneen sattumalta ollaan vaikeuksissa, sillä tapahtumat ovat erittäin monimutkaisia ja todennäköisyydet syntyä mitään sattumalla jonkun luonnonvalinnan seurauksena ovat äärimmäisen pienet vaikka aikaa olisi käytettävissä miljardeja vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko on tuottanut ja tuottaa elämän tarvitseman energian, näinhän se on.

Aurinko ei ehkä kuitenkaan ole tuottanut elämänenergiaa, kai noin voi ajatella, vaikka ei mikään kovin uskonnollinen olisikaan?

Kyllä tyhmä tuntee itsensä viisaaksi ja viisas tyhmäksi.

Lue lisää

Ei ole todettu mitään erillistä elämänenergiaa!

Joten miksi pidät itseäsi viisaana?

Perusta näkemyksesi ensisijaisesti tutkittuun tietoon, ei luulemuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Solujen jakaantuminen ei ole selviö synnyttämään mitään uuttaja elävää. Kun mennään geeni- ja DNA-tasolle olettaen kaiken syntyneen sattumalta ollaan vaikeuksissa, sillä tapahtumat ovat erittäin monimutkaisia ja todennäköisyydet syntyä mitään sattumalla jonkun luonnonvalinnan seurauksena ovat äärimmäisen pienet vaikka aikaa olisi käytettävissä miljardeja vuosia.

Lue lisää

Voi kieesus sun kanssas!

Puhut asiasta joka menee ihan täysin tietovarantosi ja ymmärryksesi tavoittamattomissa.

Yrität nollata miljoonien tiedemiesten löydökdet - millä lihaksilla?

Ongelma ei ensisijaisesti ole se, että tiedät vähän, vaan se, ettet ymmärrä ettet tiedä ja ymmärrä.

Itsekriittisyytesi ja suhteellisuudentajusi kaipaavat melkoista boostia.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmoja syntyy samaan tapaan kuin solujakin, tai jakaantuen. Ei siihen mitään jumalaa tarvita.

Älyä ja toimijaa kyllä tarvitaan.. = jumala. tai jumalaksi me pienet itseriittoset ihmiset sitä kutsutaan. Huikeeta minäkin olen olemassa mutta eipä tietenkään ei sitten missään nimessä voi muuta olla olemassa. T: minäminäminä ihminen täällä hoi.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko tuottaa meille tarvitsemamme energian, ei mikään jumala.

Mistä se aurinko tuli?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista uskoa näkymättömään taikaheppuun joka taikoi kaiken olemaan. Samaa tasoa kuin uskominen joulupukkiin - pakko joulupukin olla totta, kun kerran lahjat olivat kuusen juurella.

Vielä lapsellisempaa on kuvitella että pronssikaudella eläneiden vuohipaimenten todella lapselliset ja täysin epäloogiset kansantarut olisivatkin muka faktaa.

Lue lisää

Totta toinen puoli, moraalia ja käytöstapoja.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kieesus sun kanssas!

Puhut asiasta joka menee ihan täysin tietovarantosi ja ymmärryksesi tavoittamattomissa.

Yrität nollata miljoonien tiedemiesten löydökdet - millä lihaksilla?

Ongelma ei ensisijaisesti ole se, että tiedät vähän, vaan se, ettet ymmärrä ettet tiedä ja ymmärrä.

Itsekriittisyytesi ja suhteellisuudentajusi kaipaavat melkoista boostia.

Lue lisää

eri mutta ei tiede sulje jumalaa pois vaan käsityksiä jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kieesus sun kanssas!

Puhut asiasta joka menee ihan täysin tietovarantosi ja ymmärryksesi tavoittamattomissa.

Yrität nollata miljoonien tiedemiesten löydökdet - millä lihaksilla?

Ongelma ei ensisijaisesti ole se, että tiedät vähän, vaan se, ettet ymmärrä ettet tiedä ja ymmärrä.

Itsekriittisyytesi ja suhteellisuudentajusi kaipaavat melkoista boostia.

Lue lisää

Pelkkää tyhjää ateistilöpinää vailla järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellista uskoa näkymättömään taikaheppuun joka taikoi kaiken olemaan. Samaa tasoa kuin uskominen joulupukkiin - pakko joulupukin olla totta, kun kerran lahjat olivat kuusen juurella.

Vielä lapsellisempaa on kuvitella että pronssikaudella eläneiden vuohipaimenten todella lapselliset ja täysin epäloogiset kansantarut olisivatkin muka faktaa.

Lue lisää

Sinähän se satusetä oot. Et näe totuutta, kun silmämunasi on täynnä jotai ruskeaa öhnöttiä.

,sieltä ei synny kuin sinunkaltaisia

Tyhjästä on paha mitään nyhjästä. Mitään absoluuttisen tyhjää ei ole olemassakaan aina on jotain atomitasolla olemassa. Se, että aina on jotain ollut olemassa ja aina tulee olemaan ei ole helppo hyväksyä ihmiselle joka on tottunut käsitteisiin alku ja loppu. Se tiedetään nykyisinkin, että ainetta ei voida hävittää alkuaineiden tasolla olemattomiin kun tietty aine muuttaa vain olomuotoaan eli lähinnä hajoaa alkuaineiksi. Tietoisuus kylläkin on elämänkokemuksen kautta syntyvä asia ei mikään itsestään selvyys ja kuvastaa lähinnä sitä kuinka hyvin ihminen ymmärtää asioiden perimmäisiä syitä ja tietoisuutta voi kehittää perehtymällä asioihin esittämällä kysymyksiä miksi ja miten sen sijaan, että uskoisi kaiken mitä sanotaan.

On olemassa erilaisia teorioita ja näkemyksiä elämän synnystä ja kehittymisestä. Evoluutiota tukee sellaiset tunnetut seikat kuin mutaatiot ja niitä tiedetään olevan olemassa nykyisinkin ja sekin tiedetään, että useimmat mutaatiot eivät ole elinkelpoisia ja sellaiset mutaatiot jotka ovat elinkelpoisia selviytyvät hyvin eli puhutaan niinsanotusta luonnon valinnasta. Sekin tiedetään, että eläinten DNA poikkeaa toisistaan sitä vähemmän mitä lähempänä toisiaan ne ovat ajallisesti evoluutio kehityksessä.

Uskonnoilla on omat kertomuksiin perustuvat näkemykset luomiskertomukset niihin sen enempää kantaa ottamatta. Uskontojen syntyynkiin on olemassa monenlaisia teorioita ja näkemyksiä, koska yleensä ne pyrkivät tarjoamaan selityksiä ihmisten epätietoisuuteen. Kaikkea ei tarvitse tietääkään ja silti voi elää aivan normaalia elämää vaikka ei tietäisikään uskonnosta ja tieteestä juurikaan mitään koska puhtaan veden juomisesta saa saman hyödyn tiesi sen kemiallisesta alkuainekoostumuksesta tai atomirakenteesta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhjästä on paha mitään nyhjästä. Mitään absoluuttisen tyhjää ei ole olemassakaan aina on jotain atomitasolla olemassa. Se, että aina on jotain ollut olemassa ja aina tulee olemaan ei ole helppo hyväksyä ihmiselle joka on tottunut käsitteisiin alku ja loppu. Se tiedetään nykyisinkin, että ainetta ei voida hävittää alkuaineiden tasolla olemattomiin kun tietty aine muuttaa vain olomuotoaan eli lähinnä hajoaa alkuaineiksi. Tietoisuus kylläkin on elämänkokemuksen kautta syntyvä asia ei mikään itsestään selvyys ja kuvastaa lähinnä sitä kuinka hyvin ihminen ymmärtää asioiden perimmäisiä syitä ja tietoisuutta voi kehittää perehtymällä asioihin esittämällä kysymyksiä miksi ja miten sen sijaan, että uskoisi kaiken mitä sanotaan.

On olemassa erilaisia teorioita ja näkemyksiä elämän synnystä ja kehittymisestä. Evoluutiota tukee sellaiset tunnetut seikat kuin mutaatiot ja niitä tiedetään olevan olemassa nykyisinkin ja sekin tiedetään, että useimmat mutaatiot eivät ole elinkelpoisia ja sellaiset mutaatiot jotka ovat elinkelpoisia selviytyvät hyvin eli puhutaan niinsanotusta luonnon valinnasta. Sekin tiedetään, että eläinten DNA poikkeaa toisistaan sitä vähemmän mitä lähempänä toisiaan ne ovat ajallisesti evoluutio kehityksessä.

Uskonnoilla on omat kertomuksiin perustuvat näkemykset luomiskertomukset niihin sen enempää kantaa ottamatta. Uskontojen syntyynkiin on olemassa monenlaisia teorioita ja näkemyksiä, koska yleensä ne pyrkivät tarjoamaan selityksiä ihmisten epätietoisuuteen. Kaikkea ei tarvitse tietääkään ja silti voi elää aivan normaalia elämää vaikka ei tietäisikään uskonnosta ja tieteestä juurikaan mitään koska puhtaan veden juomisesta saa saman hyödyn tiesi sen kemiallisesta alkuainekoostumuksesta tai atomirakenteesta yhtään mitään.

Lue lisää

Niin voi. Aina voi tuudittautua valveuneen..

Mutta todellisuus on siitä huolimatta dualistinen tuonpuoleisessa. Eikä prokrastinaatiot todellakaan suosi otollista lopputulemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Solujen jakaantuminen ei ole selviö synnyttämään mitään uuttaja elävää. Kun mennään geeni- ja DNA-tasolle olettaen kaiken syntyneen sattumalta ollaan vaikeuksissa, sillä tapahtumat ovat erittäin monimutkaisia ja todennäköisyydet syntyä mitään sattumalla jonkun luonnonvalinnan seurauksena ovat äärimmäisen pienet vaikka aikaa olisi käytettävissä miljardeja vuosia.

Lue lisää

Aikaa on ollut käytettävissä miljardeja vuosia ja elämän syntyyn tarvittavia planeettoja koko liuta ennemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se aurinko tuli?

Suuresta vetypilvestä joka romahti kasaan. Jos ei sitä tiedä niin kannattaa opiskella enemmän.

Muslimien allah ei kuulemma näe mitään pimeässä. Ja punaviher tunarit väittää muslimeilla ja kristityillä olevan sama Jumala, vaikka ero on kuin yöllä ja päivällä.

Diibadaabaduuba. Täysin merkityksetöntä ja typötyhjää sanahelinää.
Siinä kaikki mitä uskovilla koskaan on tarjota.

Anonyymi kirjoitti:

Diibadaabaduuba. Täysin merkityksetöntä ja typötyhjää sanahelinää.
Siinä kaikki mitä uskovilla koskaan on tarjota.

Ei uskovalla ole mitään velvollisuutta selittää Totuutta. Sillä jk ei ole uskova on interessi pelastaa sielunsa ja alkaa ns. hengelliseksi, jos muukin kuin helvetti sittemmin kiinnostaa. Mutteihän monia kiinnosta. Sehän se tosiasia on. Koskei sellaisten olemassaoloon uskota, vaikka monet, mooooonet niistä kuolemanjälkeisist asioista ovat itse todistaneet, kokemusperäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimien allah ei kuulemma näe mitään pimeässä. Ja punaviher tunarit väittää muslimeilla ja kristityillä olevan sama Jumala, vaikka ero on kuin yöllä ja päivällä.

Lue lisää

Tässä persuuden typeryys tulee viimeistään todistettua.

Näinhän se on. Ei jumalalla ole mitään taikakaluja vaan universumin materiaa ja no sitä tiedettä. Mikä kertoo nykyaikana vähän maanläheisemmin näitä juttuja nykyajan ihmiselle.

Se on outoa, kun ateistit ei tajua totuutta ja sen välttämättömyyttä.

Miten kuu ja tähdet taivaalla.

Niin. Uskonnotko kun eivät tapaa olla uskoa. Vaan poliittisia kontrollijärjestelmiä; rahastustakin jne skeidoja.

Usko asia erikseen. Tietämys sitten vielä selkeämpää.

Antaa poikien olla poikia. Nythän heillä on härpäkkeitä vaikka tuhannelle maalle jakaa. Toimikoot tai olkoot toimimatta; provot ja sodan ne aiheutti jokatapauksessa jo.

Mitä tulee taas Luojaan, niin on SUURvirhe olettaa ettei Luojan ihmeteot olisi myös konkretiaa.

Esimerkiksi teosofiassa puhutaan järjestäytyneistä hierarkioista ja eiköhän nyt suurin osa luontaisestikin ymmärrä, että on kehittyneempiä ja korkeampia olentoja ja maailmoja. Ne korkeimmat ovat sitten taivasvoimia ja toimivat tasoila, joita emme ymmärrä ollenkaan.

Aloittaja ei ehkä ymmärrä noista ajatuksista hölkäsen pöläystäkään?

Ateisteilla ja punavassareilla on suunnitelma, miten saataisiin heidän ulottumattomissaan oleva vallankäyttö, ja kaiken ei-materialistisen idean noudattaminen eliminoitua.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei ehkä ymmärrä noista ajatuksista hölkäsen pöläystäkään?

Kyllä elämää voi olla muuallakin kuin tällä telluksellamme, mutta emme tiedä vielä millaista. Olen myös itse nähnyt ns. ufon, jota en osaa selittää. Valopallo näytti pysyvän pitkään paikoillaan yläpuolellani ja sitten lähti hirmuisella nopeudella suunnilleen etelän suuntaan. Tuttavani lentäjä oli myös nähnyt valopallon edessään ja mietti väistämistä, mutta se oli ehtinyt jo kadota.
Kuitenkaan mistään jumalasta ei ole kyse.

Aloittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi teosofiassa puhutaan järjestäytyneistä hierarkioista ja eiköhän nyt suurin osa luontaisestikin ymmärrä, että on kehittyneempiä ja korkeampia olentoja ja maailmoja. Ne korkeimmat ovat sitten taivasvoimia ja toimivat tasoila, joita emme ymmärrä ollenkaan.

Lue lisää

Elämähän on höpöhöpöä!, SIIS HÖPÖNHÖPÖÖÖÖÖ,

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi teosofiassa puhutaan järjestäytyneistä hierarkioista ja eiköhän nyt suurin osa luontaisestikin ymmärrä, että on kehittyneempiä ja korkeampia olentoja ja maailmoja. Ne korkeimmat ovat sitten taivasvoimia ja toimivat tasoila, joita emme ymmärrä ollenkaan.

Lue lisää

"...on kehittyneempiä ja korkeampia olentoja ja maailmoja. Ne korkeimmat ovat sitten taivasvoimia ja toimivat tasoila, joita emme ymmärrä ollenkaan."

Mistään korkeammista maailmoista ja olennoista ei ole minkäänlaisia todisteita! Ei vähäisimpiäkään!
Teosofit ovat vain yksi lahko muitten joukossa, jotka perustavat väitteensä tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen.

Jos niitten väitteissä olisi jotain villoja, olisivat jo vaikuttaneet johonkin tieteenalaan.
Mutta ei!

Sähkökemiasta juuri onkin kyse. Ihminenkin on pitkälti vedestä koostuva sähkökemiallinen olento ja elämme sähkömagneettisessa kentässä, joka on kaikkialla. Sielukin lienee jollakin tavalla sähköinen ja voi muistuttaa kvanttitietokonettakin tietoisuuden osalta jollain tavalla. Tietoisuutemme ei ole pelkkää sähkökemiallista prosessia aivoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkökemiasta juuri onkin kyse. Ihminenkin on pitkälti vedestä koostuva sähkökemiallinen olento ja elämme sähkömagneettisessa kentässä, joka on kaikkialla. Sielukin lienee jollakin tavalla sähköinen ja voi muistuttaa kvanttitietokonettakin tietoisuuden osalta jollain tavalla. Tietoisuutemme ei ole pelkkää sähkökemiallista prosessia aivoissa.

Lue lisää

Se on selvää, että itsestään tällainen sähköinen tietoinen järjestelmä ei synny, mutta en lähtisi liikaa yksinkertaistamaan asiaa ja nimeämällä tekijäksi yhden kaikkivaltiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on selvää, että itsestään tällainen sähköinen tietoinen järjestelmä ei synny, mutta en lähtisi liikaa yksinkertaistamaan asiaa ja nimeämällä tekijäksi yhden kaikkivaltiaan.

Lue lisää

Ja on hyvä muistaa, että ainekaan ei ole pohjimmiltaan sitä miltä se näyttää, eli kiinteää. Aine on energiaa ja sanotaan, että hyvnkin vähäisessä ainemäärässä on valtavasti energiaa, mutta sitä ei ole helppo vapauttaa ja hyödyntää. Siis jopa niin muistan lukeneeni, että paperipalasta riittäisi energiaa jonkin kokoiselle kaupungille joksikin aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on selvää, että itsestään tällainen sähköinen tietoinen järjestelmä ei synny, mutta en lähtisi liikaa yksinkertaistamaan asiaa ja nimeämällä tekijäksi yhden kaikkivaltiaan.

Lue lisää

Langaton digitaalinen viestintä on nyt arkipäivää, mutta ei tällaisesta osattu uneksiakaan 1970-luvulla kun uusinta uutta olivat c-kasetit ja niille nauhoittaminen. 1980-luvulla hämmästeltiin ensimmäisiä kotitietoneita, joissa muistia oli jopa 64kb. Nyt internetkin toimii videokuvaakin reaaliajassa siirtäen langattomasti. Teleportaatiokin lienee kohta todellisuutta ja avaruusmatkailu, kun alukset saadaan vähemmän tiiviiseen aineelliseen muotoon. Nerokasta suunnittelua kyllä tämä sähköinen todellisuutemme.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkökemiasta juuri onkin kyse. Ihminenkin on pitkälti vedestä koostuva sähkökemiallinen olento ja elämme sähkömagneettisessa kentässä, joka on kaikkialla. Sielukin lienee jollakin tavalla sähköinen ja voi muistuttaa kvanttitietokonettakin tietoisuuden osalta jollain tavalla. Tietoisuutemme ei ole pelkkää sähkökemiallista prosessia aivoissa.

Lue lisää

"Sielukin lienee jollakin tavalla sähköinen..."

Sielusta ei ole mitään havaintoa vaan se on puhtaasti teologien houre.

Anonyymi kirjoitti:

"Sielukin lienee jollakin tavalla sähköinen..."

Sielusta ei ole mitään havaintoa vaan se on puhtaasti teologien houre.

Sielu sijaitsee sydämessä. Siellä tunnet tunteesi parhaiten tai pahiten. Ruumis kuolee mutta sielu jatkaa. On momia asioita joita ei voi huomioida silmin mutta kaikki nekin ovat olemassa silti. Jos oikein pinnistät älyät sen itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkökemiasta juuri onkin kyse. Ihminenkin on pitkälti vedestä koostuva sähkökemiallinen olento ja elämme sähkömagneettisessa kentässä, joka on kaikkialla. Sielukin lienee jollakin tavalla sähköinen ja voi muistuttaa kvanttitietokonettakin tietoisuuden osalta jollain tavalla. Tietoisuutemme ei ole pelkkää sähkökemiallista prosessia aivoissa.

Lue lisää

On yks Evoluutio tarina, jossa solusta alkoi kehittymään solu ja toinenkin solu, jotka jakaantuivat, kohta olikin apina~alkuasukas~vähitellen kehittyi nykyihminen, jne. Samanlailla kehittyi kaikki elävä mitä maailmassa on! Siihen on mennyt nii kauan aikaa, et ei ihminen sitä pysty sanomaan! Asterpidit ovat välillä tuhonneet elämän maapallolta jne kehitys on jstkunut....

Anonyymi kirjoitti:

Sielu sijaitsee sydämessä. Siellä tunnet tunteesi parhaiten tai pahiten. Ruumis kuolee mutta sielu jatkaa. On momia asioita joita ei voi huomioida silmin mutta kaikki nekin ovat olemassa silti. Jos oikein pinnistät älyät sen itsekin.

Lue lisää

Miksi jk pyrkisi edes ns. pinnistämään kun prosessori ei kerta kaikkiaan AIDOSTI riitä.

Ei lada kulje kuten f-22 koneet. Ne on eri laitteita! :D

Siellä missä normaaleilla ihmisillä on järkeä ja tietoa, on hihhuleilla vain aukko jonka he täyttävät jumalallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä missä normaaleilla ihmisillä on järkeä ja tietoa, on hihhuleilla vain aukko jonka he täyttävät jumalallaan.

Hihhulit ovat toki oma lahkonsa mutta uskon ja kristinuskonnon kanssa ei ole mitään tekemistä keskenään.

Onhan sitä raamattua muunneltu mutta ei perussanomaa sekään poista. Jotkut ihmiset ovat..no ihmisiä ja täälläkin on niitä.

Ei sellaista voi pilkata, jota ei ole olemassakaan.

"Voit pelästyä vuoden vaihtuessa, kun et suostunut ottamaan vastaan Jumalan Sanaa, mutta voin luvata sinulle, että järkesi katoaa silloin lopullisesti."

Voi hemmetti mitä kuraa!
Kirjoitat asiasta josta et kerta kaikkiaan tajua yhtään mitään!

Olen ollut lähes 60 vuotta ateisti, enkä minkään vuoden vaihtuessa ole tapahtunut mitään sellaista mistä kirjoitit.

Olet höppänä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei sellaista voi pilkata, jota ei ole olemassakaan.

Sinuakaan ei ole olemassa. Ei ainakaan loputtomasti. Tervemenoa sinne tyhjyyteen sitten jonne katkerasti kaipaat.

Kyllä se kaikkitietävyys mene tuonne fundamentalistien puolelle. Hehän väittävät että heillä on varma jumalallinen tieto kaikesta.

Ateistina minä taas totean, että kukaan ei ole koskaan kyennyt esittämään minulle mitään varmaa tietoa mistään jumalista. Ei yhtään mitään tietoa.

Se että en pidä uskovien esittämiä luuloja tietona, ei tietenkään tarkoita että pitäisin itseäni kaikkitietävänä. Se tarkoittaa vain sitä, että en hyväksy perusteettomia väittämiä joiden tueksi ei koskaan löydy mitään todisteen murustakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kaikkitietävyys mene tuonne fundamentalistien puolelle. Hehän väittävät että heillä on varma jumalallinen tieto kaikesta.

Ateistina minä taas totean, että kukaan ei ole koskaan kyennyt esittämään minulle mitään varmaa tietoa mistään jumalista. Ei yhtään mitään tietoa.

Se että en pidä uskovien esittämiä luuloja tietona, ei tietenkään tarkoita että pitäisin itseäni kaikkitietävänä. Se tarkoittaa vain sitä, että en hyväksy perusteettomia väittämiä joiden tueksi ei koskaan löydy mitään todisteen murustakaan.

Lue lisää

Siinä on meillä kaikkitietävä ateisti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kaikkitietävyys mene tuonne fundamentalistien puolelle. Hehän väittävät että heillä on varma jumalallinen tieto kaikesta.

Ateistina minä taas totean, että kukaan ei ole koskaan kyennyt esittämään minulle mitään varmaa tietoa mistään jumalista. Ei yhtään mitään tietoa.

Se että en pidä uskovien esittämiä luuloja tietona, ei tietenkään tarkoita että pitäisin itseäni kaikkitietävänä. Se tarkoittaa vain sitä, että en hyväksy perusteettomia väittämiä joiden tueksi ei koskaan löydy mitään todisteen murustakaan.

Lue lisää

Niin, mutta onko totuuden pakko olla - sinuakin - varten?

Jospa sinä tarvitsetkin ainoastaan valheita? :D

Totta ja sen huomaa tämänkin ketjun vuodatuksista niin kiusallisen selkeästi.
Tyhjempää sanahelinää kuin uskovien höpölöpövuodatukset ei löydä mistään.
Täydellistä nollatason informaatiota, pelkkää liirumlaarumia ja diibadaabaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta ja sen huomaa tämänkin ketjun vuodatuksista niin kiusallisen selkeästi.
Tyhjempää sanahelinää kuin uskovien höpölöpövuodatukset ei löydä mistään.
Täydellistä nollatason informaatiota, pelkkää liirumlaarumia ja diibadaabaa.

Lue lisää

Atte heruttaa uskovaisilta diipadaapaa ja sitten ilmituo halveksuntansa. Hauska, että on jotain hauskaa atenkin tyhjään mieleen. Ettei olisi ihan ainoaa?

Anonyymi kirjoitti:

Atte heruttaa uskovaisilta diipadaapaa ja sitten ilmituo halveksuntansa. Hauska, että on jotain hauskaa atenkin tyhjään mieleen. Ettei olisi ihan ainoaa?

Ei ole minun vikani että uskovilta ei mitään järkevää koskaan irtoa. Olemattomasta on tietenkin kovin vaikeaa keksiä mitään asiallista ja perusteltua, kun ei kerta kaikkiaan ole mitään mitä voisi esittää.

Tätä jatkuvaa nollatason informaatiota yritetään sitten epätoivoisesti kompensoida hienoilla korulauseilla ja kvasifilosofisella hölynpölyllä, mikä ei tilannetta paranna vaan huonontaa entisestään. Mielikuvitusolennot kun eivät konkretisoidu vaikka kuinka inttäisi merkityksetöntä tyhjää sanahelinää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole minun vikani että uskovilta ei mitään järkevää koskaan irtoa. Olemattomasta on tietenkin kovin vaikeaa keksiä mitään asiallista ja perusteltua, kun ei kerta kaikkiaan ole mitään mitä voisi esittää.

Tätä jatkuvaa nollatason informaatiota yritetään sitten epätoivoisesti kompensoida hienoilla korulauseilla ja kvasifilosofisella hölynpölyllä, mikä ei tilannetta paranna vaan huonontaa entisestään. Mielikuvitusolennot kun eivät konkretisoidu vaikka kuinka inttäisi merkityksetöntä tyhjää sanahelinää.

Lue lisää

Niin, siis sinulle?

Mutta eiväthän kaikki ole kuten sinä. Eikä kaikilla ole samaa elämänkokemusta kanssasi. Joillain on 1000x elämänkokemuskertymä vrt sinuun, toisilla taas ainoastaan 2x, joillain 0.33krt. Jne. Et sinä ole intellektuaalisuuden saatika hengellisyyden kärkijoukkoja. Et ole itseasiassa edes ensimmäisen miljardin porukassa, jutuistasi päätellen.

Ja koska hötkyilet, mihinkään uuteen et ole myöskään nousemassa.

Pysy positiivisempana, jos siihen siis kykenet.

Maailma on täynnä jännittäviä kokonaisuuksia. Mutta niitä kohtaan tulisi kyetä olemaan epäahdasmielinen.

Alkuun, kyllä. Sittemmin synkronisoituvat, toki - puhtaaksi logiikaksi.

Kaikki uskonnot? Hölmö.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki uskonnot? Hölmö.

Kaikki. Aivan jokainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki. Aivan jokainen.

Saattaahan poikkeuksia löytyä, mutta kyllä tuo on ihan normi, että vallassa olevat usein haluavat käyttää uskontoja ja uskonnollisia institutioita legitimoimaan omia intressejään.

Mutta myös toisinpäin: uskonnollisten insitiutioitten johatajat kävelevät todella mielellään käsikynkyssä maallisten johtajien kanssa, varmistaakseen itselleen ja järjestölleen etuuksia, joita ei niille kuuluisi.

"Ateismi ei näytä lupaavan mitään parempaa."
"Ja järkeni kestää muuten vertailun kehen tahansa ateistiin,..."

- keneen tahansa ateistiin...
Heh, suhteellisuudentajuasi ei ole erityisen kehittynyt. Ilmaisusikin on sellainen, ettet ainakaan ole kouluttautunut kovin pitkälle. Jos olisit, olisit jo oppinut ymmärtämään omat heikkoutesi selvästi nykyistä paremmin.
Ihan ilmainen vihje: Löytyy ihan oikeasti huippuälykkäitä tiedemiehiä ja -naisia jotka ovat ateisteja. Kumma että niitten veroinen viitsii sivistää meitä tällä suoli-palstalla...

Olisit edes selvittänyt itsellesi ennen tänne kirjoittamistasi, mitä ateismi on. Se nimittäin on vain jumaluskon puutetta ja/tai sitä, että on sitä mieltä, ettei mitään jumalia ole olemassa.


Tuo ""Ateismi ei näytä lupaavan mitään parempaa." todistaa siis varsin hyvin, ettet tiedä etkä ymmärrä mistä siinä on kyse.

Rupeatko edes aavistamaan, miksi teitä uskiksia on niin vaikea ottaa vakavasti?

Anonyymi kirjoitti:

"Ateismi ei näytä lupaavan mitään parempaa."
"Ja järkeni kestää muuten vertailun kehen tahansa ateistiin,..."

- keneen tahansa ateistiin...
Heh, suhteellisuudentajuasi ei ole erityisen kehittynyt. Ilmaisusikin on sellainen, ettet ainakaan ole kouluttautunut kovin pitkälle. Jos olisit, olisit jo oppinut ymmärtämään omat heikkoutesi selvästi nykyistä paremmin.
Ihan ilmainen vihje: Löytyy ihan oikeasti huippuälykkäitä tiedemiehiä ja -naisia jotka ovat ateisteja. Kumma että niitten veroinen viitsii sivistää meitä tällä suoli-palstalla...

Olisit edes selvittänyt itsellesi ennen tänne kirjoittamistasi, mitä ateismi on. Se nimittäin on vain jumaluskon puutetta ja/tai sitä, että on sitä mieltä, ettei mitään jumalia ole olemassa.


Tuo ""Ateismi ei näytä lupaavan mitään parempaa." todistaa siis varsin hyvin, ettet tiedä etkä ymmärrä mistä siinä on kyse.

Rupeatko edes aavistamaan, miksi teitä uskiksia on niin vaikea ottaa vakavasti?

Lue lisää

En tiedä muista. Mutta vaikkakin ainoastaan wannabe Jeesuksen seuraaja olenkin niin sen tokaisen, et Jeesus on ELÄVÄ Luojamme.

Älä kysy miten tuo on mahdollista. En sitä ymmärrä, mut tuo se Totuus on.

Mitäs jossei olekaan. Mitä jos Jeesus todella, aidosti on Luojamme?

Sellast.

Krisnamurti, jonka monet teokset on suomennettu, sanoo eräässä kirjassaan, jossa keskustelee kvanttifilosofi david bohmin kanssa, että "ihminen loi jumalan". Hän ei kuitenkaan selittänyt asiaa sen tarkemmin siinä yhteydessä. Myöhemmin luin, että krisnamurti on kuulunut teosofiseen liikkeeseen ja hänestä kaavaltiin jonkinlaista keulakuvaa - tai jopa jonkinlaista messiasta - teosofisessa liikkeessä, mutta Krisnamurti kieltäytyi kunniasta.

Anonyymi kirjoitti:

Krisnamurti, jonka monet teokset on suomennettu, sanoo eräässä kirjassaan, jossa keskustelee kvanttifilosofi david bohmin kanssa, että "ihminen loi jumalan". Hän ei kuitenkaan selittänyt asiaa sen tarkemmin siinä yhteydessä. Myöhemmin luin, että krisnamurti on kuulunut teosofiseen liikkeeseen ja hänestä kaavaltiin jonkinlaista keulakuvaa - tai jopa jonkinlaista messiasta - teosofisessa liikkeessä, mutta Krisnamurti kieltäytyi kunniasta.

Lue lisää

Teosofithan tietävät ainakin jossain määrin, että mistä todella on kyse. Itse en ole teosofi, mutta en nykyisillä tiedoillani sanoisi ihan noin, että "ihminen loi jumalan". Jumalan voi nimittäin ymmärtää myös laajemmassa mielessä kuin yhtenä suurena olentona ja ainakin jossain katolisuudessa niin usein ajatellaankin. Katolisuudessa taivaalliset ilmestyksetkin hyväksytään taivaan voimien aiheuttamina ihmeinä.

Anonyymi kirjoitti:

Teosofithan tietävät ainakin jossain määrin, että mistä todella on kyse. Itse en ole teosofi, mutta en nykyisillä tiedoillani sanoisi ihan noin, että "ihminen loi jumalan". Jumalan voi nimittäin ymmärtää myös laajemmassa mielessä kuin yhtenä suurena olentona ja ainakin jossain katolisuudessa niin usein ajatellaankin. Katolisuudessa taivaalliset ilmestyksetkin hyväksytään taivaan voimien aiheuttamina ihmeinä.

Lue lisää

Raamatussa on mainittu noin 300 kertaa enkelit, joten eikö se loogisesti tarkoittaisi sitä, ovat osana taivaan voimia ja hallintoa? Jumaluudet muodostavat myös hierarkioita ja muinaisille suomalaisillekin se oli selvää. Mitä siis tälle sivilisaatiolle on tapahtunut?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on mainittu noin 300 kertaa enkelit, joten eikö se loogisesti tarkoittaisi sitä, ovat osana taivaan voimia ja hallintoa? Jumaluudet muodostavat myös hierarkioita ja muinaisille suomalaisillekin se oli selvää. Mitä siis tälle sivilisaatiolle on tapahtunut?

Lue lisää

Raamatussa on mainittu myös puhuva käärme ja puhuva aasi ja metsänpeikot, joten ehkäpä ei kannattaisi ottaa aivan tosissaan kaikkea mitä satukirjassa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on mainittu myös puhuva käärme ja puhuva aasi ja metsänpeikot, joten ehkäpä ei kannattaisi ottaa aivan tosissaan kaikkea mitä satukirjassa lukee.

On ratkiriemukasta seurata, kuinka valikoivast uskikset lukevat Raamattua. Vähänkin hankalat kohdat unohdetaan sujuvasti ja omia mielipiteitä tukevia toistetaan innokkaasti järki turtana.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on mainittu myös puhuva käärme ja puhuva aasi ja metsänpeikot, joten ehkäpä ei kannattaisi ottaa aivan tosissaan kaikkea mitä satukirjassa lukee.

Et ymmärrä symboliikkaa ja vanhanajan juttuja?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on mainittu noin 300 kertaa enkelit, joten eikö se loogisesti tarkoittaisi sitä, ovat osana taivaan voimia ja hallintoa? Jumaluudet muodostavat myös hierarkioita ja muinaisille suomalaisillekin se oli selvää. Mitä siis tälle sivilisaatiolle on tapahtunut?

Lue lisää

Suomalaisuus on tietoisesti sekä tahallisesti irrotettu elämän tarkoituksesta jk on YHTEYS, ja henk koht suhde, Luojaamme, eli Jeesukseen Nasaretilaiseen.

Koska kun ihminen on juureton, on ihminen heikko- ja sitä kautta helpommin hallittavissa riistosorronkautta kohti itsetuhoansa, niin onnellisuuden, elämänhallinnan kuin ikuisuudenkin näkökulmasta.

Kyseessä on sodankäynninmuoto, jossa AINUT syvätavoite on ihmissielu helvetissä. Joka toki myös tapahtuu, koko ajan. Kiihtyvään tahtiin. Wef-jonestownituksena.

Tämä. Kysyessäni todistetta jumalalle eräs uskovainen sanaili että on lohduttavaa kun voi rukoilla jotakin. Toin sanaili että jumala on rakkaus. Eli melkoista todistetta.

Enhän minä voi mitään olematonta pilkata. Hölmöjä uskovaisia pilkkaan tietysti.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä voi mitään olematonta pilkata. Hölmöjä uskovaisia pilkkaan tietysti.

Kurahaara avautuu omassa hölmölässään -ammu itsesi -

Anonyymi kirjoitti:

Kurahaara avautuu omassa hölmölässään -ammu itsesi -

Uskosi lähimmäisenrakas kauneus on sitten ihastuttavan ylevää.

Anonyymi kirjoitti:

Enhän minä voi mitään olematonta pilkata. Hölmöjä uskovaisia pilkkaan tietysti.

Jokainen pilkkaaja on tyhmä.

Mikä tässä muka olisi lapsellista satua:
Perisynti johtuu siitä, että kylkiluunainen söi taikaomenan, mihin hänet houkutteli puhuvan käärmeen valheet taikapuusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tässä muka olisi lapsellista satua:
Perisynti johtuu siitä, että kylkiluunainen söi taikaomenan, mihin hänet houkutteli puhuvan käärmeen valheet taikapuusta.

Ja tuosta huolimatta, uskikset närkästyvät, kun Raamattua kutsutaan satukirjaksi. Huvittavia!

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuosta huolimatta, uskikset närkästyvät, kun Raamattua kutsutaan satukirjaksi. Huvittavia!

Minä uskoin noin itsekin, lapsena.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuosta huolimatta, uskikset närkästyvät, kun Raamattua kutsutaan satukirjaksi. Huvittavia!

Vielä pahemmin närkästyvät kun kysyt uskovaiselta miksi tämä rukoilee polvillaan muinaisen kidutusvälineen (ristin) juurella. Ja lopuksi kaapuveikot tarjoavat rukoilijalle kuvaannollisesti jeesuksen verta ja lihaa. Onko kyseessä siis kuvitteellinen kannibalismi ja saako joku siitä salaista nautintoa ?

Äläpäs nyt ole ihan noin varma. Itävallassa ja saksassa on sikäläiseen jouluperinteeseen kuuluva krampus nähty useita kertoja. Manalan olento kuulemma on.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs nyt ole ihan noin varma. Itävallassa ja saksassa on sikäläiseen jouluperinteeseen kuuluva krampus nähty useita kertoja. Manalan olento kuulemma on.

Minäkin olen lapsena nähnyt joulupukin monta kertaa. Aina se oli eri näköinen, riippuen siitä esittikö sitä isä vain eno vai naapurin setä vai jostain ostotilattu.

Olet syvästi epätietoinen. Ja laiska. Niin intellektuaalisesti kuin muutoinkin, luonteena.

Luojalle MAKSIMIkiitos et pitää nöyränä. Se on suurin mahdollinen siunaus. Ylpeys on syvintä heikkoutta mitä on.

Jopa nimittelet ihmisiä sivistymättömästi. Onko sinulla kaikki ok?

Anonyymi kirjoitti:

Jopa nimittelet ihmisiä sivistymättömästi. Onko sinulla kaikki ok?

viher-vasemmistolainen veti totuudesta herneen nenään, itkusi on muusiikkia korvilleni.

jollain palo taas hermot?

glögia ja arlan piimää vaan peliin, niin johan sauhut häviipi vie

Anonyymi kirjoitti:

viher-vasemmistolainen veti totuudesta herneen nenään, itkusi on muusiikkia korvilleni.

Ja persu riensi kertomaan kavereilleen kuinka tuli taas nimiteltyä punavihervassarikomukkademukkaa. Sai siitä hyväksyvät kehut.

Hihhulien tyypillisestä sivistystasosta kertoo jo se, että eivät osaa edes kirjoittaa. Viestien "sisällöstä" ei sitten kannata edes puhua, kun mitään ei ole. Diibadaaba.

Sinäkö et osaa olla hyvä ilman että luet sen jostain tarukirjasta?

No ehkä se usko(nto) on tarpeellista kaltaisillesi psykopaateille.

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulien tyypillisestä sivistystasosta kertoo jo se, että eivät osaa edes kirjoittaa. Viestien "sisällöstä" ei sitten kannata edes puhua, kun mitään ei ole. Diibadaaba.

Diibadaaba se olennainen sisältö sinusta? Tuohan ja se ”hihhuli” olivatkin olennaisimmat viestisi sisällöistä. Malka on aina toisen silmässä ja itsessä pelkkää diibadaabaata?

Anonyymi kirjoitti:

Diibadaaba se olennainen sisältö sinusta? Tuohan ja se ”hihhuli” olivatkin olennaisimmat viestisi sisällöistä. Malka on aina toisen silmässä ja itsessä pelkkää diibadaabaata?

Lue lisää

Ateistit eivät näe ja ymmärrä omaa älyttömyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit eivät näe ja ymmärrä omaa älyttömyyttään.

Ateisti on realisti,joka ei mene jonkun
selän taakse,kun sanat loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti on realisti,joka ei mene jonkun
selän taakse,kun sanat loppuu.

ateisti on nimenomaan EPÄrealisti, koska mikään materia ei katoa, vaan ainoastaan muuttaa olomuotoa tai siirtyy - kuten sielu tekee.

kerron tuon entisenä ateistina.

Anonyymi kirjoitti:

ateisti on nimenomaan EPÄrealisti, koska mikään materia ei katoa, vaan ainoastaan muuttaa olomuotoa tai siirtyy - kuten sielu tekee.

kerron tuon entisenä ateistina.

Lue lisää

Olettamasi sielu on siis materiaa.... ? Mitä ihmeen sieniä oikein syöt ?

sinäpä salli olet ylemmyydentunnossa!

Kuvailisitko tarkemmin miten kristinusko tai sen piirissä toimivat hallitsevat ihmisiä? Ei kuinkaan. Sinulla on alemmuuskompleksi ja heikko itsetunto, ja koko hallintajuttu on omaa päänsisäistä kuvitelmaasi. Mt-ongelmaa. Muut uskonnot voi olla erikseen, esim. islamissa olisit todellakin hallittu. Tai jossain itämaisessa, jossa asemasi kertoo ihmisarvosi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailisitko tarkemmin miten kristinusko tai sen piirissä toimivat hallitsevat ihmisiä? Ei kuinkaan. Sinulla on alemmuuskompleksi ja heikko itsetunto, ja koko hallintajuttu on omaa päänsisäistä kuvitelmaasi. Mt-ongelmaa. Muut uskonnot voi olla erikseen, esim. islamissa olisit todellakin hallittu. Tai jossain itämaisessa, jossa asemasi kertoo ihmisarvosi.

Lue lisää

Tuota voit kysyä naapurimaan hengelliseltä johtajalta, patriarkka Kirilliltä ja Venäjän ortodoksiselta kirkolta, maailman suurimmalta ortodoksikirkolta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota voit kysyä naapurimaan hengelliseltä johtajalta, patriarkka Kirilliltä ja Venäjän ortodoksiselta kirkolta, maailman suurimmalta ortodoksikirkolta.

Mutta kun Kirilliä ei erityisemmin uskovana muiden kuin putinistien parissa pidetäkään. Ei tällaisia asioita muilta kysellä, vaan hiljaa sydämen tasolla mietiskellään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailisitko tarkemmin miten kristinusko tai sen piirissä toimivat hallitsevat ihmisiä? Ei kuinkaan. Sinulla on alemmuuskompleksi ja heikko itsetunto, ja koko hallintajuttu on omaa päänsisäistä kuvitelmaasi. Mt-ongelmaa. Muut uskonnot voi olla erikseen, esim. islamissa olisit todellakin hallittu. Tai jossain itämaisessa, jossa asemasi kertoo ihmisarvosi.

Lue lisää

"Kuvailisitko tarkemmin miten kristinusko tai sen piirissä toimivat hallitsevat ihmisiä?"

Kehittyneissä sivistysmaissa krisselit ei enää rulaa, koska maallistumisen myötä kristillisiltä yhteisöiltä on kadonnut asema ja voima hallita muita.

Mutta ennenhän oli ihan kiistatta niin, että eri kristilliset kirkot Euroopassa alistivat ihmiset uskonsa alle, ja jos ilmaisit eriäviä mielipiteitä, saatoit menettää henkisikin.
Kai sinä sentään tuon tiedät?

Vielä pitkälle viime vuosiadalle 'väärin uskovat' ja uskonnottomat olivat paariaa kristillisten silmissä ja heille järkestettiin virkakieltoja ja pyrittiin ylipäänsä sulkemaan heidät ulos päättävistä piireistä.

Jopa vainajia 'rankaistiin' niin, että suuressa kristillisessä rakkaudessa haudattiin uskonnottoman kalmo muurien ulkopuolelle tai hautausmaan kosteimpaan nurkkaan.
Etkä tietenkään tuotakaan tiennyt?

Nytkin krisselit yrittävät tunkea omia katsomuksellisia laulujaan tilaisuuksiin, joitten pitäisi olla kaikille sopivia. Miksei krisseleille kelpaa laulaa noita aatteellisia lauluja vain samanhenkisten seurassa, on vaikea ymmärtää muulla tavalla, kuin että haluavat tunkea aatettaan väkisin muihin.

eipä mittään kiittelemistä.

Sen päivän rehellisin.

Miksi typötyhjää ja täysin merkityksetöntä sanahelinää edes pitäisi yrittää kieltää, kun siinä ei ole mitään. Nollainformaation sisältö on nolla, jossa ei ole mitään kieltämistä.

Tässä on täsmälleen sama informaatiosisältö kuin tuossa sinun hölynpölyssäsi:

"“Allah on Hän, joka on ainoa, joka omistaa pyhyyttä ja oikeutta tulla palvotuksi ylitse kaiken Hänen luomastaan. Allah on kaikki ja kaikki on Allah."

ihan päänsisäistä kuvitelmaa. omia uskomuksiasi joita faktoina tänne viljelet.

Ei tosiaankaan riitä. Palkkatyöläinen ainakin juhlii joulua, pääsiäistä ja juhannusta. Vapaata on, mutta palkka virtaa silloinkin. Emme luovu pyhistä vapaapäivistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi typötyhjää ja täysin merkityksetöntä sanahelinää edes pitäisi yrittää kieltää, kun siinä ei ole mitään. Nollainformaation sisältö on nolla, jossa ei ole mitään kieltämistä.

Tässä on täsmälleen sama informaatiosisältö kuin tuossa sinun hölynpölyssäsi:

"“Allah on Hän, joka on ainoa, joka omistaa pyhyyttä ja oikeutta tulla palvotuksi ylitse kaiken Hänen luomastaan. Allah on kaikki ja kaikki on Allah."

Lue lisää

onko tuo allah niin toisinpäin halla. on se.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi typötyhjää ja täysin merkityksetöntä sanahelinää edes pitäisi yrittää kieltää, kun siinä ei ole mitään. Nollainformaation sisältö on nolla, jossa ei ole mitään kieltämistä.

Tässä on täsmälleen sama informaatiosisältö kuin tuossa sinun hölynpölyssäsi:

"“Allah on Hän, joka on ainoa, joka omistaa pyhyyttä ja oikeutta tulla palvotuksi ylitse kaiken Hänen luomastaan. Allah on kaikki ja kaikki on Allah."

Lue lisää

Et ole tainnut ymmärtää kosmologiaa. Mielipiteet on mielipiteitä totuus on faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainnut ymmärtää kosmologiaa. Mielipiteet on mielipiteitä totuus on faktaa.

Juu, kosmologiaan olisi hyvä perehtyä jos Jumalasta keskustellaan. Tämäån alaksin pituus 100 000 valovuotta ja tähtijärjestelmiä noin 200 mrd. Galakseja yhteensä nykyarvion mukaan olevan havaittavassa maailmankaikkeudessa jopa 2 biljoonaa, eli 2 000 000 000 000. Meniköhän nollien lukumäärä oirein? Mutta eiköhän se ole aikalailla selvää, että ei kukaan ole koko kaikkeutta avaruuksineen luonut, koska tuollaisen olennon pitäisi olla erilinen kaikkeudesta. Se on sitten jo todennäköistäkin, että kaikeudessa voi olla pienempiä universumeja, jotka voivat olla luotuja aurinkokuntineen ja energiajärjestelmineen.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kosmologiaan olisi hyvä perehtyä jos Jumalasta keskustellaan. Tämäån alaksin pituus 100 000 valovuotta ja tähtijärjestelmiä noin 200 mrd. Galakseja yhteensä nykyarvion mukaan olevan havaittavassa maailmankaikkeudessa jopa 2 biljoonaa, eli 2 000 000 000 000. Meniköhän nollien lukumäärä oirein? Mutta eiköhän se ole aikalailla selvää, että ei kukaan ole koko kaikkeutta avaruuksineen luonut, koska tuollaisen olennon pitäisi olla erilinen kaikkeudesta. Se on sitten jo todennäköistäkin, että kaikeudessa voi olla pienempiä universumeja, jotka voivat olla luotuja aurinkokuntineen ja energiajärjestelmineen.

Lue lisää

U-kirja esittää mallinkin tuollaiseen pienempäään maailmankaikkeuteen, jossa on seitsemän superuniversumia ja keskusuniversumi, jossa on korkein energia ja korkeimmat sivilisaatiot ja Enkelitkin koulutetaan siellä (Salvingtonissa). En tiedä onko noin, mutta voisi ollakin.

Anonyymi kirjoitti:

U-kirja esittää mallinkin tuollaiseen pienempäään maailmankaikkeuteen, jossa on seitsemän superuniversumia ja keskusuniversumi, jossa on korkein energia ja korkeimmat sivilisaatiot ja Enkelitkin koulutetaan siellä (Salvingtonissa). En tiedä onko noin, mutta voisi ollakin.

Lue lisää

Sinä ja u-kirjasi olette kyllä vielä kahjompia kuin perushihhulit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaankaan riitä. Palkkatyöläinen ainakin juhlii joulua, pääsiäistä ja juhannusta. Vapaata on, mutta palkka virtaa silloinkin. Emme luovu pyhistä vapaapäivistä.

Jos Jumalaa ei ole eikä siis pyhääkään, niin rehellisyyden nimissä ammattiyhdistysliikkeen olisi luovuttava pyhärahoista, sillä silloin päivät eivät eroa toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi typötyhjää ja täysin merkityksetöntä sanahelinää edes pitäisi yrittää kieltää, kun siinä ei ole mitään. Nollainformaation sisältö on nolla, jossa ei ole mitään kieltämistä.

Tässä on täsmälleen sama informaatiosisältö kuin tuossa sinun hölynpölyssäsi:

"“Allah on Hän, joka on ainoa, joka omistaa pyhyyttä ja oikeutta tulla palvotuksi ylitse kaiken Hänen luomastaan. Allah on kaikki ja kaikki on Allah."

Lue lisää

Kyllä sinäkin Jumalan olemassaolon tiedät, jos vain tahdot. Tahdonasioita nämä tällaiset itsestään selvyydet ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi typötyhjää ja täysin merkityksetöntä sanahelinää edes pitäisi yrittää kieltää, kun siinä ei ole mitään. Nollainformaation sisältö on nolla, jossa ei ole mitään kieltämistä.

Tässä on täsmälleen sama informaatiosisältö kuin tuossa sinun hölynpölyssäsi:

"“Allah on Hän, joka on ainoa, joka omistaa pyhyyttä ja oikeutta tulla palvotuksi ylitse kaiken Hänen luomastaan. Allah on kaikki ja kaikki on Allah."

Lue lisää

Uskonto onhallitsevaa niin työpaikoilla kuin muuallakii, maallisten lakienhan mukaan meidän pitää elää paikoissa, joissa on kyseessä veron maksajien rahat jne! Kukaan ei saa ketään ylentää, ei alentaa, vaan työt on jaettava ammattiosaamisen ym. Mukaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinäkin Jumalan olemassaolon tiedät, jos vain tahdot. Tahdonasioita nämä tällaiset itsestään selvyydet ovat.

Mutta ovatko, jos mielensä on päättänyt pitää suljettuna? LoL

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaankaan riitä. Palkkatyöläinen ainakin juhlii joulua, pääsiäistä ja juhannusta. Vapaata on, mutta palkka virtaa silloinkin. Emme luovu pyhistä vapaapäivistä.

Niiden vapaiden viettäminen on sisällytetty perustuslakiin. Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin yhdenvertaisuus ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumalaa ei ole eikä siis pyhääkään, niin rehellisyyden nimissä ammattiyhdistysliikkeen olisi luovuttava pyhärahoista, sillä silloin päivät eivät eroa toisistaan.

Edellyttäisi perustuslain puitteissa myös uskovaisten luopumista ko. pyhien palkallisuudesta. Vuodatuksestasi jäi puuttumaan vappu, juhannus, itsenäisyyspäivä, uudenvuoden päivä..... mites niiden kanssa ?

No pistäppäs pöytään aukottomat todisteet jumalan olemassaolosta!

Aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

No pistäppäs pöytään aukottomat todisteet jumalan olemassaolosta!

Aloittaja

Mieti sydämesi tasolla kaikessa hiljaisuudessa. Totuus löytyy sieltä, koska ihmissydämessä Jumala ilmiantaa itsensä. Muut ajattelevat niin kuin ajattelevat, mutta sinä vastaat yksinomaan omasta tulkinnastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti sydämesi tasolla kaikessa hiljaisuudessa. Totuus löytyy sieltä, koska ihmissydämessä Jumala ilmiantaa itsensä. Muut ajattelevat niin kuin ajattelevat, mutta sinä vastaat yksinomaan omasta tulkinnastasi.

Lue lisää

Sydän ei tee muuta kuin pumppaa verta.

Anonyymi kirjoitti:

Sydän ei tee muuta kuin pumppaa verta.

Jep!
Uskisten tapa kuunnella sydäntään, kuvitellen, että siellä on ajatuksia, selittää varmaan suuren osan heidän hilpeistä 'totuuksistaan'.

Eivät edes ole perehtyneet jumaltodistuksiin edes pinnallisesti, saatikka olisivat tietoisia siitä, ettei edes Ev.lut. kirkkokaan väitä, että Jumalasta olisi olemassa todistuksia.

Mutta juuri nuo uskossaan niin varmat, ovat teologisista kysymyksistä kaikkein tietämättömämpiä ja ymmärtämättömimpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sydän ei tee muuta kuin pumppaa verta.

Uusimman tiedon valossa tuo väite on valhe.

Anonyymi kirjoitti:

Uusimman tiedon valossa tuo väite on valhe.

No johan olet hienoja asioita sinä oppinut matkasi varrelta.

Mutta. Oletkos vielä linkittänyt teorian käytäntöön?

Koska jos olet, niin hupsistakeikka, et olet saattanut jo Kotonakin ohimennen käyä.

Anonyymi kirjoitti:

Jep!
Uskisten tapa kuunnella sydäntään, kuvitellen, että siellä on ajatuksia, selittää varmaan suuren osan heidän hilpeistä 'totuuksistaan'.

Eivät edes ole perehtyneet jumaltodistuksiin edes pinnallisesti, saatikka olisivat tietoisia siitä, ettei edes Ev.lut. kirkkokaan väitä, että Jumalasta olisi olemassa todistuksia.

Mutta juuri nuo uskossaan niin varmat, ovat teologisista kysymyksistä kaikkein tietämättömämpiä ja ymmärtämättömimpiä.

Lue lisää

Ovat viimekädessä syvästikin epävarmoja, ja epämääräisiä koskei heistä yksikään tunne Luojaamme.

Eivät tunne, koskei asia heitä voisi vähempää tosiasiallisesti kiinnostaa. Muutoinhan tuntisivat toki.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti sydämesi tasolla kaikessa hiljaisuudessa. Totuus löytyy sieltä, koska ihmissydämessä Jumala ilmiantaa itsensä. Muut ajattelevat niin kuin ajattelevat, mutta sinä vastaat yksinomaan omasta tulkinnastasi.

Lue lisää

No jopa jtk.

Kyllä jokunen on jo pitkälle noussut elämän aidoimmis syvyyksissä.

Hieno homma.

>>Ihminen on paha perusolemukseltaan ja kierot ja vahvat pärjää parhaiten kuin eläinmaailmassa konsanaan, pitävät kiinni vallitsevasta ravintoketjusta, kuin eläimet konsanaan, sama periaate valtarakenteiden kanssa<<

Eivät ihan kaikki täällä pahoja varsinaisesti kuitenkaan ole. Pahuutta ei ole kuitenkaan aina helppo erottaa, koska naamioituu taitavasti. Pitkissä avioliitoissakin toinen osapuoli joskus yllättyy vuosikymmentenkin jälkeen kun toinen onkin petollinen, itsekeskeinen ja kiero.

Elokuvissa realistinen psykopatian ja kätketyn fasismin kuvaaminen on aikamoinen tabu yhä.
Ei ole lääkäripsykopaateistakaan ja mielivallastaan juurikaan realistisia laatuelokuvia.

Jonkinlaisena kosmisena vankilana monet pitävät tätä planeettaa ja silloin sielun täytyy olla rikollisuuteen (fasismiin) ja pahuuteen taipuvainen. Se lienee kuitenkin aika kova rangaistus kun määrätään alemman tason planeetan sielukiertoon ja ties kuinka pitkäksi aikaa.

Ehkä tämä planeetta voisi olla myös jonkinlainen koepaikka ja vapaaehtoisenakin tänne voi ehkä saapua toista aurinkokunnista esimerkiksi seuraamaan suuren muutoksen aikoja.

Jotkut uskovat, että "sielujen sadonkorjuu" on taas ovella ja noin 20 000 vuotta täällä olleet seulotaan jyvistä ja akanoista.

Anonyymi kirjoitti:

>>Ihminen on paha perusolemukseltaan ja kierot ja vahvat pärjää parhaiten kuin eläinmaailmassa konsanaan, pitävät kiinni vallitsevasta ravintoketjusta, kuin eläimet konsanaan, sama periaate valtarakenteiden kanssa<<

Eivät ihan kaikki täällä pahoja varsinaisesti kuitenkaan ole. Pahuutta ei ole kuitenkaan aina helppo erottaa, koska naamioituu taitavasti. Pitkissä avioliitoissakin toinen osapuoli joskus yllättyy vuosikymmentenkin jälkeen kun toinen onkin petollinen, itsekeskeinen ja kiero.

Elokuvissa realistinen psykopatian ja kätketyn fasismin kuvaaminen on aikamoinen tabu yhä.
Ei ole lääkäripsykopaateistakaan ja mielivallastaan juurikaan realistisia laatuelokuvia.

Jonkinlaisena kosmisena vankilana monet pitävät tätä planeettaa ja silloin sielun täytyy olla rikollisuuteen (fasismiin) ja pahuuteen taipuvainen. Se lienee kuitenkin aika kova rangaistus kun määrätään alemman tason planeetan sielukiertoon ja ties kuinka pitkäksi aikaa.

Ehkä tämä planeetta voisi olla myös jonkinlainen koepaikka ja vapaaehtoisenakin tänne voi ehkä saapua toista aurinkokunnista esimerkiksi seuraamaan suuren muutoksen aikoja.

Jotkut uskovat, että "sielujen sadonkorjuu" on taas ovella ja noin 20 000 vuotta täällä olleet seulotaan jyvistä ja akanoista.

Lue lisää

On kyllä totta, että usein röyhkeimmät huijarit pärjäävät ja elävät vanhoiksikin. Jotkut uskovat tiukasti fatalismiin, eli että elämemme kohtalo olisi jonkinlaisessa jumalallisessa ohjauksessa ja kaikki mikä tapahtuu on Jumalan tahtoa. Eräässä keskusteluryhmässä jopa murhaajia puolusteltiin, koska he tekevät tekonsa kuulemma sielunsuunnitelman johdosta ja Jumalan tahdosta. Uhrit taas saavat kuulemma ansionsa mukaan, koska heillä on huono karma. Selvästikään noin tämä maailma ei toimi, tai ainakaan ei läheskään aina toimi. Jos olisi ohjattu näytelmä vaan, niin mitä merkitystä tällä kaikella sitten olisi? Ted Bundykin tappoi rautaputkella naisopiskelijoita, koska Jumala tahtoi? Kyllä täällä vapaa tahto vallitsee ja jopa siinä määrin, että uhrejakaan ei usein suojella pahantekijöiltä enkelien ja henkioppaiden toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä totta, että usein röyhkeimmät huijarit pärjäävät ja elävät vanhoiksikin. Jotkut uskovat tiukasti fatalismiin, eli että elämemme kohtalo olisi jonkinlaisessa jumalallisessa ohjauksessa ja kaikki mikä tapahtuu on Jumalan tahtoa. Eräässä keskusteluryhmässä jopa murhaajia puolusteltiin, koska he tekevät tekonsa kuulemma sielunsuunnitelman johdosta ja Jumalan tahdosta. Uhrit taas saavat kuulemma ansionsa mukaan, koska heillä on huono karma. Selvästikään noin tämä maailma ei toimi, tai ainakaan ei läheskään aina toimi. Jos olisi ohjattu näytelmä vaan, niin mitä merkitystä tällä kaikella sitten olisi? Ted Bundykin tappoi rautaputkella naisopiskelijoita, koska Jumala tahtoi? Kyllä täällä vapaa tahto vallitsee ja jopa siinä määrin, että uhrejakaan ei usein suojella pahantekijöiltä enkelien ja henkioppaiden toimesta.

Lue lisää

Se kuitenkin on totta, että henkivallat ottavat kovasti yhteen. Ei suinkaan syyttä suotta rukoilla, että meitä varjeltaisiin pahoilta henkivalloilta. Juuri henkivallat johdattelevat ihmiset hirvittäviin tekoihin ja kaikkinaiseen pahuuteen. Mikäli kaikki ihmiset näkisivät nämä kiusanhenget omin silmin. tälläkin planeetalla syntyisi täysi kaaos.

Monet ihmiset on kuitenkin saatu uskomaan, ettei sellaisia tavallisesti ihmissilmälle näkymättömiä henkiä ole, joita meidän pitäisi varoa. Todellisuudessa heitä on kuitenkin pilvin pimein kärkkymässä, kenet vain saisivat saaliikseen. Henkivallat nimenomaan johdattelevat ihmiset pahuuteen, väkivaltaan ja ihmisten surmaamiseen. Oikeussaleissa kuullaankin usein, kuinka syytetty valittaa äänien jatkuvasti kehottaneen häntä tappamaan toisen ihmisen. Jotkut juristit pitävät tällaista syytetyn eräänlaisena pelinä, teatterina vapautua vastuustaan, mutta kyllä tämä ihan aitoa ja synkkää todellisuutta on niille, jotka ko asiaan ovat saaneet ymmärrystä.

Anonyymi kirjoitti:

Se kuitenkin on totta, että henkivallat ottavat kovasti yhteen. Ei suinkaan syyttä suotta rukoilla, että meitä varjeltaisiin pahoilta henkivalloilta. Juuri henkivallat johdattelevat ihmiset hirvittäviin tekoihin ja kaikkinaiseen pahuuteen. Mikäli kaikki ihmiset näkisivät nämä kiusanhenget omin silmin. tälläkin planeetalla syntyisi täysi kaaos.

Monet ihmiset on kuitenkin saatu uskomaan, ettei sellaisia tavallisesti ihmissilmälle näkymättömiä henkiä ole, joita meidän pitäisi varoa. Todellisuudessa heitä on kuitenkin pilvin pimein kärkkymässä, kenet vain saisivat saaliikseen. Henkivallat nimenomaan johdattelevat ihmiset pahuuteen, väkivaltaan ja ihmisten surmaamiseen. Oikeussaleissa kuullaankin usein, kuinka syytetty valittaa äänien jatkuvasti kehottaneen häntä tappamaan toisen ihmisen. Jotkut juristit pitävät tällaista syytetyn eräänlaisena pelinä, teatterina vapautua vastuustaan, mutta kyllä tämä ihan aitoa ja synkkää todellisuutta on niille, jotka ko asiaan ovat saaneet ymmärrystä.

Lue lisää

Elämän realiteetteja.

Luoja tosin voi nostaa ihmisen vielä jaloilleen. Yhdestä jos toisestakin.

Muutoinhan possessoidut keissit ovat kuin taputeltukin jo, valit.

pyhä
sivistynyt
alkukantainen
villi

yhteiskuntasysteemimme on maskeerattua anarkiaa; eli snakes in suits -villiyttä.

kun se nousee alkukantaiseen, kilpailu päättyy ja yhteistyö alkaa.
kun se nousee sivistykseen altruismi dominoi mentaliteetteja
kun se nousee pyhyyteen ... ihmiset kokevat suojakuvutusta sekä aitoa turvaa, kuten Mooseksen väki pelastuessaan Egypteistään

Mitä sitten tapahtui?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten tapahtui?

Riippuen uskonlaadusta; joko ihmeitä - tai ikuista kivestennäppäilyä turhautuneessa epäuskossa.

Kun kuolen, niin maaksi muutun, ellei perikunta polta minua. Itse olen sillä kannalla, että pitää matojenkin ruokansa saada.

Aloittaja

Anonyymi kirjoitti:

Kun kuolen, niin maaksi muutun, ellei perikunta polta minua. Itse olen sillä kannalla, että pitää matojenkin ruokansa saada.

Aloittaja

Minä joudun Honkanummelle juurihoitoon, se kestää pidempään kuin hammaslääkärissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kuolen, niin maaksi muutun, ellei perikunta polta minua. Itse olen sillä kannalla, että pitää matojenkin ruokansa saada.

Aloittaja

Mahtanee olla yllätyksien yllätys, kun havahdutkin aivan toiseen todellisuuteen, ja sitten mietiskelet, että ei perhana, juuri tällaista vastaanottoa minä siellä telluksella tallatessani sydän juuria myöten tulin kiistäneeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtanee olla yllätyksien yllätys, kun havahdutkin aivan toiseen todellisuuteen, ja sitten mietiskelet, että ei perhana, juuri tällaista vastaanottoa minä siellä telluksella tallatessani sydän juuria myöten tulin kiistäneeksi.

Lue lisää

Mitään toista todellisuutta ei ole, elämä päättyy kuolemaan. Ei sieltä kuolleiden joukoista mitään viestejä meille eläville ole tullut, että hei, täällä on kivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään toista todellisuutta ei ole, elämä päättyy kuolemaan. Ei sieltä kuolleiden joukoista mitään viestejä meille eläville ole tullut, että hei, täällä on kivaa.

No tässäpä siis:

Siellä KAIKKI on joko äärimasentavaa TAI äärirauhoittavaa. Kaksi eri mestaa.

NDE(OOBE).

Mitä tapahtui ennen inflaatiota, jotain tapahtui. Sen Jumala tietää.

Hihhulit eivät koskaan ymmärrä, että heidän höpinänsä eli uskonnolliset luulottelunsa eivät merkitse täysjärkiselle ihmiselle yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulit eivät koskaan ymmärrä, että heidän höpinänsä eli uskonnolliset luulottelunsa eivät merkitse täysjärkiselle ihmiselle yhtään mitään.

Juurihan hän sanoi että tietää molemmat puolet. Eli on asiantuntija. Sinä et ole.

Nyt tulee niin kovan luokan sana, että itse näen tuossa jo tarvittavaa jämeryyttä selvitä tuonpuoleisessa siitä filtteröintitestauksesta jk Yläkertaan pääsyihin Siellä VAADITAAN.

Hitto. Teistähän on lukuisakin täällä minua lujemmin kiinni Totuudenrakastamises.

Täähän menee jo liikuttavaksi. Kellokin jo ties minkä verran enkä millään saa teist tarpeekseni!

Tyrmäävää. Olen aidosti liikuttunut. En minä tällaisista saattanut aikojen saatos edes uneksiikaan; et kun sotapaskat alkaa viel jyllätä, teist moni nouseekin vielä tälleen - ees loppusuoralla sitten - Totuudenrakastajiksi.

Olen aidosti otettu.

Kaunista.

Tässä länti vapautta ja oikeutta toteuttaa sitä.

Sateenkaariliikkeen Pride Liikkeenä emme voi hyväksyä transfobiaa, jota levitetään homojen, lesbojen ja biseksuaalien nimissä tai tehdään luomalla cis-sukupuolisiin kohdistuvia uhkakuvia. Gender gender olisivat jotenkin vaikeita suomeksi, nehän ovat tutut sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen.

BDSM (bondage, discipline, dominance, submission, sadism, masochism) sisältää valtavan kirjon erilaisia mieltymyksiä, joissa yksi osapuoli voi nauttia alistumisesta tai hallinnasta, kivusta tai sitomisesta.
Tässä voi olla mukana erilaisia fetissejä ja mieltymyksiä.

Tämä kaikki täytyy niellä kokonaisena jotta voi harrastaa intellektualismia.
Onnea matkaan!

Olipas vähän sekavaa tekstiä, eikä jaoteltu mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä länti vapautta ja oikeutta toteuttaa sitä.

Sateenkaariliikkeen Pride Liikkeenä emme voi hyväksyä transfobiaa, jota levitetään homojen, lesbojen ja biseksuaalien nimissä tai tehdään luomalla cis-sukupuolisiin kohdistuvia uhkakuvia. Gender gender olisivat jotenkin vaikeita suomeksi, nehän ovat tutut sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen.

BDSM (bondage, discipline, dominance, submission, sadism, masochism) sisältää valtavan kirjon erilaisia mieltymyksiä, joissa yksi osapuoli voi nauttia alistumisesta tai hallinnasta, kivusta tai sitomisesta.
Tässä voi olla mukana erilaisia fetissejä ja mieltymyksiä.

Tämä kaikki täytyy niellä kokonaisena jotta voi harrastaa intellektualismia.
Onnea matkaan!

Lue lisää

Ja tästäKIN sensuroitu villiyksiä hienostuneisuuksiksi jopa sivistykseksi kritisoiva viestini.

Turha tänne s24 on kenenkään enää mtn rehellistä kirjoitella. Valehdelkaa kaikki, kaikesta kaiken aikaa niin johan Suomesta tulee vielä täys Ceauseskula. Ja orwellin 1984.

Ja sit huudetaan, ihanaa leijonat iha...naa.

Jtk oppii. Ja sitten vähemmistönä kärsivät enemmistön tyranniasta kun olivat tyhmiä oppilaita eivätkä ymmärtäneet lukemaansa (jos edes lukivat(kuuntelivat kuullenkin)) sisäistääkseen mitään assosiontisoveltuvaa.

Ellei ihminen pysty näkemään kaavoja; on ihminen automaattisesti trendien seuraajia. Eli.. epäjohtajajia. Ja jos noita epäjohtajia tyrkytetään johtajiksi, maa kakistrokratisoituu. Ja imploosioituu sittemmin, väistämättä, täystuhoonsa.

Mitä tulee MAHTAVIIN ASIOIHIN, joista tuos mainitsetkin - niin niitä ollaan niin lähellä taiks niistä ollaan niin etäisii kuin mitä itte tahdotaan.

Lue ketju läpi. Koko ketju.

Älä narraa. Tieeteelliset nimenomaan ovat todenneet, etteivät tiedä Jumalasta sen enempää kuin Hänen olemattomuudestaankaan hölkäsen pölähtävää. Kunhan vain aina silloin tällöin satuilevat olettamuksistaan.

Tiede korjaa lyhyin väliajoin olettamuksiaan, joten odotettavissa on taas uusia mielenkiintoisia yllätyksiä, kunnes taas nuokin kumotaan. Luoduilla on oikeus käyttää mielikuvitustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä narraa. Tieeteelliset nimenomaan ovat todenneet, etteivät tiedä Jumalasta sen enempää kuin Hänen olemattomuudestaankaan hölkäsen pölähtävää. Kunhan vain aina silloin tällöin satuilevat olettamuksistaan.

Tiede korjaa lyhyin väliajoin olettamuksiaan, joten odotettavissa on taas uusia mielenkiintoisia yllätyksiä, kunnes taas nuokin kumotaan. Luoduilla on oikeus käyttää mielikuvitustaan.

Lue lisää

Eihän olemattomuutta voi, eikä edes tarvitsekaan koskaan todistaa. Todistusvelvollisuus on tietenkin olemassaoloväitteen esittäjällä, eikä sen epäilijällä. Niitä todisteita siitä oleamsaolosta on tässä turhaan odoteltu vuosisatoja, eikä vieläkään yhtään mitään.

Kun tiede tutkii, korjaa ja päivittää omia tuloksiaan se toimii juuri kuten tieteen pitääkin aina toimia ollakseen luetettava. Hihhulin mielestä tiede ei tietenkään toimi silloin kun se toimii juuri kuten aina pitääkin ja tästä hihhuli kirjoittaa tieteen luomalla tietokoneella tieteen luomaan maailmanlaajuiseen tietoverkkoon.

Tiede onkin täysi vastakohta hihhulismille, jossa luulot ovat aina faktoja eikä niiden todenperäisyyttä koskaan tarkastella eikä kyseenalaisteta millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän olemattomuutta voi, eikä edes tarvitsekaan koskaan todistaa. Todistusvelvollisuus on tietenkin olemassaoloväitteen esittäjällä, eikä sen epäilijällä. Niitä todisteita siitä oleamsaolosta on tässä turhaan odoteltu vuosisatoja, eikä vieläkään yhtään mitään.

Kun tiede tutkii, korjaa ja päivittää omia tuloksiaan se toimii juuri kuten tieteen pitääkin aina toimia ollakseen luetettava. Hihhulin mielestä tiede ei tietenkään toimi silloin kun se toimii juuri kuten aina pitääkin ja tästä hihhuli kirjoittaa tieteen luomalla tietokoneella tieteen luomaan maailmanlaajuiseen tietoverkkoon.

Tiede onkin täysi vastakohta hihhulismille, jossa luulot ovat aina faktoja eikä niiden todenperäisyyttä koskaan tarkastella eikä kyseenalaisteta millään tavalla.

Lue lisää

Nämä tieteentekijät nyt kuitenkin ovat niitä Jumalansa luomia ja sinun nimeämiäsi ”hihhuleita”, kun jatkuvasti erehtyvät ja joutuvat muuttamaan suuntaansa. Vaikka tiedeusko on johtanut ja tulevaisuudessakin tulee johtamaan ihmiset suuriin kärsimyksiin, niin ihmislähtöistä sekoilua tuo joka tapauksessa on. Jumalaa ei parane tuosta moittia, vaikka toki hän ihmisen hölmöilyt kykenisi pysäyttämään. Minkä todistustaakan muuten luulet kantavasi satuilemalla olemattomasta Jumalasta.

Aikamoista hirtehishuumoria vetelet. Tukesi pohjautuu sanaan ”hihhulismi”. Joka tapauksessa köykäisellä pohjalla nytkin ”hihhuloit”. Tiedeuskontosi pohjautuu erehtyvien ja vajavaisten ihmisten jatkuvasti uusiutuviin näkymiin. Tieteelle annetaan toki anteeksi, kuten tämän planeetan muillekin suuntauksille. Mutta kyllä tuo täytyy ensin itse hoksata ja anteeksiantoa osata anoa ennen kuin vahingoilta vältytään. Joko tieteentekijöiden itse tai sitten ulkopuolisten.

Hyvä ja Paha käyvät jatkuvaa kamppailuaan tällä planeetalla. Nyttemmin kun papitkin ovat alkaneet taas karkottamaan pahoja henkiä ihmisistä, tätä on psykiatrien ja muiden tieteellisten taholta jo ehditty paheksua.

Henkimaailman todellisuus on monelle tieteilijällemme vielä utopiaa, eikä välttämättä koskaan aukeakaan. Tosiasia nyt kuitenkin on, että henget voivat tunkeutua ihmiseen ja näkyvimmin tämä tapahtuu kurkkukeskuksen kautta. Kun sitten tällaisia henkiä ryhdytään karkottamaan ihmisestä, siis joilla tämä kyky, lahja on, tilanne saattaa olla todella järkyttävä. Jo fyysiset oireet potilaan kouristuksineen ja häädettävien henkien sättimisineen saattavat olla sen verran kammottavia, että voivat jäädä hoitajaltakin viimeiseksi koettelemukseksi.

Henkimaailma nyt kuitenkin on todellisuutta ja monet henget etsivät niin sanotusti kattoa päälleen tunkeutumalla ihmiskehoon ja alkamalla toteuttaa itseään tämän fyysisen kehon kautta. Näyttäisi siltä, että aika on nyt kypsä raottaa hieman tätäkin puolta ihmiselämästä.

Harmi että hihhuleilla ei ole koskaan valokuvia niistä demoneista ja enkeleistä, joita he aina näkevät kaikkialla, mutta kukaan normaali tervejärkinen taas ei koskaan näe missään.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi että hihhuleilla ei ole koskaan valokuvia niistä demoneista ja enkeleistä, joita he aina näkevät kaikkialla, mutta kukaan normaali tervejärkinen taas ei koskaan näe missään.

Lue lisää

Et tiedä asiasta yhtään mitään ja silti katsot oikeudeksesi kommentoida. Vai kuinka tuo sinun termein ilmaistaan, hihhuloit, kun et näe etkä ymmärrä. Eikös se ole niin, että kun ihmisellä ei ole asiasta minkään tason kykyä kommunikoida, niin osaisi edes vaieta. Mutta ilmeisesti et pysty?

Kyllä sinulle annetaan anteeksi, sillä todennäköisesti olet tieteen höynäyttämä kuvittelemaan, että sitä, mitä et ymmärrä, eivätkä lahjasi ja kokemusmaailmasi riitä käsittelemään, niin sellaista ei kertakaikkisesti ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi että hihhuleilla ei ole koskaan valokuvia niistä demoneista ja enkeleistä, joita he aina näkevät kaikkialla, mutta kukaan normaali tervejärkinen taas ei koskaan näe missään.

Lue lisää

Katso esim.elokuva Manaaja.Saman näköiseksi läheiseni muuttui ajoittain,kun oli saastuttanut itsensä okkultismilla.TÄMÄ ON TÄYSIN TOTTA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä asiasta yhtään mitään ja silti katsot oikeudeksesi kommentoida. Vai kuinka tuo sinun termein ilmaistaan, hihhuloit, kun et näe etkä ymmärrä. Eikös se ole niin, että kun ihmisellä ei ole asiasta minkään tason kykyä kommunikoida, niin osaisi edes vaieta. Mutta ilmeisesti et pysty?

Kyllä sinulle annetaan anteeksi, sillä todennäköisesti olet tieteen höynäyttämä kuvittelemaan, että sitä, mitä et ymmärrä, eivätkä lahjasi ja kokemusmaailmasi riitä käsittelemään, niin sellaista ei kertakaikkisesti ole olemassakaan.

Lue lisää

No siinä oli kyllä kuittia jo kerrakseen.

Mutta noihan se valit. on. Rajallinen maailmankuva on ...kovinkin ....rajallista.

Varmasti muuttuisi.

Mutta sitten on olemassa myös Luoja. Eli Jeesus.
Ja kauniit asiat. Eikös Luojan Pyhät sillo alkuaikoinakin tukeneet ihmisten uskoa ihmein, jne? Ainakin niin minä olen historiat käsittänyt, nostaneen pasifistisen Kristinuskon ihmisille toimivaksi henk koht suhde kokonaisuudeksi; yhteiskuntamuotoja ja -arvomaailmoita myöden.

Kyllä siellä Luoja Armo oli vahvasti ja selkeästi vielä mukana, kun kokonaisia kansoja alkoi uskoa ihmeisiin ns. nojaten.

>>Kuolemanrajakokemuksissa käy hyvin selville että olet puhdasta energiaa ja sen säteilyä joka on valo ja rakkaus emmekä koskaan kuole vaan olemme ikuisia. Me olemme Jumala kokemassa itseämme eri näkökulmista ja erillisyys on harhaa sen hetken kun olemme täällä kadoten taas kun palaamme yhteyteen<<

Tuosta täytyy nyt olla vähän eri mieltä. Emme ole Jumala kokemassa itseämme eri näkökulmista. Ovatko bakteerit ja viruksetkin Jumala kokemassa itseään? Olemme tietoisuudenyksikköjä kyllä, mutta jumaluuteen on vielä matkaa useimmilla meistä.
Eikä sielumme ole suinkaan ikuinen, koska se on syntynyt joskus. Se mikä alkaa, myös
päättyy joskus.

Samaa mieltä, energia ei kuole vaan siirtyy toiseen olomuotoon.
Fysiikan perusasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, energia ei kuole vaan siirtyy toiseen olomuotoon.
Fysiikan perusasioita.

Sielu on kuitenkin yksilöllinen persoonallinen olento, vaikka onkin inkarnaatioidensa persoonien yläpuolella. Sielu on joskus yksilöitynyt tietoiseksi olennoksi.

Anonyymi kirjoitti:

>>Kuolemanrajakokemuksissa käy hyvin selville että olet puhdasta energiaa ja sen säteilyä joka on valo ja rakkaus emmekä koskaan kuole vaan olemme ikuisia. Me olemme Jumala kokemassa itseämme eri näkökulmista ja erillisyys on harhaa sen hetken kun olemme täällä kadoten taas kun palaamme yhteyteen<<

Tuosta täytyy nyt olla vähän eri mieltä. Emme ole Jumala kokemassa itseämme eri näkökulmista. Ovatko bakteerit ja viruksetkin Jumala kokemassa itseään? Olemme tietoisuudenyksikköjä kyllä, mutta jumaluuteen on vielä matkaa useimmilla meistä.
Eikä sielumme ole suinkaan ikuinen, koska se on syntynyt joskus. Se mikä alkaa, myös
päättyy joskus.

Lue lisää

Jos ajattelet bakteereja, valaita, ihmisiä ja simpukoita vain virtuaali laseina joiden kautta tietoisuus kokee eri kokemuksia niin yksikään niistä ei ole toistaan parempi vaan kokemus joka on tärkeä kokonaisuudelle. Bakteerina tietoisuus kokee olevansa bakteeri ja yhtä tyytyväinen kuin ihminen ellei ole itsetuhoinen ja kirahvi ihmettelee ihmistä, onko se vaarallinen vai voiko jatkaa syömistä. Kun unohtaa ihmisnäkemyksen ja ajattelee universaalisesti ymmärtää ettei mikään kokemus ole muuta kuin kokemus ja yhtä arvokas koska kokija aka Jumala eli me aina sisäistyy siihen kokemukseen ja luulee olevansa vain se kunnes kuolema vapauttaa ja näyttää totuuden; että olemme kaikki ja jokainen.

Anonyymi kirjoitti:

>>Kuolemanrajakokemuksissa käy hyvin selville että olet puhdasta energiaa ja sen säteilyä joka on valo ja rakkaus emmekä koskaan kuole vaan olemme ikuisia. Me olemme Jumala kokemassa itseämme eri näkökulmista ja erillisyys on harhaa sen hetken kun olemme täällä kadoten taas kun palaamme yhteyteen<<

Tuosta täytyy nyt olla vähän eri mieltä. Emme ole Jumala kokemassa itseämme eri näkökulmista. Ovatko bakteerit ja viruksetkin Jumala kokemassa itseään? Olemme tietoisuudenyksikköjä kyllä, mutta jumaluuteen on vielä matkaa useimmilla meistä.
Eikä sielumme ole suinkaan ikuinen, koska se on syntynyt joskus. Se mikä alkaa, myös
päättyy joskus.

Lue lisää

Muuten oikein, paitsi tuo kohta jossa oletat sielun alkavan ja päättyvän. Niin ei ole.

Sielu on meihin puhallettu johdannainen Luojan sielusta. Se on täten vailla alkua ja vailla loppua. Ja täten ikuinen.

On tyrmäävää että oivallat jumaloitumisen realismin. Olet totisesti ymmärtänyt vähintään teorian tasolla elämän tarkoituksen. Mitä syvimmät onnitteluni tuosta hyvästä.

Kaunista luettavaa mm-alafoorumilla.

Kyllä teistä on moni paljon kehittynyt viimeisten 3-4-vuoden aikana jos tän syvyysluokan asioita jo ymmärrätte, jtk teistä näemmä jopa kokeneetkin jo, yhtä jos toistakin.

Hienoa. Ja mitä suurimmat onnitteluni, vielä uudestaan.

-surullisin

Tiedemiehet ovat sekaisin kuin seinäkello tällä hetkellä. Milloinkaan eivät ole olleet näin sekaisin. Huvittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedemiehet ovat sekaisin kuin seinäkello tällä hetkellä. Milloinkaan eivät ole olleet näin sekaisin. Huvittavaa.

Kun on joku teoria ja tehdään joku tähtitieteen havainto, uusia kysymyksiä tulee aina vaan lisää aiheesta. Huvittaa tosiaan kuinka nämä "kaikkitietävät" tiedemiehet ovat umpikujassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on joku teoria ja tehdään joku tähtitieteen havainto, uusia kysymyksiä tulee aina vaan lisää aiheesta. Huvittaa tosiaan kuinka nämä "kaikkitietävät" tiedemiehet ovat umpikujassa.

Lue lisää

Mitä enemmän he tutkivat, sitä enemmän heidän pää menee pyörälle. Näin se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä enemmän he tutkivat, sitä enemmän heidän pää menee pyörälle. Näin se menee.

Jopa Einsteinin teoriat ovat uhattuina usein.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä enemmän he tutkivat, sitä enemmän heidän pää menee pyörälle. Näin se menee.

Ei siinä ole mitään pahaa kun ihminen on utelias olento. Hän tutkii mitä maailmankaikkeudessa on. Itsekin olen sellainen. Ihminen kuitenkin unohtaa että kaikki on suunniteltu korkeamman älyn toimesta kuin ihminen on.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa Einsteinin teoriat ovat uhattuina usein.

Jos energian määrä on massa kertaa valonopeus toiseen, niin mikä on ihmisen energiamäärä? Ja mitä lihavampi, niin sitä isompi. Atomipommin luokkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä ole mitään pahaa kun ihminen on utelias olento. Hän tutkii mitä maailmankaikkeudessa on. Itsekin olen sellainen. Ihminen kuitenkin unohtaa että kaikki on suunniteltu korkeamman älyn toimesta kuin ihminen on.

Lue lisää

Mutta edelleenkin kaikki todisteet mistään jumalasta ovat tässä:

Anonyymi kirjoitti:

Mutta edelleenkin kaikki todisteet mistään jumalasta ovat tässä:

Ei kaikki olekaan kaikkia varten? Eikä kait pidäkään, olla. Voin olla toki väärässäkin.

Totta joka ikinen sanasi.

On miljoonien sattumien summa, että elät tässä ja nyt. Mutta jos evoluutio on totta, niin ihminen on sen häiriötekijä.
Luonnossa parhaat geenit siirtyvät seuraavalle sukupolvelle, koska heikot yksilöt kuolevat ennen sukukypsyyttä. Niin se joskus oli ihmiselläkin, mutta nykyään huonoimmat geenit lisääntyvät eniten.

Anonyymi kirjoitti:

On miljoonien sattumien summa, että elät tässä ja nyt. Mutta jos evoluutio on totta, niin ihminen on sen häiriötekijä.
Luonnossa parhaat geenit siirtyvät seuraavalle sukupolvelle, koska heikot yksilöt kuolevat ennen sukukypsyyttä. Niin se joskus oli ihmiselläkin, mutta nykyään huonoimmat geenit lisääntyvät eniten.

Lue lisää

Sosiaalidarwinismia natsismia se muuten sisältää itse pahuuden. Kun seuraa syyn ja seurauksen levittäytymistä, kuin se tuottaa kärsimystä.

Jotkut siitä nauttii.
BDSM (bondage, discipline, dominance, submission, sadism, masochism) sisältää valtavan kirjon erilaisia mieltymyksiä, joissa yksi osapuoli voi nauttia alistumisesta tai hallinnasta, kivusta tai sitomisesta. Tässä voi olla mukana erilaisia fetissejä ja mieltymyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

On miljoonien sattumien summa, että elät tässä ja nyt. Mutta jos evoluutio on totta, niin ihminen on sen häiriötekijä.
Luonnossa parhaat geenit siirtyvät seuraavalle sukupolvelle, koska heikot yksilöt kuolevat ennen sukukypsyyttä. Niin se joskus oli ihmiselläkin, mutta nykyään huonoimmat geenit lisääntyvät eniten.

Lue lisää

DNA koostuu aminohapoista ja sokerista, aminohappoja on satoja, miten nämä aminohapot jossakin alkuliemessä sai informaation järjestäytyä vain neljästä aminohaposta ja pentoosista ilman että sadat muut seurasivat sivusta mitä tapahtuu. Meriveteen on liuenneina kaikki alkuaineet mitä planeetallamme pieninä pitoisuuksina kemiallisina yhdisteinä esim. oksideina, sulfideina ja halogenideina sekä jalometallit ovat ioneina tms. Miten sellaisessa soossissa voi edes luulla syntyvän eläviä soluja ilman täsmällistä informaatiota, sattumaltako?

Evoluutio on taikauskoa ilman minkäänlaista tolkkua kun taas tarinat joulupukistakin ja tontuista on jotakin tolkkua. Vain elävä voi luoda elämää, Jumala on ja on ulottuvuuksia, Jumala loi tämän ulottuvuuden jossa elämme, ihmisessä on sidos ensimmäiseen ulottuvuuteen joka on Jumalan asuinsija, tämä universumi on toinen ulottuvuus ja Helvetti on kolmas joka on näistä se pienin, ehkä planeetta Venuksen koko luokkaa ja johon kaikki kapinalliset Saatanan johdolla menevät. Vain tällä ulottuvuudella on aika jossa elämme, kahdella muulla ei sellaista ole, ne kaksi muuta ovat siis ajattomia, ikuisia.

Haluaako?

Minusta oli ainakin kovinkin outoa aikoinaan, et sellainen taho kuin Luoja olisi olemassa, ja et se olisi vielä kaiken lisäks kaikkien tietämä - mut hyvin harvojen tuntema - Jeesus Nasaretilainen.

Mut niin se vaan on.. et Jeesus on Luojamme.

Niin se vaan oli mennäkseen.
Näin toi Elämän Systeemin yhdespito vaan toimii.

Otan osaa.

Parasta mitä ihmiselle voi tapahtua. Jeesus Kristus: ”Ilman minua te ette voi mitään”.

Nykymaailma elää materialismin ja maallistumisen huippua. Ihmiset näkevät tämän, mutta eivät osaa vaihtaa suuntaa. Ovat jumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Otan osaa.

SYNTYMÄSTÄNI ASTI OLEN USKONUT. KIELTÄMÄTTÄ OUTO JUTTU. 1956.

Syvennäpä ko. uskoas Yhteydeksi, niin johan alkaa avautua TÄYSIN uudet ulottuvuudet. Hyvällä ja rauhoittavalla tapaa.

Koronarokote kehitettiin ennätysajassa. Papit olisivat vain rukoilleet ja syyllistäneet syntistä kansaa, jonka päälle jumala katsoi aiheelliseksi tuollaisen vitsauksen langettaa.

Arkkupiiska Kirill on todennut, että Ukraina on pahojen henkien vallassa ja tulee sen takia vapauttaa. Vapauttaminen aloitetaan jo synnytyssairaaloista pommittamalla ne maan tasalle.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokote kehitettiin ennätysajassa. Papit olisivat vain rukoilleet ja syyllistäneet syntistä kansaa, jonka päälle jumala katsoi aiheelliseksi tuollaisen vitsauksen langettaa.

Lue lisää

Et kai vaan nyt hehkuta koronarokotteita, tieteellisen maailman kestosyntejä?

Anonyymi kirjoitti:

Arkkupiiska Kirill on todennut, että Ukraina on pahojen henkien vallassa ja tulee sen takia vapauttaa. Vapauttaminen aloitetaan jo synnytyssairaaloista pommittamalla ne maan tasalle.

Lue lisää

Kirill kylläkin on pahojen henkien saartama. Tuosta ei ole epäilystäkään. Ukrainan ongelmana on ollut pahan luokan korruptio, jolla tietenkin on omat seurauksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokote kehitettiin ennätysajassa. Papit olisivat vain rukoilleet ja syyllistäneet syntistä kansaa, jonka päälle jumala katsoi aiheelliseksi tuollaisen vitsauksen langettaa.

Lue lisää

Koronarokote",salli minun nauraa.ei ole mikään ROKOTE!

Anonyymi kirjoitti:

Kirill kylläkin on pahojen henkien saartama. Tuosta ei ole epäilystäkään. Ukrainan ongelmana on ollut pahan luokan korruptio, jolla tietenkin on omat seurauksensa.

Miljardit kun puhuu, niin harvempi jaksaa tuos kohtaa enää kuulla Luojasta.

Kun ihmisellä on paljon rahaa.. ihmisestä tulee oikeasti LÄHES uskomattoman tyhmä.

Raha lisää ahdasmielisyyden tulppaa samoin kuin viidakko ihmisen villiyttä.

Jos ajattelee asiaa nykyisin tunnetun kaikkeuden näkökulmasta, on lapsellista kuvitella, että Telluksella tallaavalla yksilöllä (tai lajilla) olisi jotakin erityistä merkitystä.

Mutta evoluution seurauksena täällä on pääasiassa niitä, joiden mielestä "jokainen ihminen on laulun arvoinen". Tarkoitus auttaa jaksamaan. Johonkin täytyy uskoa, jotta nuppi pysyy kasassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajattelee asiaa nykyisin tunnetun kaikkeuden näkökulmasta, on lapsellista kuvitella, että Telluksella tallaavalla yksilöllä (tai lajilla) olisi jotakin erityistä merkitystä.

Mutta evoluution seurauksena täällä on pääasiassa niitä, joiden mielestä "jokainen ihminen on laulun arvoinen". Tarkoitus auttaa jaksamaan. Johonkin täytyy uskoa, jotta nuppi pysyy kasassa.

Lue lisää

Sekoitat psykologian ja hengellisyyden.

Jälkimmäinen on dialogi.
Ensimmäinen monologi.

Kokemuskertymäsi on hyvin rajallinen. Elämässä on PALJON muutakin kuin mistä olet paraikaa tietoinen, kokemusperustaisesti - nimenomaan.

bingo

Anonyymi kirjoitti:

bingo

Mut sen lisään, et kun venkinuskit tulee vielä päälle, niin silloin se polvistuminen ei TODELLAKAAN ole tapahtuus noitten edes jtk tulee päälle nimeomaan tappamaan kaikki, vaan Luojan, jotta ko. invaasiot vielä uudelleenjärkkäisi siten, et Suomen kansankunnan olemassaolon jatkumot edes suurilt osin, vielä Takaisi.

Luoja tuohon pystyy toki.

Mut minä oon kyl erilaisii - ja eri ilmansuuntiin - liityvii antautumisii vastaan. Ihan sama minkä muotoisina ne tälle kansakunnalle esittelymarkkinoitaisiinkin, niin fugazimiragea ovat hele hoito; jokaikinen härpäke, vastaava tai muu maihinnoususkeida.

Mutta juu-u, pieni rukoushetki laittaa turhakeajatukset kyllä sivuun. Totta turiset.

Yritytkö kertoa, että yhtä tyhjän kanssa koko maallinen vaellus? Ei muuten ole. Elämämme on tavattoman merkityksellinen. Aika on kuitenkin vaikea ja koko ajan yhä vaikeammaksi tuntuu muuttuvan.

Rukoillaan kestävyyttä. Rukoillaan alituisesti, kuten meitä kehotetaankin. Nyt on tuon aika. Rukous ei ole vaihtoehto, vaan elinehto.

Anonyymi kirjoitti:

Yritytkö kertoa, että yhtä tyhjän kanssa koko maallinen vaellus? Ei muuten ole. Elämämme on tavattoman merkityksellinen. Aika on kuitenkin vaikea ja koko ajan yhä vaikeammaksi tuntuu muuttuvan.

Rukoillaan kestävyyttä. Rukoillaan alituisesti, kuten meitä kehotetaankin. Nyt on tuon aika. Rukous ei ole vaihtoehto, vaan elinehto.

Lue lisää

Interjektiona.

Elinehto varmasti viimiestään silloin kun ven tulee päälle, ja yritetään vielä nousta tukholman profetiaan nykytäystuhon tieltä - ja kyseessä tulee olemaan yksykkönen. Hyperalivoimalla koittaen selvityy, vielä.

Huoh sentään mitä tuo tuleva onkaan.

Juuri näin. Ihmisen tulee olla joko kuuman tai kylmän, muttei haalean. Kuuman, että hän seuraisi Kristusta tai kylmän, että hän kääntyisi, muttei haalean, välinpitämättömän.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Ihmisen tulee olla joko kuuman tai kylmän, muttei haalean. Kuuman, että hän seuraisi Kristusta tai kylmän, että hän kääntyisi, muttei haalean, välinpitämättömän.

Lue lisää

Sulla ovat menneet nyt haaleat ja kylmät sekaisin; haalea vielä kääntyy. Kylmä on hyperidealisteja: ankkuroitu kognitiiviseen dissonanssiinsa, ikuisesti.

Kuuma olisi varmaan rakastunut Luojaan? En tiedä. Mutta noin saattaisi olla?

Usko on eri asia kuin uskonnot. Jumala etsii, josko uskoa vielä löytyisi. Ei Hän uskontoja etsi.

Mitä erinomaisin kysymys avaajalle, ja monille muillekin.

Niin. Säälittävä provolankahan tämä on. Mutta mikä kohtuu huomionarvoista, ehkä, lienee se, et on edes aiheuttanut keskustelua, ko. tematiikka, nyt kun kaikki lienee täs vaihessa jo tajunneet et ven tulee vielä meidän päälle, tos.

Kuolemattomuuden illuusiot hävinnee porukoista eksponentiaalisesti viel. Silloin toivottavasti löytää vielä moni rukouksen, Yhteyden, ihmeet, ilot ja Rauhankin.

En pidä sitä prosessia lainkaan massatasolla tod näk, mutta ehkäpä jokunen sitten edes, siellä tuolla, herää ja kokee niitä ns. elämää suurempia Elämyksiä - kuten mm. Mooseksen heimo, kauan aikaa sitten jo.

ei ole kukaan eikä mikään suunnitellut, uskovaiset ovat vaan tutkimustenkin mukaan vähä-älyisiä.

Anonyymi kirjoitti:

ei ole kukaan eikä mikään suunnitellut, uskovaiset ovat vaan tutkimustenkin mukaan vähä-älyisiä.

Onnee ja menestystä kontekstuaalisille IQ-hypoteeseillesi; et voisi YHTÄÄN enempää olla itseäsisuosivis selitysmalleis ankkuroituneena. Tippaakaan, itseasias.

Opiskele vaiks alkuun Einsteinin käsitys asiasta. Tai älä. Ethän sitä kuitenkaan uskoisi todeksi vaikka kuinka moni historoitsija mitäkin kertoisi. Ethän.

Kukas se oli, jk sanoi, et yksi tyhmähän ehtii kysyä enemmän kuin mitä 10 viisasta ehtii vastata, tms?

no ei, enemmistö kansojen johtjista ei tee niin.

Jos tämä kansakunnan wef-jonestownitus on sitä "parhauttaan", niin silloinhan oletus on validi.

Ja kun Tuntee Jeesuksen rakkauden, vältää sotiin osallistumisen. tarkoitin

Hyvä tahto ja rauha sydämessä, se puuttuu, yhteys on poikki. Jeesuksessa se korjaantuu. Luojan kiitos!

Se on just eikä melkein, noin.

Nykyisessä psykiatriassa aloittajan johtopäätöksiä uskovaisuudesta pidetään mielettöminä.

Voihan sitä olla viisas, vaikka olis tyhmäkin tietyissä asioissa. Sehän riippuu ihan siitä millainen vika siellä korvien välissä on, ei tarvi olla isokaan vika, jos on sopivassa kohdassa.

Aloittaja

No johan on.

Tuota sanaa minä en odottanut kohtaavani mm-alafoorumilla, tyyliin, ikinä.

Nyt mentiin jo SUORAAN Mooseksien ihmeiden tasolle (teoriassa) - ja oikein heittämällä vielä.
Tuo käytäntöön, niin porukkahan itkee Suomessa seuraavat 3-vuotta vielä PUTKEEN puhtaasta riemusta ja aidosta Onnellisuudesta.

Se kuka Suomelle tuon laatutason rähmiltään nousut johtais, sais kyllä minut ainakin nostamaan lippiksen päästäni ohi kulkiessaan

Jos toista aidosti rakastaa. Siis hänest aidosti välittää.. saa häntä johtaa, kohti aitoa onnellisuuttaan - jossa vapaus on osana kokonaisuutta - ja aito elämisen ilo ja elämänhalu tukitoimia elämän suuressa seikkailussa kohti ...Taivasta.

Lisään äskeiseeni: Ja tämä <<Rakkaus<< näkyy Israelissa, Gazassa ja EU:ssa kun RU ordotoksit tappaa omiaan

Voi,kun vahvat käteni saisivat Jeesuksen kiinni tekisin hänelle NeckSnapin ja paistaisin helvetin liekeissä rapeaksi ja tarjoaisin nälkää näkeville


Sitten kärrinpyörää iskevät nyrkkini juoksisivat kiinni Jumalan, ja heittäsin Hänet Taivaasta alas ilman laskuvarjoa Puuttinin niskaan. Israelilainen ohjus perseeseen survottuna

Anonyymi kirjoitti:

Lisään äskeiseeni: Ja tämä <<Rakkaus<< näkyy Israelissa, Gazassa ja EU:ssa kun RU ordotoksit tappaa omiaan

Voi,kun vahvat käteni saisivat Jeesuksen kiinni tekisin hänelle NeckSnapin ja paistaisin helvetin liekeissä rapeaksi ja tarjoaisin nälkää näkeville


Sitten kärrinpyörää iskevät nyrkkini juoksisivat kiinni Jumalan, ja heittäsin Hänet Taivaasta alas ilman laskuvarjoa Puuttinin niskaan. Israelilainen ohjus perseeseen survottuna

Lue lisää

Tässä on itse piru päästetty irti. Ei ole Jeesuksen sisäistä tuntemusta, räyhähenki on pilannut neuroverkot totaalisesti, - paholainen itse vaikuttamassa taustalla.

Noinhan se menee.

Mutta minullaki tällaine vaatimattomampi kysymys:

Miksi, jos sota kerta tapahtuu, ihmisten pitää menehtyä vailla ko. Yhteyttä?

Ok. Sotapaskoja ja sillee. Mut miksei heille saaha suoda sitä sisäistä riemua, jossa hekin kokee elämyksenä muutakin kuin epäkristillisen, tyhjän elämän - ja heti perään vielä kuoleman?

Miksi on niin monen, 5.15m ihmisen kuoltava, muka, ilman Pyhän Hengen Voitelua?

Miksemme saisi heillekin sen vihoviimeiset suurilon tarjota?

En tiedä. Mutta sellainen teki minut hyvin pitkään äärimmäisen surulliseksi.

Sitten tajusin, ettenhän minä kenenkään mikään hengellisten asioiden korjaaja ole. Ja senkin, että tokkopa minua sellaiseksi tulla koskaan pyytämäänkään - saatika hyväksymään.

Ja niin. Annoin asioiden mennä Murphyn Lain putkessa ihmisten tahdon mukaan. Kun krt Luojan tahto ei heille valit. kelvannut.