Lännen on tehtävä päätös Ukrainan kohtalosta.
Mitä se on:
Kun länsi, eli Nato-EU haluaa voittaa Ukrainan sodan, niin sen on itse sodittava se, koska tietää parhaiten miten maailman parhaita aseita käytetään Ukrainanrospuutto-olosuhteissa.
no tuo tarkoittaa yksiselitteisesti sodan eskaloitumista puhtaaksi Nato-sodaksi.
Hienoa?
Mitä se on:
Kun länsi, eli Nato-EU haluaa voittaa Ukrainan sodan, niin sen on itse sodittava se, koska tietää parhaiten miten maailman parhaita aseita käytetään Ukrainanrospuutto-olosuhteissa.
no tuo tarkoittaa yksiselitteisesti sodan eskaloitumista puhtaaksi Nato-sodaksi.
Hienoa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Muistuttaisin sotahöperöjä AASEJA eräästä tosiasiasta.
https://www.youtube.com/watch?v=exYv9Fth-2Q
Nykyvenäjän voittaminen aseellisesti...on mahdoton, edes teoreettisella tasolla.
Afganistanissa se hävisi viimeksi ja romahti perään. Nyt se häviää taas!
Venäjä aloitti varustautumisen ja mobilisoinnit vasta sitten kun huomasi, että Saksan ja Ranskan avulla YK:ssa sovitut Miniskin rauhansopimukset olivat näiden maiden ja USA:n petos, jolla saatiin lisäaikaa varustaa Ukraina.
Kahdeksan vuoden jälkeen Venäjän oli pakko mennä puolustamaan Itä-Ukrainan asukkaita, aluksi pienellä 90000 miehen joukolla, jonka aseet ja varusteet olivat vanhentuneita. Aluksi Ukrainalla oli suuri miesylivoima ja uudet aseet.
Venäjä jäi puolustusasemiinsa ja aloitti varustautumisen ja joukkojen lisämobilisoinnin. Se valmistui jouluksi 2022.
Venäjä uudella asejärjestelmällä ja kulutussotaan suunnitellusta pulustusasemastaan tuhosi kaikki Ukrainan joukot ja USA-NATO:n aseet sitä mukaa kun tulivat järjestelmän havaitsemina näkyviin, ja tulittivat Itä-Ukrainaa ja Moskovaa.
Nyt Venäjällä on vahva puolustusasema, miesylivoima ja aseellinen ylivoima.
Aloittaja ei halua myöntää, että yksin Venäjä aloitti hyökkäyksen. Ensin 2014 noin divisioonan voimin ja 24.2.22 peräti 200.000 sotilaan voimin. Kiova ja Harkova jäivät valtaamatta. Mikä Venäjän mielestä pahinta, torjuntavoiton tekivät ukrainalaiset yksin.
Venäläiset aloittivat heti hyökkäyksen alussa siviilien joukkomurhat ja siviilikohteiden tulittamisen.
Aloittaja ei halua muistutusta siitä, että pikku Kalsarinmyrkyttäjä on paitsi säälittävä pelkurireppana, myös valehtelija.
Jos rohkeutta olisi edes jyvänen, antaisi kansansa päättää maansa suunnasta, eikä tehtailisi vaaleja omien etujensa mukaisiksi.
Kuinka moni muu 60+ elämän parhaat vuodet nähnyt olisi valmis viemään samat vuodet maansa nuorilta? Ja tulevilta polviltakin: aivan kuten myöhemmät saksalaiset saivat tuntea Hitlerin haamun niskassaan, myöhemmät venäläiset saavat tuntea tuon kurpan.
Emme kai suhtaudu venäläisnatseihin eri tavalla kuin natseihin?
Nyt ei ole kyse siitä että KETÄ alotti, vaan miten se loppuu.
Yritä nyt Nato Tiltu vaan tajuta se. Vain lopputuloksella on merkitystä!
Voittaja voittaa, häviäjä nuolee itse haavansa.
Venäjä hävisi taistelut Kiovasta ja Harkovasta. Venäjä myös hävisi propagandasodan. Noilla kaikilla on merkitystä.
En näe mitään asiaa mitä venäjä olisi voittanut aloittaessaan Ukrainan sodan se on hävinnyt jo taloudellisen itsenäisyytensä parhaat markkinansa nuorisonsa armeijansa kaluston venäläisten elintason asemansa kansainvälisessä yhteydessä naapurimaidensa kunnioituksen keskiaasian poliittisen valtansa ja kansainvälisessä politiikassa siitä on tullut hylkiövaltio.
Venäjä on tehnyt itsestään maailmalle tarpeettoman se on vain Kiinan siirtomaa josta Kiina kuppaa luonnonvaroja itselleen lähes ilmaiseksi muille venäjä on vain tarpeeton negatiivinen rasite
Tuo on Tiltun ikioma kuvitelma!
Lännessä päättäjät ovat sen tehneet jo. Ehkäpä pitäisi kertoa miksi lopetetaan, ennen kuin sodan pölyt joskus laskeutuvat ja sitten kuullaan kenenköhän taskuihin meidänkin apu tuolla oikeasti menee. Ja ketkä tästä koko puhalluksesta lopulta eniten hyötyivät? Taitaa tästäkin konfliktista seurata äärimmäisen ruma totuus niinkuin yleensä käy. Tämän päivän äärifanaattiset sodan tukijat tulevat häpeämään kantojansa ja erityisesti sitä, kuinka paljon heidän näkemys vaaransi Suomen turvallisuutta, tuon roistoja kuhisevan korruptoituneimman maan Euroopassa takia.
07. 40. 07
# En näe mitään asiaa mitä venäjä olisi voittanut #
Voi hyvin kuvitella että Putin ajattelee ja on saanut Venäläiset uskomaan että tehdyllä , tosiaankin operaatiolla on Venäjä:
Estänyt Itäisen Ukrainan ja Krimin luisumisen Nato operaatioiden alueeksi.
Ellen sanoisi et olisi huomaavinasi; toisin kuin koko Suomen kävi.
Tähän Suomi kohtaan on luvattu toimia, vielä ei ole selvillä mitä ne joukkojen perustamisen lisäksi olisi.
Koko Suomea on kohdannut järkevän käyttäytymisen ja ajattelun kato on vain uho.
Ei niillä jotka ovat meidän menomme kohti ulkopuolisten sanelemaa hävitystä havainneet ja pyrkineet sitä kaikin mediamme sallimin keinoin estämään, ole syytä minkäänlaiseen katumukseen.
Vastustamme hävitystä ja sodan uhreja oli tämän tulos mikä tahansa.
Mutta mitä Natomielinen sanoo Pietarille.
Sanoo tälle "nykyajan Pietari Suurelle": tulet häviämään sotasi!