Vielä kymmenkunta vuotta sitten jos arvosteli hiukankin juutalaista politiikkaa, nettialustat poistivat kirjoituksen HETI. Nettialustojen pelko tulla leimatuiksi antisemitistisiksi oli niin valtava, että de facto koko keskustelu oli TÄYSIN mahdoton.
Nyt padot ovat murtuneet, mutta ollaan jo toisessa laidassa. Läpi ei mene vain Israelin julmien hirmutekojen tuomitseminen, vaan huomattava osa on selkeästi antisemitistisiä. Ja nekin menevät läpi, mitä 10 vuotta sitten ei olisi voinut kuvitellakaan.
Mistä valtava muutos johtuu? Mikä on tehnyt tämän ideologian sallituksi.
Nyt padot ovat murtuneet, mutta ollaan jo toisessa laidassa. Läpi ei mene vain Israelin julmien hirmutekojen tuomitseminen, vaan huomattava osa on selkeästi antisemitistisiä. Ja nekin menevät läpi, mitä 10 vuotta sitten ei olisi voinut kuvitellakaan.
Mistä valtava muutos johtuu? Mikä on tehnyt tämän ideologian sallituksi.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Ei se mikään ideologia ole, eikä mitään antisemitismiä.
Pelkkää äärikristittyjen mielikuvitusta.
Nyt on jo lähes kaikki huomanneet, ettei ole olemassa mitään yli-ihmisiä, jotka olisivat kaiken arvostelun yläpuolella.
Juutalaisia arvostellaan nykyisin jo lähes yhtä paljon kuin muitakin ihmisiä pahosita teoistaan.
Muita kuin juutalaisia arvostellaan edelleenkin enemmän pahoista asioista, mutta välimatka on pienentynyt.
Pe.ku
Brasil on hieman jälkijunassa:
"Vielä kymmenkunta vuotta sitten jos arvosteli hiukankin juutalaista politiikkaa, nettialustat poistivat kirjoituksen HETI."
Tuohan ei pidä paikkaansa.
Israelin arvosteleminen ja syyttäminen alkoi jo 67-sodan jälkeen, kun se meni voittamaan tuon sodan ja arabit kärsivät murskatappion. Yleensähän juutalaisten pitää vain kärsiä ja olla altavastaajana.
67-sodan jälkeen koko länsimedia alkoi syyttämään Israelia "liian voimakkaista käyttökeinoista" kun se yritti hillitä palestiinalaisten itsemurhaiskuja ja pommien heittelyä.
Sen jälkeen arvostelu on vain lisääntynyt ja se johtuu osoittain vihervasemmiston noususta
ja sinisilmäisten "rauhanaktivistien" yksipuolisesta tuesta palestiinalaisille.
Israelin ei annettaisi millään puolustaa itseään.
Totta.
Tällä palstalla liikkuu paljon myös niitä, joiden on vaikea joko nuoren ikänsä tai huonon muistinsa vuoksi nähdä, mikä valtava muutos on tapahtunut.
Yleisen huonon muistin näin aikoinani erityisesti rippileilien vetäjänä, kun olin paljon tekemisissä myös rippiläisten vanhempien kanssa. Vaikka heidän omasta rippikoulustaan ei ollut vielä kauan, olivat täydelleen unohtaneet rippikouluikäisten maailman. Ihmettelivät vain nuorisoa, jota eivät ollenkaan ymmärtäneet.
Toisaalta pitkään ihmisiä seuranneena sain myös huomata, kuinka kulttuurin muutosta ei huomattu. Hyvin pian ihmiset tuntevat, että maailma on aina aina ollut samanlainen. Jopa itse koettu historia on unohtunut mielestä. Nykyhetki on muuttunut pitkäaikaiseksi todellisuudeksi.
Tietenkin on evolutiivisesti hyödyllistä keskittyä nykyaikaan ja ratkoa asioita vain sen pohjalta. Siksi evoluutio valitsee unohtamisen. Aivokapasiteetti kun on kuitenkin rajallinen.
Olen myös huomannut, että ankaran pula-ajan kertominen tuottaa vain epäuskoisuutta: "Ei noin voi olla koskaan ollut, nyt sinä liioittelet." Ihminen on 'belle de jour', päiväperho.
Jos ihminen käyttää aikansa siihen, että hankkii lapsia ja käy töissä sekä viettää sosiaalisen elämänsä yhtä tyhmien tolleroiden kanssa, niin juuri tuollainen kuvaamasi kaltainen evoluution häpeäpilkkuhan sellaisesta tulee, ellei ole ollut sitä jo syntyessään. Sitten ihmetellään, että mistä niitä sotia ja ongelmia aina vaan riittää.
Mitä itse muista niistä muutamasta palstasta, joita 20 vuotta sitten seurasin, niin antisemistismi on vähentynyt. Vielä muutamia vuosia sittenkin esim Historia-palstalla saattoi törmätä Holocaustin kiistävään uusnatsin kirjoitukseen, nyt ei uusia sellaisia ole ilmestynyt.
Sen sijaan Israeliin ja siionisteihin toimintansa perusteella kohdistuvat arvostelut ovat selvästi lisääntyneet, eli siinä olet kyllä täysin oikeassa. Yllättävän vähän niitä silti on. Se puoli asiaa kun ei niin kiinnosta maksettuja oikeistotrolleja, jotka etsivät palstoilta helposti höynäytettäviä. Vasemmisto taas ei näille palstoille juuri kirjoittele, koska he eivät ole niinkään kiinnostuneita älyllisesti alimittaisen porukan saamisesta riveihinsä.
Tuo vaan ei ole todellisuutta.
Nykyisin ihimiset tietävät historian tapahtumat paljon paremmin kuin muutama vuosikymmen sitten.
Vanhemmat sukupolvet vaan on aivopesty uskomaan ainoastaan muutaman vuosisadan aikana kouluissa päntätty kristittyjen luoma oma valheellinen historia.
Tuosta valheellisesta historiasta ei ole päästy vieläkään täysin eroon.
Pe.ku
Puhuin ihan nykyhistoriasta, en kristinuskon vääristämästä entisestä historiankäsityksestä ja vanhasta historiasta.
Selvä homma.
Henkilökohtaiset näkemykset voivat olla pelkästään muistin varassa, mutta ei historia.
Aina tarvittaessa voi tarkistaa historiaa eri lähteistä, jos ei kaikkea ulkoa muista.
Pe.ku
#Aina tarvittaessa voi tarkistaa historiaa eri lähteistä, jos ei kaikkea ulkoa muista.#
Lähihistorian tapahtumista ei usein ole historiankirjoitusta. Pienestä osasta tapahtumia jää dokumentteja. Valtaosa jää vain niiden muistiin, jotka ovat kokeneet. Lähteet ovat hyvin katkelmallisia ja niiden perusteella eri historioitsijat vetävät tyystin eri johtopäätöksiä.
Tiedämme esimerkiksi, että alkoholismi, hetkellinen humalatila, kiihtymys tai sairaus ovat ennenkin olleet jokseenkin yhtä useita kuin nykyisin, mutta historialliset lähteet harvoin kertovat, milloin ne aiheuttivat mitäkin historian kulussa. Historioitsija tietää, että lähteistö on harvaa kuin hämähäkin seitti, ja siitäkin suuri osa on hylättävä, koska kerrotaan mahdottomia.
Turvaudut itse asiassa humanistiseen harhaan. Kun on osoitettavissa lähde, mistä tieto on kotoisin, tulee TUNNE, että se on tosi.
Esimerkiksi ns. sukupuolentutkimus on vahvasti ideologisoitunutta, mutta seisoo savijaloilla, koska ns. tutkimus vain kierrättää ideologisoituneitten auktoriteettien kirjoitelmien lähdeviitteitä. Itse asiassa ei tutkita mitään.
Hyvää Joulun jatkoa!
"Lähihistorian tapahtumista ei usein ole historiankirjoitusta. Pienestä osasta tapahtumia jää dokumentteja. Valtaosa jää vain niiden muistiin, jotka ovat kokeneet."
Ihmisten muistiin jää mitätön määrä ja kokemuksia on yhdellä ihmisellä täysin mitätön määrä.
Lähihistoriasta on tallessa käytännössä kaikki ja jotkut yksittäiset asiatkin tuhansissa tai miljoonissa eri tiedostoissa tallessa.
Laitoin testiksi Googleen Salman Rusdien sukunimen "rushdie", niin se osumia on 7,5 miljoonaa, jotaen sieltä voi valita mitä löytyy ja vertailemalla voi päätellä mihin dokumenteista uskoo.
Pe.ku
Niistä, jotka lukevat, mitä kirjoitimme, toiset ajatellevat toisin, toiset toisin. Luultavimmin enemmistöä ei edes kiinnostaa.
Arafat aloitti jo 1968 alueen historian väärentämisen jota vasemmisto jatkaa värittämällä raskaasti emotionaalisilla valheilla muslimivalloittajien epäonnista sotaretkeä Israelin maan valloittamiseksi joka on jatkunut jo sata vuotta ja turpiin ovat saaneet ja tulevat saamaan jatkossakin huolimatta ylivoimastaan. Pe.ku väärennetty palestiina historia on 55 vuotta vanha ja Arafatin laiton palestiinalaisvaltio Israelin valtion tilalla on 35 vuotta vanha. Vasemmisto siis väittää Israelin "miehittävän palestiinaa" jonka Arafat tekaisi Israelin tilalle ja että "palestiinalaisilla" on oikeus "vapauttaa palestiina". Alueella on jo yksi laillinen palestiinalaisvaltio, Jordania, jonka kansalaisia ovat laittomat arabisiirtolaiset Israelin valtion alueella Jordaniasta laittomasti siirtyneinä noin sadan vuoden ajalta.
Vasemmistolle totuus on valhetta ja valhe totuutena, sota on rauha ja rauha sotaa, totuus on aina se joka tukee vasemmiston agendaa.
Mitähän mahdat höpistä ja mitä vasemmistolla on tekemistä tuossa minkään asian kanssa.
100 vuotta sitten mitään Israelin valtiota ei ollut olemassakaan. Ihmiset liikkuivat alueella, kuten olivat liikkuneet vuosisatoja sitä ennenkin. Ei ole siis myöskään ollut mitään "Israelin aluetta", jota kukaan olisi "miehittänyt", vaan ihmiset asuivat maillaan, joilla olivat asuneet satoja vuosia, itse asiassa melkoinen osa toista tuhatta vuotta. Paitsi siionistit, jotka olivat vasta muuttaneet alueelle.
Israelin alueesta tehtiin kansainvälinen päätös, jossa Israelin alue oli paljon nykyistä pienempi. Sodassa israelilaiset valtasivat alueen, joka oli merkittävästi suurempi ja julistivat sen itsenäiseksi. Tehtiin uusi päätös YK:ssa, jossa tuon sodan jälkeiset rajat vahvistettiin. Vuoden 1967 sodassa Israel valtasi ne alueet, joita se edelleen miehittää. Sodalla vallattua aluetta kun ei saa liittää valtioon. Sen takia jo 1948 syntynyt Israel on oikeastaan laiton. Se liitti itseensä alueita, joita ei kuulunut neuvoteltuun sopimukseen.
Mitä Arafat siis tuohon kuuluu, tai on valehdellut?
Hän vain aloitti aseellisen vastarinnan alueilla, jotka Israel valtasi 1967.
Israel on terroristien perustama ilmiselvästi kommunistinen valtio, kun ei tunnusta yksityisen omistusoikeuden rikkumattomuutta. Kannata sinä omasta mielestäsi kai oikeistolaisena sitä.
isokokoinen ruumis 45min krematoriossa , miten 6 miljoonaa ?
Suurin osa ammuttiin monttuihin, eivät he kuolleet leireillä eikä heitä koskaan niille kuljetettu.
Yksi syy, miksi siirryttiin käyttämään kaasukammioita ja krematorioita olivat paitsi joukkohautojen aiheuttamat ongelmat, myös se, että natsijohtajat pelkäsivät SS-joukkojen raaistuvan moraalittomiksi hirviöiksi.
Jos luulet, että tuo oli vitsi, niin perehdy autenttiseen materiaaliin
https://www.youtube.com/@EichmannTrialEN
Valitettavasti ei taida olla suomenkielistä tekstitystä noihin. Laatu ei muutenkaan ole kovin hyvää, mutta puheenvuoroista saa hyvin selvää. Jos siis osaa vähintään englantia, viisastuu. Lisäksi tietenkin kuuluu myös saksaa ja ihan täyttä hepreaa.
Varsinkin sen jälkeen, kun natsit itse löysivät Katynin joukkohaudat ja avasivat ne kansainvälisille tutkijoille, he itse välttivät enää ampumasta ihmisiä joukkohautoihin ja alkoivat monin paikoin kaivaa ammuttuja niistä ylös ja hävittää ruumiita polttamalla ja luita murskaamalla.
Melkoinen saavutus sivistyskansalta, mutta eipä tuo sivistys näy kovin paljon sivistyneemmäksi muuttuneet kun katsoo Venäjän tai Israelin toimintaa tänä päivänä.
6 miljoonaa uhria - sadas kerta - ei ole mikään holokaustin (sana tulee VT:sta ja tarkoittaa juutalaisten jumalalle kokonaan poltettua uhrilahjaa) reaaliluku murhatuista, vaan tulee juutalaisten omista kirjoituksista alkaen vuodesta 1870, että montako uhria he tarvitsevat oman valtion saamiseksi. Kuvun toistaminen kertoo ainoastaan, että sanoja tietää totuuden holokaustista.
Myrkkykaasun zyklon-B:n toimitti keskitysleireiile juutalaisten omistama maailman kolmanneksi suurin monopolifirma I.G Farben.
Mahtoiko olla juutalaisia Farbenin omistajissa enää 1941.
Mitä sitten? Tapa kutsua juutalaisten joukkotuha tulee kai alunperin jonkun 1960-luvulla kirjoitetun kirjan, tai peräti tutkimuksen nimestä, jossa vanha polttouhria tarkoittanut sana otettiin kuvaamaan tapettujen juutalaisten poltettuja ruumiita.
Niistähän osa poltettiin rovioissa, vieläpä sen jälkeen kun oli kaivettu haudoista hävitettäviksi paremmin. Erittäin huonostihan ne niissä paloivat, kun ei lämpötilaa oikein mitenkään saa nousemaan tarpeeksi korkeaksi, on vaikea saada mukaan tarpeeksi muuta paljon lämpöä luovuttavaa materiaalia.
Jos olet sitä mieltä, että luvut ovat vääriä, niin siitä vain todistamaan se.
ArtoTTT
Vasemmiston lempilapsi iät ja ajat.
Jos analyysisi politiikasta pitäisi paikkansa, melkein koko papisto olisi vasemmistolaista. Luultavimmin ei ole.
Minusta hengellisten asioiden kytkeminen politiikkaan ei ole ollenkaan asiallista. Itse en kannata enkä vastusta mitään poliittista ryhmää, enkä ole missään vaaleissa äänestänyt vuosikymmeniin.
Sen sijaan vastustan jyrkästi kristillisten sionistien ajatusta, että Israel saa moninkertaisella terrorilla vastata terroriin.
Mihin unohdit kristittyjen tekemät teot juutalaisille 2000 vuoden ajalta?
Ja antisemitismi tarkoittaa arabian kielen vastustamista, ja natsi-Saksan rotuoppi sitä, että ihmisten päihin iskostuisi juutalaisuus seemiläisenä rotuna. Ei ole rotu eikä seemiläinen, vaan pelkkä uskonto kuin luterilaisuus.
Niin kuin sovinismi alkujaan tarkoitti kiihkoisänmaallisuuta, se nykyään tarkoittaa, mitä kaikki tietävät. Antisemitismi tarkoittaa sitä, mitä se NYKYKIELESSÄ tarkoittaa, ei alkujaan. Sanojen merkitys muuttuu.
Näkyy esimerkiksi siinä, että itämerensuomalaisissa kielissä, suomessa ja virossa, on valtava määrä yhteisiä sanoja, joiden merkitys on eri.
JA MIKÄ OLI NATSEILLA MOTIIVINA KEKSIÄ NIMENOMAAN KYSEINEN SANA?
Osaatko, sinä ihminen, lukea?
Antisemitismi on tosiaan muuttunut sanaksi, joka on täysin merkityksetön nykyään. Siionismin aikakaudella suurin vastakkainasettelu kun on seemiläisten kansojen kesken.
Ennen siionismin aikakautta, varsinkin ristiretkien aikaan, kun kristinuskomme kamppaili molempia muita abrahamilaisia uskontoja vastaan, oppineet saattoivat käyttää tuota termiä muka osoittamaan, että siinä oli kyse biologiseen jaotteluun perustavasta etnisestä vihasta. Sillä saattoi saattoi siis kätevästi lyödä kirkkoa holocaustin jälkeen niin, että juutalaiset saavuttivat nykyisen paapotun asemansa länsimaisen kristillisyyden piirissä.
Ja sellaisena lyömäaseena sitä edelleen käytetään, toinenkaan puoli ihmisistä, jotka tuolla leimasimella yrittävät toisia huitoa, eivät itse edes tajua, mitä sana tarkoittaa.
Rotuoppi, mikä muukaan.
Muutos johtuu toisen maailmansodan salausajan päättymisestä, kun totuus paljastui: holokausti oli sionistien oma operaatio.
Natsit pakenivat Hitlerin seurueena Etelä-Ameriikkaan, jossa heitä suojeli niin CIA kuin Israelin tiedustelupalvelukin.
En nyt ihan viitsi päätäkään silittää. Ja tarina jatkuin niin, että maailman johtajia ryhdyttiin kiristämään ja kiristysaineisto toimitettiin samoille tiedustelupalvelutahoille.
Ja nämä erittäin varmat tiedot ovat paljastuneet vain harvoille, kuten Kennedyn murhan todelliset tekijät.
Tämä kommentti oli minun, mutta tietokoneessani on sellainen vika, että kohdistin hyppelee iloisesti kuin pupu. Yritin klikata kohdistinta oikeaan paikkaan tekstistä, mutta se hyppäsikin kohtaan, joka poisti nikkini.
Netistä luettavissa kaikki miljoonat toisen maailman sodan FBI:n ja CIA:n asiakirjat - löydät myös sadoittain kuvia Hitlerin elämästä, kuten myös kuolinsyyn - kaatui kylppärissä 60-luvulla ja kuoli. Ei sen harvemmille.
Paitsi jos olet sitä mieltä, että FBI ja CIA päättivät punoa tällaisen salaliittoteorian valokuvin kimpassa.
Luulisi sinun, oppineena ihmisenä, olevan vähän paremmin ajan hermolla, mutta toisaalta se kyllä viilaa samalla pahasti tuota juutalaisten jumalahuijausperustaa pappistoimintana. Ehkä onkin viisainta kieltää kaikki.
Jos holocaust, eli shoah, oli siionistien operaatio, niin oliko oikein onnistunut, kun potentiaalisista muuttajista niin moni kuoli? Itse asiassa Hitlerin noustua valtaan Palestiinaan muuttaneiden juutalaisten määrät kasvoivatkin voimakkaasti, mutta sodan sytyttyä ne vähenivät samalla kun vainoissa kuoli erittäin suuri määrä sellaisia juutalaisia, jotka olisivat saattaneet muuttaa Palestiinaan.
Sodan jälkeen muutto taas jatkui voimakkaana, mutta suurin osa meni USA:han eikä Euroopassa ollut paljoa juutalaisia enää jäljellä.
Holocaustin aiheuttama moraalinen krapula varmasti helpotti sitä, että juutalaisvaltio tunnustettin niin nopeasti ja että sen tekemiä laittomuuksia on katsellaan läpi sormien edelleen, niihin puuttumatta.
No sitten vaan linkki näkyviin, niin käydään lukemassa ne oikein porukalla.
Semitismi on kielitiedettä ja puhutuin seemiläinen kieli arabia.
Kertoi arabianope yliopistolla, että arabia on 'enkelten kieli'. Kertoi myös, että Koraani, ٱلۡقُرۡءَانُ, al-Qurʾān, 'lukemisto', oli annettu selvällä arabian kielellä, jotta kaikki ihmiset voisivat sitä ymmärtää.
Juutalaiset eivät vain puhuneet toisen maailmansodan aikana arabiaa - eivät edes seemiläistä kieltä, kun natsit tuon lanseerasivat juutalaisiin liittyen.
Varhaisimmat löydetyt Koraanit ovat kyllä erittäin epäselvää arabiaa ja senpä takia nykyäänkin on saatavissa ihan arabiaksi Koraaneja, joiden sisältö poikkeaa toisistaan paljon enemmän kuin eri aikakausilta olevien Raamatunkäännösten, tai eri kirkkokuntien Raamatut.
Islamin idea on ollut yhdistää arabiheimot, ja jollain tavalla se siinä onnistuikin ainakin siksi ajaksi, kun valloitussodat käytiin, jolloin tosin koraania ja ilmeisesti ei profeetta Muhamediakaan vielä ollut olemassa. Sen jälkeen nähtiin kovasti vaivaa panarabisen yhtenäisen uskonnon luomiseksi ja sehän ei ole täysin onnistunut vieläkään, puhumattakaan siitä, että yhtenäisyyttä ei aina löydy vaikka uskonnosta oltaisiinkin samaa mieltä.
Juuri arabien edelleen jatkuva hajanaisuus, jota Islam ei ole kyennut poistamaan niin hyvin kuin kristinusko on poistanut hajanaisuutta eurooppalaisten kesken, on auttanut Israelia voittamaan sotansa ja pitänyt palestiinalaiset pakolaisina.
Vaikka läntinen yhteisömme on ollut turhan heikko Ukrainassa, ovat arabit olleet vielä heikompia Lähi-idässä niin Israelia vastaan kuin puolustaessaan öljyään. Itse asiassa Islamissa lienee kaikkialla lievä arabivaikutus, mutta erittäin suuri osa Lähi-idän ja sen välittömässä läheisyydessä olevilla alueilla olevista muslimeista ei ole arabeja, mutta heillä olisi yhteisiä intressejä kuten kauppareitit ja öljy, joita niiden kannattaisi puolustaa yhdessä, mutta edes sen yhteisen uskonnon voimin ne ovat olleet liian riitaisia muodostamaan yhteistä rintamaa. OPEC on onnistunut aika hyvin, vaikka senkin rintaman länsimaat ovat välillä hetkeksi murtaneet.
Kyllä se kuitenkin varmaankin on rakkauden kaksoiskäsky, joka on tehnyt kristityistä riittävän yhtenäisiä.
Me luterilaiset toki tietenkin toki tuemme palestiinalaisia EAPPI -ohjelman avulla:
https://www.eappi.fi/
HYVÄ!
KTS
Ehkäpä maailma viimein alkaa tekemään sitä, mitä Hajo Meyer, Auschwitzin vanki 179679 aikanaan toivoi.
"If we want to stay really human beings, we must get up and call the Zionists what they are: Nazi criminals"
https://electronicintifada.net/blogs/adri-nieuwhof/last-interview-auschwitz-survivor-urged-palestinians-not-give-their-fight
On tunnettua, mutta sionistisessa propagandassa jo vaiettua, että tuhoamisleireillä oli enemmän iljettäviä juutalaisia apuvartijoita kuin saksalaisia. Muille juutalaisille he eivät olleet vain palkkanatseja, jotka siten saivat paremmat olot, vaan olivat sanoinkuvaamattoman inhottavia pettureita.
Sodan jälkeen iljetykset saivat natsioikeudenkäynneissä osakseen harvoilta muuten pelastuneilta juutalaisilta syvää inhoa, mutta nykyaikana on, kuin tätä suurta joukkoa ei olisi ollutkaan.
Juuripa näin. Sionistit olivat natsirikollisia.
Ei maksa vaivaa tippaakaan vähätellä holokaustia - sinunkin pappina opettaman juutalaisten tulivuorenjumalan kokonaan poltettuja uhrilahjoja oman valtion saamiseksi.
Brasil
2023-12-25 20:21:51
On tunnettua, mutta sionistisessa propagandassa jo vaiettua, että tuhoamisleireillä oli enemmän iljettäviä juutalaisia apuvartijoita kuin saksalaisia.
.................
Pitää paikkansa KAPO`t piti uunien tuotantolinjat käynnissä
sekä pahoinpitelivät ja ryöstivät omaa kansaansa mennen tullen.
.......
Semitismi on uskonhaara jota juutalaiset lukevat ja tukevat.
Kaikki muu uskoiset ovat siis antisemitistejä.
Nykyään tuota Anti- sanaa ei juurikaan enää käytetä.
Se on korvattu A kirjaimella,
A- seksuaalinen
A-teisti jne.........
Antisemitismi ei tarkoita enää sitä mitä se oli -30 luvulla.
Silloin se ns. rodullista.
Nykyään se ei kohdistu kansanryhmään siis juutalaisiin.
Se tarkoittaa israelin toteuttamaa Apartheidia joka on yleisesti
ottaen tuomittu: Yk .Unisef ym tahot.
Hajo Mayerin lisäksi eräät sionistitkin arvostelivat Palestiinaan muuttaneiden juutalaisten toimintaa, jo ennen kuin Israelin valtiokaan perustettiin. Siionisteissakin kun oli muutamia, jotka olisivat halunneet kehityksen olevan rauhanomaista ja että olisi muodostettu valtio, jossa alkuperäisetkin asukkaat olisivat voineet asua ja elää hyvää elämää.
Tietenkin kun puhutaan noinkin suurista muuttoliikkeistä kuin 1930-luvulta eteenpäin tapahtui, niin on aika utopistista uskoa rauhalliseen ja tasapuoliseen kehitykseen. Vaikka siis holocaust vähensikin muuttajien määriä (alkuvaiheessa vainot lisäsivät). Eipä siis muutama aidosti hyväntahtoinen siionisti pystynyt kehityksen kulkua muuksi muuttamaan.
Monet maailman johtajat ovat selvästi kääntyneet terroristien nuoleskelijoiksi. Heillä on islamia pakoon tulleita siirtolaisia niin paljon, että pelkäävät heidän mellakoitaan islamin puolesta, tai äänimääriensä pudotusta vaaleissa. Nyt pitäisi demokraattisten sivistysmaiden tukea ja puolustaa Israelia ja Ukrainaa. Putin häärää järjestelemässä sotia laajalti, häiritäkseen demokratian voittokulkua. Jostain ihmeen syystä osa länsimaiden vasemmistoa ja rauhanliikkeitä puolustaa terrorismia sinisilmäisesti, vaikkeivat ne sieltä mitään kiitosta tule saamaan ikinä, koska he ovat vääräuskoisia sikoja tai natseja.
Olen aina ihaillut ihmisiä, joilla on jopa kyky mennä muiden päiden sisään ja kertoa, että mitä he ajattelevat.
Anonyymi
2023-12-25 20:50:40
Monet maailman johtajat ovat selvästi kääntyneet terroristien nuoleskelijoiksi.
........................
israelia ei voi yhdistää Ukrainaan.
israel ja pulletiini ovat niitä mitkä hyökää.
Ukraina puolustautuu.
Gazan siviilit tapetaan Nälkään ym............
israel ja venäjä toteuttavat valtioterrorismia kuten myös kiina (Uigurit)
Tämä on siis yleinen mielipide eikä mitään : Taas ne vihervassarit kitisee,
70-luvulla oli sellainen Hollywood -pläjäys kuin "polttouhrit". Se loi väärän mielikuvan historiasta ja vasta nyt aletaan päästä irti äärimmäisistä tulkinnoista.
Herra brasil on armoitettu valehtelija, vasemmisto on "arvostellut" räikeillä valheilla Israelia yli viiskyt vuotta eikä loppua näy ilman minkäänlaista pelkoa tulla leimatuksi. Sen sijaan vasemmisto on leimannu jokaisen siionistiksi, natsiksi eikä väkivallan uhaltakaan olla säästytty ja ties miksi jos joku on tohtinut edes vähänkin epäillä vasemmiston antisemiitttistä kiihkoilua. Herra brasil uhriuttaa itsensä lisäksi vasemmistolaiset propalestiina fanaatikot sekä palestiinalaiset kansanmurhaajat.
"Anonyymi
2023-12-25 22:03:36
Herra brasil uhriuttaa itsensä lisäksi vasemmistolaiset propalestiina fanaatikot sekä palestiinalaiset kansanmurhaajat".
...............................
Mistä nää tuon väitteen repäsit ?
Se on aivan sama asia kuin sanoisit Juhannuksena:
Taas pitää lähtä lumitöihin.
En ole sanonut, että sen enemmän oikeisto kuin vasemmistokaan tekisi jotakin. Sen sijaan olen sanonut, etten kannata enkä vastusta mitään poliittista ryhmää, enkä ole äänestänyt missään valeissa vuosikymmeniin.
Sen sijaan olen sanonut, ettei terrorismi oikeuta moninkertaiseen terrorismiin.
Siis oikeasti, oikeistosta tai vasemmistosta en ole sanonut sanaakaan, en niin ensimmäistäkään.
"Brasil"
Totta olet kirjoittanut.
"Mikä on humanistinen?
”Humanismi on järkiperäistä. Humanismi pyrkii käyttämään tiedettä luovasti eikä tuhoavasti. Humanistit uskovat että vastaukset maailman ongelmiin löytyvät ihmisten ajattelusta ja toiminnasta".
Järjen käytölle pitää antaa tilaa.
Jos päällinmäisenä tunteena on Viha sillä ei ole järjen kanssa mitään tekemistä.
Ja humanismi tulee Italiasta ja tarkoittaa ihmisihannetta - tätä juuri ajettiin takaa rotuoppisanoin natsi-Saksassa, ja on osa rodunjalostusta meidän EU:n ideoligiassakin; vain vahvojen ja pärjäävien ihannointina - puhumattakaan kaikista kiiltokuvamainoksista.
Kaikilla asioilla on peilikuvansa.
"Anonyymi
2023-12-26 00:27:35
Ja humanismi tulee Italiasta ja tarkoittaa ihmisihannetta"
---------------------
Viittauksesi jonkin asteiseen henkilö palvontaan ei toimi.
"Mitä on humanismi?
Humanismi tarkoittaa ennen kaikkea ymmärrystä ihmisistä ja ihmiskunnasta sekä ihmisten suhteesta muuhun elämään".
En matkusta mihinkään muslimimaahan enkä anna rahojani muslimeille.
Käydessäni Palestiinassa, jota Israel miehittää, jouduin nopean ratkaisun eteen, kun Kalliomoskeijan lähellä nuori palestiinalaisnainen oli kerjäämässä pikkulapsi sylissään. En tiedä, oliko oma lapsensa vai tyypillinen kerjäläisasetelma.
Annoin tytölle 40 dollaria, mikä silloin oli suuri raha. Vieläkin muistelen tapausta hyvillä mielin. Edes kerran elämässäni tein oikein.
Mitenkäs se Raamattu opettaa:
"Älköön vasen kätesi tietäkö mitä oikea tekee."
Mutta ethän sinä muutenkaan usko Jumalan sanaa. Siinä se taas nähdään.
Raamattua voi käyttää myös ilkeilyyn. Joidenkin luonne pakottaa siihen. Mutta hyvää mieltä se ei tuo.
Sananlaskut 15:15 Kurjalle ovat pahoja kaikki päivät, mutta hyvä mieli on kuin alituiset pidot.
Kalliomoskeija ei ole palestiinassa.
Koko Israel perustuu Palestiinan alueelle tunkeutumiseen. Israelissa ei ole neliötuumaakaan, joka ei olisi Palestiinaa. Juutalaisetkin käyttivät ennen tätä nimeä valloittamastaan maasta.
Palestiina (Philistain) on 130 jKr annettu nimi silloiselle Israelille, kun sieltä haluttiin poistaa kaikki Israeliin ja juutalaisuuteen viittaavat sana-assosiatiot, silloin, kun juutalaiset ajettiin sieltä pois.
Juutalaisetkin voisivat aivan hyvin käyttää Israel-nimen tilalla Palestiinaa, koska se on heidän vanha kotimaansa. Mutta ehkä Israel-nimi on kuitenkin raamatullisempi.
"Raamattua voi käyttää myös ilkeilyyn. Joidenkin luonne pakottaa siihen."???
Ai ilkeilymielessäsikö sinä lahjoitit tuolla tytölle nuo lantit?
Sinusta sen kyllä voi uskoa.
Itsekin olen tuota mieltä, mutta asioiden tahallinen sekoittaminen oman mielen mukaisiksi on täysin sopimatonta.
Israel on virallisesti olemassa, eikä sitä silloin saa kutsua palestiinaksi, vaikka kuinka mieli tekisi.
Pe.ku
Totta ja Palestiina-nimistä valtiota ei ole koskaan ollut olemassa, joten aluetta on turha nimittää Palestiinaksi, vaikka kuinka mieli tekisi.
#Palestiina (Philistain) on 130 jKr annettu nimi silloiselle Israelille...#
Palestiina-nimi tekee joillekin vaikeutta. Takanahan on tietenkin maaginen, ihmiselle ominainen uskomus, että kieli luo todellisuutta, ja siksi joitakin sanoja vastustetaan.
Roomalaiset käyttivät Palestiina-nimeä vuosisatoja provinssin nimessä, Turkkilaiset Osmanit eivät, mutta kylläkin britit ja alueen asukkaat, myös vielä vähät juutalaiset.
Kulkutarinoissa, joiden lähde lienee hevosmiehen tietotoimisto, vasta Arafat olisi sen muka keksinyt, vaikka juutalaisetkin sitä sujuvasti käyttivät ennen Israelin julistautumista itsenäiseksi. Koko Arafatia ei silloin edes tunnettu.
Jotkut sekoittavat kysymyksen itsenäisyyteen. Ei tämän nimistä ITSENÄISTÄ valtiota ole ollut, eikä sellaista kukaan ole väittänytkään, mutta alue, jota sanottiin Palestiinaksi oli pari tuhatta vuotta, ja on edelleen.
x x x x
Tuossa tuli myös katsottua, mitä Wikipedialla on kerrottavaa Arafatista. Olipa koko lyhentämätön nimi, Mohammed Jasser Abdel Rahman Abdel Raouf Arafat al-Qudwa al-Husseini, محمد ياسر عبد الرحمن عبد الرؤوف عرفات القدوة الحسيني, muḥammad jāsir ʿabd ar-raḥmān ʿabd ar-raʾūf ʿarafāt al-qudwa al-husainī.
Siitä taas muistui mieleen, kun aloittaessani arabian opintoja, eivät paljot kirjaimet vielä oikein olleet painuneet mieleen, mutta ope pani jo lukemaan. Jotta en olisi keskeyttänyt kesken sanan jäädessäni miettimään seuraavaa kirjainta, venyttelin edellistä äännettä, ja luin kun luinkin ihan oikein.
Ope: "No, sehän oli ihan kuin kamelin laulua."
No, kyllä kamelin laululta tuntui Arafatin koko nimikin.
#Ai ilkeilymielessäsikö sinä lahjoitit tuolla tytölle nuo lantit? Sinusta sen kyllä voi uskoa.#
Suuresti on halveksittavaa ja ala-arvoista, että minulle tuottaa mielihyvää myös, kun näkee, miten ilkeilijän pään päälle kasautuu kuumia hiiliä, ja miten kiehuu omassa liemessään.
Samoin Savoa on turha nimittää Savoksi, sillä se ei ole koskaan ollut itsenäinen.
Kyllä Palestiinan valtio on nykyisinkin olemassa, mutta Suomi ei ole sitä tunnustanut.
Palestiinalla on myös vuosituhansien historia, toisin kuin Israelilla.
Noin 2´/3-osaa (138) maailman maista on tunnustanut Palestiinan valtion, Ruotsi mukaan lukien.
Brasilin mielestä Israelia ei ole olemassa, joten siinä hän on väärässä
Pe.ku
Pitääkö Pekun osoittaa tyhmyyttään jokaisessa ketjussa?
"Roomalaiset käyttivät Palestiina-nimeä vuosisatoja provinssin nimessä, Turkkilaiset Osmanit eivät, mutta kylläkin britit ja alueen asukkaat, myös vielä vähät juutalaiset."
Ei se näillä kielipeleillä poistu, mikä on vuosisatoja vanha nimi.
Antisemitismin ylösnousu on tämän vuoden oudoin asia. Samanlainen kehityskulku alkoi 1930-luvun Saksassa, missä aloittivat ensin varovaisen juutalaisvihan ja sitten yhä röyhkeämmäksi muodostuva viha mikä huipentui silmittömään tappamiseen tuhansia per päivä. Sama varovainen juutalaisviha roihahti tänä vuonna ja tällä kertaa vasemmisto-, kultuuri- ja opiskelijapiireissä. Molemmilla kerroilla näyttää olevan vedenpitävät perusteet.
Täällä näemmä menee sekaisin juutalaisviha ja Israelin valtion toiminta.
Antisemitismiä on aina ollut, eli vihataan joko juutalaisia etnisesti tai sitten uskontonsa vuoksi. Erityisesti kristityt ovat sitä tehneet laajamittaisesti vuosisatoja uskonnollisin perustein.
Toinen maailmansota muutti tilanteen radikaalista. Kun natsien hirmuteot tulivat ilmi, kääntyi koko kristikunta toiseen suuntaan.
Mutta antisemitismi eli edelleen.
Juutalaisilla katsottiin olevan liikaa valtaa etenkin liike-elämässä, vanhat salaliittoteoriat kaiveltiin esiin ja niiden pohjalta luotiin uusia.
Äärioikeisto alkoi omia antisemitismin ja 2010 syntyi uusia kirjoituksia sekä erilaiset vainot alkoivat. Suomessa mm. Magneettimediassa julkaistiin todella rankkoja antisemitistisia kirjoituksia (joiden lähteet olivat kotoisin usein Yhdysvalloista) lehtiversiona. Vaikka omistaja tuomittiin, niitä on edelleen ollut verkkojulkaisussa.
Näitä alkoivat levittämään myös radikaali islam sekä äärivasemmisto (joita suomessa on todella vähän)
Holokaustin kieltäminen kuuluu tähän myös samoin Siionin viisaiden pöytäkirjojen (väärennös johon moni salaliittoteoria perustuu) lukeminen.
Sitten yllättäen alkoi täälläkin levitä eräs muunnos tuosta salaliittoteoriasta eli ”kulttuurimarxismi”, josta oli vähän siivottu pois juutalaisten osuutta. Näitä tarinoita yhä tuntuu liikkuvan, sillä Yhdysvaltain äärioikeiston Alt-right, Qanon jne. valkoisten valtaa ajavat liikkeet tuottavat niitä edelleen.
Ehkä kaikki eivät oikein ymmärrä, mitä antisemitismi on, mutta täälläkin on kovasti hyökätty juutalaisia vastaan judaismista syyttäen.
Mitä tulee politiikkaan, ne kohdistuvat enemmän valtion politiikkaan. Se voi sotkea kun mm. nyt Israel kovasti painottaa juutalaisuuttaan, ja näin päätellään sen olevan uskontoon tai etnisyyteen liittyvää.
Onkohan jokin syy, että antisemitismi on juuri nyt ryöpsähtänyt? Voi olla, että 'jäljet johtavat sylttytehtaalle', kuten Tattarisuon jutusta 30-luvulla tuli tavaksi sanoa.
Emme kuitenkaan hyväksy tätä iljettävää ajatustapaa.
Vuosikymmeniä kauhisteltu natsismin noususta Saksassa 1930-luvulla ja nyt lännessä natsismi juutalaisvainoineen nousi muutamassa kuukaudessa. Antisemitismi valtaa alaa varsinkin vihervasemmiston piirissä vaikka vielä vuosi sitten nämä piirit vastustivat fasismia ja natsismia juutalaisvainoineen vihamielisen jyrkästi. Oikein historiavaihe mitä koskaan.
"... ja nyt lännessä natsismi juutalaisvainoineen nousi muutamassa kuukaudessa."
Oho, suomessa sitä on ollut varmaan jo vuodesta 2014 lähtien kun Magneettimedia alkoi julkaista räikeän antisemitistista aineistoa. Uusnatsit olivat sen takana.
Suomi on aina ollut tietyllä tapaa antisemitistinen, mutta juutalaisia täällä ei ole vainottu koskaan.
Ikävä kyllä täällä suomessakin on ollut tahoja, jotka vainosivat juutalaisia.
Ja nyt Hamasin kiihottamana vasemmistolaiset ovat yhtyneet juutalais- ja Israel-vastaiseen kuoroon, tämä tapahtui muutamassa kuukaudessa.
Häpeämme sitä syvästi, mutta syyllisiä olemme vain omiin tekoihimme.
Antiseminismi on inhottava ja törkeä oppi ja täysin hylättävä, mutta olisikohan sen heräämiseen nähtävissä jokin syy?
Syynä on Hamasin taitava propaganda ja arabimaiden painostus länsimediaan päin, mikä oli osa tätä Hamasin sotaa mikä piti olla varma ja viimeinen juutalaisten tuhoyritys aina joesta-mereen kuten arabit huusivat Hamasin innoittamina ennen Gazan sotaa. Nyt huuto on vähän vaimentunut.
Kun Israel huutaa ”antisemitismiä!” ja pakottaa juutalaiset huutamaan ”antisemitismiä!” kyse on propagandasta.
Tämä ”nouseva antisemitismi” on osittain valeuutisoinnin varassa.
Ainakin me voidaan itse päättää, onko se nousussa vai eikö se ole. Ei media meitä määrää vaan toisin päin.
Samanlainen antisemitismi iski lähinnä vasemmistoon, mikä vielä vuosi sitten oli jyrkästi vastaan natsismia ja fasismia, kuukaudessa Hamasin lietsoman juutalais- ja Israel-vihan seurauksena. Vasemmistosta tuli natsien lailla käyttäytyviä muutamassa kuukaudessa ja nyt se jo alkaa muuntua sisäsyntyiseksi natsismiksi kun ajatukset ovat samat mitä Saksassa 1930-luvulla, kun natsismi syntyi asteittain. Oudoin ja nopein tapahtumasarja mitä nykyaikana koskaan.