Lipeäkala on perinneherkku: kuivattua turskaa, jota pehmitetään liottamalla sitä emäksisessä lipeävedessä joitain päiviä. Lipeäkala syntyi aikana kun kylmäkuljetuksia ei ollut, jolloin kuivaaminen ja lipeäliotus oli keino kuljettaa kalaa Pohjanmereltä tänne ja saada se muistuttamaan edes jotenkin tuoretta, pehmeää kalaa.
Ihminen on tapojensa orja ja kun lipeäkalaa oli totuttu syömään se ei ollutkaan vain keino saada kuivattu kala "tuotereutettua", vaan vaikka aitoa tuoretta kalaakin oli jo saatavilla, niin lipeäkalaa syötiin edelleen koska se oli perinne ja sen makuun totuttu (ainakin jotkut oli). Ja perinne siirtyi sukupolvelta toisella, mutta suosio laskee tasaisesti ja lipeäkala on kuriositeetti, jota jotkut maistelee lähinnä jouluna.
Uskonnot olivat alunperin vastauksia kysymyksiin joihin ei ollut vastauksia. Vuorovedet, rajuilmat, saltamat, kulkutaudit ja monet muut dramaattiset mutta käsitttämättömät tapahtumat haluttiin selittää ja selitys oli jumalat. Jumalat olivat vielä siitä lohdullinen selitys, että saattoi edes yrittää keksiä tapoja mielistellä jumalia, niin että kulkutauti ei iskisi ainakaan minun perheeseeni.
Sitten tiede kehittyi ja ilmiö toisensa jälkeen alkoi saada selityksen, johon ei tarvettu jumalia. Mutta ihminen on tapojensa orja ja kun jumalien palvonta (mielistely) oli tullut tavaksi, niin siitä ei tahdottu luopua ja edelleen haluttiin jumalia palvoa vaikka niiden tontti pienenee kaiken aikaa. Perinne on siirtynyt sukupolvelta toisella, mutta suosio laskee tasaisesti. Siitä tulee kuriositeetti joka muistetaan jouluna, häissä ja hautajaisissa. Arkipäivään se ei useimmilla kuulu.
Ihminen on tapojensa orja ja kun lipeäkalaa oli totuttu syömään se ei ollutkaan vain keino saada kuivattu kala "tuotereutettua", vaan vaikka aitoa tuoretta kalaakin oli jo saatavilla, niin lipeäkalaa syötiin edelleen koska se oli perinne ja sen makuun totuttu (ainakin jotkut oli). Ja perinne siirtyi sukupolvelta toisella, mutta suosio laskee tasaisesti ja lipeäkala on kuriositeetti, jota jotkut maistelee lähinnä jouluna.
Uskonnot olivat alunperin vastauksia kysymyksiin joihin ei ollut vastauksia. Vuorovedet, rajuilmat, saltamat, kulkutaudit ja monet muut dramaattiset mutta käsitttämättömät tapahtumat haluttiin selittää ja selitys oli jumalat. Jumalat olivat vielä siitä lohdullinen selitys, että saattoi edes yrittää keksiä tapoja mielistellä jumalia, niin että kulkutauti ei iskisi ainakaan minun perheeseeni.
Sitten tiede kehittyi ja ilmiö toisensa jälkeen alkoi saada selityksen, johon ei tarvettu jumalia. Mutta ihminen on tapojensa orja ja kun jumalien palvonta (mielistely) oli tullut tavaksi, niin siitä ei tahdottu luopua ja edelleen haluttiin jumalia palvoa vaikka niiden tontti pienenee kaiken aikaa. Perinne on siirtynyt sukupolvelta toisella, mutta suosio laskee tasaisesti. Siitä tulee kuriositeetti joka muistetaan jouluna, häissä ja hautajaisissa. Arkipäivään se ei useimmilla kuulu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
lipeäkalalla uskovaista päin pläsiä 🤣
Tässä kirkon tietäjät ennustavat uskontojen hiipumisesta
https://areena.yle.fi/podcastit/1-63502695
Suolattu ja kuivattu turska on minun mielestä parempaa kuin tuore turska. Siitä on tullut kallis ja himoittu herkku. Mutta se on kuitenkin eri asia kuin pelkkä kuivattu kapakala, klipfisk, jona pehmitetään takaisin syömäkelpoiseksi vedellä ja lipeällä. Itsekään en pidä lipeäkalasta. Jos lipeäkala on kuin uskonto niin suolaturska on kuin rationaalisuus.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dried_and_salted_cod
Jumalan tontti pienenee, mutta uskovaiset jaksaa piiloitella Aukkojen Jumalaansa tiedon yhä kapeneviin katvealueisiin. Ja kun ne ei riitä, niin valehdellaan niitä isommiksi.
Mahdotonta laskea uskovien määrää. Kirkkojen jäsenmäärät eivät kerro totuutta. Suomen kansankirkkojen lopetus tuottaisi lukuisia uskonlahkoja kuten Amerikassa. Uskonnot kasvaisivat vaikka luullaan että kirkkojen lopettaminen vähentäisi uskonnollisuutta....Ei vähentäisi.
”Suomen kansankirkkojen lopetus tuottaisi lukuisia uskonlahkoja kuten Amerikassa.”
Höpsistä, koulujen lopettaminen tuottaisi lisää uskovaisia ja uskonlahkoja. Usko johtuu tiedon puutteesta.
Katsotaan minä en tosin näe uskontojen hiipumista. Uskonnot ovat sitkeitä edes suuri ja mahtava Neuvostoliitto ei saanut niitä lopetettua päinvastoin uskonnollisuus lisääntyi. Jo ateisti isäni toivoi uskontojen loppua mutta hänen poikansa ei taida nähdä uskontojen loppua.
"Uskonnot kasvaisivat..."
Kehittymättömissä maissa tosiaan uskotaan edelleen , mutta kehittyneissä maissa taas yhä vähemmän.
Meillä uskontojen sanomaa ei pidetä mitenkään relevanttina, kuin joissakin nurkkakunnissa. Kirkko itsekin myöntää, että todella pahalta näyttää, eikä vain siksi, että jäsenmäärä laskee, vaan siksi, että jopa kirkon sisällä maallistuminen on edennyt huomattavan laajasti, ja laskenut esim, pappien työmotivaatiota.
Hyvältä siis näyttää!
Olen 78 vuotias ateisti kasvanut ateistisessa perheessä. Kuulumme kuitenkin kirkkoon. En ole koskaan pitänyt kirkkoa mitenkään uskonnollisena vaan osana yhteiskuntaa joka tukee heikommin pärjääjiä. Auttaa monin tavoin mielenterveys asioissa.
Kirkon lopettaminen lisäisi kaatumauskovaisten määrää. Lahkoissa rehottava pedofilia lisääntyisi.
Monet yhteiskunnan normaalit toiminnot häiriintyisivät. Hautaustoimi olisi mahdotonta hoitaa ilman kirkkoa koska se maksaisi liikaa.
” Hautaustoimi olisi mahdotonta hoitaa ilman kirkkoa koska se maksaisi liikaa.”
Ei saatana 🤣
Eiköhän suomalaisessa yhteiskunnassa saada kuopat kaivettua suoriin riveihin ilman kallispalkkaisia ja kalliita viinejä litkiviä piispoja. Kyllä täällä tehdään haudankaivamista monimutkaisempiakin asioita ihan onnistuneesti.
Ei muuten saada. Hautausmaat kasvaisivat pajupensaita. Ovathan kirkon eroa kannattavat todenneet hautaustoimen olevan suurin este kirkon ja valtion erolle. Näin vain on. Ruotsissa sekin on ratkaistu. Siellä väittävät että jengiväkivalta johtuu maahanmuuttaja lasten vanhempien uskonnosta luopumisesta.
” Hautausmaat kasvaisivat pajupensaita.”
Miksi hautausmaa ei saisi olla luonnollista luontoa? Ihmiset ovat lepäilleet haudan levossa tuhansia vuosia ilman ruohonleikkureiden pärinää ja ihan hyvin ovat pysyneet kuolleina silloinkin.
” Siellä väittävät että jengiväkivalta johtuu maahanmuuttaja lasten vanhempien uskonnosta luopumisesta.”
Voiko typerämpää argumenttia enää löytää? Hautaustoimen pois ottaminen kirkolta saa maahanmuuttajalapset sekoilemaan?
Ei hautausmaita tarvita. Ateisti isäni tovereita aikoinaan talutettiin kuopan reunalle ja ammuttiin. Hyvin toimi sekin hautaustoimi.
"Hautaustoimi olisi mahdotonta hoitaa ilman kirkkoa koska se maksaisi liikaa."
Kirkollisveron tuotto on n. miljardi. Suomessa kuolee ehkä 50.000 ihmistä vuodessa. Kirkollisveron tuotto per hautaus on siis 20.000e. Siihen ei todellakaan olisi varaa, mutta ehkä olisi tehokkaampikin tapa hoitaa se. Hautausmaathan ovat puistoja ja kaupungit hoitavat puistoja muutenkin.
Hautausmaat tarvitsevat ylläpitoa nykyisin. Olen ajatellut asiaa ja viimeisessä tahdossani määrään.
- polttohautaus
- tuhkat muistolehtoon
- ei mitään kiviä.
Jos tahtoani ei noudateta tulen kummittelemaan kuolemani jälkeen.
Varma Tieto
Kirkollisveron tuotto on nolla euroa kun kaikki ovat eronneet kirkosta.
Arvot lapsille tulevat kodista ennen usein uskonnosta. Maahanmuuttaja lasten arvot jäävät kehittymättä ne saadaan jenkeissä. Tuloksen ruotsalaiset nyt näkevät.
He sanovatkin. Olemme tehneet hyvin väärin.
Rukoilkaamme
Varma Tieto
Tulevat jengeistä....kirottu olkoon ennakoiva editointi
Lipeäkala on elintarvike, joka tod.näk korvautuu jollain toisella elintarvikkeella. Samoin on myös teismien ja ateismin laita. Ne voivat korvautua joillain toisilla elintarvikkeilla tai ne voidaan unohtaa. Monikaan menneiden vuosikymmenien teisti tai ateisti tuskin tunnistaa aatettaan enää tänä päivänä samaksi kuin se ennen oli. Jopa tiukimmat lipeäkalan kannattajat lipeävät rivistä ja valitsevat uuden tuotteen tai tulkitsevat omansa toisin. Toisaalta ihmiset syövät aina, samoin kuin käyttävät ideologisia aatteita ja palveluja identifoimaan itseään. Vain niiden kohteet, niiden ympäristö tai sisällöt muuttuvat.
Olisit nyt eden perehtynyt asiaan edes pintapuolisesti, niin et väittäisi ateismia aatteeksi.
Mutta tyypillisenä uskiksena mielummin luulet kuin tiedät.
Et kai sentään ole niin daiju, että pidät luuloa tietona?
Missasit pointin. Ydin oli perinteen voima. Uskonto on ollut kainalokeppi selittämään selittämätöntä ja vaikka Jumalan tontti on pienentynyt sitä mukaan kun tiede on edistynyt, niin edelleen jotkut haluavat turvautua tähän kainalokeppiin vaikka sitä ei enää tarvitakkaan.
Asetelma on kääntynyt päälaelleen. Ennen maailma oli täynnä yliluonnolliselta tuntuvia ilmiöitä planeettojen liikkeistä (jotka maasta katsoen ovat muuta tähtitaivasta vasten kiemuraisia), salamointi, eläinten vaellukset jne joille haluttiin selitys. Nyt Jumalalle pitää raivaamalla raivata tilaa yhä epämääräisimmästä ilmiöistä ja jopa kuvitteeellisista "ilmiöistä" kuten vaikka ihmisen "sielu".
Siirtyminen mystisestä ja taikauskoisesta ajattelusta rationaaliseen on paradigman muutos. Selittämisestä on siirrytty selvittämiseen.
Ateismi on sairaus itsekin sairastan keskivaikeaa ateismia eikä parantavaa lääkettä ole.
Jep, uskonnot maistuvat yhtä karseelle kuin lipeäkala.
Kumpikaan ei ole saanut minusta minkäänlaisen otteen.