Tässä joitakin havaintoja helluntailaisten opista.
Helluntailaisen mukaan on pimeyttä ja syntiä tappaa sapatin- ja avionrikkoja.
Jumalan mielestä se on hyvää, oikeamielistä ja oikeudenmukaista. Sellainen pitää lisäksi heittää helvettiin kitumaan ikuisiksi ajoiksi.
Helluntailaisen mukaan on pimeyttä ja syntiä tehdä kansanmurha. Kun Jumala käski Israelin tappaa amalekilaiset, niin se oli hyvää, oikeamielistä ja oikeudenmukaista. Lisäksi heidät tuomittiin helvettiin.
Helluntailaisen mielestä on pimeyttä ja syntiä tapaa oma veli, sukulainen tai ystävä, jos tämä palveli epäjumalia. Jumalan mielestä se on hyvää, oikeamielistä ja oikeudenmukaista. Lisäksi heidät pitää tuomita helvettiin.
Näemme tästä sen, että helluntailaisten mielestä Jumalan tekemänä samat teot, joita ihminen tekee, ovat hyvää, oikeamielistä ja oikeudenmukaista, mutta ihmisten tekemänä ne ovat pimeyttä ja syntiä.
Helluntailaisen mukaan on pimeyttä ja syntiä tappaa sapatin- ja avionrikkoja.
Jumalan mielestä se on hyvää, oikeamielistä ja oikeudenmukaista. Sellainen pitää lisäksi heittää helvettiin kitumaan ikuisiksi ajoiksi.
Helluntailaisen mukaan on pimeyttä ja syntiä tehdä kansanmurha. Kun Jumala käski Israelin tappaa amalekilaiset, niin se oli hyvää, oikeamielistä ja oikeudenmukaista. Lisäksi heidät tuomittiin helvettiin.
Helluntailaisen mielestä on pimeyttä ja syntiä tapaa oma veli, sukulainen tai ystävä, jos tämä palveli epäjumalia. Jumalan mielestä se on hyvää, oikeamielistä ja oikeudenmukaista. Lisäksi heidät pitää tuomita helvettiin.
Näemme tästä sen, että helluntailaisten mielestä Jumalan tekemänä samat teot, joita ihminen tekee, ovat hyvää, oikeamielistä ja oikeudenmukaista, mutta ihmisten tekemänä ne ovat pimeyttä ja syntiä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Perusteluna helluntailainen käyttää tähän Jeesuksen sanoja rakkaudesta. Helluntailaisen mukaan rakkaus ei tapa ja käske tappaa ja tuomita helvettiin. Mutta kun Jumala tekee sen, niin se on sitten kuitenkin rakkautta. Vai eikö olekaan?
Nyt on hurmahenkin jahtaajat menneet toisen laidan pimeyteen.
Mutta uskonnonvapaudessa kaikki on mahdollista. Kyllä moskeijan saa perustaa joka niemeen ja notkelmaan.
Hurmahenki vastustajilla oli tosin parempia juttuja. He lymyilivät homojen kanssa punaisten lyhtyjen kadulla. Tosin tarina ei kerro miksi homot siellä olivat vai oliko myös heille jotain palveluksia tarjolla.
Mutta oli heissäkin tietenkin vatipäisyyttä. Ei siis homoissa tietenkään, vaan hurmahenkien vastustajissa. Ei homoja voi pilkata jos haluaa säilyttää ihmisarvonsa.
Aloituksen on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
Onpas sinua helppo jallittaa! Joku, joka on eri mieltä Raamatusta, kuin sinä, on sinusta automaattisesti joku tietty yksi ja sama nimimerkki. Aloituksellahan on eroa kuin yöllä ja päivällä, Hengen kirjoitusten kanssa. Tämän aloituksen on tehnyt joku juntti, joka ei ymmärrä Raamattua, joku sellainen kuin sinä. Kun taas nimim. Hengen tuotteet ovat sofistikoitunutta tekstiä ihmiseltä, joka osaa hyvin Raamattunsa. Tätä aloitusta ei tehnyt Henki!
"Hänen kommentteja ei kannata lukea eikä hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan."
Silloin kun kyseessä on oikeasti nimimerkki Henki, niin ilman muuta luen hänen kommenttinsa, ja keskustelen hänen kanssaan.
Olen entinen saarnaaja, joten tunnen kyllä Raamatun. En jaksa laiskuuttani lainata sitä suoraan eikä niitä lainauksia kovin moni edes lukisi.
Toraisti on luulotautinen ja mielisa...s. Hänen kommenttejaan ei kannata lainkaan lukea.
Älä nyt täti-pentti kirjastosta lastenosastolta hermostu.
Hauska vitsi ihmiseltä, joka ei tunne teologiaa 🤣
Mikä luotu on arvostelemaan Jumalaa?
Kaikki, jotka ..
12 Ja kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, joutuvat vainottaviksi. ( 2Tim 3)
Jeesukseen uskovia, Jeesuksen pyhiä, on vainottu heti helluntaipäivästä Jeesuksen kuolleista ylösnousemisen jälkeen.
Se on osoitus pahan taistelusta Jumalan hyvää tahtoa vastaan.
30 Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte.
31 Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.
32 Ja me olemme kaiken tämän todistajat, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
33 Kun he sen kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he tahtoivat tappaa heidät.
34 Mutta neuvostossa nousi eräs fariseus, nimeltä Gamaliel, lainopettaja, jota koko kansa piti arvossa, ja hän käski viedä miehet vähäksi aikaa ulos.
36 Sillä ennen näitä päiviä nousi Teudas, sanoen jokin olevansa, ja häneen liittyi noin neljäsataa miestä; hänet tapettiin, ja kaikki, jotka olivat häneen suostuneet, hajotettiin, ja he joutuivat häviöön.
37 Hänen jälkeensä nousi Juudas, galilealainen, verollepanon päivinä ja vietteli kansaa luopumaan puolellensa; hänkin hukkui, ja kaikki, jotka olivat suostuneet häneen, hajotettiin.
38 Ja nyt minä sanon teille: pysykää erillänne näistä miehistä ja antakaa heidän olla; sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjään raukeaa;
39 mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."
40 Niin he noudattivat hänen neuvoansa. Ja he kutsuivat apostolit sisään ja pieksättivät heitä ja kielsivät heitä puhumasta Jeesuksen nimeen ja päästivät heidät menemään.
41 Niin he lähtivät pois neuvostosta iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden.
42 Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta.
( Apt 5)
Se, mikä on Jumalasta, sitä ei voi mikään kukistaa.
Pelastuksen evankeliumin ja suydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Onko pimeyden teko tappaa sapatin käskyn rikkoja ja avion rikkoja?
Mitä mieltä olet?
Annoit taannoin ymmärtää, että olisi pimeyden teko ja pahan tekemistä, jos nämä tapettaisiin Mooseksen lain käskyjen mukaan.
Pidätkö siis Mooseksen lain käskyjä pimeytenä ja pahoina?
Oletko juutalaisuuden edustaja, siis juutaainen ja noudatat juutalaisten lakeja?
Siis Vanhatestamentillista lakia edustava?
Löydätkö Uudesn Liiton ajalta Jumalan seurakunnan toimesta tapahtunutta Mooseksen lakiin perustauvaa kivitystuomiota?
Minä en löydä.
Ja selvennetään, mitä Jumalan seurakunta on:
2 Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
( 1Kor 1)
1 Mutta Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia vastaan ja meni ylimmäisen papin luo
2 ja pyysi häneltä kirjeitä Damaskon synagoogille, että keitä hän vain löytäisi sen tien vaeltajia, miehiä tai naisia, ne hän saisi tuoda sidottuina Jerusalemiin.
..
13 Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14 ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat". ( Apt 9)
Paavali ( Saulus ) oli ennen kääntymistään Jeesuksen puoleen isiensä lakien noudattaja,kuten huomaamme.
Ja oli mukana tuhoamassa Jeesuksen pyhiä, uskovia, Jeesuksessa Kristuksessa pyhitettyjä.
Mutta uskoon tultuaan se toiminta loppui, koska hän oli nyt Jeesuksessa Kristusksessa, Jumalan Hengen johdattamana ( kuljettamana ).
Ei vaatinut haureuden harjoittamisesta kuolemantuomiota, mitä Mooseksen laki olisi edellyttänyt.
Pitää huomata se ero.
14 Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
15 Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä;
16 mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.
17 Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus.
( 2Kor 3)
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Olet kiero ihminen. Et vastaa itse kysymyksiin millään tavalla. Kiemurtelet ja tuot esille kohtia, joissa ei noudateta Mooseksen lain käskyjä.
Kysyn uudestaan.
Onko pimeyden teko tappaa sapatin käskyn rikkoja ja avion rikkoja?
Mitä mieltä olet?
Annoit taannoin ymmärtää, että olisi pimeyden teko ja pahan tekemistä, jos nämä tapettaisiin Mooseksen lain käskyjen mukaan.
Pidätkö siis Mooseksen lain käskyjä pimeytenä ja pahoina?
Paavali ei voinut panna täytäntöön Mooseksen lain käskyjä Rooman valtakunnan alueella. Niinpä hän keski erottaa haureuden harjoittajan ja muut syntiset pyhien yhteydestä. Jos kuolemanrangaistus olisi ollut Mooseksen lain käskyjen kautta voimassa Rooman valtakunnassa, niin haureuden harjoittaja olisi kivitetty kuoliaaksi.
Väitätkö nyt niin, että Mooseksen lain tappokäskyjen noudattaminen olisi siinä tapauksessa ollut syntiä?
Paavalihan entisessä vaelluksessaan kuljetti Jeesukseen uskovia Jerusalemiin tuhottaviksi.
Eikä tilanne ollut muuttunut siitä miksikään, Jerusalemin temppeli ja papisto oli edelleen olemassa, joten Paavalin olisi ollut mahdollista hankkia neuvoston langettama tuomio kahden tai kolmen todistajan todistuksen perusteella. Ja se tuomio olisi ollut kuolemantuomio.
Mutta uutena luomuksena Kristuksessa, Paavali ei toiminut entisen vaelluksensa juutalaisuudessa mukaan, siis jolloin oli epäuskoinen, vaan nyt uskon kautta Jeesuksessa Kristuksessa olevana toimi elämän Hengen lain mukaan.
17 Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut. ( 2Kor 5)
Ja kysymykseesi vastaus, meillä ei ole oikeutta tuomita ketään kuolemaan.
Yhteiskunnalla on om lakinsa, minkä pohjalta tuomioistuimet toimivat, mutta ei edes maallisissa oikeusistuimissa ole kuolemanrangaistusta meidän maassamme.
ja Paavalihan oli sanojensa mukaan suurin syntinen, koska oli vainonnut Jumalan seurakuntaa epäuskossa. Eli Paavali teki syntiä tuhotessaan isiensä lakien perusteella ihmisiä.
Siis Paavali entisessä vaelluksessaan juutalaisuudessa teki vastoin Jumalan tahtoa, eli harjoitti laittomuuden tekoja.
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Ei Paavalilla ollut valtuuksia viedä Korinttosta - Rooman vallan alaisesta kreikkalaisesta kaupungista - miehiä Jerusalemiin tuomittavaksi siellä juutalaisen lain mukaan.
Et ole vieläkään vastannut sanallakaan avauksen kysymyksiin. Miksi? Etkö uskalla vai etkö pysty?
Paavali matkusti ulkomaille asti vangitakseen Jeesuksen pyhiä.
9 Luulin minäkin, että minun tuli paljon taistella Jeesuksen, Nasaretilaisen, nimeä vastaan,
10 ja niin minä teinkin Jerusalemissa. Paljon pyhiä minä suljin vankiloihin, saatuani ylipapeilta siihen valtuuden, ja kun heitä tapettiin, annoin minä ääneni sen puolesta.
11 Ja kaikkialla synagoogissa minä usein koetin rankaisemalla pakottaa heitä herjaamaan Jeesusta, ja menin niin pitkälle vimmassani heitä vastaan, että vainosin heitä aina ulkomaan kaupunkeihin saakka.
12 Kun näissä asioissa matkustin Damaskoon ylipappien valtuudella ja suostumuksella ..
( Apt 26)
Ei se Paavalille ( saulukselle ) ongelma ollut.
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Damasko kuuluu Aabrahamille annetun lupauksen mukaan Israeliin.
Väitätkö, että Paavali kumosi Mooseksen lain käskyt, kun kääntyi kristityksi? Kieltäytyi tappamasta? Ja noudatti esivallan lakia mieluummin kuin Moosesta?
Mistä lähtien esivallan laki on ollut Mooseksen lain yläpuolella? Eiväthän kristitytkään noudata Suomen lakeja ja asetuksia, kun taistelevat tasa-arvoista avioliittoa ja homojen adoptio-oikeutta vastaan! Pitäytyvät tässä asiassa Moosekseen.
Valitsette pullasta rusinat ja pidätte Mooseksesta sen, mikä sopii teille, mutta jätätte tärkeimmät tappokäskyt noudattamatta. On aivan yhtä vaarallista rikkoa sapatti ja tehdä aviorikos kuin harjoittaa homoseksiä. Kaikesta tästä pitää Mooseksen mukaan tappaa.
Ei kuulunut Israeliin tuolloin.
Paavali itse todistaa matkustaneensa uskomaahan, kun meni Damaskoon.
"Ja kaikkialla synagoogissa minä usein koetin rankaisemalla pakottaa heitä herjaamaan Jeesusta, ja menin niin pitkälle vimmassani heitä vastaan, että vainosin heitä aina ulkomaan kaupunkeihin saakka.
Kun näissä asioissa matkustin Damaskoon ylipappien valtuudella ja suostumuksella"
Paavali todistaa entisestä vaelluksestaan juutalaisuudessa ja myös suhteestaan lakiin.
Sanoi ettei ole lainalainen.
20 ja olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset ( 1Kor 9)
Ja Paavali ei vaatinut kenenkään kivittämistä, tultuaan uskoon, ja oli nyt Jeesuksessa Kristuksessa.
7 Tervehdys Andronikukselle ja Juniaalle, heimolaisilleni ja vankeustovereilleni, joilla on suuri arvo apostolien joukossa ja jotka jo ennen minua ovat olleet Kristuksessa. ( Rm 16)
Ja entisessä vaelluksessaan Paavali toimi isiensä lakien perusteella, myös Jeesukseen uskovien tuhoamiset tapahtui neuvoston päätöksellä isien lakeihin perustuen.
Ja nyt, kun Paavali tuli uskoon, sellainen toiminta hänen osaltaan loppui siihen paikkaan.
Jeesus ei myöskään vaatinut aviorikoksesta kiinni jäänyttä naista kivitettäväksi, vaan antoi naiselle mahdollisuuden parannuksen tekoon.
Murhamies Paavalikin sai laupeuden, kun teki parannuksen ja kääntyi Jeesuksen puoleen.
Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
Fakta on nyt kuitenkin se, että Jumala käski tappaa ja tappoi itsekin.
Mitä mieltä olet näistä Jumalan antamista tappokäskyistä? Ovatko ne hyviä vai eivät?
Vanhan ajan hurmahenkien vastustajat olivat kyllä tosiaan jopa aivan huvittavia siinä mielessä että eivät kyselleet mitään, vaan olivat varmoja siitä että homot olivat menneet punaisten lyhtyjen kadulle kyselemään jotain palveluksia ja sitten päättäneet että ei tehdä laittomuuksia, vaan perustetaan uskonto.
Joskin tarina ei kerro miten hurmos siihen liittyy.
Kai on jotain sellaista olevinaan kun ovat sillei, muttei se automaattisesti tule homoista eikä punaisista lyhdyistä.
Vakavan edessä ei pidä sanoa Jumalanraskas. Jeesus on totinen kevenny.s🔥
me emme elä enää Vanhan Testamentin aikaa, jossa oli noita hirveitä Mooseksen lain aikaisia tuomioita, joita ei edes Jeesuksen aikaan noudatettu
Aloituksen on tehnyt mitä ilmeisimmin nimimerkki "Henki", joka on tunnustuksellinen saatananpalvoja.
Asiasta on esitetty pitävät todisteet täällä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17992903/jeesuksen-synnittomyys---osa-3#comment-122835492
Nimimerkki "Henki" on tullut tänne vain provosoimaan uskovia ja myös kiihottamaan adventisteja ja juutalaisia (toraisteja) vastaan. Hänellä on hillitön tarve vääristellä toisten sanomisia ja valehdella.
Hänen kanssa ei kannata keskustella ollenkaan.
Tuota samaa olen minäkin ihmetellyt kaikki minkä Jumala kieltää ihmistä tekemästä hän tekee sitä itse ja monin kertaisesti jopa sotiin verrattuna hän tekee sitä pahaa minkä hän kieltää ihmiseltä helvetin tuomion uhalla tekemästä.
Jos raamattua lukee ajatuksella niin Jumala itse on suurin syntinen.
Minun usko onkin muuttunut kun luen raamattua niin kuin se on kirjoitettu, eli se on täyttä paskaa. Esm me kuollaan täältä eikä meillä oo taivasta tai helvettiä ja niin sanoo tämä pöljien teos raamattukin. Saarnaajan kirjoissa jotka Salomo kirjoitti sanotaan:- Kuolleet eivät tiedä mitään sama kohtalo on ihmisellä sekä eläimellä. Ihmisellä ei ole mitään etua eläinten edelle, kaikki menee samaan paikkaan. Eli me kuolemme eikä meitä sen jälkeen ole olemassa.
Minä uskon siten, että se maaiman ja kosmoksen laajuus ja voima on JUmala hän käsittää kokokosmoksen kaikkinensa äärettömyyksiin asti ja se on Jumalasi siitä sinä olet syntynyt ja elät hetken Jumalasi yhteydessä mutta kosmoksen lakien mukaan kuolet kun olet täällä tuokion elänyt.
Koeta ajatella tätä kosmosta Jumalana niin huomat, ettei ole suurempaa ja korkeampaa voimaa kun se on.
Jokainen tulee uskollaan autuaaksi, mutta jos ei usko UT:n sanaan, siis siihen uuden liiton sanaan missä Jumala Jeesuksen Kristuksen kautta poistaa lain kirouksen, vapauttaa synnistä ja johdattaa Hengen kautta Jumalan valtakuntaan, niin ei kannata myöskään ottaa mitään VT:n tekstiä ohjenuoraksi. Vanhan liiton tekstit eivät tosiaankaan käy tähän päivään eikä Mooseksen lain piirrot ole tarkoitettu noudatettavaksi vaikka Jeesus sanoi että niitä pitää noudattaa paremmin kuin fariseukset ja he halusivat kuitenkin Jeesuksen sapatista kuolemaan. Ne kova ja ilkeät käskyt ovat yhä tuomion omille voimassa. Ei Jumalan lapsille Hengessä.
19:7 Juutalaiset vastasivat hänelle: "Meillä on laki, ja lain mukaan hänen pitää kuoleman, koska hän on tehnyt itsensä Jumalan Pojaksi".
Olet täynnä itseäsi ja omaa erinomaisuuttasi ymmärtäessäsi juuri oikein Raamatun kirjoitukset. Tai tuo on siis sinun oma näkemys itsestäsi, mutta ulkopuolisen silmin olet "lihallinen" ja elät vielä synneissäsi.
Oma näkemys on se mitä Raamattussa sanotaan siitä kun Pilatus kuuli sen että Jeesusta syytettiin Jumalan Pojaksi, hän peljästyi suuresti, haki vesiastian, pesi kätensä ja sanoi että en halua olla osallisena tämän miehen vereen enkä halua ottaa sitä pääälleni. Silloin nuo kiihkomieliset fariseukset, jotka olivat tuoneet Jeesuksen sapattirikkomusten vuoksi tapettavaksi, mutta uskonnollisia kiistoja ei saanut tuoda tuomioistuimeen eikä niillä rasittaa roomalaisia, huusivat että tulkoon hänen verensä meidän päällemme. Ja niin on sitten käynyt että sapatti että on tullut kiroukseksi juutalaisille ja muille, jotka siihen nojaavat.
Minä vähän lisään ajatuksiani. Sinä sanot Jumalaasi laupiaaksi ja armolliseksi Jumalaksi, mutta niin sinä ja muut ja koko luomakunta kärsii sinun Jumalasi pahoista teoista jotka hän loi jo luomis työnsä yhteydessä
Jumalasi loi ihmisen asuin sijan eli maapallon pelolle. Lintujen on pelättävä petolintuja. Kaikille lajeille tehtiin tai jumala teki ns luonnollisen vihollisen jotka syövät esm Rastaan poikasia ja Rastaat pelkääväi niitä jotka syö niiten poikasia. Tämä vain siksi, että sama pätee kaikkialla luonnossa. Voitko siis sanoa, että Jumalasi olisi laupias ja armahtavainen, jos niin sanot oot yhtä paha kun Jumalasi. Jos sitten me vaikka sextaamme jonkin vieraan miehen tai naisen kanssa niin se tietää meille iankaikkista grillaamista helveti tulessa. No tuntuuko kohtuudelta jos vertaa Jumalan omiin pahoihin tekoihin. Laki puolella annetaan ymmärtää helvetin kidutus jonkaJumala järjesää niille joika ei oo kilttejä. Noo kysyn sinulta voiko pahempaa ilmiöiä olla kuin Jumalasi on??
Tämä mihin minä uskon ei oo hyvä sekään, mutta mepääsemme tästä pahasta maailmasta kun me kuolemme eimeitä kiduteta. Koeta ajatella vähän ennen kuin sanot, että..Minä uskon!
Jep, jumalaltahan loppuu hommat jos ihmiset alkaa niitä duunata.
Ja se on hyvä niin!
Kirjaston täti pentti aloituksineen.Jos tyyppi on ####
niin mitäpä muuta voi olettaa