Ukraina teki kompromissin Pudapestin sopimuksessa ja luovutti ydinaseet Venäjälle. Se maksoi Britannian ja Yhdysvaltojen antamista turvatakuista huolimatta melkein koko Ukrainan, kuten olemme nähneet. Jos Ukraina olisi pitänyt ydinaseet, olisi Krimikin osa Ukrainaa.
Venäjän kanssa ei voi tehdä sopimuksia, koska Venäjä ei sopimuksia noudata.
USA:n ex-presidentti Clinton katuu, että sai Ukrainan luopumaan ydinaseista
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-147022
Yhdysvaltain entinen presidentti Bill Clinton kertoo katuvansa sitä, että hän suostutteli Ukrainan ydinaseriisuntaan 1990-luvulla. Clinton kertoi asiasta Irlannin yleisradioyhtiö RTÉ:n haastattelussa.
– Tunnen henkilökohtaista vastuuta, koska sain heidät luovuttamaan ydinaseensa. Eikä kukaan usko, että Venäjä olisi tehnyt tällaista, jos Ukrainalla olisi edelleen ydinaseensa, Clinton sanoi.
Neuvostoliiton hajottua ja Ukrainan itsenäistyttyä 1990-luvulla Ukraina oli käytännössä maailman kolmanneksi suurin ydinasevalta maahan sijoitettujen ydinaseiden vuoksi. Ukraina luopui ydinaseista turvatakuita vastaan vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa.
Britannian ja Yhdysvaltojen lisäksi sopimuksessa turvatakuunsa Ukrainan koskemattomuudesta antoi myös Venäjä, joka rikkoi sopimuksen vuonna 2014 valtaamalla Krimin niemimaan.
Venäjän kanssa ei voi tehdä sopimuksia, koska Venäjä ei sopimuksia noudata.
USA:n ex-presidentti Clinton katuu, että sai Ukrainan luopumaan ydinaseista
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-147022
Yhdysvaltain entinen presidentti Bill Clinton kertoo katuvansa sitä, että hän suostutteli Ukrainan ydinaseriisuntaan 1990-luvulla. Clinton kertoi asiasta Irlannin yleisradioyhtiö RTÉ:n haastattelussa.
– Tunnen henkilökohtaista vastuuta, koska sain heidät luovuttamaan ydinaseensa. Eikä kukaan usko, että Venäjä olisi tehnyt tällaista, jos Ukrainalla olisi edelleen ydinaseensa, Clinton sanoi.
Neuvostoliiton hajottua ja Ukrainan itsenäistyttyä 1990-luvulla Ukraina oli käytännössä maailman kolmanneksi suurin ydinasevalta maahan sijoitettujen ydinaseiden vuoksi. Ukraina luopui ydinaseista turvatakuita vastaan vuoden 1994 Budapestin sopimuksessa.
Britannian ja Yhdysvaltojen lisäksi sopimuksessa turvatakuunsa Ukrainan koskemattomuudesta antoi myös Venäjä, joka rikkoi sopimuksen vuonna 2014 valtaamalla Krimin niemimaan.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sivistyneet maat (Nato) eivät hyökkää ydinasevaltioihin.
Mitä tekevät Arabimaat, hyökkäävät Israeliin, joka yleisen tietämyksen mukaisesti on ydinasevaltio. Ei tarvi enempää kertoa joidenkin maiden verenhimoisuudesta / juutalaisvastaisuudesta, joka ylittää ydinasepelotteen.
Putin taas ei olisi ydinasevalta Ukrainaan uskaltanut koskaan hyökätä, jossa oli noin 5 000 ydinasetta.
Ukrainalla oli 5000 ydinasetta – mitä niille tapahtui
https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/ukrainalla-oli-5000-ydinasetta-mita-niille-tapahtui/
Ukrainalaiset: Suurvallat pettivät meidät.
"Kun Ukraina itsenäistyi elokuussa 1991, eri puolilla sen aluetta oli Neuvostoliiton perintönä noin 5 000 ydinasetta – enemmän kuin Britannialla, Kiinalla ja Ranskalla yhteensä – sekä merkittäviä ydinasetehtaita.
Taktisten ydinaseiden lisäksi Ukrainassa oli strategisia, mannertenvälisiä ydinohjuksia sekä 900 risteilyohjusta ja 19 strategista pommikonetta.
Ukrainan itsenäisyysliikkeen tavoite oli puolueeton, liittoutumaton ja ydinaseeton valtio.
Yhdysvallat oli huolissaan mahdollisesti tuuliajolle joutuvista joukkotuhoaseista.
Ulkoministeri James Baker saneli ukrainalaisille, että itsenäisyyden tunnustamisen ehtoja olivat demokratia, kapitalismi, ihmisoikeudet, aluekiistojen puuttuminen ja ydinaseettomuus.
Venäjä halusi aseet maaperälleen, mutta sille oli ja on tärkeää säilyttää kontrollissaan Ukrainan sota- ja avaruusteollisuus, jossa työskenteli 200 000 ihmistä vuonna 1992."
Ongelma on se että Ukraina on ollut hyvin korruptoitunut maa, ja osa 5 000 ydinaseesta olisi nyt vastuuttomien ahneiden virkamiesten ja kauppamiesten toimesta Iranilla ym. vastuuttomilla kuolemankulttuurin mailla.
Mahdollisesti osa Israelin maaperässä säteilemässä.
Venäjä on täysin vastuuton.
Totta tämäkin, samoin Ukraina olisi ollut vastuuton, mut haluan uskoa, että Ukrainasta on tulossa parempi maa, kun pääsevät sodastaan eroon? Venäjällä siihen on vaikeampi tie kuljettavana? Epäilen heitä, että heistä tulisi luotettava maa naapureilleen. Luottamus on rikottu liian usein Venäjän toimesta.
Joo ei Ukrainaan ois saanu koskea mutta USA se taas pisti rahaa ja lahjoi väkeä nazzihommiin ja 2014 se sitten tapahtui.
Nuo kolme maata voisivat luovuttaa nyt Ukrainalle kohtuullisen ydinasearsenaalin.
Se olisi vähintäänkin kohtuullista.
Kaikkia ei tarvitse edes siirtää maahan kunhan annetaan Ukrainalle laukaisukoodit.
ONNEKSI SUOMELLE EI OLE ANNETTU TUHOYDINASEITA---päättäjjät sentään tajusi luopui houreista mitä orpomaisesti joku halusi meidän uhkaksi.
Iranille ois saanut vaikka Pohjois-Korea antaa jotta ois tullut rauha ja Palestiina olisi saanut vihdoin oman valtion.
No mikä on Usan ja Englannin vastuu asiassa ?Antoivat turvatakuut,,mutta millaiset?Eikö pitäisi lähettää maajoukkija auttamaan Ukrainaa roistojen ajamiseksi pois..
Ukraina voi aloittaa omien ydinaseidensa tuotannon, jos länsi ja Nato eivät täytä velvoitteitaan meitä kohtaan, sanoi entinen Euroopan yhdentymisestä vastaava varapääministeri Oleg Rybachuk.
Voi tehdä salaa muussa maassa.
Ydinaseiden pitäminen EI toellakaan olisi pelastanut Ukrainaa tuhoilta. Kuvitteletko että Trumppi olis antanut luvan siihen?
Kuvitteleeko NAIIVI Nato Tiltu että Ukraina olisi käyttänyt yinasetta Venäjää vastaa?
Hourupää Israelilla on yinaseita, muttei sekään uskalla niitä käyttää vaikka jumala on luvannut. 🤡
MUAHAHAHAHAHAHAHAHA
Israel pitäisi tasoittaa kokonaan ja väen lähteä jenkkeihin, siellähän se ainoa tosiystäväkin on.
Tämä olikin USA:n ratkaiseva virhe. Jos Venäjä ja Ukraina olisivat tuhonneet toisensa ydinsodassa ja Eurooppa olisi kuollut laskeumaan niin jenkeille olisi riittänyt millä mällätä pitkäksi aikaa. No menneet on menneitä turha jossitella asiasta.
Ydinaseien pitäminen pelastaa Iranin USA:n laittomalta hyökkäykseltä.
P-Korea on jo jätetty rauhaan kun se hankki ydinaseen. Samoin Iranilla tulisi olla ydinase.
No vielähän ukraina ehtii ydinaseesta saada.
EI NAZZEILLE SAA ANTAA EDES PUUKKOA - NE TAPPAA NYT OMIAAN ZELENSKYYN ANSIOSTA.
Ydinaseista pitäminen ja puhuminen ei pelasta Ukrainaa fanittavaa Nato Tiltua järkyttävältä tuholta.
Se vaan tulee kun tulee.
Olisiko ydinaseiden pitäminen Ukrainassa riittänyt rauhan pysymiseen ja Venäjän pois pitämiseen Ukrainasta ?
Olisko ydinaseiden pitäminen Ukrainassa pitänyt lännen laajenemisyritykset pois Ukraina maaperältä ?
Mitä sitten jos Venäjä ja länsi olisivat jättäneet Ukrainan rauhaan.
Mihin Venäjä olisi katseensa suunnannut ?
Kenties Suomeen ?
Jos tämä Venäjän erikoisoperaatio olisi kohdistunut Suomeen niin miltä Suomi näyttäisi 4 vuotisen sodan jälkeen ?
"Olisiko ydinaseiden pitäminen Ukrainassa riittänyt rauhan pysymiseen ja Venäjän pois pitämiseen Ukrainasta ?"
Siihen olisi riittänyt Ukrainan Natojäsenyys joka on riittänyt kaikille muillekin entisille neuvostoliiton alistamille ja siitä itsenäistyneille itäeuroopan maille
Ilmoittakaa mihin ne aikovat tulevaisuudessa osua, että pääsen ajoissa alta pois. En taida matkustaa Helsinkiin ainakaan.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011862105.html
Suomikin tarvitsee muutaman suomalsien ydinlatauksen pelotteeksi idän raakalaislaumaa vastaan.
Tuskin venäjän kannattaa haja-asuttuun Suomeen ydinaseella yrittää kun sattuu tuo miljoonakaupunki Pietari olemaan tuossa vieressä ...kostoisku joka tulee aiv an varmasti saattaa sattua sitten moninkertaisin vahingoin 😉
Ei ydinaseilla olisi mitään merkitystä Ukrainalle, Venäjän kanssa ei kannata lähteä hippasille ydinaseilla, Venäjällä kyllä niitä piisaa.
"Venäjän kanssa ei kannata lähteä hippasille ydinaseilla, Venäjällä kyllä niitä piisaa."
Voi viiksetys näitä tiltuja ...ydinaseita ei montaa tarvita ei se ole määrästä kiinni mutta luulenpa että ydinaseiden kunnossapito ja huolto on todella kallista touhua joten uskon että venäjän ydinaseet ovat samassa jamassa kuin sen armeijan kalusto muutenkin oli huoltamatonta paskaa ja romua jotenn ....
Sijaitseeko tuo Pudapesti jossain Suomessa, esim. Pudasjärvellä päin?
Voiko Venäjään luottaa?4
Voi luottaa että Venäjä pettää aina.
Totta kai, kannattaa olla itse myös luottamuksen arvoinen.
ALOITTAJALLA PÖLHÖ OTSIKOINTI...ei jaksettu sitten muuta lukea kun tietää piikkejä otetun satavarmasti ja tarina on sen mukaista narinaa.
ONNEKSI RAUHA TULEE. Satoja ukroarmejalaisia kuolee päivittäin kun zelenskyy tapattaa kansaansa täysin turhaan ja pakolla.
Tässä hyvää dokumenttia mitä tapahtuu . . .
https://www.youtube.com/watch?v=8fwHzCiPiCg
Ootko ihan kännissä ..antakaa tiltu huutaa tiltu on kännissä 😧
Taas ryssien itsetutkiskelua siirtämällä omat teot toisille ja haukkumalla sitten.
Miksi Venäjä on Ukrainassa? Ei osaa edes omalla alueellaan olevia ihmisiä pitää kuin kurjuudessa ja väkipakossa.
Ukraina voisi tehdä saatepommeja ydinjätteistä. Ydinaseen räjähdys ei ole niin pelottava kuin laskeuma,joka kestää vuosisatoja
Onko Venäjällä ydinaseita? Potemkiniin on totuttu,kun kyse on Venäjästä.