siellä on miehille varattu koppi masturbaatiota varten.telkkarissa kerrottiin että kopissa on pornolehtiä, helpottamassa miesten työskentelyä.
onko se vähemmän naista alentavaa, kun kyse on hedelmällisyys hoidoissa tapahtuvasta pornograafisten julkaisujen hyväksikäytöstä.
itse pidän sitä yhtä tuomittavana kuin muunkinlainen pornon käyttö?
onko se vähemmän naista alentavaa, kun kyse on hedelmällisyys hoidoissa tapahtuvasta pornograafisten julkaisujen hyväksikäytöstä.
itse pidän sitä yhtä tuomittavana kuin muunkinlainen pornon käyttö?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos haluaa tuomita pornografisten julkaisujen käytön yleensä, niin kaipa hedelmällisyyshoitojenkin yhteydessä näin on tehtävä.
On kuitenkin todettava, että alle promille kaikesta pornografisten julkaisujen käytöstä tapahtuu hedelmällisyyshoidon piirissä; lähestulkoon kaikki pornon ääressä hanskaa hakatessa ruiskitusta spermasta päätyy muihin kuin lisääntymistarkoituksiin.
Ja kuurna poljettiin kaupungin ulkopuolella, ja kuurnasta kuohui veri hevosten kuolaimiin asti, tuhannen kuudensadan vakomitan päähän.
sehän loukkaa naista, niin onko oikein että rakkauden hedelmä saadaan aikaiseksi katsomalla tuntemattomien naisten revittely kuvia?eihän tulevasta äidistäkään ole varmaan kivaa
Ilmeisesti loukkaantuminen olisi moisessa tilanteessa naisen kannalta ymmärrettävää. Mutta kuinkakohan moni mies loppujen lopuksi miettii kumppaninsa tunteita runkatessaan ventovieraiden kuvia tuijotellen?
Ja kuinkakohan moni mies ymmärtäisi, jos hänen kumppaninsa toteaisi ajattelevansa jotain muuta kuin miestään itseään tyydyttäessään, tai vieläpä miehensä kanssa yhtyessään?
Ei kovinkaan moni.
Mutta sallittakoon kuitenkin miehille seksissovinistinen pornografia, koska kovin moni mies siitä kiihottuu. Eipähän tarvitse mielikuvitukseltaan köyhtyneiden äijien niin usein väkisin naista maata tahi ärsyttävyyteen asti pillua vongata, kun voi pornonkin ääressä tulla. Halleluja!
Ja he sanoivat toistamiseen: "Halleluja!" Ja hänen savunsa nousee aina ja iankaikkisesti.
Jos nainen tai mies esiintyy vapaaehtoisesti pornokuvissa tai -elokuvissa tienatakseen rahaa, millä tavalla se alistaa häntä? Samaa aihettahan on käsitelty jo prostituutiokeskustelun yhteydessä.
Minuakin kiinnostaisi tietää vastaus tähän arvoitukseen, mutta objektiivista sellaista ei taida mistään tulla. Jokainen kokee alistamisen omalla tavallansa.
Mieluummin kuin rehkimässä alhaisen palkkani eteen olisin minäkin myymässä itseäni joko piktoraalisesti tahi jopa fyysisenä hyödykkeenä, eräänlaisena mieshuorana, jos palveluksiani haluttaisiin ostaa.
Mutta kun! Kun kun!
Useimmilla ei ole potentiaalia ryhtyä pornotähdiksi tahi prostituoduiksi - ja harvalla potentiaalisellakaan on tarpeeksi tahtoa tehdä töitä tuollaisen uran urkenemiseksi. Tuskinpa kokisin tuollaisella uralla ollessani olevani sen alistetumpi kuin nytkään. Aivan samasta asiasta, elannon tienaamisesta, ammatissa kuin ammatissa kuitenkin on kyse.
Tietenkin on niin sanottuja "kutsumusammatteja", suoranaisia unelma-ammatteja ja työpaikkoja, joissa viihtyisi. Eli elannon tienaaminen voi olla joko miellyttävää tahi epämiellyttävää, pakonomaista ja väkinäistä puurtamista.
Samaan tapaan voi seksikin olla: joko mieletöntä hekumaa hamaan räjähdykseen asti tahi ynseää nylkyttämistä. Jälkimmäinen lienee prostituoiduille ja pornotähdille arkipäivää, josta maksetaan, muille se lienee arkipäivää muuten vain...
Jos joku pitää esimerkiksi tunnetuimpia suomalaisia pornoelokuvien naisnäyttelijöitä uhreina, hän on ilmeisesti etukäteen päättänyt, että jokaisen pornoon mukaan "joutuvan" on oltava uhri. Ainakin minusta on näyttänyt, että heillä menee oikein hyvin ja he ovat sinut hommansa kanssa, ja sehän on tosiaan oikein hyvä asia, että tykkää työstään. :)
Heti selvitettävä