Euroopassa rauhan tilanne on mahdollisuuksissa.

Luehan ensin EU:n perussopimus ja ryhdy vasta sitten antamaan neuvoja asiassa, josta et ymmärrä mitään.

Venäjän ja Ukrainan sitouttaminen edellyttää rauhan sopimusta meillekin suhteessamme noihin kahteen. Euroopan Unionin toiveuni on rauhan kannalla, vakaan talouden luomisena alueeilleen.
Rauha on aina sotaa mielekkäämpi vaihtoehto. Voimme välttää kolmannen maailmansodan viisaudella. Hegemoninen tulipalo, jota lietsovat sotaiset mielet, pitää sammuttaa. Viha johtaa vain lisääntyvään vihaan. Ei kiitos sitä ja sen seuraavuuksia.

Entä, jos? Venäjä on heikennetty sotilaallisesti. Amerikan ja Euroopan valtioiden taholta. Samoin myös Ukraina on heikennetty asevoimiltaan. Kenen etu? Tietenkin Lännen etu, Ukrainan avustajien.

Entä. Jos? Venäjä ja Ukraina ovat kumpainenkin heikot, niin kuka voisi käyttää tilannetta hyväkseen? Kiina tietenkin. Kiina voisi vyöryä heikentyneiden Venäjän ja Ukrainan yli. Mitä Länsikoalitio siitä ajattelee? Mentäisiinkö, ojasta allikkoon?
Muistaakseni, vanha ennustus puhui, "Keltaisesta vaarasta." Jossa Venäjä näkee valtakuntansa yhdeltä mäeltä.

Pysyvän rauhan mahdollisuuksia kyllä on. Tähänastinen kehitys, sotatoimet Venäjän ja Ukrainan välillä ovat tarkasti ohjattuja. Tällä tavalla heikennetään kumpaakin osapuolta, sekä Venäjän, että Ukrainan armeijoita. Runsailla asemäärillä avustaen keskenäistä tuhoaan. Hyötyjä on Länsi-Euroopan isot ja pienetkin valtiot.

Pidemmällä tähtäimellä ajatellen, edellä mainittu sota-tuho tilanne on tuhoisa tulevaisuutta ajatellen. Mitä heikompi Venäjä ja ympäristömaat ovat, sitä alttiimpi on "Keltaisen vaaran vyöryminen idästä-länteen." Näin muistaen vanhan ennustuksen keltaisen vaaran vyörymisestä yli Venäjän maan. Tuskin se pysähtyisi siihen?