"Riikka Purra aloitti väitöskirjansa vajaa parikymmentä vuotta sitten. Työ on kesken. (Siitäkään ei siis tullut yhtään mitään.)
Akateemisessa maailmassa Purra pettyi, että etenkin globalisaatiota ja muuttoliikettä tutkittiin lähtökohtaisesti myönteisenä asiana, liberaalista tulokulmasta. Hän olisi lähestynyt aihetta toisin, politiikan realismin kautta.
– Purralle oli karu herätys, että hänen tulokulmallaan akateemisesta yhteisöstä ei tulisi paljon tukea. (Niin, totuushan täytyy olla tutkimuksen pohjana)
Toisaalta, Purralla oli tutkijakoulutukseen myönnetty rahoitus. Oletus tuen puutteesta näkökulman takia ei vakuuta kaikkia.(Kun ei vaan kantti kestänyt)
– Kuulostaa siltä kuin perussuomalaiset yleensä, kokevat olevansa sorrettuja. (Kyllä, aina muiden vika kun suksi ei luista)
– Purran akateeminen työ oli laadukasta ja terävää, mutta siinä alkoi olla missio, joka kävi yhteen maahanmuuttokriittisyyden kanssa. (No, palajastuihan se luonne opponoijille).
Normaalisti tällaiset tohtorikoulutukset viedään maaliin, Purralla ei ollut pitkäjänteisyyttä vaikka aikaa kyllä oli. Helpompi tie oli siirtyä scriptakirjoitusten pariin ja etsiä hengenhoimolaisia kuten Halla-ahon siipien suojaan päötyminen.
Akateemisessa maailmassa Purra pettyi, että etenkin globalisaatiota ja muuttoliikettä tutkittiin lähtökohtaisesti myönteisenä asiana, liberaalista tulokulmasta. Hän olisi lähestynyt aihetta toisin, politiikan realismin kautta.
– Purralle oli karu herätys, että hänen tulokulmallaan akateemisesta yhteisöstä ei tulisi paljon tukea. (Niin, totuushan täytyy olla tutkimuksen pohjana)
Toisaalta, Purralla oli tutkijakoulutukseen myönnetty rahoitus. Oletus tuen puutteesta näkökulman takia ei vakuuta kaikkia.(Kun ei vaan kantti kestänyt)
– Kuulostaa siltä kuin perussuomalaiset yleensä, kokevat olevansa sorrettuja. (Kyllä, aina muiden vika kun suksi ei luista)
– Purran akateeminen työ oli laadukasta ja terävää, mutta siinä alkoi olla missio, joka kävi yhteen maahanmuuttokriittisyyden kanssa. (No, palajastuihan se luonne opponoijille).
Normaalisti tällaiset tohtorikoulutukset viedään maaliin, Purralla ei ollut pitkäjänteisyyttä vaikka aikaa kyllä oli. Helpompi tie oli siirtyä scriptakirjoitusten pariin ja etsiä hengenhoimolaisia kuten Halla-ahon siipien suojaan päötyminen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hyvä että joku tutkii asiaa myös järjelliseltä kannalta.
Voi hyvin uskoa, mitä vastustusta moinen näkökanta on yliopistomaailmassa aiheuttanut, ja sieltä on suoraan ilmoitettu, että väitöskirjaasi ei tulla koskaan hyväksymään, on se sitten millainen tahansa.
Mistä tiedät tuonkin, kun apuraha oli myönnetty, niin tutkimusta voi jatkaa. Näin se on yliopistomaailmassa, kaikkia ei tarjolla kultalautasella, mutta motivoitunut ja asiansa osaava tutkija tekee sen mitä häneltä odotetaan!!!
.
Mutta SDP:n Jutta on parhaimmillaan - VerkkoSukissa ja TissitPaljaana !
.
Sanopa pölkkypääpersu itsellesi peilin edessä "olen tyhmä persu"!
Ei se mitään jos on verkkosukat ja tissit paljaana kunhan ei ole latvasta laho kuin Riikka Purra.
Jutta on milf ja saa minun ääneni. Hänestä tulee Suomen seksikkäin presidentti Halosen jälkeen.
Kevennys!
Mites on Haaviston yliopisto-opintojen kanssa?
Haavisto ei saanut opintojaan valmiiksi rasismin tähden. Lisäksi hän joutui systemaattisen koulukiusaamisen kohteeksi hinttimäisen käyttäytymisen tähden joten häntä ei voi verrata Purraan. Haavisto on uhri, ei sortaja ja fazisti.
Ilmankos suuri osa väitöskirjan tekijöistä saa väitöksensä valmiiksi vasta yli kuuskymppisenä. Onneksi Purra ei sentään väsännyt maisterinpapereita yli kymmentä vuotta!
Pettwti Orpollapa meni vain 12 vuotta ja Matti Vanhasella 15 vuotta.
Kritiikki on olennainen osa tutkimustyötä. Jos Purra oli mielestään löytänyt tutkimusaukon ja hänellä oli tarpeellinen näkökulma, niin kaikkihan oli kunnossa. Rahoitustakin oli. Ei siinä mitään, että tutkimus jää kesken, sattuuhan sitä. Ei siihen kaikista ole, vaikka alkuun niin uskoisikin. Jos syyksi on kerrottu, että "tukea ei paljon tulisi", niin se vähän avaakin sitä, miksi se tutkimus jäi kesken. Ei sitä tuen toivossa tehdä vaan se on omanlaistaan taistelua, koska tarkoitus on tuoda nimenomaan uutta tietoa, ei vanhaa. Tiede ei ole olalle taputtelua, vaan pikemminkin kiivastakin väittelyä.
Gradun voi vielä pitkälti kopioida. Varsinkin silloin, kun Purra opiskeli. Väitöskirjassa pitäisi luoda jotain omaa.
Surkea esitys kieltämättä. Pekka sentään ylennettiin suoraan ylioppilaasta professoriksi.
No kuka ylensi? Koetapa sitten itse samaa.
Tässä maailmassa on vain tietty totuus sallittu! Oma ajattelu on kielletty! Ellet nyt satu olemaan täysin kieroutunut.
Väitöskirjan aihe on ollut kiusallinen punavihreälle yliopistolle. Siihen ei tukea ole saanut.
Persuthan tunnetusti tarvitsevat tukea kaikkee kuten toimeentuloon, eläkkeisiin, polttoaineiden hintoihin, tohtorinväitösten tekemiseen, perususkoulun läpäisemiseen, vuokriin, työn hakuun...ja kaikkeen löytyy persusyy muista.
Vastuunottaminem on vieras käsitys persuille.
Väitöskirjalla on pääohjaajan lisäksi vielä muitakin ohjaajia, jotka tukevat kirjan valmistumista. Et tunnu ymmärtävän yliopistomaailmasta tai väitöskirjan tekemisestä mitään. Ei se ihme kun apukoulukin jäi kesken.
Sultako jäi apukoulukin kesken, säälittävä! Eikä susta tullut sitten tohtoriakaan. Älä huoli, ei tullut Purrastakaan, edes kunnistohtoria.
https://jyrkivirolainen.blogspot.com/2013/08/763-niinistolle-synttarilahjaksi.html?m=1
Ehkä voit suorittaa kesken jääneen apukoulusi vielä jossain aikuislinjalla kansalaisopistossa. Saat sitten pitää Karjala-lippistäsi yleisillä paikoilla.
Kenestä sinä kusipää nyt kirjoittelet, itsestäsi vai isästäsi.
Akateemiset ei nimenomaan kestä totuutta, he tykkää vain kun heitä nuollaan kunnolla.
Paljonhan noita on yliopistossakin, joilla ei kantti riittänyt viedä edes kandin opintoja loppuun. Työelämä ja perhe vie aikaa eikä niillä yliopisopapereilla olekaan enää merkitystä.
Väitöskirjaansa mono väsää vuosikausia, ihan vaan harrastuksensa vuoksi, eikä se aina liity milläänlailla omaan ammattialaankaan.
Sinähän sen tiedät koulupudokas.
Sannasta tuli kunnitohtori, koska sanoi riittävän monta kertaa "venäjä ei saa voittaa sotaa". Ihmiset ei muuten olis tajunnu, vaikka eilisissä uutisissa asiantuntijat kertoivat saman asia.
Sanna ikäänkuin vahvisti kaikki eiliset uutiset todeksi, tämä tarvittiin, jotta hitaimmatkin saatiin tajuamaan tuo.
Erityismitali Sannalle myönnettiin upeita halauksista, kukaan muu einole halannut Zelenskyä yhtä monta kertaa julkisesti, koko maailma näki.
Sanna pääsi myös selfiekuviin lukuisten julkkisten kanssa, mm. laulaja Sannin kanssa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidentti-niinistolle-taas-yksi-kunniatohtorin-hattu-ja-miekka-lisaa-kokoelmiin/8708364#gs.2nldd0
No niin...ettäkö Sanna ei voisi olla kunniatohtori, mutta Sauli voi. Saulilla lienee kymmenkunta kunniatohtorin hattua ja miekkaa kasassa!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009465843.html
Hmmmm, tuli kenestä tuli.
Menitkö sinä apukoulumulkkupersu nyt hiljaiseksi ja paljastit tietämättömyytesi. Et ole tainnut olla tietoinen, että ryssiennuolijalla ja vihatulla Bäckströmillä, dosentilla oli kaksi tohtorintutkintoa. Isäkin oli Hartwallin ex-toimitusjohtaja. Latvasta aika moni kärsinyt on lahonnut ennen aikoja.