Reilu 20 vuotta sitten Venäjälle nousi valtaan häikäilemätön diktaattori. Hän alkoi heti muokata maasta autoritääristä militaristista diktatuuria ja haaveena oli Neuvostoliiton suuruuden palauttaminen. Tsetsenian ja Georgian sotia seurasi hyökkäys Ukrainaan, jonka päätavoitteena oli Ukrainan liittäminen Venäjän osaksi. Venäjä kuitenkin epäonnistui Kievin valtauksessa. Tämä oli perustunut toiveeseen, ettei Ukraina pistäisi kunnolla vastaan ja alistuisi kohtaloonsa kuin Ranska aikoinaan Hitlerin hyökätessä.
Putler on kuitenkin onnistumassa. Nopea hyökkäys ei tuonut haluttua lopputulosta, mutta väsytystaktiikka tuntuu tepsivän. Eurooppa on heikko ja Ukrainan aseellinen tuki on pitkälti Yhdysvaltojen varassa. Yhdysvaltojen rebublikaanit ovat nyt estäneet Ukrainan avun jatkamisen jo muutamaan kertaan. Näyttääkin siltä, että aseellinen tuki Ukrainalle on romahtamassa. Euroopan maatkin ovat jo lahjoittaneet vanhentuneen sotakalustonsa. Saksalla on joidenkin lähteiden mukaan ammuksia vain kahden päivän puolustukseen.
Venäjä on siirtynyt sotatalouteen. Sen sotilaallinen kyky on Ukrainan sodan kuluttama, mutta maassa on vahva asetuotanto ja se kykenee liittolaistensa Kiinan, Iranin ja Pohjois-Korean tuella nousemaan sotilaalliseksi suurvallaksi, kun kaikki paukut laitetaan siihen.
Eurooppa nukkuu ruususen unta uskoen ikuiseen rauhaan aivan samoin kuin 1930 luvulla. Tämä antaa Putlerille historiallisen mahdollisuuden ottamaan Itä-Eurooppa taas Venäjän kontrollin alle. Vain Puola ja Suomi taitavat olla tässä varteenotettavia esteitä Ukrainan lisäksi. Muilla mailla on lähinnä kriisinhallintaan kykeneviä joukkoja - ei kunnollisia puolustusvoimia.
Silti on selvää, ettei Venäjän pitää kontrolloida hyökkäyshalujaan. Ydinpelote on osoittautunut toimivaksi ja Nato-maat tuskin tulevat Baltian maiden avuksi tosissaan todellisessa konfliktissa. Silti Ranska, Italia ja Saksa ovat todennäköisesti turvassa ja voivat jatkaa ruususen untansa hyvin mielin: Yhdysvallat on varmasti sitoutunut näiden suurten Euroopan maiden puolustukseen.
Lähivuosikymmenet osoittavat, onko Putinista uudeksi Staliniksi ja tekivätkö Euroopan maat taas historiallisen virheen, kun eivät ymmärtäneet Lavrovin varoittavia sanoja: ”Jos haluat rauhaa, niin valmistaudu sotaan.”
Putler on kuitenkin onnistumassa. Nopea hyökkäys ei tuonut haluttua lopputulosta, mutta väsytystaktiikka tuntuu tepsivän. Eurooppa on heikko ja Ukrainan aseellinen tuki on pitkälti Yhdysvaltojen varassa. Yhdysvaltojen rebublikaanit ovat nyt estäneet Ukrainan avun jatkamisen jo muutamaan kertaan. Näyttääkin siltä, että aseellinen tuki Ukrainalle on romahtamassa. Euroopan maatkin ovat jo lahjoittaneet vanhentuneen sotakalustonsa. Saksalla on joidenkin lähteiden mukaan ammuksia vain kahden päivän puolustukseen.
Venäjä on siirtynyt sotatalouteen. Sen sotilaallinen kyky on Ukrainan sodan kuluttama, mutta maassa on vahva asetuotanto ja se kykenee liittolaistensa Kiinan, Iranin ja Pohjois-Korean tuella nousemaan sotilaalliseksi suurvallaksi, kun kaikki paukut laitetaan siihen.
Eurooppa nukkuu ruususen unta uskoen ikuiseen rauhaan aivan samoin kuin 1930 luvulla. Tämä antaa Putlerille historiallisen mahdollisuuden ottamaan Itä-Eurooppa taas Venäjän kontrollin alle. Vain Puola ja Suomi taitavat olla tässä varteenotettavia esteitä Ukrainan lisäksi. Muilla mailla on lähinnä kriisinhallintaan kykeneviä joukkoja - ei kunnollisia puolustusvoimia.
Silti on selvää, ettei Venäjän pitää kontrolloida hyökkäyshalujaan. Ydinpelote on osoittautunut toimivaksi ja Nato-maat tuskin tulevat Baltian maiden avuksi tosissaan todellisessa konfliktissa. Silti Ranska, Italia ja Saksa ovat todennäköisesti turvassa ja voivat jatkaa ruususen untansa hyvin mielin: Yhdysvallat on varmasti sitoutunut näiden suurten Euroopan maiden puolustukseen.
Lähivuosikymmenet osoittavat, onko Putinista uudeksi Staliniksi ja tekivätkö Euroopan maat taas historiallisen virheen, kun eivät ymmärtäneet Lavrovin varoittavia sanoja: ”Jos haluat rauhaa, niin valmistaudu sotaan.”
Vastaukset 15
Vanhimmat
”Ukraina yksin? Tuki horjuu, kun Kiova kohtaa taistelukentän pattitilanteen”
https://www.youtube.com/watch?v=mj9mXDEgB7c
Vähän faktaa, ei aivopestyjen tuotetta. Ei ole olemassa mitään "häikäilemätöntä diktaattoria", on vain supersuosittu isänmaallinen presidentti. Venäjän, USA plus EUvasallit olisi halunnut kukistaa ja jakaa/alistaa(Brezinski) omiin tarpeisiinsa. Pohjatyötä tehtiin jo naivin Jeltsinin aikana, valehdeltiin, ei ollut rehellistä halua olla yhteistyössä Venäjän kanssa, sitten alkoi naton sairaaloinen laajentuminen vastoin lupauksia Venäjän rajoille ja Minskin kieroiluneuvottelut, Venäjän turvallisuustarpeista ei välitetty pätkääkään, Venäjä ajettiin nurkkaan. Loppu on historiaa.
Et ole perehtynyt Venäjän politiikkaan. Putin kontrolloi tiedotusvälineitä. Kansa näkee televisiosta vain valtiollista propagandaa, joka maalaa diktaattoristaan ruusuista kuvaa. Putinin todellista suosiota on vaikea arvioida, koska monet venäläiset elävät pelossa ja mielipidemittaukset ovat lähinnä valtiollista propagandaa.
Saksa ja Eurooppa pyrki tekemään yhteistyötä Venäjän kanssa. Saksa rakensi jopa koko energiapolitiikkansa venäläisen energian varaan. Länsimaat investoivat Venäjälle ja moni näki Venäjän lupaavana markkina-alueena. Suomi antaa venäläisten ostaa suomalaisia kiinteistöjä, vaikkei Venäjä anna suomalaisille vastaavia oikeuksia.
Nato on Länsimaiden välinen puolustusliitto. Siinä demokratiat puolustavat toinen toisiaan kaikkien agressiolta. Nato antaa suojaa jäsenilleen. Nato ei tuo turvattomuutta kenellekkään. Ajatus, että Nato-maat päättäisivät yhdessä hyökätä Venäjää vastaan on täysin absurdi. Nato on kuitenkin este Putinin ekspansionistisille militaristisille unelmille. Se, rajoittaa myös Venäjän mahdollisuutta painostaa naapureitaan sotilaallisesti.
Laajentuminen näyttää olevan myös EU:n kyltymätön halu. NL: n hajottua EU aloitti heti ns sateliittimaiden kanssa neuvottelut liittymisestä. Toki nämä maat olivat halukkaita liittymään EU:hun. Nyt, vastoin omia sääntöjä, aloitetaan liittymismeuvottelu Ukrainan kanssa. Miksi? Onko EU:lla laajentumispyrkimyksiä?
Nato puolustaa,,, ei hyökkää valehtelija diktaattorin tavoin
”Nyt, vastoin omia sääntöjä, aloitetaan liittymismeuvottelu Ukrainan kanssa.”
Mitä sääntöä on mukamas rikottu?
Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle.
Putin on naZi.
Venäjä on paskamaa, ainutlaatuisen surkea paikka maapallolla.
Venäjällä oli historiallinen mahdollisuus kehittyä kohti demokratiaa 1990 luvulla, mutta sekin mahdollisuus ryssittiin - demokraattisten instituutioiden kehitys laiminlyötiin Jeltsinin kautena ja viimeinen sinetti oli vallanhimoisen entisen KGB agentin valinta presidentiksi.
Kohtalaisen iso paikka.
Taitaa olla putin pahin kun nykypäivänä on valheen kanssa liikkeellä ja koko ajan mitään uskottavaa ei ole sieltä tullut.....
Ei hylätä,,,, lähetän sinne rahaa ja tarvikkeita,,,,,
Eurooppa tosiaan on nukkunut ja nukkuu Ruususen unta. Täkäläisestä katsannosta on tietysti vaikea edes ymmärtää, että venäjän kaltaista veristä diktatuurin edes voi olla olemassa näinä vuosisatoina. Putin soveltaa Stalinin ja Hitlerin keinoja.
Venäläinen historioitsija sanoi vuosia sitten: "Pysäyttäkää putin ennen kuin on liian myöhäistä. "
Putinissa on yksi hyvä puoli. Se on jo vanha ukko. Noin 70-vuotias. Ei sekään ikuisesti elä. Voi saada vaikka sydäninfarktin päivänä minä hyvänsä.