Aina välillä kuulee, miten ateistit valittavat sitä, että kristityt aivopesevät lapsensa uskonnolla, mutta eivätkö ateistit tee samoin omille lapsilleen? Aivopesevät heidät ateismilla!
Mitä se ateistille kuuluu, millä tavalla kristityt kasvattavat lapsensa? Eivät kristitytkään puutu ateistien tapaan aivopestä omia lapsiaan...
Mitä se ateistille kuuluu, millä tavalla kristityt kasvattavat lapsensa? Eivät kristitytkään puutu ateistien tapaan aivopestä omia lapsiaan...
Vastaukset 51
Vanhimmat
”…mutta eivätkö ateistit tee samoin omille lapsilleen?”
Etkö sinäkin aivopese lapsesi siihen, etteivät usko Zeukseen ja Odiniin?
Mitä sitten? En kuitenkaan aivopese lapsiani sanomalla heille, että Jumalaa ei ole olemassa. Tietenkin lapset uskovat sen, mitä vanhemmat hänelle sanovat. Lapsi ei osaa kyseenalaistaa vanhempiensa väitteitä, koska uskoo heidän puhuvan aina totta. Niinpä lestadiolaisen lapsesta tulee aina ja ilman poikkeusta lestadiolainen. Myös sinusta.
"En kuitenkaan aivopese lapsiani sanomalla heille, että Jumalaa ei ole olemassa."
Ateistin ei tarvitse edes sanoa, ettei Jumalaa ole olemassa. Riittää, ettei lapselle tuputeta Jumalaa. Se ei ole aivopesua.
Aivan.
Onneksi siitä voi erota.belämä normalisoituu.
Näin on. Lapsi voi aikuisena päättää . Em liittyä vaikka buddhalaiseksi ,islamistiksi ,hara Kristian ym.
Muistan erään taajaman nuorisoporukan -70 luvulta. Syrjäkylällä asui esikoislestadiolaisia ja näiden nuoret ryyppäsivät keskustaajamassa heti, kun tuli sen verran ikää, että pääsivät kotiensa kahleista irti.
Eivät tietenkään kaikki, mutta raittiustyötä tehdessäni esikoislestadiolaisten jälkikasvu oli kyseisellä paikkakunnalla vahvasti edustettuna asiakkaissa.
Lapsiin kohdistuva väkivalta, myös uskonnollinen on yksiselitteisesti tuomittavaa.
Henkisestä väkivallasta ei tuomita rangaistukseen.
Uskonnon opettaminen lapselle ei ole henkistä väkivaltaa eikä laissa tuomittava rikos.
Ja sitä on paljon noitten ns uskovaisten parissa.
Mutta satuttaa.
Ei ole. Mutta turhaa se on.
Riippuu uskonnosta. Pienten lasten pelottelu helvetillä ja demoneilla on traumatisoivaa. Eräät lahkot harjoittavat sellaista vielä nykypäivänäkin.
Jos uskontoa yritetään tunkea lapsen kurkusta alas vastoin hänen tahtoaan se on väärin. Silloin kyseessä on uskonnollinen indoktrinaatio, mikä on laitonta. Lapselle voi toki kertoa omista uskomuksistaan, mutta jos niitä yritetään painostaa lapselle syylistytään rikokseen.
Se, mikä ei ole yhteiskunnan lakien mukaan rikos, on sallittua.
Aika vetinen analyysi!
On hyvin paljon asioita, jotka ovat ilmiselvästi moitittavia ja/tai moraalisesti kyseenalaisia, vaikkei rangaistavia olisikaan.
Haluat siis että lapsestasi tulee traumatisoitunut ihminen?
Jos lapsestani tulee uskovainen, niin ei hän ole traumatisoitunut. Epäusko on syynä traumoihin: ei uskonnollinen kasvatus.
Isossa mittakaavassa Gazassa toteutetaan Baal-kultin palvontaa.
Isebel on siirtynyt vuosisatojen halki yleisnimenä tarkoittaen kaikkia pahoja ja ilkeitä naisia. Juutalaisten ja kristittyjen vastenmielisyys Isebelia kohtaan johtui ihmisuhrien (erityisesti lasten) uhraamisesta Baal-kultin mukaisesti. Isebel oli kuningas Ahabin vaimo. Tämä kannusti häntä palvomaan Israelin Jumalan sijaan sään ja hedelmällisyyden jumalaa Baalia.
Israel Finkelsteinin mukaan kuningas Ahabin avioliitto Foinikian hallitsijan tyttären Isebebelin kanssa oli voiman ja mahdin merkki Israelin kuningaskunnalle. Se oli loistava veto kansojenvälisen diplomatian näkökulmasta. Finkelstein toteaa, että Raamatun tarinoiden ristiriitaisuudet ja anakronismit Isebelistä kertovat niiden olevan jahvistien historiallisia sepitelmiä, ei tarkkaa historian kuvausta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jezebel
Jos Isebeliä ja Gazan tilannetta haluaa verrata toisiinsa niin nythän Gazassa on vallassa molemmin puolin Isebelin periaatteiden vastustajat. Isebel oli suvaitsevainen kaikkia jumalia kohtaan ja se sai Israelin kukoistamaan. Nyt vallassa ovat kiivailijat, jotka tuovat tuhoa ja kuolemaa molemmille osapuolille.
Saatanaa Isebel palvoi, nyt saatanalla on kaksi joukkuetta, - sitä vaan ei tyhmempi huomaa. Ja aina saatana voittaa.
Israel ja Hamas on saatanan hallussa.
Ihmisuhrien (erityisesti lasten) uhraamisesta Baal-kultin mukaisesti.
Omrista Salomoon on 70 vuotta. Pidät Salomoa satuolentona. Luuletko, että kansa ei tuntenut omaa historiaansa yhden sukupolven ylitse?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Israelin_kuningaskunnan_kuninkaista
Omri mainitaan Raamatun ulkopuolella, Salomoa ei. Revi siitä.
Etsikää ja rakentakaa yhteys Jeesukseen Kristukseen niin saadaan rauha maan päälle Rauhan Ruhtinaan avustuksella; sydämen tilan muutoksella.
Höpöti höpöti!
Miksei tuo otus anna mitään kouriintuntuvaa todistetta itsestään?
Nythän häneen pystyvät uskomaan vain sellaiset, jotka eivät tajua mitä 'vakuuttava todiste' on.
Älyllisesti kypsemmät näkevät kuinka olemattomia 'todisteet' ovat, ja ovat siksi johdonmukaisesti uskomatta häneen. Miksi tuollaisesta järkevästä ajattelusta pitää rankaista ikuisella piinalla?
Valitettavasti syntien anteeksiantamuksen kokemus riittää uskovan vakuuttumaan siitä, että Jumala on olemassa. Tämä tunne on todellinen, ei kuviteltu.
Olet vakavasti harhainen.
Kuule, kyllä te puututte jatkuvasti. Ja nostatte itsenne korokkeelle. On me Ja te Ja te olette muka niitä parempia.
Ei, vaan me kirkastamme Jeesusta ja Jeesuksen kirkkaudessa synti tulee esiin, siksi on otettava armo vastaan. On nöyrryttävä Kristuksen edessä, Kristus on Jumala Rakkaus.
Oletko sinä suurempi vai juoksetko karkuun kirkkautta; amosta ansaitsematonta rakkautta?
"Ei, vaan me kirkastamme Jeesusta ja Jeesuksen kirkkaudessa synti tulee esiin, siksi on otettava armo vastaan. On nöyrryttävä Kristuksen edessä, Kristus on Jumala Rakkaus. "
Ristus, mitä lässytystä. Helluntai-srk, oletan?
Hell und die seurakunnassa osataan omasta mielestä parhaiten kertoa muiden puolesta mitä on rakkaus. Fuck off
Kasvoin ateistisessa kodissa ja siksi olen näin älykäs kuten olette havainneet jos olette lukeneet Varma Tiedon postauksia. En voi rekata nikkiäni kun HardAtheist sen hakkeroi nopeammin kuin ripulipaskan tulo.
Varma Tieto
Hyvin on kirjoitettu: Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
Valituksen aikana järki otti Jumalan paikan, nyt sekin vaihtu: Tekoäly ja koneoppiminen on ottanut ihmisjärki jumalan paikan.
Tekstistäsi ei ainakaan äly paista. Se on kielellisesti aivan hirveää sekasotkua ilman välimerkkejä. Liekö dementia jo hiipii? Kielellisesti tekoälylainauksesi ovat hieman parempaa, mutta sisällöllisesti täyttä paskaa.
"En voi rekata nikkiäni kun HardAtheist sen hakkeroi nopeammin kuin ripulipaskan tulo."
Minä en ole hakkeroinut yhtään nikkiäsi. Miksi käyttäisin aikaa tuollaiseen mitättömään jaarittelijaan?
Sitä minäkin ihmettelen.
En lainaa tekoälyä. Et itse osaa käyttää tekoälyä. Kirkko osaa hae apua Kirkon lestadiolais tuesta.
Älystä osattomille ei tekoälystäkään ole apua.
Lapsia kuuluisi suojella eikä hyväksikäyttää.
<<Isebel oli suvaitsevainen kaikkia jumalia kohtaan ja se sai Israelin kukoistamaan. <<
Isebel ihailija, keinoja kaihtamatta?
Kristityt pitävät Raamatun kertomusta Isebelistä ja Baalin palvonnasta tärkeänä opetuksena siitä, miten uskollisuus Jumalalle ja tottelevaisuus hänen käskyilleen on tärkeää. Isebelin toimet ja Baalin palvonta symboloivat uskottomuutta ja epäjumalanpalvontaa, mikä herättää kristittyjen vastenmielisyyttä hänen hahmoaan kohtaan.
Isebel oli Raamatun Vanhan testamentin henkilö, joka oli kuningatar Israelissa 800-luvulla eKr. Hänet tunnetaan erityisesti profeetta Elian vastustajana ja Baalin palvonnan edistäjänä. Isebelin ja Baalin kultin kautta tapahtuneita ihmisen uhrauksia ja muita epäjumalanpalveluksia pidetään merkittävinä syinä kristittyjen vastenmielisyydelle häntä kohtaan.
Todella vastenmielistä.
Sen verran mitä olen itse löytänyt kertomuksista, on ateistisilla vanhemmilla tapana kertoa kuinka eri uskontoja on ja pääosin mihin niissä uskotaan. Lapsi saa itse tutustua niihin halutessaan lisää ja päättä jos joku sopii hänelle.
Kristinuskossa väitetään olevan ainoastaan kristinusko johon pakotetaan mukaan. Se tulee joillekin kristinuskoisilla lapsille yllätyksenä, että on muitakin uskontoja. Ja tuntuu etteivät kaikki ole ymmärtäneet sitä edes aikuisiässä.
Pahimmillaan tämä kristinuskoon aivopesu on hyvinkin julmaa henkistä väkivaltaa kaiken maailman demoneilla ja helveteillä, joka jättää todella syvät arvet lapsen kehitykseen. Uskonnon uhreilta voi tiedustella lisää asiasta.
"Mitä se ateistille kuuluu, millä tavalla kristityt kasvattavat lapsensa?"
On se järkyttävää, että uskovaiset tekevät jo lapsistaan mielisairaita kamalilla Raamatun kertomuksilla, jotka kaiken lisäksi ovat vain mieleltään vinksahtaneitten vuohipaimenten keksimiä höpönlöpöjä.
Kristitty koti on turvallinen. Paras kasvuympäristö lapselle.
Psykiatrit ovat aika eri mieltä!
Jos ihan oikeasti uskoo kristinuskon perusjuttuja, on pakko oli erittäin tietoinen synnistä , syntisyydestä ja kadotuksesta.
Todella moni on seonnut pelosta kadotuksesta, jota ei edes ole, mutta millä teologit kalastelevat helppoja uhreja omaa elämäänsä kustantamaan.
Oksettavaa!
Ja tuollaista laitosta moni ylläpitää maksamalla monta sataa euroa vuodessa!
"Aina välillä kuulee, miten ateistit valittavat sitä, että kristityt aivopesevät lapsensa uskonnolla, mutta eivätkö ateistit tee samoin omille lapsilleen? Aivopesevät heidät ateismilla!"
Siihen, mikä täällä tarkoitetaan aivopesulla, voi vain syyllistyä sellaiset, jotka pyrkivät vaikuttamaan puolustuskyvyttömiin lapsiin ja nuoriin, istuttamalla heidän mieliinsä sellaisia kuvitelmia, jotka eivät vastaa todellisuutta. Tällaiseen manipulaatioon syyllistytään, kun pyritään muokkaamaan lapsen/nuoren ajattelua johonkin tiettyyn poliittiseen tai uskonnolliseen ajattelusuuntaukseen.
Se, että opetetaan lapsia/nuoria ymmärtämään, ettei jumalia ole, ei ole aivopesua, koska 'jumalien olemattomuus' on käytännöllisesti katsoea täysin varmaa. Opetetaan siis heille miten asia ihan oikeasti on jumalien suhteen.
"Mitä se ateistille kuuluu, millä tavalla kristityt kasvattavat lapsensa? Eivät kristitytkään puutu ateistien tapaan aivopestä omia lapsiaan..."
Asiaa on syytä tarkastella heikomman näkökulmasta. Lapsella/nuorella ei välttämättä ole tarpeeksi tietopohjaa tai arvostelukykyä ymmärtääkseen, onko hänelle esitetyt jumalkertomukset totta vai ei. Niitä pitäisi kertoa vasta kun kohde on tarpeeksi kypsä voidakseen tehdä punnitun arvion hänelle esitetystä.
Hyvin perusteltuja tosi uskomuksia voi tietenkin, ja pitääkin, kertoa lapsille ja nuorille mahdollisimman paljon hänen kypsyysasteensa huomioiden.
Mitä se teistille kuuluu, millä tavalla kristityt kasvattavat lapsensa?
Aina välillä kuulee, miten teistit valittavat sitä, että ateistit aivopesevät lapsensa ateismilla, mutta eivätkö teistit tee samoin omille lapsilleen? Aivopesevät heidät uskonnolla!
Mitä se teistille kuuluu, millä tavalla ateistit kasvattavat lapsensa? Eivät ateistitkaan puutu kristittyjen tapaan aivopestä omia lapsiaan...
Mitä se teistille kuuluu, millä tavalla ateistit kasvattavat lapsensa?
Aina välillä kuulee, miten teistit valittavat sitä, että ateistit aivopesevät lapsensa ateismilla, mutta eivätkö teistit tee samoin omille lapsilleen? Aivopesevät heidät uskonnolla!
Mitä se teistille kuuluu, millä tavalla ateistit kasvattavat lapsensa? Eivät ateistitkaan puutu kristittyjen tapaan aivopestä omia lapsiaan...
On lukematon määrä kristillisiä lahkoja Suomessakin, on isompia, pienempiä ja hyvin pieniä, jotka eivät tule millään tavalla toimeen edes keskenään. Lastenkasvatus on niille lahkoille sivuseikka keskinäisen riitelyn jättäessä kaiken sivuun.
Tätäkin on, mutta pahinta on eksytys!
Jos ollaan uskossa silloin pitää olla raamatun mukaisesti.
Siihen kykenee vain suomessa JT ja vain reilun sadan vuoden ajan eli 1500 vuotta ihmisiä kusetettiin!!!
Ihminen on aasi!
Ja mistäs sinä sen tiedät??? Miten minä voisin uskoa jumalaan , kun jokainen uskon haara tai lahko selittää oman uskonsa taivaaseen pääsyn edellytykseksi. Te uskovat olette tehneet tästä uskoshowsta naurettavan pelleilyn.