Iltaläpyskä kerkesi korjaamaan uutistaan, että Venäjän uusin haupitsi yltää ampumaan lastinsa 70 kilometrin päähän.
Totuus on kuitenkin se artikkelin alkuperäinen mitta eli 70 metriin yltää neukkuhaupitsi losauttamaan. Pohjoisessa saattaa suosilmäke Venäjän puolella loiskahtaa, kun rjussat tosissaan yrittävä Natosuomea kohti ampua.
Hui ku pelottaa!
Totuus on kuitenkin se artikkelin alkuperäinen mitta eli 70 metriin yltää neukkuhaupitsi losauttamaan. Pohjoisessa saattaa suosilmäke Venäjän puolella loiskahtaa, kun rjussat tosissaan yrittävä Natosuomea kohti ampua.
Hui ku pelottaa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ukraina voisi hyödyntää tämmöistä Saksan/Kruppin tekemää:
https://museum-grafenwoehr.de/wp-content/uploads/2022/09/Scan0001-1894x947.jpg
Itse asiassa tuo venäjän uusin 152 mm telahaupitsi on varsin v-mäinen ase. Sitä ei pidä aliarvioida. Suomen tehtävä on kiireesti laajentaa oma vastaava 155 mm kalusto uusiin mittasuhteisiin. Hanwan valmistama K9, BMC Firtina (=lisenssi K9), sekä joitakin muita valmistajia. Puola osti myös lisenssin Koreasta ja tarkoitus on tuottaa vähintään 680 K9PL vaunuja. Miksi tuhlata miehiä kenttätykistöön, kun on mahdollisuus saada erittäin iskukykyinen ja liikkuva vaunutykistö. Toki tykistöäkin tarvitaan, mutta pääpaino tulee olla moottoroiduissa itseliikkuvissa raskaissa kanuunahaupitseissa. Myös muita huomattavasti pidemmän kantaman kehittyneitä täsmäaseita tarvitaan suhteellisen paljon.
Liikkua pitää. Tuleen ei saa jäädä makaamaan.
Olihan Suomellakin Sturmeja jatkosodassa.
https://www.bmc.com.tr/en/defense-industry/altay/technical?tab=firtina
Otsikko ei anna aihetta huoleen juoksen muutamassa sekunnissa 100 meetriä