Ukrainan sodan ja Naton takia,tarvitsemme
10 miljardia joka vuosi ylimääräistä.
10 miljardia joka vuosi ylimääräistä.
Suomi ei voi päästä eroon velkaantumisesta?
Anonyymi-ap
16218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hävittäjät käyttökuluineen tulevat maksamaan paljon yli 20 miljardia ja muut USA:n määräämät aseostot siltä itseltään, tekevät yli miljardin joka vuosi. Tämän päälle Naton jäsenmaksut 4-5 mrd. €/v ja sotaharjoitukset 1-2 mrd €/v. Pelkästään USA:n sotahullutteen Suomen kansa maksaa Kokoomuksen järjestämänä 8-10 mrd. € joka vuosi.
Ja koska Kokoomus rosvosi maaperän aarteet ulkolaisille kaivosyhtiöille, sen jälkeen kun ne ovat vieneet arvometallit ja niiden tuotot, joutuu valtio käyttämään miljardeja kaivosalueiden valtaisien ympäristötuhojen rajaamiseen niin, etteivät myrkyt leviä kaikkialle pohjavesiin.
Perustelepas nuo väittämäs ja etenkin tuo väittämäsi 4-5 mrd/vuosi Naton jäsenmaksu? Ei varmasti pidä väittämäsi paikkaansa.
Nato maksaa Suomelle joitain kymmeniä miljoonia vuodessa - siis omien puolustusmenojemme päälle, johon joka tapauksessa käyttäisimme pari prosenttia bkt:stä. USA ei ole määrännyt Suomelle aseostoja. Hävittäjähankinnat kilpailutettiin ja ilmavoimien mukaan paras hävittäjä valittiin. Hävittäjät ostettiin, koska Hornetit tulevat käyttöikänsä päähän. Suomi osti myös Israelilta David's sling-ilmatorjuntajärjestelmän ja monenlaista muuta kalustoa Euroopasta ja Etelä-Koreasta. Suomi on erittäin hyvin varautunut sodan mahdolliseen eskalaatioon.
Sulla on varmasti jotain dokumentteja naurettavien väitteidesi tueksi. Kokoomus ei rosvonnut Suomen maaperän rikkauksia ulkomaisille; Suomen kaivoslaki on noin 100 vuotta vanha. Olkoonkin, että se on paska ja pitää korjata, kaivoslain hyödyntämisen vierittäminen Kokoomuksen syyksi on harhaista.
Ukrainan avustaminen luo Suomeen työtä, kun ase- ja ammustuotantoakasvatetaan. Tämä ei ole nollasummapeliä.
Katainen vannoi pääministerinä ollessaan v. 2012, ettei Kokoomus hyväksy valtiollista kaivostoimintaa. Perusteluksi hän valehteli, että jokainen kaivos on miljardi-investointi, jonka riskejä ei voida hallita.
On turha valehdella, ettei juuri Kokoomus ole se joka on pitänyt huolen siitä, että Suomen maaperän aarteiden miljardituotot rosvotaan maailman veronkiertäjille. Jos Kokoomus olisi halunnut toimia valtion eduksi, olisi valtiolla nyt useita erittäin suuria voittoja tuottavia kaivoksia. Mutta, juuri KOKOOMUS-SYÖPÄ on torpannut heti kättelyssä ajatuksetkin valtion kaivostoiminnasta.
Samaan aikaan kun Katainen VALEHTELI, ruotsalaisten perustama kultakaivos Ilomantsissa, mikä maksoi 20 milj. €, tuotti kultaa ensimmäisenä toimintavuotena 35 milj. €. ...Juuri niin kuin oli etukäteen laskettu esiintymän maaperään mitattujen kultavarantojen perusteella tietäen, ettei kullan hinta koskaan voi romahtaa.
https://yle.fi/a/3-6136813
"Tuotanto Pampalossa on alkanut. Investointeja kaivokselle tehty 20 M euroa"
https://yle.fi/a/3-5319666
"Pampalosta nousi kultaa 35 miljoonaa euroa"
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/pampalosta-nousi-kultaa-35-miljoonaa-euroa/c155b2de-2090-39c7-a0b5-438f236490e0
Nythän kaivos-/louhmistoiminta tulee veronalaiseksi toiminnaksi. Ja se on hyvä. Joutuvat ulkomaalaiset malmien ryöstäjät jättämään jotain tännekin niin, ettei kaikki mene ulkomaille.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18183698H
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Koskahan aletaan harkita työnvieroksujille suunnatun rahanjakelun hillintää?
Huutelee koroillaan elävä palstaporvari sohvaltaan.
Koskahan aletaan haastaa oikeuteen asumistukien jakelijoita, jotka eivät vaadi vaihtamaan edullisempaan asuntoon?
Ei tietenkään voi päästä eroon velkaantumisesta kun jouduttiin jo ennen natoa ja ukrainaakin velkaa ottamaan. Jos natomaksu vuodessa on vaikka 1 euro ja ukrainan kustannukset 50 centtiä.
Niin vuosittain joudutaan velkaa ottamaan euro 50 centtiä enemmän kuin ennen niitä.
Natoseikkailu tulee maalle todella kalliiksi.
USA kynii meidät putipuhtaiksi, ollaan EUn köyhälistöä jo nyt
sotaan tuhlataan verorahaa,, pakolais turistien kela lomiin tuhlataan..
liian suuri toimimaton hallinto kuluttaa itse ja haaskaa päätöksillään rahaa,, esim kehitysapu korruptio, asumistuuki korruptio,, raja-hybridi hölmöily...
eu-nato nettomaksajana toimiminen.. jne..
Suomen pitää ruveta lähettämään halvempia pommeja Ukrainaan.
Tuo velkaammuttaminen on ihan tarkoituksellista ja suunniteltua.
Se on keino ottaa valtiot hallintaan ilman varsinaista sotaa.
Ne pannaan itse päättämään alistumisesnsa ja niistä tehdään jopa sotavoimia velkaannuttamisvalloittajalle.
Väitän vahvasti että Suomalaisia on harhautettu
luulemaan että,nato ei juurikaan maksa Suomelle.
Ukrainan sota ei mukamas vaikuta juuri mitenkään.
Itärajan kiinnilaitot,ja idänkaupan loppuminen ei
vaikuta mitenkään.Väitän että sillä merkittävä
vaikutus Suomen talouteen.SUOMI JOUTUU
OTTAMAAN LISÄVELKAA UKRAINAN,NATON,
IDÄNKAUPAN LOPPUMISEN TAKIA.Myös
matkailuyrittäjät tulivat esiin ja kiukuttelevat
venäläisturistien loppumisen vievän heidän
liiketoimintansa aivan kuralle.Koska käyttävät
yleensä moninkertaisesti rahaa muihin turisteihin
nähden.
Suomi tarvitsisi välittömästi 10-12 mrd. eur lisämäärärahan oman puolustuksensa tason ja iskukyvyn nostamiseksi, venäjän uhan jatkuvan kasvun myötä. On aivan selvää, että joidenkin vuosien kuluttua, venäjä suuntaa sotilaalliset aggressionsa myös yksittäisiä Natomaita vastaan. Tuossa kastissa, Suomi on jonon kärkipäässä.
Tarvitaan uusia ja monipuolistavia raskaita aseita, ja asejärjestelmiä, sekä koulutusta niiden yhteensovittamiseksi toimimaan keskenään. Maavoimien syväiskukyvyn tuntuva kasvattaminen, ilmapuolustuksen vahvistaminen. Aluepuolustusjärjestelmän lisäksi suomen tulee edelleen kehittää vanhaa "rautaa rajalle" menetelmää, eli varautumista perinteiseen rintamasotaan, mutta uusin sovelluksin.
Liikkuvuus ja tekninen edistyneisyys uusien välttämättömien laajamittaisten asehankintojen johdosta, ovat ne tekijät, jotka auttavat suomea tulevaisuudessa työntämään hyökkääjän - siis venäjän - takaisin lähtöruutuun. Mielellään vielä niin, että torjunta/vastahyökkäysvaiheessa venäläisdivisioonille aiheutetaan maksimaaliset miehistö- ja kalustotappiot.
Kuten olemme Ukrainan sodassa nähneet, neuvostoaikainen massiivinen rintamalinjojen vyörytys moottoroiduilla divisioonilla, on doktriinina yhä voimissaan venäjällä. Tosin se ei ole vielä täysin onnistunut, mutta yritys on yhä edelleen kova. Ukrainalta puuttuu lähes täysin kyky iskeä venäjän selustaan. Suomen tulee varmistaa kykenemisensä tähän juuri uusilla pitkän kantaman aseilla. Suomen ei pidä asettautua uudeksi Ukrainaksi vain siksi, että tarpeelliset asehankinnat on jätetty tekemättä. Miksi odottaa venäläisiä täydennysteurastusjoukkoja ja materiaalihuoltoa rintama-alueille, kun ne voi pitkän kantaman täsmä-aseistuksella ja asejärjestelmien yhteistoiminnalla tuhota jo satojen- jopa yli tuhannen kilometrin päässä suomen itärajasta?
Nyt tarvitaan vain rahaa ja poliittista voimakasta tahtotilaa. Venäjän uhka ei ole ohimenevä influenssa. Se on valitettavasti venäjän taholta tarjottava pysyvä olotila.