Kohdutta hautaan

Professori Ylikorkiala mainitsi kohdunpoiston hinnaksi 3000 euroa ja hän otti esille myös tämän uuden hoitotakuun (juttu kokonaisuudessan löytyy muuten MTV3:n uutissivuilta). Itse olet johdonmukaisesti ollut kannattamassa "omavastuuta" elämässä - miten suhtaudut siihen, että julkisen sektorin sairaaloissa tehdään leikkauksia, jotka eivät ole aivan ehdottoman välttämättömiä?

Kohdunpoisto on aika iso leikkaus. Naiselle sterilisaatio suoritetaan vähän toisella tavalla. Itsessään sterilisaatio on kelpo keino, jos ehdottomasti ei halua lisääntyä. Ja tietysti aivan yhtä lailla kelpo keino miehelle, joka ei halua lisääntyä.

Mutta etkö ole sitä mieltä, että naisella on oikeus suhtautua yhtä tunteellisesti sukupuolielimiinsä kuin miehelläkin? Joku voi ihan oikeasti haluta pitää kohtunsa, vaikka se vaivoja tuottaisikin! Kai useimmat miehetkin haluavat pitää sukupuolielimensä, vaikkeivät ne oikein varsinaisiin tehtäviinsä enää soveltuisikaan.

Hertha kirjoitti:

Professori Ylikorkiala mainitsi kohdunpoiston hinnaksi 3000 euroa ja hän otti esille myös tämän uuden hoitotakuun (juttu kokonaisuudessan löytyy muuten MTV3:n uutissivuilta). Itse olet johdonmukaisesti ollut kannattamassa "omavastuuta" elämässä - miten suhtaudut siihen, että julkisen sektorin sairaaloissa tehdään leikkauksia, jotka eivät ole aivan ehdottoman välttämättömiä?

Kohdunpoisto on aika iso leikkaus. Naiselle sterilisaatio suoritetaan vähän toisella tavalla. Itsessään sterilisaatio on kelpo keino, jos ehdottomasti ei halua lisääntyä. Ja tietysti aivan yhtä lailla kelpo keino miehelle, joka ei halua lisääntyä.

Mutta etkö ole sitä mieltä, että naisella on oikeus suhtautua yhtä tunteellisesti sukupuolielimiinsä kuin miehelläkin? Joku voi ihan oikeasti haluta pitää kohtunsa, vaikka se vaivoja tuottaisikin! Kai useimmat miehetkin haluavat pitää sukupuolielimensä, vaikkeivät ne oikein varsinaisiin tehtäviinsä enää soveltuisikaan.

Lue lisää

Miehn sukupuolielimellä on eräs toinenkin melko tärkeä tehtävä.

Bennett4 kirjoitti:

Miehn sukupuolielimellä on eräs toinenkin melko tärkeä tehtävä.

Toki, mutta "karsittu muotokin" tuottaisi hyvän lirinän. Pikkujuttu kirurgille.

Taisi mennä ohi asian.

Siis pointti tässä: suhtautuvatko naiset vähemmän tunteenomaisesti elimistön uumenissa oleviin sukupuolielimiinsä? Nyt ei puhuta rinnoista, joihin taidetaan suhtautua aika "luovasti" ja ajatuksen kanssa.

Hertha kirjoitti:

Professori Ylikorkiala mainitsi kohdunpoiston hinnaksi 3000 euroa ja hän otti esille myös tämän uuden hoitotakuun (juttu kokonaisuudessan löytyy muuten MTV3:n uutissivuilta). Itse olet johdonmukaisesti ollut kannattamassa "omavastuuta" elämässä - miten suhtaudut siihen, että julkisen sektorin sairaaloissa tehdään leikkauksia, jotka eivät ole aivan ehdottoman välttämättömiä?

Kohdunpoisto on aika iso leikkaus. Naiselle sterilisaatio suoritetaan vähän toisella tavalla. Itsessään sterilisaatio on kelpo keino, jos ehdottomasti ei halua lisääntyä. Ja tietysti aivan yhtä lailla kelpo keino miehelle, joka ei halua lisääntyä.

Mutta etkö ole sitä mieltä, että naisella on oikeus suhtautua yhtä tunteellisesti sukupuolielimiinsä kuin miehelläkin? Joku voi ihan oikeasti haluta pitää kohtunsa, vaikka se vaivoja tuottaisikin! Kai useimmat miehetkin haluavat pitää sukupuolielimensä, vaikkeivät ne oikein varsinaisiin tehtäviinsä enää soveltuisikaan.

Lue lisää

"
Mutta etkö ole sitä mieltä, että naisella on oikeus suhtautua yhtä tunteellisesti sukupuolielimiinsä kuin miehelläkin
"
Tottahan toki on. Mutta nämä tunteellisesti suhtautuvat naiset tuskin ovat sitä kohdun poistoa haluamassakaan.

Itse en lähtisi aivan kevyin perustein vastoin toisen tahtoa moista operatiota tekemään.

kolme kiloeuroa on muuten aika edullinen leikkaus. Miksikö kanntan. Ihmisillä jotka ovat valmiita ja halukkaita moiseen operaatioon saattaa olla myöhemmin luvassa kalliita ja toistuvia operaatioita.

Miehenkään värkkien piristämistä keinotekoisesti en kannata. Esimerkiksi viagrat eivät mielestäni kuulu kelakorvattaviin. Muutkaan erektiohoidot eivät ole varsinaisesti julkisen terveydenhuollon asia.

Löysin vuodelta 1998 olevia lukuja kohdunpoistoista Pohjoismaissa. Luvut ovat 100 000 naista kohti.

Ruotsissa (maailman "feministiparatiisissa") niitä tehtiin vain 176. Norjan vastaava luku on 210, Tanskan 223 - ja Suomen 393! Muistammehan tässä yhteydessä Maailman talousfoorumin tasa-arvovertailun, josta keskusteltiin paljon tälläkin palstalla. Siinähän Ruotsi sijoittui ensimmäiseksi Pohjoismaista, Suomi peränpitäjäksi. Tilastojen vertailu niin etäisten asioiden kuin kohdunpoistojen ja yhteiskunnallisen tasa-arvon välillä on tietysti keinotekoista. Kiellettyä ei - ajattelusta kieltäytyminen on pahinta.

Tuijotan tässä nyt koko ajan vain yhdenlaiseen lääketieteelliseen operaatioon, koska minua kiinnostaa naisen käsitys itsestään, naisen "armeliaisuus" oman kehonsa vaivoille, naisen suhde perfektionismiin. "Peniskateus" taitaa teoriana olla jo mennyttä kalua - mutta olisiko perää "kohtuinhossa"?

Hertha kirjoitti:

Löysin vuodelta 1998 olevia lukuja kohdunpoistoista Pohjoismaissa. Luvut ovat 100 000 naista kohti.

Ruotsissa (maailman "feministiparatiisissa") niitä tehtiin vain 176. Norjan vastaava luku on 210, Tanskan 223 - ja Suomen 393! Muistammehan tässä yhteydessä Maailman talousfoorumin tasa-arvovertailun, josta keskusteltiin paljon tälläkin palstalla. Siinähän Ruotsi sijoittui ensimmäiseksi Pohjoismaista, Suomi peränpitäjäksi. Tilastojen vertailu niin etäisten asioiden kuin kohdunpoistojen ja yhteiskunnallisen tasa-arvon välillä on tietysti keinotekoista. Kiellettyä ei - ajattelusta kieltäytyminen on pahinta.

Tuijotan tässä nyt koko ajan vain yhdenlaiseen lääketieteelliseen operaatioon, koska minua kiinnostaa naisen käsitys itsestään, naisen "armeliaisuus" oman kehonsa vaivoille, naisen suhde perfektionismiin. "Peniskateus" taitaa teoriana olla jo mennyttä kalua - mutta olisiko perää "kohtuinhossa"?

Lue lisää

Minä lähtisin lähestymään tuota asiaa pikemminki kuluttuurierona.

Muilla pohjoismailla on pitkät perinteet jotka ovat saaneet vaikutteita keskieuroopasta.
Keskieuroopan perinteen uskon vaikuttavan siihen, että naiset suhtautuvat naiseuteensa hiukan erilailla kuin härmässä.

Meilllähän ei ole esimerkiksi ruotsin tyylisiä äärifeministisiä liikkeitä,,, ellei jöröä ja magdaa lasketa.. ;)
Ymmärtäisin, että osaltaan nämä äärifeministiset liikkeet kapinoivat tätä naisellisuuden perinnettä vastaan.

Suomessa taas nainen on kautta aikojen ollut enimmäkseen talonpoikaisnainen tai torpparin rouva. Suomesta puuttuu äärinaisellinen 'madam' henki.
Uskon tällaisen käytännönläheisen, sanoisinko pragmaattisen maailmankuvan vaikuttavan siihen, ettei Suomalainen nainen suhtaudu naisellisuuteensa kovinkaan mystifikoimalla.

Kurre_Orava kirjoitti:

Minä lähtisin lähestymään tuota asiaa pikemminki kuluttuurierona.

Muilla pohjoismailla on pitkät perinteet jotka ovat saaneet vaikutteita keskieuroopasta.
Keskieuroopan perinteen uskon vaikuttavan siihen, että naiset suhtautuvat naiseuteensa hiukan erilailla kuin härmässä.

Meilllähän ei ole esimerkiksi ruotsin tyylisiä äärifeministisiä liikkeitä,,, ellei jöröä ja magdaa lasketa.. ;)
Ymmärtäisin, että osaltaan nämä äärifeministiset liikkeet kapinoivat tätä naisellisuuden perinnettä vastaan.

Suomessa taas nainen on kautta aikojen ollut enimmäkseen talonpoikaisnainen tai torpparin rouva. Suomesta puuttuu äärinaisellinen 'madam' henki.
Uskon tällaisen käytännönläheisen, sanoisinko pragmaattisen maailmankuvan vaikuttavan siihen, ettei Suomalainen nainen suhtaudu naisellisuuteensa kovinkaan mystifikoimalla.

Lue lisää

Jos ruotsalaisnaiset ovat "äärifeministisiä", niin miksi he pitävät sitkeästi kiinni vaivalloisista kohduistaan? En jaksa uskoa, että he olisivat geneettisesti kelvompia sukupuolielimiltään kuin suomalaiset naiset. Luulisi heidän pyrkivän miesmäisen mutkattomaan eloon, jossa ei tarvitsisi ottaa lukuun vuotojen, tuplaekstrasiteiden, kramppien, särkyjen ja kierukanasentamisien aiheuttamia tökkimisiä elämän turbovauhtiin.

Saako naisella olla "naistenvaivoja" - ilman syyllisyyttä?

Hertha kirjoitti:

Jos ruotsalaisnaiset ovat "äärifeministisiä", niin miksi he pitävät sitkeästi kiinni vaivalloisista kohduistaan? En jaksa uskoa, että he olisivat geneettisesti kelvompia sukupuolielimiltään kuin suomalaiset naiset. Luulisi heidän pyrkivän miesmäisen mutkattomaan eloon, jossa ei tarvitsisi ottaa lukuun vuotojen, tuplaekstrasiteiden, kramppien, särkyjen ja kierukanasentamisien aiheuttamia tökkimisiä elämän turbovauhtiin.

Saako naisella olla "naistenvaivoja" - ilman syyllisyyttä?

Lue lisää

Jaha Hertha se taas hiukan potee vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.

Ruotsissa siis on enemmän äärifeminististä ainesta kuin Suomessa. Ei tarkoita sitä, että kaikki Ruotsalaiset naiset tai edes feministit kuuluisivat ääriainekseen. Veikkaanpa, että ääriainekset ovat siellä pieni mutta näkyvä porukka.

Mutta kylläpä vain. Luulenpa tiettyjen ääriainesten kannattavan kohdunpoistoa jo vaikka teini-iässä.

Kait meillä kaikilla on omat vaivamme. Niin kaunan kuin vaivat eivät haittaa toisia ihmisiä, esimerkiksi työelämässä, niin mitäpä niillä väliä. Kunkin oma asia.

Tosin minusta kuukautisvaivat ei kuulu työpaikkojen kahvikeskusteluihin sen enempää kuin miesten eturauhas- tai erektioasiatkaan.

Kurre_Orava kirjoitti:

Jaha Hertha se taas hiukan potee vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.

Ruotsissa siis on enemmän äärifeminististä ainesta kuin Suomessa. Ei tarkoita sitä, että kaikki Ruotsalaiset naiset tai edes feministit kuuluisivat ääriainekseen. Veikkaanpa, että ääriainekset ovat siellä pieni mutta näkyvä porukka.

Mutta kylläpä vain. Luulenpa tiettyjen ääriainesten kannattavan kohdunpoistoa jo vaikka teini-iässä.

Kait meillä kaikilla on omat vaivamme. Niin kaunan kuin vaivat eivät haittaa toisia ihmisiä, esimerkiksi työelämässä, niin mitäpä niillä väliä. Kunkin oma asia.

Tosin minusta kuukautisvaivat ei kuulu työpaikkojen kahvikeskusteluihin sen enempää kuin miesten eturauhas- tai erektioasiatkaan.

Lue lisää

Jos työpaikan kahvitauolla keskustelu luontevasti siirtyy joidenkin ns. arkaluontoisten kehon elimien vaivoihin ja oireiluihin, mitä pahaa siinä on? Nimenomaan samaa sukupuolta olevien työntekijöiden kesken saatetaan vaihtaa kokemuksia kaikenlaisista "intiimeistä" koettelemuksista. Kuvastavathan nekin teveydentilaa ja joskus selittävät käytöstä ja tunnetiloja. Vai eikö näin kuitenkaan ole miesten kohdalla?

"Kunkin oma asia"? Ehkä. Silti me kuulumme yhteisöihimme kokonaisina, emme vain aivoina ja käsinä.

Hertha kirjoitti:

Jos työpaikan kahvitauolla keskustelu luontevasti siirtyy joidenkin ns. arkaluontoisten kehon elimien vaivoihin ja oireiluihin, mitä pahaa siinä on? Nimenomaan samaa sukupuolta olevien työntekijöiden kesken saatetaan vaihtaa kokemuksia kaikenlaisista "intiimeistä" koettelemuksista. Kuvastavathan nekin teveydentilaa ja joskus selittävät käytöstä ja tunnetiloja. Vai eikö näin kuitenkaan ole miesten kohdalla?

"Kunkin oma asia"? Ehkä. Silti me kuulumme yhteisöihimme kokonaisina, emme vain aivoina ja käsinä.

Lue lisää

"
Silti me kuulumme yhteisöihimme kokonaisina, emme vain aivoina ja käsinä.
"
Tästä eri mieltä.

Jos olen palkkatyössä, niin olen myynyt työnantajalle tietyn määrän aikaani.
Työnanatjalle eivät kuulu minun henkilökohtaiset asiani, eivätkä ne häntä varmasti kiinnostakaan.

Sama juttu jos itse palkkaan jonkun. Ostan hänen työpanoksensa, en hänen elämäänsä.

"
Nimenomaan samaa sukupuolta olevien työntekijöiden kesken saatetaan vaihtaa kokemuksia kaikenlaisista "intiimeistä" koettelemuksista
"
Oman kokemukseni mukaan ei. Emme me ainakaan juttele miesporukassa intiimiasioistamme.

Voi olla, että jotkut puppelipojat toisilleen kertoilevatkin...

Kurre_Orava kirjoitti:

"
Silti me kuulumme yhteisöihimme kokonaisina, emme vain aivoina ja käsinä.
"
Tästä eri mieltä.

Jos olen palkkatyössä, niin olen myynyt työnantajalle tietyn määrän aikaani.
Työnanatjalle eivät kuulu minun henkilökohtaiset asiani, eivätkä ne häntä varmasti kiinnostakaan.

Sama juttu jos itse palkkaan jonkun. Ostan hänen työpanoksensa, en hänen elämäänsä.

"
Nimenomaan samaa sukupuolta olevien työntekijöiden kesken saatetaan vaihtaa kokemuksia kaikenlaisista "intiimeistä" koettelemuksista
"
Oman kokemukseni mukaan ei. Emme me ainakaan juttele miesporukassa intiimiasioistamme.

Voi olla, että jotkut puppelipojat toisilleen kertoilevatkin...

Lue lisää

Ja minä olen sinun kanssasi eri mieltä.

Työssä on myös lakisääteisiä taukoja, jolloin työntekijät keskenään (tuskin useinkaan esimiehen tai toimitusjohtajan kanssa!) puhuvat ja varmasti saavatkin puhua henkilökohtaisista asioistaan.

Pidemmän päälle yrityksen tuotolle ja ilmapiirille voi olla hyödyksikin, jos se ottaa työntekijät koko-naisina tai -miehinä, ei vain käsinä ja aivoina. Kovuus murentaa.

Naisporukoissa puhutaan synnytyksistä ja/tai lisääntymiselinten tilasta mielestäni aika luontevasti ja asiallisesti. Elämänsä aikana useimmat naiset joutuvat esim. gynekologisiin tutkimuksiin, joissa sukupuolielimistöä ronkitaan melko tarkasti. Näin, vaikka ei koskaan synnyttäisi tai kärsisi sukupuolitaudeista. Nimittäin ehkäisypillereiden ja -kierukoiden hankkiminen vaatii tutkimuksia. Tuntuu, että kehomme ei aina ole meidän. Se on syntyvyydestä kiinnostuneiden poliitikkojen, kansanterveydestä kiinnostuneiden lääketieteen asiantuntijoiden, parittajien, seksibisnesmogulien, monissa maissa suvun kaikkien naisten siveyttä vartioivien miesten... Toki puhumme kehostamme, jotta tuntisimme sen omaksemmekin.

Hertha kirjoitti:

Ja minä olen sinun kanssasi eri mieltä.

Työssä on myös lakisääteisiä taukoja, jolloin työntekijät keskenään (tuskin useinkaan esimiehen tai toimitusjohtajan kanssa!) puhuvat ja varmasti saavatkin puhua henkilökohtaisista asioistaan.

Pidemmän päälle yrityksen tuotolle ja ilmapiirille voi olla hyödyksikin, jos se ottaa työntekijät koko-naisina tai -miehinä, ei vain käsinä ja aivoina. Kovuus murentaa.

Naisporukoissa puhutaan synnytyksistä ja/tai lisääntymiselinten tilasta mielestäni aika luontevasti ja asiallisesti. Elämänsä aikana useimmat naiset joutuvat esim. gynekologisiin tutkimuksiin, joissa sukupuolielimistöä ronkitaan melko tarkasti. Näin, vaikka ei koskaan synnyttäisi tai kärsisi sukupuolitaudeista. Nimittäin ehkäisypillereiden ja -kierukoiden hankkiminen vaatii tutkimuksia. Tuntuu, että kehomme ei aina ole meidän. Se on syntyvyydestä kiinnostuneiden poliitikkojen, kansanterveydestä kiinnostuneiden lääketieteen asiantuntijoiden, parittajien, seksibisnesmogulien, monissa maissa suvun kaikkien naisten siveyttä vartioivien miesten... Toki puhumme kehostamme, jotta tuntisimme sen omaksemmekin.

Lue lisää

Juuh, minen osaa sanoa mistä naiet keskenään kaffetauolla puhuvat.

Miesten kuullen tietenkään eivät ao. asioita vatvo.

Miehet taas eivät ainkaan minun kuullen ole myöskään koti-, eukö muitakaan intiimiasioita ole vatvoneet.

Sitä en tiedä mitä puhuvat kun en ole paikalla.

"
Pidemmän päälle yrityksen tuotolle ja ilmapiirille voi olla hyödyksikin, jos se ottaa työntekijät koko-naisina tai -miehinä, ei vain käsinä ja aivoina. Kovuus murentaa.
"
Tämä riippunee porukasta.

Itse pitäisin tungettelevana jos työnantaja olisi kovin kiinnostunut...

Hertha kirjoitti:

Jos työpaikan kahvitauolla keskustelu luontevasti siirtyy joidenkin ns. arkaluontoisten kehon elimien vaivoihin ja oireiluihin, mitä pahaa siinä on? Nimenomaan samaa sukupuolta olevien työntekijöiden kesken saatetaan vaihtaa kokemuksia kaikenlaisista "intiimeistä" koettelemuksista. Kuvastavathan nekin teveydentilaa ja joskus selittävät käytöstä ja tunnetiloja. Vai eikö näin kuitenkaan ole miesten kohdalla?

"Kunkin oma asia"? Ehkä. Silti me kuulumme yhteisöihimme kokonaisina, emme vain aivoina ja käsinä.

Lue lisää

..sanoisin, että keskustelu henkilökohtaisista asioista on pitkälti yksilö ja ryhmäkohtaista, miesporukassa tuskin aivan heti juolahtaa mieleen ryhtyä keskustelemaan esimerkiksi synnytyksestä, mutta sekaporukassa se saattaa olla hyvinkin mahdollista..

tiedän sen verran, että se on enemmänkin muotia suuressa maailmassa.

Lapsen ei anneta kehittyä edes täysiaikaiseksi, ettei äidin vatsanahka pääse venymään ja selvitään pienemmällä leikkausarvella.

Käsittääkseni Suomessa lääkärietiikka ei edes suostuisi suosimaan äidin ulkonäkötoiveita lapsen terveyden kustannuksella.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

tiedän sen verran, että se on enemmänkin muotia suuressa maailmassa.

Lapsen ei anneta kehittyä edes täysiaikaiseksi, ettei äidin vatsanahka pääse venymään ja selvitään pienemmällä leikkausarvella.

Käsittääkseni Suomessa lääkärietiikka ei edes suostuisi suosimaan äidin ulkonäkötoiveita lapsen terveyden kustannuksella.

Lue lisää

Synnytyskanavan kautta maailmaan tuleva lapsi saa sitäpaitsi hyödyllistä bakteeristoa. Näin olen lukenut.

Hertha kirjoitti:

Synnytyskanavan kautta maailmaan tuleva lapsi saa sitäpaitsi hyödyllistä bakteeristoa. Näin olen lukenut.

synnyttävä, toipuu myös nopeammin.

Mutta kohdunpoistoon.
Minä olen sitä mieltä, että kohtuni on palvellut minua loistavasti.
Jos tulis sellainen tilanne, että se pitäisi poistaa, en usko sen hetkauttavan suuntaan tai toiseen.
Ehkä olis jopa helpottunut olo.

Gynekologi on ammatissaan konkreettisesti tekemisissä naiseuden todellisen ja muuttumattoman ytimen ja ihmissuvun jatkumisen kanssa. Gynekologi, joka ajattelee hoito- ja tutkimustyönsä kohdetta humaanisti ja laaja-alaisesti, ansaitsee kunnioituksen, oli hän nainen tai mies. Gynekologien näkökannat voivat tietysti olla jossakin määrin erilaisia, mutta ollessaan perusteltuja, ne yhtäkaikki tähtäävät yksilön, perheen ja yhteiskunnan parhaaksi.

Valistunut ja itsensä elättävä nainen ei kuitenkaan ole gynekologinkaan "armoilla", vaan hän voi (ja hänen on syytäkin) pohtia itsenäisesti suhdettaan lisääntymiselimiinsä: miten elää niiden kanssa, vai elääkö niiden kanssa.

nuttu kirjoitti:

synnyttävä, toipuu myös nopeammin.

Mutta kohdunpoistoon.
Minä olen sitä mieltä, että kohtuni on palvellut minua loistavasti.
Jos tulis sellainen tilanne, että se pitäisi poistaa, en usko sen hetkauttavan suuntaan tai toiseen.
Ehkä olis jopa helpottunut olo.

Lue lisää

Normaali alatiesynnytys on lapselle ns. hyvää rasitusta, joka ikään kuin viimeistelee lapsen verenkierron ja lämmönsäätelyjärjestelmän kylmää maailmaa varten.

Kohtu on osa luontoa ja luonto vie aina lopulta voiton kulttuurista.

Haluaisin pitää kohtuni viimeiseen saakka. Mitä sillä kukaan muukaan tekee.

Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:

Normaali alatiesynnytys on lapselle ns. hyvää rasitusta, joka ikään kuin viimeistelee lapsen verenkierron ja lämmönsäätelyjärjestelmän kylmää maailmaa varten.

Kohtu on osa luontoa ja luonto vie aina lopulta voiton kulttuurista.

Haluaisin pitää kohtuni viimeiseen saakka. Mitä sillä kukaan muukaan tekee.

Lue lisää

Entisaikojen "sielutieteilijät" pitivät hysterian yms. syynä "vaeltavaa kohtua" (kreik. hystera = kohtu). Heidän mukaansa selibaatti aiheuttaa kohdun kuivumisen, ja se lähtee sitten elimistössä vaeltamaan kosteutta löytääkseen.

nuttu kirjoitti:

synnyttävä, toipuu myös nopeammin.

Mutta kohdunpoistoon.
Minä olen sitä mieltä, että kohtuni on palvellut minua loistavasti.
Jos tulis sellainen tilanne, että se pitäisi poistaa, en usko sen hetkauttavan suuntaan tai toiseen.
Ehkä olis jopa helpottunut olo.

Lue lisää

Itse taas vieroksun leikkauksia, jollei niihin ole pakottava syy. Pyrkisin kokeilemaan "säilyttäviä" hoitoja mihin hyvänsä sairaustilaan. Olen nähnyt lähipiirissäni ihmiskohtaloita, joissa elämänkulku on ollut leikkausta leikkauksen perään - aivan kuin jonkinlaista noidankehää. Paremmaksi ei elämä ole muuttunut. Olen pohtinut, että ihminen on kai tarkoitettu pysymään mahdollisimman kokonaisena...

Hertha kirjoitti:

Gynekologi on ammatissaan konkreettisesti tekemisissä naiseuden todellisen ja muuttumattoman ytimen ja ihmissuvun jatkumisen kanssa. Gynekologi, joka ajattelee hoito- ja tutkimustyönsä kohdetta humaanisti ja laaja-alaisesti, ansaitsee kunnioituksen, oli hän nainen tai mies. Gynekologien näkökannat voivat tietysti olla jossakin määrin erilaisia, mutta ollessaan perusteltuja, ne yhtäkaikki tähtäävät yksilön, perheen ja yhteiskunnan parhaaksi.

Valistunut ja itsensä elättävä nainen ei kuitenkaan ole gynekologinkaan "armoilla", vaan hän voi (ja hänen on syytäkin) pohtia itsenäisesti suhdettaan lisääntymiselimiinsä: miten elää niiden kanssa, vai elääkö niiden kanssa.

Lue lisää

Naiseuden ydin... kuinka runollinen ilmaus, juuri se sama, jolla minä koetan ujosti herätellä rakastajatartani aikuisten kauneimpiin leikkeihin!

Minähän olen sektiolla syntynyt; siinä mielessä siis kokemusta on - ja ei ole. Toisaalta: siitä asti olen ollut tällainen...(viittaan synnytyskanavan mahdollisesti karaisevaan vaikutukseen lapsen kehityksessä)