Tärkeä muistutus!

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

❤️ ­­­N­­­y­m­­f­o­m­­­a­­a­­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Huomenta Pietarin Tiltulle.

Hitler ja Stalinhan olivat kumppaneita, jotka jakoivat Eurooppaa etupiireihin ennen toista maailmansotaa. Ja tuo etupiirijakosopimus johti paitsi Suomen talvisotaan, niin myös toiseen maailmansotaan. Hitler ja Stalin hyökkäsivät Puolaan, ensin Hitler ja hetikohta Stalin perässä ja se oli se ’punainen viiva’ joka ylitettiin.
Hitler ja Stalin käynnistivät toisen maailmansodan.

Myöhemmin sotatilanteet muuttuivat ja entisistä liittolaisista tuli viholliset.

Ja muuten hyvä on muistaa, että ilman USAn massiivista sotilasapua Neuvostoliitolle, natsiSaksaa ei olisi kyetty pysäyttämään. Myös Britannia avusti Stalinia huomattavilla paketeilla.
Itänaapuri saa muuten olla kiitollinen, ettei tuolloin sotilasapu juuttunut USAn sisäpoliittisiin kiistoihin, kuten nyt näyttää käyvän Ukrainan sotilasavun kanssa.

Putinin toimintahan on lähestulkoon yhtenevä siihen miten Hitler toimi 30-luvulla. Hitleriä ei pysäytetty ajoissa, vaan sallittiin sen valloitetta palasia tai kokonaankin naapurimaistaan ja uskottiin valloitusten riittävän Hitlerille aina jokaisen valloituksen jälkeen. Niin ei käynyt.
Nyt sama tilanne eli joku näyttää olevan niin naiivi, että uskoo Putinille riittävän Ukrainan valtaaminen. Näin vaikka Putin itsekin on sanonut palauttavansa jotkut Venäjän historialliset rajat takaisin.

Jotta suursota voidaan estää, niin Putin on yksinkertaisesti pysäytettävä. Se on ainoa vaihtoehto. Sen verran historiasta olisi osattava ottaa oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Hitler ja Stalinhan olivat kumppaneita, jotka jakoivat Eurooppaa etupiireihin ennen toista maailmansotaa. Ja tuo etupiirijakosopimus johti paitsi Suomen talvisotaan, niin myös toiseen maailmansotaan. Hitler ja Stalin hyökkäsivät Puolaan, ensin Hitler ja hetikohta Stalin perässä ja se oli se ’punainen viiva’ joka ylitettiin.
Hitler ja Stalin käynnistivät toisen maailmansodan.

Myöhemmin sotatilanteet muuttuivat ja entisistä liittolaisista tuli viholliset.

Ja muuten hyvä on muistaa, että ilman USAn massiivista sotilasapua Neuvostoliitolle, natsiSaksaa ei olisi kyetty pysäyttämään. Myös Britannia avusti Stalinia huomattavilla paketeilla.
Itänaapuri saa muuten olla kiitollinen, ettei tuolloin sotilasapu juuttunut USAn sisäpoliittisiin kiistoihin, kuten nyt näyttää käyvän Ukrainan sotilasavun kanssa.

Putinin toimintahan on lähestulkoon yhtenevä siihen miten Hitler toimi 30-luvulla. Hitleriä ei pysäytetty ajoissa, vaan sallittiin sen valloitetta palasia tai kokonaankin naapurimaistaan ja uskottiin valloitusten riittävän Hitlerille aina jokaisen valloituksen jälkeen. Niin ei käynyt.
Nyt sama tilanne eli joku näyttää olevan niin naiivi, että uskoo Putinille riittävän Ukrainan valtaaminen. Näin vaikka Putin itsekin on sanonut palauttavansa jotkut Venäjän historialliset rajat takaisin.

Jotta suursota voidaan estää, niin Putin on yksinkertaisesti pysäytettävä. Se on ainoa vaihtoehto. Sen verran historiasta olisi osattava ottaa oppia.

Lue lisää

"Myöhemmin sotatilanteet muuttuivat ja entisistä liittolaisista tuli viholliset."

Lue Hitlerin Mein Kampf -teos vuodelta 1926, niin näet, mitä maata Hitler piti pahimpana verivihollisenaan.
Mikäli et aiot lukea, niin vastaus on VENÄJÄ.

Anonyymi kirjoitti:

"Myöhemmin sotatilanteet muuttuivat ja entisistä liittolaisista tuli viholliset."

Lue Hitlerin Mein Kampf -teos vuodelta 1926, niin näet, mitä maata Hitler piti pahimpana verivihollisenaan.
Mikäli et aiot lukea, niin vastaus on VENÄJÄ.

Lue lisää

Uudemman natoyhteensopivan historiankirjoituksen mukaan Hitler oli Stalinin sydänystävä ja liittolainen.

Anonyymi kirjoitti:

"Myöhemmin sotatilanteet muuttuivat ja entisistä liittolaisista tuli viholliset."

Lue Hitlerin Mein Kampf -teos vuodelta 1926, niin näet, mitä maata Hitler piti pahimpana verivihollisenaan.
Mikäli et aiot lukea, niin vastaus on VENÄJÄ.

Lue lisää

Lue venäläisiä lehtiä vuodelta 1939 niin tiedät sen jälkeen ketä venäjällä ihailtiin ja pidettiin ikuisena liittolaisena

Jos et lue niin se oli Hitler

Anonyymi kirjoitti:

Lue venäläisiä lehtiä vuodelta 1939 niin tiedät sen jälkeen ketä venäjällä ihailtiin ja pidettiin ikuisena liittolaisena

Jos et lue niin se oli Hitler

Höpö höpö. Neuvostoliitossa oli luettu tarkkaan Hitlerin teos ja hänen tavoitteensa venäläisten suhteen.
Natsien aloittaman hyökkäyssodan päättyessä 1945 Neuvostoliiton infrastruktuurista 70 % oli tuhottu ja 27 miljoonaa neuvostoliittolaista ihmistä oli menehtynyt, näistä valtaosa venäläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Myöhemmin sotatilanteet muuttuivat ja entisistä liittolaisista tuli viholliset."

Lue Hitlerin Mein Kampf -teos vuodelta 1926, niin näet, mitä maata Hitler piti pahimpana verivihollisenaan.
Mikäli et aiot lukea, niin vastaus on VENÄJÄ.

Lue lisää

Silti Stalin ja Hitler olivat liittolaisia ja jakoivat Eurooppaa etupiireihinsä. Molemmilla diktaattoreilla oli yhteinen intressi ja tavoite, joten liittolaisuus hyödytti heidän käsityksensä mukaan molempia.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Neuvostoliitossa oli luettu tarkkaan Hitlerin teos ja hänen tavoitteensa venäläisten suhteen.
Natsien aloittaman hyökkäyssodan päättyessä 1945 Neuvostoliiton infrastruktuurista 70 % oli tuhottu ja 27 miljoonaa neuvostoliittolaista ihmistä oli menehtynyt, näistä valtaosa venäläisiä.

Lue lisää

Natsit olisivat tuhonneet koko Neuvostoliiton, jos USA ei olisi antanut massiivista sotilas- ja muuta tukea.
NykyVenäläiset saavat olla onnellisua, ettei tuo tuki juuttunut USAn sisäpolitiikan pelinappulaksi niinkuin nut Ukrainalle annettava tuki on vaarassa joutua.

Anonyymi kirjoitti:

Silti Stalin ja Hitler olivat liittolaisia ja jakoivat Eurooppaa etupiireihinsä. Molemmilla diktaattoreilla oli yhteinen intressi ja tavoite, joten liittolaisuus hyödytti heidän käsityksensä mukaan molempia.

Lue lisää

Niin jakoivat Stalin ja Churchillkin vielä suuremman osan Euroopasta omiin valtapiireihinsä, se jako kesti 45 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin jakoivat Stalin ja Churchillkin vielä suuremman osan Euroopasta omiin valtapiireihinsä, se jako kesti 45 vuotta.

Niin, se jako menikin siten, että nk rautaesiripun taakse jäin itäinen Eurooppa lähes kokonaan. Sen miehitti Neuvostoliitto ja liitti osaksi Neuvostoliittoa tai sitten asetti maiden johtoon oman nukkehallitsijansa. Kuten nyt Valko-Venäjällä on tilanne.
Rautaesiripun ulkopuolelle jäivät saivat säilyttää itsenäisyytensä ja länsimaisen demokratian vapauksineen.
Jakolinja tarkoitti Euroopan jakoa siten, että itäinen Eurooppa joutui ja läntinen Eurooppa pääsi jakolinjan eri puolille.

Suomi oli poikkeus, kiitos muuten osin Churchillin, ja sai pitää itsenäisyytensä ja länsimaisen demokratian. Joutui kuitenkin rajoittamaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaansa Neuvostoliiton tahdon mukaiseksi YYA-sopimuksen myötä. Suomi ei siis joutunut rautaesiripun taakse, muttei ihan täysivaltaisena demokratianakaan voinut jatkaa. Oltiin siinä välissä, jossa Neuvostoliitolla oli käytännössä veto-oikeus ulko-ja turvallisuuspoliittisiin päätöksiin. Tilanne paheni vuosikymmenten kuluessa, että tuo veto-oikeus tunkeutui hiljalleen myös sisäpolitiikkaan monin osin.

JA PJASKAN VDUD "käsittänyt" !!!!!!!!!!!!!!!.

Sen ovat vahvistaneet itse "Isä Aurinkoinen", sekä myöhemmin Nikita Hrutshev.

Juu, ei ole.
Juuri nyt Euroopassa kuitenkin se vaarallisin ja ainoa, joka ihan konkreettisesti hyökkäyssotii valloitustarkoituksessa naapurimaataan vastaan.

Länsi hylkäsi valmiiksi neuvotellun Minsk 2 -sopimuksen ja nimenomaan Bidenin/Johsonin johdolla.

Suomella ja Neuvostoliitollakin oli hyökkäämättömyyssopimus, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen syksyllä 1939. Stalinia ei se haitannut eikä merkinnyt yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella ja Neuvostoliitollakin oli hyökkäämättömyyssopimus, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen syksyllä 1939. Stalinia ei se haitannut eikä merkinnyt yhtään mitään.

Hitlerin suunnitelmat tietäen Stalin halusi suojata Pietarin suojavyöhykkeellä, mikä osoitti Stalinin kaukonäköisyyttä, sillä jo 1941 maassa oli 200 000 saksalaista sotilasta valmiina hyökkäämään Neuvostoliittoon.
Aluevaihdoista neuvoteltiin useita kuukausia, mutta kun ne päättyivät tuloksettomina, Stalin antoi puna-armeijalle tehtäväksi muodostaa tuon suojavyöhykkeen.

a) Suomi ei osta F-35A koneita, vaan gripenit ruotsista.
b) Suomi ei pääse KOSKAAN NATOn jäseneksi.
c) Kiova vallataan kolmessa päivässä.
Jne., jne.


Saa nauraa .........

Venäjä sentään noudatti jotain sopimusta lähtiessään tuhoamaan läntiseen demokratiaan pyrkivää naapuriaan.
Mutta kuinkas kävikään?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä sentään noudatti jotain sopimusta lähtiessään tuhoamaan läntiseen demokratiaan pyrkivää naapuriaan.
Mutta kuinkas kävikään?

Putinin Venäjä ESTI toteutumassa olevan kansanmurhan.
Siellä olisi mediapimennossa koettu sama, kuin se, mitä nähdään Gazan kaistalla parasta aikaa.

"Kun mainitaan sopimukset, mikä taho niitä ei noudata?"

Venäjä ei noudata. Tässä pieni osa yli 300:sta sopimuksesta, joita Venäjä on rikkonut Putin kalsarimyrkyttäjän aikana:

1. Budapestin sopimus tai Budapestin muistio vuodelta 1994 eli sopimus, jonka perusteella Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa vastineeksi rajojensa turvaamisesta.

2. Venäjän ja Ukrainan välinen ystävyyssopimus vuodelta 1997.

3. ETYJ:n Istanbulin sopimus vuodelta 2002, jossa Venäjä sitoutui vetämään miehitysjoukkonsa Moldovasta ja Georgiasta.

4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.

5. Ilovaiskin ja Syyrian humanitaarisia käytäviä koskevat sopimukset vuodelta 2014 ja sen jälkeen.

6. Minskin sopimukset vuosilta 2014 ja 2015.

7. Mustan meren viljakuljetussopimus vuodelta 2022.

8. YK:n peruskirja vuodelta 1945.

9. ETYJ:n Helsingin kokouksen päätösasiakirja vuodelta 1975.

10. Venäjän ja Ukrainain välinen rajasopimus vuodelta 2003, Putin Kalsarimyrkyttäjän itse allekirjoittama.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin Venäjä ESTI toteutumassa olevan kansanmurhan.
Siellä olisi mediapimennossa koettu sama, kuin se, mitä nähdään Gazan kaistalla parasta aikaa.

Venäjä nimenomaan hyökkäsi Ukrainaan tekemään kansanmurhaa eikä estämään sitä.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä nimenomaan hyökkäsi Ukrainaan tekemään kansanmurhaa eikä estämään sitä.

Miksi levität valheita??

Anonyymi kirjoitti:

Miksi levität valheita??

En levitä.

Venäjä on yksin vastuussa kaikesta hävityksestä mitä Ukraina on joutunut kokemaan. Venäjä on sotinut Ukrainassa jo keväästä 2014 lähtien ja laajensi sotimistaan helmikuussa 2022 tuhoamissodaksi tavoitteena tuhota Ukraina ja ukrainalaiset.
Ketään muuta ei siitä voi syyttää.

Sodan osapuolia on kaksi: hyökkäävä ja sodan aloittanut Venäjä ja itseään puolustava Ukraina.
Molemmilla osapuolilla on myös tukijoita. Venäjällä Pohjous-Korea, Iran ja muutama pienempi diktatuuri, roisto- ja hylkiövaltioita kuten nykyVenäjä itsekin. .
Ukrainalla useita läntisiä demokratioita ja sivistysvaltioita.

Eihän itänaapurimme koskaan aiemminkaan koskaan ole osallistunut mihinkään jälleenrakennusprojekteihin. Ei edes niiden maiden, joiden hyökkäyssotia ovat tukeneet. Työnjako on aina ollut Venäjä/Neuvostoliitto tuhoaa ja länsi jälleenrakentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin Venäjä ESTI toteutumassa olevan kansanmurhan.
Siellä olisi mediapimennossa koettu sama, kuin se, mitä nähdään Gazan kaistalla parasta aikaa.

Kansanmurhaa Ukrainaan tuli venäläisten hyökkäysjoukkojen mukana. Balkkanillakin Venäjä tuki kansanmurhaa tekevää Serbiaa, kunnes Nato YK:n pyynnöstä lopetti sen.

Jos väen väkisin haluaa Gazasta hakea yhtäläisyyttä, niin gazalaiset kohtalo vastaa ukrainalaisten kohtaloa, joskin raskaammin. Venäjän huonosti toimivaa suurta hyökkäysarmeijaa vastassa on pienempi kyvykäs Ukrainan puolustusvoimat.
Israelin tehokas armeija on täysin ylivoimainen vastassa olevaa terroristijärjestöä verrattuna.

Erona taas on, että Gazasta hyökättiin Israeliin massiivisella ohjushyökkäyksellä, tuossa yllätyshyökkäyksestä kuoli vajaat 2000 siviiliä ja panttivangeiksi otettiin parisensataa siviiliä, joita ei vieläkään ole vapautettu. Israel on kertonut nyt tuhoavansa Gazassa toimivan terroristijärjestön, mutta se ei ole ihan helppoa, koska terroristit toimivat siviilien keskuudessa käyttäen siviilejä suojakilpenään. Kostoretkellä ylilyöntejä valitettavasti sattuu ja ne ovat tuomittavia.
Ukraina ei hyökännyt Venäjälle. Piti Venäjää jopa ystävällismielisenä naapurina.

Toinen yhtäläisyys on se, että Gazaan alueella toimivat terroristit aloittivat sodan yllätyshyökkäykselläön. Terrorismia yleisesti tukeva Venäjä, jota voi osin kutsua terroristivaltioksi, teki myös yllätyshyökkäyksen Ukrainaan keväällä 2014, josta alkaen Venäjä on sotinut Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä sentään noudatti jotain sopimusta lähtiessään tuhoamaan läntiseen demokratiaan pyrkivää naapuriaan.
Mutta kuinkas kävikään?

Ukrainassa oli demokratia vuoteen 2014.
Sen jälkeen Ukrainassa on oppositiopuolueet lakkautettu ja presidentinhallinto on miehitetty fasistisilla nationalisteilla, jotka ovat ottaneet silmätikukseen maan venäjänkieliset, joita se sortaa ja tappaa Itä-Ukrainassa.

Hyvinhän nuo nytkin mahtuu olemaan, vaikka on paljon pienempi maapläntti ja isompi porukka, kuin mitä WW1 jälkeen.

Niin se on mennyt, läpi koko tunnetun maailmanhistorian.